"Solanar" a écrit dans le message de groupe de discussion : 56335615$0$3307$
Je n'ai rien contre le post-traitement, du moment qu'il ne se voit pas trop. Il devient excessif quand il constitue l'essentiel de la photo.
Ce qui compte c'est l'image qu'on regarde.... pas le processus qui l'a produit Sinon, en peinture, un Rembrandt peaufiné pendant des heures serait moins interessant qu'une peinture d'art moderne où l'on a envoyé de a peinture à seaux sur une toile? Mais bon, il y a des clients pour tous les styles et on ne peut classer que ce qu'on comprend.
Mais nous sommes d'accord. Ce qui compte c'est le ressenti. Quand une photo nous semble être excessivement fabriquée, ce n'est plus la même chose.
"Solanar" a écrit dans le message de groupe de discussion :
56335615$0$3307$426a34cc@news.free.fr...
Je n'ai rien contre le post-traitement, du moment qu'il ne se voit pas
trop. Il devient excessif quand il constitue l'essentiel de la photo.
Ce qui compte c'est l'image qu'on regarde.... pas le processus qui l'a
produit
Sinon, en peinture, un Rembrandt peaufiné pendant des heures serait moins
interessant qu'une peinture d'art moderne où l'on a envoyé de a peinture à
seaux sur une toile?
Mais bon, il y a des clients pour tous les styles et on ne peut classer que
ce qu'on comprend.
Mais nous sommes d'accord. Ce qui compte c'est le ressenti. Quand une photo
nous semble être excessivement fabriquée, ce n'est plus la même chose.
"Solanar" a écrit dans le message de groupe de discussion : 56335615$0$3307$
Je n'ai rien contre le post-traitement, du moment qu'il ne se voit pas trop. Il devient excessif quand il constitue l'essentiel de la photo.
Ce qui compte c'est l'image qu'on regarde.... pas le processus qui l'a produit Sinon, en peinture, un Rembrandt peaufiné pendant des heures serait moins interessant qu'une peinture d'art moderne où l'on a envoyé de a peinture à seaux sur une toile? Mais bon, il y a des clients pour tous les styles et on ne peut classer que ce qu'on comprend.
Mais nous sommes d'accord. Ce qui compte c'est le ressenti. Quand une photo nous semble être excessivement fabriquée, ce n'est plus la même chose.
René S
"Nul" a écrit dans le message de groupe de discussion :
il ne faut pas croire une réalité qui n'existe pas, Bresson et Doisneau, si ils ont développés et "tirés" des photos, cela devait être à leurs débuts. Pour le reste, ils livraient leurs bobines à des personnes très mal connues et c'est elles qui se tapaient tout le travail de tirage. Peut être suivant les directives des "photographes" mais là c'est aussi de l'inconnu.
Et même sans parler de Cartier Bresson ou Doisneau. J'ai un ami photographe semi pro, il ne photographie qu'en N et B. A l'époque de l'argentique il avait sa "tireuse" qui lui faisait des miracles avec des négatifs tirés par les cheveux.
"Nul" a écrit dans le message de groupe de discussion :
6c77a85d-2ef9-4024-aa2e-89d792513b31@googlegroups.com...
il ne faut pas croire une réalité qui n'existe pas, Bresson et Doisneau, si
ils ont développés et "tirés" des photos, cela devait être à leurs débuts.
Pour le reste, ils livraient leurs bobines à des personnes très mal connues
et c'est elles qui se tapaient tout le travail de tirage.
Peut être suivant les directives des "photographes" mais là c'est aussi de
l'inconnu.
Et même sans parler de Cartier Bresson ou Doisneau. J'ai un ami photographe
semi pro, il ne photographie qu'en N et B. A l'époque de l'argentique il
avait sa "tireuse" qui lui faisait des miracles avec des négatifs tirés par
les cheveux.
"Nul" a écrit dans le message de groupe de discussion :
il ne faut pas croire une réalité qui n'existe pas, Bresson et Doisneau, si ils ont développés et "tirés" des photos, cela devait être à leurs débuts. Pour le reste, ils livraient leurs bobines à des personnes très mal connues et c'est elles qui se tapaient tout le travail de tirage. Peut être suivant les directives des "photographes" mais là c'est aussi de l'inconnu.
Et même sans parler de Cartier Bresson ou Doisneau. J'ai un ami photographe semi pro, il ne photographie qu'en N et B. A l'époque de l'argentique il avait sa "tireuse" qui lui faisait des miracles avec des négatifs tirés par les cheveux.
GG
Nul a écrit :
mais là c'est aussi de l'inconnu.
Alors si cela est inconnu, mieux vaut se taire que de sortir des conneries. +1000
-- Cordialement. GG.
Nul a écrit :
mais là c'est aussi de l'inconnu.
Alors si cela est inconnu, mieux vaut se taire que de sortir
des conneries. +1000
Alors si cela est inconnu, mieux vaut se taire que de sortir des conneries. +1000
-- Cordialement. GG.
Nul
Le vendredi 30 octobre 2015 21:42:42 UTC+1, GG a écrit :
Nul a écrit : > mais là c'est aussi de l'inconnu.
Alors si cela est inconnu, mieux vaut se taire que de sortir des conneries. +1000
c'est inconnu parce que on ne connais pas les négatifs et de là, on ne peut dire où l'opérateur a insisté ou diminué la durée d'expositi on, ni les valeurs de filtres qu'il a donné. Alors plutôt que de dire des conneries et vouloir montrer toute l'étend ue de tes connaissances en matière de tirage ...
Le vendredi 30 octobre 2015 21:42:42 UTC+1, GG a écrit :
Nul a écrit :
> mais là c'est aussi de l'inconnu.
Alors si cela est inconnu, mieux vaut se taire que de sortir
des conneries. +1000
c'est inconnu parce que on ne connais pas les négatifs et de là, on ne peut dire où l'opérateur a insisté ou diminué la durée d'expositi on, ni les valeurs de filtres qu'il a donné.
Alors plutôt que de dire des conneries et vouloir montrer toute l'étend ue de tes connaissances en matière de tirage ...
Le vendredi 30 octobre 2015 21:42:42 UTC+1, GG a écrit :
Nul a écrit : > mais là c'est aussi de l'inconnu.
Alors si cela est inconnu, mieux vaut se taire que de sortir des conneries. +1000
c'est inconnu parce que on ne connais pas les négatifs et de là, on ne peut dire où l'opérateur a insisté ou diminué la durée d'expositi on, ni les valeurs de filtres qu'il a donné. Alors plutôt que de dire des conneries et vouloir montrer toute l'étend ue de tes connaissances en matière de tirage ...
efji
Le 31/10/2015 08:58, Nul a écrit :
Le vendredi 30 octobre 2015 21:42:42 UTC+1, GG a écrit :
Nul a écrit :
mais là c'est aussi de l'inconnu.
Alors si cela est inconnu, mieux vaut se taire que de sortir des conneries. +1000
c'est inconnu parce que on ne connais pas les négatifs et de là, on ne peut dire où l'opérateur a insisté ou diminué la durée d'exposition, ni les valeurs de filtres qu'il a donné. Alors plutôt que de dire des conneries et vouloir montrer toute l'étendue de tes connaissances en matière de tirage ...
Revoir la magnifique série "Contacts" sur Arte: http://www.dailymotion.com/video/xem7n_contacts-william-klein_creation https://fr.wikipedia.org/wiki/Contacts
Je me souviens avoir vu aussi une interview du tireur de HCB qui commentait le tirage de ceci et en montrait le négatif : http://prodigyexhibitions.com/wp-content/uploads/2015/09/PAR43607.jpg
Une horreur très sous exposée.
-- F.J.
Le 31/10/2015 08:58, Nul a écrit :
Le vendredi 30 octobre 2015 21:42:42 UTC+1, GG a écrit :
Nul a écrit :
mais là c'est aussi de l'inconnu.
Alors si cela est inconnu, mieux vaut se taire que de sortir des
conneries. +1000
c'est inconnu parce que on ne connais pas les négatifs et de là, on
ne peut dire où l'opérateur a insisté ou diminué la durée
d'exposition, ni les valeurs de filtres qu'il a donné. Alors plutôt
que de dire des conneries et vouloir montrer toute l'étendue de tes
connaissances en matière de tirage ...
Revoir la magnifique série "Contacts" sur Arte:
http://www.dailymotion.com/video/xem7n_contacts-william-klein_creation
https://fr.wikipedia.org/wiki/Contacts
Je me souviens avoir vu aussi une interview du tireur de HCB qui
commentait le tirage de ceci et en montrait le négatif :
http://prodigyexhibitions.com/wp-content/uploads/2015/09/PAR43607.jpg
Le vendredi 30 octobre 2015 21:42:42 UTC+1, GG a écrit :
Nul a écrit :
mais là c'est aussi de l'inconnu.
Alors si cela est inconnu, mieux vaut se taire que de sortir des conneries. +1000
c'est inconnu parce que on ne connais pas les négatifs et de là, on ne peut dire où l'opérateur a insisté ou diminué la durée d'exposition, ni les valeurs de filtres qu'il a donné. Alors plutôt que de dire des conneries et vouloir montrer toute l'étendue de tes connaissances en matière de tirage ...
Revoir la magnifique série "Contacts" sur Arte: http://www.dailymotion.com/video/xem7n_contacts-william-klein_creation https://fr.wikipedia.org/wiki/Contacts
Je me souviens avoir vu aussi une interview du tireur de HCB qui commentait le tirage de ceci et en montrait le négatif : http://prodigyexhibitions.com/wp-content/uploads/2015/09/PAR43607.jpg
