Re,
On Thu, Jul 08, 2010 at 12:38:18AM +0200, Jean-Yves F. Barbier wrote:
> Et où en es-tu pour ton histoire de répondeur/fax?
C'était "Aux saveurs gourmandes" qui cherchait ça... Un belche aussi,
d'après l'adresse, mais pas moi ;)
> As-tu trouvé la bonne combinaison?
En son temps, non :-)
Re,
On Thu, Jul 08, 2010 at 12:38:18AM +0200, Jean-Yves F. Barbier wrote:
> Et où en es-tu pour ton histoire de répondeur/fax?
C'était "Aux saveurs gourmandes" qui cherchait ça... Un belche aussi,
d'après l'adresse, mais pas moi ;)
> As-tu trouvé la bonne combinaison?
En son temps, non :-)
Re,
On Thu, Jul 08, 2010 at 12:38:18AM +0200, Jean-Yves F. Barbier wrote:
> Et où en es-tu pour ton histoire de répondeur/fax?
C'était "Aux saveurs gourmandes" qui cherchait ça... Un belche aussi,
d'après l'adresse, mais pas moi ;)
> As-tu trouvé la bonne combinaison?
En son temps, non :-)
Le fax n'est pas prêt de disparaitre, surtout car même dans une ML
dédié à un OS aussi libre est fiable que débian, on trouve des ge ns
pour lui donné des vertus que je fax n'a pourtant pas.
Ouais, enfin de moins en moins. Car de plus en plus converti en PDF
(ou autre) puis transmit par des procédés plutôt informatique.
Si le serveur n'est pas accessible, et bien le fax est bel et bien
perdu, l'expéditeur ayant bien reçus l'accusé de transmission.
Le fax a été une superbe invention dans les années 80. quelque chose
qui a énormément aidé toutes les entreprise et administrations.
Mais dans les annés 2000 le fax est totalement dépassé, il cumule t ous
les défauts : le fax est ce qu'il ya de moins fiable (très facile à
falsifier), de moins sur (aucune certitude de transmission), n'a pas de
valeur juridique réel...
Bref, vaut mieux un bon e-mail qu'un mauvais fax !
Le fax n'est pas prêt de disparaitre, surtout car même dans une ML
dédié à un OS aussi libre est fiable que débian, on trouve des ge ns
pour lui donné des vertus que je fax n'a pourtant pas.
Ouais, enfin de moins en moins. Car de plus en plus converti en PDF
(ou autre) puis transmit par des procédés plutôt informatique.
Si le serveur n'est pas accessible, et bien le fax est bel et bien
perdu, l'expéditeur ayant bien reçus l'accusé de transmission.
Le fax a été une superbe invention dans les années 80. quelque chose
qui a énormément aidé toutes les entreprise et administrations.
Mais dans les annés 2000 le fax est totalement dépassé, il cumule t ous
les défauts : le fax est ce qu'il ya de moins fiable (très facile à
falsifier), de moins sur (aucune certitude de transmission), n'a pas de
valeur juridique réel...
Bref, vaut mieux un bon e-mail qu'un mauvais fax !
Le fax n'est pas prêt de disparaitre, surtout car même dans une ML
dédié à un OS aussi libre est fiable que débian, on trouve des ge ns
pour lui donné des vertus que je fax n'a pourtant pas.
Ouais, enfin de moins en moins. Car de plus en plus converti en PDF
(ou autre) puis transmit par des procédés plutôt informatique.
Si le serveur n'est pas accessible, et bien le fax est bel et bien
perdu, l'expéditeur ayant bien reçus l'accusé de transmission.
Le fax a été une superbe invention dans les années 80. quelque chose
qui a énormément aidé toutes les entreprise et administrations.
Mais dans les annés 2000 le fax est totalement dépassé, il cumule t ous
les défauts : le fax est ce qu'il ya de moins fiable (très facile à
falsifier), de moins sur (aucune certitude de transmission), n'a pas de
valeur juridique réel...
Bref, vaut mieux un bon e-mail qu'un mauvais fax !
> Bref, vaut mieux un bon e-mail qu'un mauvais fax !
Oui et non...
Suppose qu'il est 15h et que tu dois communiquer un document papier Ã
quelqu'un avant 16h sous peine de ne plus pouvoir le faire.
Naturellement, il y a un risque que le quelqu'un conteste avoir reçu
le document.
Enfin, vu la distance, se rendre physiquement chez le destinataire
remettre le doc en mains propres contre un reçu n'est pas une option.
Tu fais comment pour pouvoir établir que tu as accompli ton envoi da ns
les temps si on te prétend le contraire le lendemain ?
Sérieusement, si tu as une autre idée, ça m'intéresse de la connaître.
> Bref, vaut mieux un bon e-mail qu'un mauvais fax !
Oui et non...
Suppose qu'il est 15h et que tu dois communiquer un document papier Ã
quelqu'un avant 16h sous peine de ne plus pouvoir le faire.
Naturellement, il y a un risque que le quelqu'un conteste avoir reçu
le document.
Enfin, vu la distance, se rendre physiquement chez le destinataire
remettre le doc en mains propres contre un reçu n'est pas une option.
Tu fais comment pour pouvoir établir que tu as accompli ton envoi da ns
les temps si on te prétend le contraire le lendemain ?
Sérieusement, si tu as une autre idée, ça m'intéresse de la connaître.
> Bref, vaut mieux un bon e-mail qu'un mauvais fax !
Oui et non...
Suppose qu'il est 15h et que tu dois communiquer un document papier Ã
quelqu'un avant 16h sous peine de ne plus pouvoir le faire.
Naturellement, il y a un risque que le quelqu'un conteste avoir reçu
le document.
Enfin, vu la distance, se rendre physiquement chez le destinataire
remettre le doc en mains propres contre un reçu n'est pas une option.
Tu fais comment pour pouvoir établir que tu as accompli ton envoi da ns
les temps si on te prétend le contraire le lendemain ?
Sérieusement, si tu as une autre idée, ça m'intéresse de la connaître.
Après ça conserve une certaine valeur juridique de présomption de
preuve, a mon avis injustifiée.
Après ça conserve une certaine valeur juridique de présomption de
preuve, a mon avis injustifiée.
Après ça conserve une certaine valeur juridique de présomption de
preuve, a mon avis injustifiée.
Re,
On Tue, Jul 06, 2010 at 10:56:05AM +0200, Julien Demange wrote:Le fax n'est pas prêt de disparaitre, surtout car même dans une ML
dédié à un OS aussi libre est fiable que débian, on trouve des gens
pour lui donné des vertus que je fax n'a pourtant pas.
Hé, je donne rien moi ;-) Techniquement, dans l'absolu, il ne les a
pas (ou plus).
Je décrivais un milieu pro dans lequel c'est installé et qui les lui
reconnaît et fonctionne comme cela...
Ouais, enfin de moins en moins. Car de plus en plus converti en PDF
(ou autre) puis transmit par des procédés plutôt informatique.
Chez ceux qui savent, mais les bureaux dont question sont
sous-développés sur le plan technique.
Si le serveur n'est pas accessible, et bien le fax est bel et bien
perdu, l'expéditeur ayant bien reçus l'accusé de transmission.
Voilà le mot magique : l'accusé. L'expéditeur ne va pas voir plus
loin...
Mais dans les annés 2000 le fax est totalement dépassé, il cumule tous
les défauts : le fax est ce qu'il ya de moins fiable (très facile à
falsifier), de moins sur (aucune certitude de transmission), n'a pas de
valeur juridique réel...
Sur le plan technologique, on doit être en 1960 ou en 1970 dans le
milieu des juristes... Le fax y fait donc super moderne, voire
extra-terrestre :-) Ok, j'exagère, mais à peine.
Bref, vaut mieux un bon e-mail qu'un mauvais fax !
Oui et non...
Suppose qu'il est 15h et que tu dois communiquer un document papier à
quelqu'un avant 16h sous peine de ne plus pouvoir le faire.
Naturellement, il y a un risque que le quelqu'un conteste avoir reçu
le document.
Enfin, vu la distance, se rendre physiquement chez le destinataire
remettre le doc en mains propres contre un reçu n'est pas une option.
Tu fais comment pour pouvoir établir que tu as accompli ton envoi dans
les temps si on te prétend le contraire le lendemain ?
Sérieusement, si tu as une autre idée, ça m'intéresse de la connaître.
Re,
On Tue, Jul 06, 2010 at 10:56:05AM +0200, Julien Demange wrote:
Le fax n'est pas prêt de disparaitre, surtout car même dans une ML
dédié à un OS aussi libre est fiable que débian, on trouve des gens
pour lui donné des vertus que je fax n'a pourtant pas.
Hé, je donne rien moi ;-) Techniquement, dans l'absolu, il ne les a
pas (ou plus).
Je décrivais un milieu pro dans lequel c'est installé et qui les lui
reconnaît et fonctionne comme cela...
Ouais, enfin de moins en moins. Car de plus en plus converti en PDF
(ou autre) puis transmit par des procédés plutôt informatique.
Chez ceux qui savent, mais les bureaux dont question sont
sous-développés sur le plan technique.
Si le serveur n'est pas accessible, et bien le fax est bel et bien
perdu, l'expéditeur ayant bien reçus l'accusé de transmission.
Voilà le mot magique : l'accusé. L'expéditeur ne va pas voir plus
loin...
Mais dans les annés 2000 le fax est totalement dépassé, il cumule tous
les défauts : le fax est ce qu'il ya de moins fiable (très facile à
falsifier), de moins sur (aucune certitude de transmission), n'a pas de
valeur juridique réel...
Sur le plan technologique, on doit être en 1960 ou en 1970 dans le
milieu des juristes... Le fax y fait donc super moderne, voire
extra-terrestre :-) Ok, j'exagère, mais à peine.
Bref, vaut mieux un bon e-mail qu'un mauvais fax !
Oui et non...
Suppose qu'il est 15h et que tu dois communiquer un document papier à
quelqu'un avant 16h sous peine de ne plus pouvoir le faire.
Naturellement, il y a un risque que le quelqu'un conteste avoir reçu
le document.
Enfin, vu la distance, se rendre physiquement chez le destinataire
remettre le doc en mains propres contre un reçu n'est pas une option.
Tu fais comment pour pouvoir établir que tu as accompli ton envoi dans
les temps si on te prétend le contraire le lendemain ?
Sérieusement, si tu as une autre idée, ça m'intéresse de la connaître.
Re,
On Tue, Jul 06, 2010 at 10:56:05AM +0200, Julien Demange wrote:Le fax n'est pas prêt de disparaitre, surtout car même dans une ML
dédié à un OS aussi libre est fiable que débian, on trouve des gens
pour lui donné des vertus que je fax n'a pourtant pas.
Hé, je donne rien moi ;-) Techniquement, dans l'absolu, il ne les a
pas (ou plus).
Je décrivais un milieu pro dans lequel c'est installé et qui les lui
reconnaît et fonctionne comme cela...
Ouais, enfin de moins en moins. Car de plus en plus converti en PDF
(ou autre) puis transmit par des procédés plutôt informatique.
Chez ceux qui savent, mais les bureaux dont question sont
sous-développés sur le plan technique.
Si le serveur n'est pas accessible, et bien le fax est bel et bien
perdu, l'expéditeur ayant bien reçus l'accusé de transmission.
Voilà le mot magique : l'accusé. L'expéditeur ne va pas voir plus
loin...
Mais dans les annés 2000 le fax est totalement dépassé, il cumule tous
les défauts : le fax est ce qu'il ya de moins fiable (très facile à
falsifier), de moins sur (aucune certitude de transmission), n'a pas de
valeur juridique réel...
Sur le plan technologique, on doit être en 1960 ou en 1970 dans le
milieu des juristes... Le fax y fait donc super moderne, voire
extra-terrestre :-) Ok, j'exagère, mais à peine.
Bref, vaut mieux un bon e-mail qu'un mauvais fax !
Oui et non...
Suppose qu'il est 15h et que tu dois communiquer un document papier à
quelqu'un avant 16h sous peine de ne plus pouvoir le faire.
Naturellement, il y a un risque que le quelqu'un conteste avoir reçu
le document.
Enfin, vu la distance, se rendre physiquement chez le destinataire
remettre le doc en mains propres contre un reçu n'est pas une option.
Tu fais comment pour pouvoir établir que tu as accompli ton envoi dans
les temps si on te prétend le contraire le lendemain ?
Sérieusement, si tu as une autre idée, ça m'intéresse de la connaître.
Le Thu, 8 Jul 2010 01:18:24 +0200,
"JF Straeten" a écrit :Sérieusement, si tu as une autre idée, ça m'intéresse de la connaître.
Wai, moizôssi (c'est d'ailleurs sur un PB du même type que j'avais posé la
question il-y-a qq mois de savoir si on pouvait bricoler un A/R email
automatique et incontournable, et c'est nan.)
Le Thu, 8 Jul 2010 01:18:24 +0200,
"JF Straeten"<jfstraeten@scarlet.be> a écrit :
Sérieusement, si tu as une autre idée, ça m'intéresse de la connaître.
Wai, moizôssi (c'est d'ailleurs sur un PB du même type que j'avais posé la
question il-y-a qq mois de savoir si on pouvait bricoler un A/R email
automatique et incontournable, et c'est nan.)
Le Thu, 8 Jul 2010 01:18:24 +0200,
"JF Straeten" a écrit :Sérieusement, si tu as une autre idée, ça m'intéresse de la connaître.
Wai, moizôssi (c'est d'ailleurs sur un PB du même type que j'avais posé la
question il-y-a qq mois de savoir si on pouvait bricoler un A/R email
automatique et incontournable, et c'est nan.)
> Après tout, ces gens-là trouvent qu'une signature au stylo peut
> prouver qqch :)
Excellent :-) Voilà une petite phrase qui tourne en bourrique de
savants traités... Si c'est libre de droits, je la garde sous le coude
pour une occasion bien mise :-)
> Après tout, ces gens-là trouvent qu'une signature au stylo peut
> prouver qqch :)
Excellent :-) Voilà une petite phrase qui tourne en bourrique de
savants traités... Si c'est libre de droits, je la garde sous le coude
pour une occasion bien mise :-)
> Après tout, ces gens-là trouvent qu'une signature au stylo peut
> prouver qqch :)
Excellent :-) Voilà une petite phrase qui tourne en bourrique de
savants traités... Si c'est libre de droits, je la garde sous le coude
pour une occasion bien mise :-)
Suppose qu'il est 15h et que tu dois communiquer un document papier à
quelqu'un avant 16h sous peine de ne plus pouvoir le faire.
Naturellement, il y a un risque que le quelqu'un conteste avoir reçu
le document.
[...]
Tu fais comment pour pouvoir établir que tu as accompli ton envoi dans
les temps si on te prétend le contraire le lendemain ?
Sérieusement, si tu as une autre idée, ça m'intéresse de la connaître.
Suppose qu'il est 15h et que tu dois communiquer un document papier à
quelqu'un avant 16h sous peine de ne plus pouvoir le faire.
Naturellement, il y a un risque que le quelqu'un conteste avoir reçu
le document.
[...]
Tu fais comment pour pouvoir établir que tu as accompli ton envoi dans
les temps si on te prétend le contraire le lendemain ?
Sérieusement, si tu as une autre idée, ça m'intéresse de la connaître.
Suppose qu'il est 15h et que tu dois communiquer un document papier à
quelqu'un avant 16h sous peine de ne plus pouvoir le faire.
Naturellement, il y a un risque que le quelqu'un conteste avoir reçu
le document.
[...]
Tu fais comment pour pouvoir établir que tu as accompli ton envoi dans
les temps si on te prétend le contraire le lendemain ?
Sérieusement, si tu as une autre idée, ça m'intéresse de la connaître.
Contrairement à ce qui a été dit, la signature manuscrite original a
une
bonne fiabilité, une expertise peut détecté des fauts avec une bonne
efficacité. Après ça coûtes des gros sous ce genre d' expertise.
La qualité des copieurs/imprimantes d'aujourd'hui fait qu'un montage
est
accessible a n'importe quel faussaire en herbe. Et une analyse du type
d'encre n'a plus de sens, car tout vient d'une impression que ça soi t
original ou copie, vrai ou faut document.
Cela dit, les copieurs doivent paraît-t-il placer des marque invisib le,
plutôt pour contrer les faut billets. Je ne sais pas ce qu'il en est.
Contrairement à ce qui a été dit, la signature manuscrite original a
une
bonne fiabilité, une expertise peut détecté des fauts avec une bonne
efficacité. Après ça coûtes des gros sous ce genre d' expertise.
La qualité des copieurs/imprimantes d'aujourd'hui fait qu'un montage
est
accessible a n'importe quel faussaire en herbe. Et une analyse du type
d'encre n'a plus de sens, car tout vient d'une impression que ça soi t
original ou copie, vrai ou faut document.
Cela dit, les copieurs doivent paraît-t-il placer des marque invisib le,
plutôt pour contrer les faut billets. Je ne sais pas ce qu'il en est.
Contrairement à ce qui a été dit, la signature manuscrite original a
une
bonne fiabilité, une expertise peut détecté des fauts avec une bonne
efficacité. Après ça coûtes des gros sous ce genre d' expertise.
La qualité des copieurs/imprimantes d'aujourd'hui fait qu'un montage
est
accessible a n'importe quel faussaire en herbe. Et une analyse du type
d'encre n'a plus de sens, car tout vient d'une impression que ça soi t
original ou copie, vrai ou faut document.
Cela dit, les copieurs doivent paraît-t-il placer des marque invisib le,
plutôt pour contrer les faut billets. Je ne sais pas ce qu'il en est.
Contrairement à ce qui a été dit, la signature manuscrite original a
une
bonne fiabilité, une expertise peut détecté des fauts avec une bonne
efficacité. Après ça coûtes des gros sous ce genre d'expertise.
Quant'à la capacité d'un graphologue à déterminer une signature vraie d'une
fausse, MDR: j'ai eu l'occasion d'être en contact avec des gens qui en
moins d'une après-midi falsifiaient n'importe quelle signature (c'est,
pour des raisons évidentes, bcp moins vrai lorsqu'il s'agit d'une lettre
complète parce la moindre erreur et hop poubelle; mais malgré tout il
existe un petit nombre d'individus capables de faire cela quand même,
mais plutôt en une 15aine de jours.)
Cela dit, les copieurs doivent paraît-t-il placer des marque invisible,
plutôt pour contrer les faut billets. Je ne sais pas ce qu'il en est.
Non, il-y-a effectivement eu un moratoire destiné à interdire à un copieur
de sortir une copie d'un billet, mais comme personne ne voulait payer
l'énorme surcoût (CPUs, RAM, ROM peaufinement des algos, etc) rien ne s'est
finalement fait.
Finalement, la solution du n° de série imprimé sur chaque copie a été
retenue car satisfaisant tout le monde (mais ça se désactive assez
facilement: une fois que tu sais de quel CPU il s'agit, il suffit de
désassembler les ROMs, d'un peu d'astuce et d'un programmateur pour les
reflasher.)
Contrairement à ce qui a été dit, la signature manuscrite original a
une
bonne fiabilité, une expertise peut détecté des fauts avec une bonne
efficacité. Après ça coûtes des gros sous ce genre d'expertise.
Quant'à la capacité d'un graphologue à déterminer une signature vraie d'une
fausse, MDR: j'ai eu l'occasion d'être en contact avec des gens qui en
moins d'une après-midi falsifiaient n'importe quelle signature (c'est,
pour des raisons évidentes, bcp moins vrai lorsqu'il s'agit d'une lettre
complète parce la moindre erreur et hop poubelle; mais malgré tout il
existe un petit nombre d'individus capables de faire cela quand même,
mais plutôt en une 15aine de jours.)
Cela dit, les copieurs doivent paraît-t-il placer des marque invisible,
plutôt pour contrer les faut billets. Je ne sais pas ce qu'il en est.
Non, il-y-a effectivement eu un moratoire destiné à interdire à un copieur
de sortir une copie d'un billet, mais comme personne ne voulait payer
l'énorme surcoût (CPUs, RAM, ROM peaufinement des algos, etc) rien ne s'est
finalement fait.
Finalement, la solution du n° de série imprimé sur chaque copie a été
retenue car satisfaisant tout le monde (mais ça se désactive assez
facilement: une fois que tu sais de quel CPU il s'agit, il suffit de
désassembler les ROMs, d'un peu d'astuce et d'un programmateur pour les
reflasher.)
Contrairement à ce qui a été dit, la signature manuscrite original a
une
bonne fiabilité, une expertise peut détecté des fauts avec une bonne
efficacité. Après ça coûtes des gros sous ce genre d'expertise.
Quant'à la capacité d'un graphologue à déterminer une signature vraie d'une
fausse, MDR: j'ai eu l'occasion d'être en contact avec des gens qui en
moins d'une après-midi falsifiaient n'importe quelle signature (c'est,
pour des raisons évidentes, bcp moins vrai lorsqu'il s'agit d'une lettre
complète parce la moindre erreur et hop poubelle; mais malgré tout il
existe un petit nombre d'individus capables de faire cela quand même,
mais plutôt en une 15aine de jours.)
Cela dit, les copieurs doivent paraît-t-il placer des marque invisible,
plutôt pour contrer les faut billets. Je ne sais pas ce qu'il en est.
Non, il-y-a effectivement eu un moratoire destiné à interdire à un copieur
de sortir une copie d'un billet, mais comme personne ne voulait payer
l'énorme surcoût (CPUs, RAM, ROM peaufinement des algos, etc) rien ne s'est
finalement fait.
Finalement, la solution du n° de série imprimé sur chaque copie a été
retenue car satisfaisant tout le monde (mais ça se désactive assez
facilement: une fois que tu sais de quel CPU il s'agit, il suffit de
désassembler les ROMs, d'un peu d'astuce et d'un programmateur pour les
reflasher.)