Depuis une semaine, tous les possesseurs de Freebox ont la
possibilité d'envoyer et recevoir des fax, très simplement.
Pour cela, un 2ème numéro de téléphone a été attribué à tous : les
numéros de free étant de la forme 095B xx xx xx, le numéro
supplémentaire (pour les fax) est 095(B+5) xx xx xx.
Exemple : si le numéro est 0952 11 11 11, le numéro de fax associé
est 0957 11 11 11.
Lorsqu'un fax est envoyé à ce numéro, il est transmis par mail au
destinataire en format PDF.
Pour envoyer un fax, il suffit de le transformer en PDF, et de se
connecter à free.fr/Mon Compte, puis cliquer sur "Envoyer un Fax"
dans la section "Gestion de mes services téléphone". Ensuite, on
répond aux questions, et roulez jeunesse.
P.S.1 Rien n'empêche de continuer à utiliser un modem si ça marchait
auparavant. Pratique pour les formats autres que PDF.
P.S.2 Ne pas oublier de mettre à jour l'adresse e-mail dans "mon
compte" si on veut recevoir des fax, dans le cas où ce n'est plus
celle qui a été donnée à l'origine.
Ah ben merdre alors, moi qui croyais que tu écrivais à la main...
Chhht... t'as dévoilé mon secret... ...mais quand même je me suis modernisé, hein? :-)
Je ne me sers plus de la plume! - voilà :-) Maintenant j'ai un - comment ça s'appelle déjà? - ah oui: un stylo à bille. Mais mon logiciel d'ROC ne flanche toujours pas...
Amts CC
-- bitwyse "Être sage, ça peut être con des fois..." http://www.le-maquis.net
Salut la F
La Fred a écrit :
Ah ben merdre alors, moi qui croyais que tu écrivais à la main...
Chhht... t'as dévoilé mon secret...
...mais quand même je me suis modernisé, hein? :-)
Je ne me sers plus de la plume! - voilà :-)
Maintenant j'ai un - comment ça s'appelle déjà? - ah oui: un stylo à bille.
Mais mon logiciel d'ROC ne flanche toujours pas...
Amts
CC
--
bitwyse
"Être sage, ça peut être con des fois..."
http://www.le-maquis.net
Ah ben merdre alors, moi qui croyais que tu écrivais à la main...
Chhht... t'as dévoilé mon secret... ...mais quand même je me suis modernisé, hein? :-)
Je ne me sers plus de la plume! - voilà :-) Maintenant j'ai un - comment ça s'appelle déjà? - ah oui: un stylo à bille. Mais mon logiciel d'ROC ne flanche toujours pas...
Amts CC
-- bitwyse "Être sage, ça peut être con des fois..." http://www.le-maquis.net
Michel MARTIN
Le Fri, 4 May 2007 18:00:50 +0200, Anne a écrit dans <news:1hxkxwq.1b49x301hstqgkN%:
Michel MARTIN wrote:
Sauf que là, il n'y a plus le secret du vote ! C'est le problème actuel avec les machines à voter: plus de secret absolu, plus de sécurité des votes. Bref, la machine à tricher vient d'être inventée
ah ?
Il me semble bien que de nombreuses triches, dont, à Paris et en Corse entre autres, certaines ont fait l'objet de procès assez retentissants, ont précédé l'arrivée des machines, non ?
Il y en a eu de croustillantes à la Réunion et autres Dom, mais là, on a écrasé. Même si la presse en a parlé, en son temps. Merci l'Obs.
Là où je pourrais te rejoindre, c'est sur les problèmes à la limite de l'insoluble, qui pourraient arriver en cas de panne technique. J'espère juste que leurs bécanes ne sont pas sous un Windows quelconque : j'imagine bien un BSOD quand 100 personnes attendent sous le soleil :=))
Bonsoir, imagine aussi que, à la fin de la journée, panne générale, coup de foudre, ou autre chose de costaud! Après reprise de son soufle, on s'apperçoit que tous les votes sont "évaporés" (une mémoire est volatile!!) Comment fait-on? Amicalement, Michel -- http://perso.netpratique.fr/michel.martin47/ http://martin.michel47.free.fr/
Le Fri, 4 May 2007 18:00:50 +0200, Anne a écrit dans
<news:1hxkxwq.1b49x301hstqgkN%anneleguennec@free.fr>:
Michel MARTIN <michel.martin47@netpratique.fr> wrote:
Sauf que là, il n'y a plus le secret du vote !
C'est le problème actuel avec les machines à voter: plus de secret
absolu, plus de sécurité des votes.
Bref, la machine à tricher vient d'être inventée
ah ?
Il me semble bien que de nombreuses triches, dont, à Paris et en Corse
entre autres, certaines ont fait l'objet de procès assez retentissants,
ont précédé l'arrivée des machines, non ?
Il y en a eu de croustillantes à la Réunion et autres Dom, mais là, on a
écrasé. Même si la presse en a parlé, en son temps. Merci l'Obs.
Là où je pourrais te rejoindre, c'est sur les problèmes à la limite de
l'insoluble, qui pourraient arriver en cas de panne technique. J'espère
juste que leurs bécanes ne sont pas sous un Windows quelconque :
j'imagine bien un BSOD quand 100 personnes attendent sous le soleil :=))
Bonsoir,
imagine aussi que, à la fin de la journée, panne générale, coup de
foudre, ou autre chose de costaud!
Après reprise de son soufle, on s'apperçoit que tous les votes sont
"évaporés" (une mémoire est volatile!!)
Comment fait-on?
Amicalement, Michel
--
http://perso.netpratique.fr/michel.martin47/
http://martin.michel47.free.fr/
Le Fri, 4 May 2007 18:00:50 +0200, Anne a écrit dans <news:1hxkxwq.1b49x301hstqgkN%:
Michel MARTIN wrote:
Sauf que là, il n'y a plus le secret du vote ! C'est le problème actuel avec les machines à voter: plus de secret absolu, plus de sécurité des votes. Bref, la machine à tricher vient d'être inventée
ah ?
Il me semble bien que de nombreuses triches, dont, à Paris et en Corse entre autres, certaines ont fait l'objet de procès assez retentissants, ont précédé l'arrivée des machines, non ?
Il y en a eu de croustillantes à la Réunion et autres Dom, mais là, on a écrasé. Même si la presse en a parlé, en son temps. Merci l'Obs.
Là où je pourrais te rejoindre, c'est sur les problèmes à la limite de l'insoluble, qui pourraient arriver en cas de panne technique. J'espère juste que leurs bécanes ne sont pas sous un Windows quelconque : j'imagine bien un BSOD quand 100 personnes attendent sous le soleil :=))
Bonsoir, imagine aussi que, à la fin de la journée, panne générale, coup de foudre, ou autre chose de costaud! Après reprise de son soufle, on s'apperçoit que tous les votes sont "évaporés" (une mémoire est volatile!!) Comment fait-on? Amicalement, Michel -- http://perso.netpratique.fr/michel.martin47/ http://martin.michel47.free.fr/
Michel MARTIN
Le Fri, 4 May 2007 09:35:52 +0200, William Marie a écrit dans <news:463ae521$0$30290$:
"Michel MARTIN" a écrit dans le message de news: 39wwcwe37hdq.1lfllnbplg34n$
Sauf que là, il n'y a plus le secret du vote ! C'est le problème actuel avec les machines à voter: plus de secret absolu, plus de sécurité des votes. Bref, la machine à tricher vient d'être inventée :-))
!!! Y en a qui ferait bien de revoir leurs cours sur les bases de données. En quoi l'inscription d'un vote d'un utilisateur dans la table électeurs renseigne-t-il sur ce qu'il a incrémenté (ou non) dans la table candidats ?
Même techniques utilisées (et sûres) sur les transactions financières (règlements par carte Visa et autres).
Si ce n'est pas programmé avec les pieds bien sûr et vulnérable aux SQL injections et autres.
Bonsoir, rien ne me dira et me prouvera avec la force la plus totale que, par un petit artifice quelconque, on établit une base de donnée, avec en supplément, un numéro correspondant à l'électeur. Et en fin de journée, on sort la liste des personnes avec "leur" candidat. Impossible n'est pas français!! Déjà, avec des papiers, il y a des triches comme c'est pas possible! Alors avec l'informatique .... les intrusions, les backdoors, etc..... c'est pas fait pour les chiens. On parle même, avec les nouveaux systèmes de commande par mise à proximité, de se retrouver avec des modifications ou virus sur sa télécommande (si une transmission peut se faire entre deux systèmes espacés, il est donc possible d'y entrer sans la toucher). Et si on installe Windows dans ces machines à voter ..... :-(( Il n'y a qu'à lire l'article sur la sécurité des puces d'Intel (Le monde-19 et 20 novembre 2006), où des chercheurs ont trouvé la façon de récupérer une clé de cryptage 512 bits en quelques millisecondes. Alors, parler de sécurité aux élections? Autant lever le doigt directement. Amicalement, Michel -- http://perso.netpratique.fr/michel.martin47/ http://martin.michel47.free.fr/
Le Fri, 4 May 2007 09:35:52 +0200, William Marie a écrit dans
<news:463ae521$0$30290$426a74cc@news.free.fr>:
"Michel MARTIN" <michel.martin47@netpratique.fr> a écrit dans le message de
news: 39wwcwe37hdq.1lfllnbplg34n$.dlg@40tude.net...
Sauf que là, il n'y a plus le secret du vote !
C'est le problème actuel avec les machines à voter: plus de secret
absolu, plus de sécurité des votes.
Bref, la machine à tricher vient d'être inventée
:-))
!!! Y en a qui ferait bien de revoir leurs cours sur les bases de
données. En quoi l'inscription d'un vote d'un utilisateur dans la table
électeurs renseigne-t-il sur ce qu'il a incrémenté (ou non) dans la table
candidats ?
Même techniques utilisées (et sûres) sur les transactions financières
(règlements par carte Visa et autres).
Si ce n'est pas programmé avec les pieds bien sûr et vulnérable aux SQL
injections et autres.
Bonsoir,
rien ne me dira et me prouvera avec la force la plus totale que, par un
petit artifice quelconque, on établit une base de donnée, avec en
supplément, un numéro correspondant à l'électeur.
Et en fin de journée, on sort la liste des personnes avec "leur"
candidat.
Impossible n'est pas français!!
Déjà, avec des papiers, il y a des triches comme c'est pas possible!
Alors avec l'informatique .... les intrusions, les backdoors, etc.....
c'est pas fait pour les chiens.
On parle même, avec les nouveaux systèmes de commande par mise à
proximité, de se retrouver avec des modifications ou virus sur sa
télécommande (si une transmission peut se faire entre deux systèmes
espacés, il est donc possible d'y entrer sans la toucher).
Et si on installe Windows dans ces machines à voter .....
:-((
Il n'y a qu'à lire l'article sur la sécurité des puces d'Intel (Le
monde-19 et 20 novembre 2006), où des chercheurs ont trouvé la façon de
récupérer une clé de cryptage 512 bits en quelques millisecondes.
Alors, parler de sécurité aux élections? Autant lever le doigt
directement.
Amicalement, Michel
--
http://perso.netpratique.fr/michel.martin47/
http://martin.michel47.free.fr/
Le Fri, 4 May 2007 09:35:52 +0200, William Marie a écrit dans <news:463ae521$0$30290$:
"Michel MARTIN" a écrit dans le message de news: 39wwcwe37hdq.1lfllnbplg34n$
Sauf que là, il n'y a plus le secret du vote ! C'est le problème actuel avec les machines à voter: plus de secret absolu, plus de sécurité des votes. Bref, la machine à tricher vient d'être inventée :-))
!!! Y en a qui ferait bien de revoir leurs cours sur les bases de données. En quoi l'inscription d'un vote d'un utilisateur dans la table électeurs renseigne-t-il sur ce qu'il a incrémenté (ou non) dans la table candidats ?
Même techniques utilisées (et sûres) sur les transactions financières (règlements par carte Visa et autres).
Si ce n'est pas programmé avec les pieds bien sûr et vulnérable aux SQL injections et autres.
Bonsoir, rien ne me dira et me prouvera avec la force la plus totale que, par un petit artifice quelconque, on établit une base de donnée, avec en supplément, un numéro correspondant à l'électeur. Et en fin de journée, on sort la liste des personnes avec "leur" candidat. Impossible n'est pas français!! Déjà, avec des papiers, il y a des triches comme c'est pas possible! Alors avec l'informatique .... les intrusions, les backdoors, etc..... c'est pas fait pour les chiens. On parle même, avec les nouveaux systèmes de commande par mise à proximité, de se retrouver avec des modifications ou virus sur sa télécommande (si une transmission peut se faire entre deux systèmes espacés, il est donc possible d'y entrer sans la toucher). Et si on installe Windows dans ces machines à voter ..... :-(( Il n'y a qu'à lire l'article sur la sécurité des puces d'Intel (Le monde-19 et 20 novembre 2006), où des chercheurs ont trouvé la façon de récupérer une clé de cryptage 512 bits en quelques millisecondes. Alors, parler de sécurité aux élections? Autant lever le doigt directement. Amicalement, Michel -- http://perso.netpratique.fr/michel.martin47/ http://martin.michel47.free.fr/
William Marie
"Anne" a écrit dans le message de news: 1hxky76.1en3d343737asN%
CriCri wrote:
Alors je ne comprends pas du tout pourquoi c'est tellement difficile pour ces pauvres secrétaires nounours d'envoyer des FAX tout bêtes.
Je me demande toujours pourquoi ces cadres fringants ont besoin de secrétaires...
C'est le sexisme typiquement franchouillard ! Pour un job de bureau il faut être obligatoirement une femme dans 99 % des cas alors que dans d'autres pays (Espagne, pourtant pays du machisme) il y a une mixité dans les bureaux.
Je me souviens lors d'une (rare) convocation pour un éventuel job de programmeur en bases de données avoir rencontré le patron qui règnait visiblement sur un poulailler (je n'ose pas dire un harem) et qui était visiblement contrarié d'introduire un autre coq dans sa basse cour. J'ai préféré le laisser à ses cocottes.
Comme, de surcroît, en France notamment, les femmes sont réfractaires à l'informatique (en deux ans de boutique micro je n'ai pas eu une seule hobbiste, quand un élément féminin poussait la porte vitrée c'était soit pour me demander le nom d'une rue, soit pour faire les courses de quelqu'un) il ne faut pas trop s'étonner que l'informatique pro soit assez ringarde. -- =================================== William Marie Attention antiSpam remplacer trapellun.invalid par free.fr Web : http://wmarie.free.fr http://www.pandemonium.dnsalias.org (site expérimental) ====================================
"Anne" <anneleguennec@free.fr> a écrit dans le message de news:
1hxky76.1en3d343737asN%anneleguennec@free.fr...
CriCri <bitwyse@leTIRETmaquis.net> wrote:
Alors je ne comprends pas du tout pourquoi c'est tellement difficile
pour ces pauvres secrétaires nounours d'envoyer des FAX tout bêtes.
Je me demande toujours pourquoi ces cadres fringants ont besoin de
secrétaires...
C'est le sexisme typiquement franchouillard ! Pour un job de bureau il
faut être obligatoirement une femme dans 99 % des cas alors que dans
d'autres pays (Espagne, pourtant pays du machisme) il y a une mixité dans
les bureaux.
Je me souviens lors d'une (rare) convocation pour un éventuel job de
programmeur en bases de données avoir rencontré le patron qui règnait
visiblement sur un poulailler (je n'ose pas dire un harem) et qui était
visiblement contrarié d'introduire un autre coq dans sa basse cour. J'ai
préféré le laisser à ses cocottes.
Comme, de surcroît, en France notamment, les femmes sont réfractaires à
l'informatique (en deux ans de boutique micro je n'ai pas eu une seule
hobbiste, quand un élément féminin poussait la porte vitrée c'était soit
pour me demander le nom d'une rue, soit pour faire les courses de quelqu'un)
il ne faut pas trop s'étonner que l'informatique pro soit assez ringarde.
--
=================================== William Marie
Attention antiSpam remplacer trapellun.invalid
par free.fr
Web : http://wmarie.free.fr
http://www.pandemonium.dnsalias.org (site expérimental)
====================================
"Anne" a écrit dans le message de news: 1hxky76.1en3d343737asN%
CriCri wrote:
Alors je ne comprends pas du tout pourquoi c'est tellement difficile pour ces pauvres secrétaires nounours d'envoyer des FAX tout bêtes.
Je me demande toujours pourquoi ces cadres fringants ont besoin de secrétaires...
C'est le sexisme typiquement franchouillard ! Pour un job de bureau il faut être obligatoirement une femme dans 99 % des cas alors que dans d'autres pays (Espagne, pourtant pays du machisme) il y a une mixité dans les bureaux.
Je me souviens lors d'une (rare) convocation pour un éventuel job de programmeur en bases de données avoir rencontré le patron qui règnait visiblement sur un poulailler (je n'ose pas dire un harem) et qui était visiblement contrarié d'introduire un autre coq dans sa basse cour. J'ai préféré le laisser à ses cocottes.
Comme, de surcroît, en France notamment, les femmes sont réfractaires à l'informatique (en deux ans de boutique micro je n'ai pas eu une seule hobbiste, quand un élément féminin poussait la porte vitrée c'était soit pour me demander le nom d'une rue, soit pour faire les courses de quelqu'un) il ne faut pas trop s'étonner que l'informatique pro soit assez ringarde. -- =================================== William Marie Attention antiSpam remplacer trapellun.invalid par free.fr Web : http://wmarie.free.fr http://www.pandemonium.dnsalias.org (site expérimental) ====================================
William Marie
"Michel MARTIN" a écrit dans le message de news: 1llnzezoefbjq$
Bonsoir, imagine aussi que, à la fin de la journée, panne générale, coup de foudre, ou autre chose de costaud! Après reprise de son soufle, on s'apperçoit que tous les votes sont "évaporés" (une mémoire est volatile!!) Comment fait-on?
Quand Ben Laden a envoyé les avions que l'on sait sur les tours jumelles du World Trade Center il y a eu beaucoup moins de pertes de données que de pertes humaines. Voyons ! Même avec Access on sait dupliquer automatiquement en sauvegarde des bases données sur d'autres ordis. Quant au programme il s'agit d'un bête script ASP ou PHP. Z'allez quand même pas me dire que c'est sorcier de protéger une base de données composée d'une malheureuse table de 2 champs (candidats, suffrages) et d'une douzaine d'enregistrements. La plus grosse, répartie régionalement, est celle des électeurs, pas sorcier non plus, des tas d'entreprises, publiques ou privées, travaillent quotidinnement avec ces grandes bases dont les enregistrements sont bien plus complexes. La triche est une faille humaine et si chaque parti délègue son informaticien suspicieux, ça m'étonnerait que ça puisse passer. -- =================================== William Marie Attention antiSpam remplacer trapellun.invalid par free.fr Web : http://wmarie.free.fr http://www.pandemonium.dnsalias.org (site expérimental) ====================================
"Michel MARTIN" <michel.martin47@netpratique.fr> a écrit dans le message de
news: 1llnzezoefbjq$.j0z1zydbc378.dlg@40tude.net...
Bonsoir,
imagine aussi que, à la fin de la journée, panne générale, coup de
foudre, ou autre chose de costaud!
Après reprise de son soufle, on s'apperçoit que tous les votes sont
"évaporés" (une mémoire est volatile!!)
Comment fait-on?
Quand Ben Laden a envoyé les avions que l'on sait sur les tours jumelles
du World Trade Center il y a eu beaucoup moins de pertes de données que de
pertes humaines. Voyons ! Même avec Access on sait dupliquer automatiquement
en sauvegarde des bases données sur d'autres ordis. Quant au programme il
s'agit d'un bête script ASP ou PHP. Z'allez quand même pas me dire que c'est
sorcier de protéger une base de données composée d'une malheureuse table de
2 champs (candidats, suffrages) et d'une douzaine d'enregistrements. La plus
grosse, répartie régionalement, est celle des électeurs, pas sorcier non
plus, des tas d'entreprises, publiques ou privées, travaillent
quotidinnement avec ces grandes bases dont les enregistrements sont bien
plus complexes. La triche est une faille humaine et si chaque parti délègue
son informaticien suspicieux, ça m'étonnerait que ça puisse passer.
--
=================================== William Marie
Attention antiSpam remplacer trapellun.invalid
par free.fr
Web : http://wmarie.free.fr
http://www.pandemonium.dnsalias.org (site expérimental)
====================================
"Michel MARTIN" a écrit dans le message de news: 1llnzezoefbjq$
Bonsoir, imagine aussi que, à la fin de la journée, panne générale, coup de foudre, ou autre chose de costaud! Après reprise de son soufle, on s'apperçoit que tous les votes sont "évaporés" (une mémoire est volatile!!) Comment fait-on?
Quand Ben Laden a envoyé les avions que l'on sait sur les tours jumelles du World Trade Center il y a eu beaucoup moins de pertes de données que de pertes humaines. Voyons ! Même avec Access on sait dupliquer automatiquement en sauvegarde des bases données sur d'autres ordis. Quant au programme il s'agit d'un bête script ASP ou PHP. Z'allez quand même pas me dire que c'est sorcier de protéger une base de données composée d'une malheureuse table de 2 champs (candidats, suffrages) et d'une douzaine d'enregistrements. La plus grosse, répartie régionalement, est celle des électeurs, pas sorcier non plus, des tas d'entreprises, publiques ou privées, travaillent quotidinnement avec ces grandes bases dont les enregistrements sont bien plus complexes. La triche est une faille humaine et si chaque parti délègue son informaticien suspicieux, ça m'étonnerait que ça puisse passer. -- =================================== William Marie Attention antiSpam remplacer trapellun.invalid par free.fr Web : http://wmarie.free.fr http://www.pandemonium.dnsalias.org (site expérimental) ====================================
anneleguennec
Michel MARTIN wrote:
imagine aussi que, à la fin de la journée, panne générale, coup de foudre, ou autre chose de costaud!
tiens, je regarderai dimanche s'il y a un onduleur. Pas trop longtemps à attendre.
Après reprise de son soufle, on s'apperçoit que tous les votes sont "évaporés" (une mémoire est volatile!!)
on s'aperçoit alors que tout vote validé est systématiquement transféré sur le DD... Ca travaille comme n'importe quelle base de donnée correctement configurée. Parce que tu penses que tout est gardé en mémoire vive jusqu'à la clôture du scrutin ?
C'est d'ailleurs pour ça que j'aime bien Filemaker, jamais de souci.
Et même chez Microsoft, ils ne sont pas aussi cons.
Comment fait-on?
On ne confie pas son informatique perso à des machines et système non fiables, ce qui devrait donner une certaine sérénité.
Michel MARTIN <michel.martin47@netpratique.fr> wrote:
imagine aussi que, à la fin de la journée, panne générale, coup de
foudre, ou autre chose de costaud!
tiens, je regarderai dimanche s'il y a un onduleur. Pas trop longtemps à
attendre.
Après reprise de son soufle, on s'apperçoit que tous les votes sont
"évaporés" (une mémoire est volatile!!)
on s'aperçoit alors que tout vote validé est systématiquement transféré
sur le DD... Ca travaille comme n'importe quelle base de donnée
correctement configurée. Parce que tu penses que tout est gardé en
mémoire vive jusqu'à la clôture du scrutin ?
C'est d'ailleurs pour ça que j'aime bien Filemaker, jamais de souci.
Et même chez Microsoft, ils ne sont pas aussi cons.
Comment fait-on?
On ne confie pas son informatique perso à des machines et système non
fiables, ce qui devrait donner une certaine sérénité.
imagine aussi que, à la fin de la journée, panne générale, coup de foudre, ou autre chose de costaud!
tiens, je regarderai dimanche s'il y a un onduleur. Pas trop longtemps à attendre.
Après reprise de son soufle, on s'apperçoit que tous les votes sont "évaporés" (une mémoire est volatile!!)
on s'aperçoit alors que tout vote validé est systématiquement transféré sur le DD... Ca travaille comme n'importe quelle base de donnée correctement configurée. Parce que tu penses que tout est gardé en mémoire vive jusqu'à la clôture du scrutin ?
C'est d'ailleurs pour ça que j'aime bien Filemaker, jamais de souci.
Et même chez Microsoft, ils ne sont pas aussi cons.
Comment fait-on?
On ne confie pas son informatique perso à des machines et système non fiables, ce qui devrait donner une certaine sérénité.
anneleguennec
William Marie wrote:
> C'est le sexisme typiquement franchouillard ! Pour un job de bureau il faut être obligatoirement une femme dans 99 % des cas alors que dans d'autres pays (Espagne, pourtant pays du machisme) il y a une mixité dans les bureaux.
S'il n'y avait que là que le machisme frappe dur et fort...
A la suite de la réforme des collèges, disons dans les années 70 (début), le nombre de femmes chef d'établissment dans mon département est passé de environ 40 à entre 1 et 5. Les bahut ont tous été géminés et on devinne qui est devenu le plus souvent directeur. Il a fallu 30 ans pour que l'équilibre se rétablisse. Et encore, faut pas être trop difficle sur la notion de parité.
On évitera de parler des lycées : autour de moi, un seul dirigé par une femme (sur au moins 6). J'ai juste croisé une boite dirigée par deux femmes, un coup de hasard qui touche un "petit" lycée :=))
On comprend mieux alors, jusqu'où le machisme peut aller en politique :=))
William Marie <wmarie@trapellun.invalid> wrote:
>
C'est le sexisme typiquement franchouillard ! Pour un job de bureau il
faut être obligatoirement une femme dans 99 % des cas alors que dans
d'autres pays (Espagne, pourtant pays du machisme) il y a une mixité dans
les bureaux.
S'il n'y avait que là que le machisme frappe dur et fort...
A la suite de la réforme des collèges, disons dans les années 70
(début), le nombre de femmes chef d'établissment dans mon département
est passé de environ 40 à entre 1 et 5. Les bahut ont tous été géminés
et on devinne qui est devenu le plus souvent directeur. Il a fallu 30
ans pour que l'équilibre se rétablisse. Et encore, faut pas être trop
difficle sur la notion de parité.
On évitera de parler des lycées : autour de moi, un seul dirigé par une
femme (sur au moins 6). J'ai juste croisé une boite dirigée par deux
femmes, un coup de hasard qui touche un "petit" lycée :=))
On comprend mieux alors, jusqu'où le machisme peut aller en politique
:=))
> C'est le sexisme typiquement franchouillard ! Pour un job de bureau il faut être obligatoirement une femme dans 99 % des cas alors que dans d'autres pays (Espagne, pourtant pays du machisme) il y a une mixité dans les bureaux.
S'il n'y avait que là que le machisme frappe dur et fort...
A la suite de la réforme des collèges, disons dans les années 70 (début), le nombre de femmes chef d'établissment dans mon département est passé de environ 40 à entre 1 et 5. Les bahut ont tous été géminés et on devinne qui est devenu le plus souvent directeur. Il a fallu 30 ans pour que l'équilibre se rétablisse. Et encore, faut pas être trop difficle sur la notion de parité.
On évitera de parler des lycées : autour de moi, un seul dirigé par une femme (sur au moins 6). J'ai juste croisé une boite dirigée par deux femmes, un coup de hasard qui touche un "petit" lycée :=))
On comprend mieux alors, jusqu'où le machisme peut aller en politique :=))
Bruno91
Anne a émis l'idée suivante :
William Marie wrote:
C'est le sexisme typiquement franchouillard ! Pour un job de bureau il faut être obligatoirement une femme dans 99 % des cas alors que dans d'autres pays (Espagne, pourtant pays du machisme) il y a une mixité dans les bureaux.
S'il n'y avait que là que le machisme frappe dur et fort...
A la suite de la réforme des collèges, disons dans les années 70 (début), le nombre de femmes chef d'établissment dans mon département est passé de environ 40 à entre 1 et 5. Les bahut ont tous été géminés et on devinne qui est devenu le plus souvent directeur. Il a fallu 30 ans pour que l'équilibre se rétablisse. Et encore, faut pas être trop difficle sur la notion de parité.
On évitera de parler des lycées : autour de moi, un seul dirigé par une femme (sur au moins 6). J'ai juste croisé une boite dirigée par deux femmes, un coup de hasard qui touche un "petit" lycée :=))
On comprend mieux alors, jusqu'où le machisme peut aller en politique
=))
Quand j'étais jeune... je suis allé dans un bahut à St Mandé, nous n'étions que 2 males parmis tout le reste du personnel, pions compris.
-- ßruno
Anne a émis l'idée suivante :
William Marie <wmarie@trapellun.invalid> wrote:
C'est le sexisme typiquement franchouillard
! Pour un job de bureau il faut être
obligatoirement une femme dans 99 % des cas
alors que dans d'autres pays (Espagne,
pourtant pays du machisme) il y a une mixité
dans les bureaux.
S'il n'y avait que là que le machisme frappe
dur et fort...
A la suite de la réforme des collèges, disons
dans les années 70 (début), le nombre de femmes
chef d'établissment dans mon département est
passé de environ 40 à entre 1 et 5. Les bahut
ont tous été géminés et on devinne qui est
devenu le plus souvent directeur. Il a fallu 30
ans pour que l'équilibre se rétablisse. Et
encore, faut pas être trop difficle sur la
notion de parité.
On évitera de parler des lycées : autour de
moi, un seul dirigé par une femme (sur au moins
6). J'ai juste croisé une boite dirigée par
deux femmes, un coup de hasard qui touche un
"petit" lycée :=))
On comprend mieux alors, jusqu'où le machisme
peut aller en politique
=))
Quand j'étais jeune... je suis allé dans un bahut
à St Mandé, nous n'étions que 2 males parmis tout
le reste du personnel, pions compris.
C'est le sexisme typiquement franchouillard ! Pour un job de bureau il faut être obligatoirement une femme dans 99 % des cas alors que dans d'autres pays (Espagne, pourtant pays du machisme) il y a une mixité dans les bureaux.
S'il n'y avait que là que le machisme frappe dur et fort...
A la suite de la réforme des collèges, disons dans les années 70 (début), le nombre de femmes chef d'établissment dans mon département est passé de environ 40 à entre 1 et 5. Les bahut ont tous été géminés et on devinne qui est devenu le plus souvent directeur. Il a fallu 30 ans pour que l'équilibre se rétablisse. Et encore, faut pas être trop difficle sur la notion de parité.
On évitera de parler des lycées : autour de moi, un seul dirigé par une femme (sur au moins 6). J'ai juste croisé une boite dirigée par deux femmes, un coup de hasard qui touche un "petit" lycée :=))
On comprend mieux alors, jusqu'où le machisme peut aller en politique
=))
Quand j'étais jeune... je suis allé dans un bahut à St Mandé, nous n'étions que 2 males parmis tout le reste du personnel, pions compris.
-- ßruno
anneleguennec
Bruno91 wrote:
Quand j'étais jeune... je suis allé dans un bahut à St Mandé, nous n'étions que 2 males parmis tout le reste du personnel, pions compris.
Excuse-moi, mais tu ne dois plus être très jeune, alors...
Perso, j'ai fréquenté 4 ans un lycée de filles où le seul même fut le très jeune fils de la seconde directrice que j'ai vu passer.
Nan, je ments, il devait y avoir des mâles au service (entretien) et à la cuisine. Sans doute pour ça qu'on y mangeait aussi mal, d'ailleurs.
Bruno91 <br.brunoo91@free.fr> wrote:
Quand j'étais jeune... je suis allé dans un bahut
à St Mandé, nous n'étions que 2 males parmis tout
le reste du personnel, pions compris.
Excuse-moi, mais tu ne dois plus être très jeune, alors...
Perso, j'ai fréquenté 4 ans un lycée de filles où le seul même fut le
très jeune fils de la seconde directrice que j'ai vu passer.
Nan, je ments, il devait y avoir des mâles au service (entretien) et à
la cuisine. Sans doute pour ça qu'on y mangeait aussi mal, d'ailleurs.
