Bonjour
Depuis qque temps, j'utilise la version 1.0.7 de Firefox, qui fonctionne
parfaitement pour le surf ordinaire.
La version 1.5 est-elle préférable ( sécurité, stabilité, fonctionnalités
etc.) ? et si oui, faut-il l'installer par-dessus la précédente?
Excusez-moi si ces questions ont déjà été posées, mais je n'ai rien trouvé
de précis.
Merci pour tous vos conseils avisés.
MT
Bonjour Depuis qque temps, j'utilise la version 1.0.7 de Firefox, qui fonctionne parfaitement pour le surf ordinaire. La version 1.5 est-elle préférable ( sécurité, stabilité, fonctionnalités etc.) ? et si oui, faut-il l'installer par-dessus la précédente? Excusez-moi si ces questions ont déjà été posées, mais je n'ai rien trouvé de précis.
Elle est "mieux", certains bugs sont corrigés, de nouvelles fonctionnalité, un peu plus rapide.
On peut fort bien l'installer par dessus une 1.0.7 (sous Windows du moins...). Par contre, il faudra mettre à jour les extensions et les thèmes, voire les réinstaller.
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Tatwin a pensé très fort :
Bonjour
Depuis qque temps, j'utilise la version 1.0.7 de Firefox, qui fonctionne
parfaitement pour le surf ordinaire.
La version 1.5 est-elle préférable ( sécurité, stabilité, fonctionnalités
etc.) ? et si oui, faut-il l'installer par-dessus la précédente?
Excusez-moi si ces questions ont déjà été posées, mais je n'ai rien trouvé de
précis.
Elle est "mieux", certains bugs sont corrigés, de nouvelles
fonctionnalité, un peu plus rapide.
On peut fort bien l'installer par dessus une 1.0.7 (sous Windows du
moins...). Par contre, il faudra mettre à jour les extensions et les
thèmes, voire les réinstaller.
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Bonjour Depuis qque temps, j'utilise la version 1.0.7 de Firefox, qui fonctionne parfaitement pour le surf ordinaire. La version 1.5 est-elle préférable ( sécurité, stabilité, fonctionnalités etc.) ? et si oui, faut-il l'installer par-dessus la précédente? Excusez-moi si ces questions ont déjà été posées, mais je n'ai rien trouvé de précis.
Elle est "mieux", certains bugs sont corrigés, de nouvelles fonctionnalité, un peu plus rapide.
On peut fort bien l'installer par dessus une 1.0.7 (sous Windows du moins...). Par contre, il faudra mettre à jour les extensions et les thèmes, voire les réinstaller.
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Fabien LE LEZ
On Tue, 17 Jan 2006 10:18:54 +0100, "Tatwin" :
La version 1.5 est-elle préférable
Je ne sais pas. C'est à toi de voir pour ton cas personnel.
Donc, tu fais un backup complet de ton profil et du répertoire de Firefox 1.0.x, tu installes FF 1.5, et tu vois si c'est mieux ou pas.
On Tue, 17 Jan 2006 10:18:54 +0100, "Tatwin"
<iris444tatwin@wanadooinvalid.fr>:
La version 1.5 est-elle préférable
Je ne sais pas. C'est à toi de voir pour ton cas personnel.
Donc, tu fais un backup complet de ton profil et du répertoire de
Firefox 1.0.x, tu installes FF 1.5, et tu vois si c'est mieux ou pas.
Je ne sais pas. C'est à toi de voir pour ton cas personnel.
Donc, tu fais un backup complet de ton profil et du répertoire de Firefox 1.0.x, tu installes FF 1.5, et tu vois si c'est mieux ou pas.
docanski
Eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne alors que Tatwin nous narre ce qui suit en ce 17/01/2006 10:18 :
Bonjour
Bonjour,
Depuis qque temps, j'utilise la version 1.0.7 de Firefox, qui fonctionne parfaitement pour le surf ordinaire. La version 1.5 est-elle préférable ( sécurité, stabilité, fonctionnalités etc.) ? et si oui, faut-il l'installer par-dessus la précédente?
Moteur plus récent ... mais dont les effets ne sont pas vraiment transcendants pour un "surfeur" ordinaire. Tu peux l'installer sur la version précédente si tu n'utilises pas trop d'extensions parfois exotiques. Reste qu'il est toujours à déconseiller pour les abonnés RTC car il gère l'historique *comme un manche*. Préférer MSIE dans ce cas.
Merci pour tous vos conseils avisés.
Yapadkoi ! Cordialement, -- docanski
Nature, histoire et légendes en - Côtes du nord de la Bretagne - Vallée de la Rance maritime Memento des champignons http://armorance.free.fr
Eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne alors que Tatwin
nous narre ce qui suit en ce 17/01/2006 10:18 :
Bonjour
Bonjour,
Depuis qque temps, j'utilise la version 1.0.7 de Firefox, qui fonctionne
parfaitement pour le surf ordinaire.
La version 1.5 est-elle préférable ( sécurité, stabilité, fonctionnalités
etc.) ? et si oui, faut-il l'installer par-dessus la précédente?
Moteur plus récent ... mais dont les effets ne sont pas vraiment
transcendants pour un "surfeur" ordinaire.
Tu peux l'installer sur la version précédente si tu n'utilises pas trop
d'extensions parfois exotiques.
Reste qu'il est toujours à déconseiller pour les abonnés RTC car il gère
l'historique *comme un manche*.
Préférer MSIE dans ce cas.
Merci pour tous vos conseils avisés.
Yapadkoi !
Cordialement,
--
docanski
Nature, histoire et légendes en
- Côtes du nord de la Bretagne
- Vallée de la Rance maritime
Memento des champignons
http://armorance.free.fr
Eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne alors que Tatwin nous narre ce qui suit en ce 17/01/2006 10:18 :
Bonjour
Bonjour,
Depuis qque temps, j'utilise la version 1.0.7 de Firefox, qui fonctionne parfaitement pour le surf ordinaire. La version 1.5 est-elle préférable ( sécurité, stabilité, fonctionnalités etc.) ? et si oui, faut-il l'installer par-dessus la précédente?
Moteur plus récent ... mais dont les effets ne sont pas vraiment transcendants pour un "surfeur" ordinaire. Tu peux l'installer sur la version précédente si tu n'utilises pas trop d'extensions parfois exotiques. Reste qu'il est toujours à déconseiller pour les abonnés RTC car il gère l'historique *comme un manche*. Préférer MSIE dans ce cas.
Merci pour tous vos conseils avisés.
Yapadkoi ! Cordialement, -- docanski
Nature, histoire et légendes en - Côtes du nord de la Bretagne - Vallée de la Rance maritime Memento des champignons http://armorance.free.fr
Frederic Bezies
Le 1/17/06 12:49 PM, docanski a écrit :
Eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne alors que Tatwin nous narre ce qui suit en ce 17/01/2006 10:18 :
Bonjour
Bonjour,
Depuis qque temps, j'utilise la version 1.0.7 de Firefox, qui fonctionne parfaitement pour le surf ordinaire. La version 1.5 est-elle préférable ( sécurité, stabilité, fonctionnalités etc.) ? et si oui, faut-il l'installer par-dessus la précédente?
Moteur plus récent ... mais dont les effets ne sont pas vraiment transcendants pour un "surfeur" ordinaire.
Juste 25% plus rapide en affichage. Pas transcendant en effet...
Tu peux l'installer sur la version précédente si tu n'utilises pas trop d'extensions parfois exotiques. Reste qu'il est toujours à déconseiller pour les abonnés RTC car il gère l'historique *comme un manche*.
Vraiment ? Remplis un rapport de bug pour l'historique... A moins que Places prévu pour Firefox 2.0 comblera tes demandes ?
http://wiki.mozilla.org/Places
Préférer MSIE dans ce cas.
Et si on est pas sous Windows ?
Merci pour tous vos conseils avisés.
Yapadkoi ! Cordialement,
-- Frederic Bezies -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Le 1/17/06 12:49 PM, docanski a écrit :
Eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne alors que Tatwin
nous narre ce qui suit en ce 17/01/2006 10:18 :
Bonjour
Bonjour,
Depuis qque temps, j'utilise la version 1.0.7 de Firefox, qui
fonctionne parfaitement pour le surf ordinaire.
La version 1.5 est-elle préférable ( sécurité, stabilité,
fonctionnalités etc.) ? et si oui, faut-il l'installer par-dessus la
précédente?
Moteur plus récent ... mais dont les effets ne sont pas vraiment
transcendants pour un "surfeur" ordinaire.
Juste 25% plus rapide en affichage. Pas transcendant en effet...
Tu peux l'installer sur la version précédente si tu n'utilises pas trop
d'extensions parfois exotiques.
Reste qu'il est toujours à déconseiller pour les abonnés RTC car il gère
l'historique *comme un manche*.
Vraiment ? Remplis un rapport de bug pour l'historique... A moins que
Places prévu pour Firefox 2.0 comblera tes demandes ?
http://wiki.mozilla.org/Places
Préférer MSIE dans ce cas.
Et si on est pas sous Windows ?
Merci pour tous vos conseils avisés.
Yapadkoi !
Cordialement,
--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne alors que Tatwin nous narre ce qui suit en ce 17/01/2006 10:18 :
Bonjour
Bonjour,
Depuis qque temps, j'utilise la version 1.0.7 de Firefox, qui fonctionne parfaitement pour le surf ordinaire. La version 1.5 est-elle préférable ( sécurité, stabilité, fonctionnalités etc.) ? et si oui, faut-il l'installer par-dessus la précédente?
Moteur plus récent ... mais dont les effets ne sont pas vraiment transcendants pour un "surfeur" ordinaire.
Juste 25% plus rapide en affichage. Pas transcendant en effet...
Tu peux l'installer sur la version précédente si tu n'utilises pas trop d'extensions parfois exotiques. Reste qu'il est toujours à déconseiller pour les abonnés RTC car il gère l'historique *comme un manche*.
Vraiment ? Remplis un rapport de bug pour l'historique... A moins que Places prévu pour Firefox 2.0 comblera tes demandes ?
http://wiki.mozilla.org/Places
Préférer MSIE dans ce cas.
Et si on est pas sous Windows ?
Merci pour tous vos conseils avisés.
Yapadkoi ! Cordialement,
-- Frederic Bezies -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
rm
Le Tue, 17 Jan 2006 12:49:56 +0100, docanski a écrit :
Reste qu'il est toujours à déconseiller pour les abonnés RTC car il gère l'historique *comme un manche*. Préférer MSIE dans ce cas.
Je sais plus ce que tu entends par "gérer l'historique comme un manche" mais je peux aussi te conseiller dans ce cas *Orca Browser* qui utilise le moteur de Firefox ET, aussi bâtarde que puisse paraitre l'idée, l'historique d'IE :-) tu verras bien si cela améliore ton utilisation en RTC... de plus, aucun risque d'incompatibilité d'extension exotique :)
@+ -- rm - http://orcabrowser.free.fr
Le Tue, 17 Jan 2006 12:49:56 +0100, docanski a écrit :
Reste qu'il est toujours à déconseiller pour les abonnés RTC car il gère
l'historique *comme un manche*.
Préférer MSIE dans ce cas.
Je sais plus ce que tu entends par "gérer l'historique comme un manche"
mais je peux aussi te conseiller dans ce cas *Orca Browser* qui utilise le
moteur de Firefox ET, aussi bâtarde que puisse paraitre l'idée,
l'historique d'IE :-)
tu verras bien si cela améliore ton utilisation en RTC...
de plus, aucun risque d'incompatibilité d'extension exotique :)
Le Tue, 17 Jan 2006 12:49:56 +0100, docanski a écrit :
Reste qu'il est toujours à déconseiller pour les abonnés RTC car il gère l'historique *comme un manche*. Préférer MSIE dans ce cas.
Je sais plus ce que tu entends par "gérer l'historique comme un manche" mais je peux aussi te conseiller dans ce cas *Orca Browser* qui utilise le moteur de Firefox ET, aussi bâtarde que puisse paraitre l'idée, l'historique d'IE :-) tu verras bien si cela améliore ton utilisation en RTC... de plus, aucun risque d'incompatibilité d'extension exotique :)
@+ -- rm - http://orcabrowser.free.fr
Fabien LE LEZ
On Tue, 17 Jan 2006 12:49:56 +0100, docanski :
Préférer MSIE dans ce cas.
Pas à ce point-là, quand même.
Hier j'ai dû utiliser IE pendant quelques minutes, juste le temps de télécharger un manuel sur le site d'Olitec. Mon dieu mon dieu, comment peut-on supporter d'utiliser un tel navigateur ?
Pour en revenir à nos moutons, si pour une raison ou une autre Firefox ne convient pas, le deuxième navigateur à essayer (sous Windows) est Opera.
Si vraiment aucun des deux ne convient, alors on peut, en désespoir de cause, se rabattre sur un navigateur basé sur IE, comme Maxthon.
On Tue, 17 Jan 2006 12:49:56 +0100, docanski
<docanski_concept@wanadoo.fr>:
Préférer MSIE dans ce cas.
Pas à ce point-là, quand même.
Hier j'ai dû utiliser IE pendant quelques minutes, juste le temps de
télécharger un manuel sur le site d'Olitec. Mon dieu mon dieu, comment
peut-on supporter d'utiliser un tel navigateur ?
Pour en revenir à nos moutons, si pour une raison ou une autre Firefox
ne convient pas, le deuxième navigateur à essayer (sous Windows) est
Opera.
Si vraiment aucun des deux ne convient, alors on peut, en désespoir de
cause, se rabattre sur un navigateur basé sur IE, comme Maxthon.
Hier j'ai dû utiliser IE pendant quelques minutes, juste le temps de télécharger un manuel sur le site d'Olitec. Mon dieu mon dieu, comment peut-on supporter d'utiliser un tel navigateur ?
Pour en revenir à nos moutons, si pour une raison ou une autre Firefox ne convient pas, le deuxième navigateur à essayer (sous Windows) est Opera.
Si vraiment aucun des deux ne convient, alors on peut, en désespoir de cause, se rabattre sur un navigateur basé sur IE, comme Maxthon.
Fabien LE LEZ
On Tue, 17 Jan 2006 14:04:46 +0100, rm :
mais je peux aussi te conseiller dans ce cas *Orca Browser* qui utilise le moteur de Firefox
Tiens oui, je l'avais oublié, celui-là.
ET, aussi bâtarde que puisse paraitre l'idée, l'historique d'IE :-)
Yep. L'hérédité apporte de drôles de choses. Je suis sûr que dans Windows XP, on trouve des bizarreries dûes au fait que Windows 3.1 tournait en 16 bits.
On Tue, 17 Jan 2006 14:04:46 +0100, rm <ramon@tffp.invalid>:
mais je peux aussi te conseiller dans ce cas *Orca Browser* qui utilise le
moteur de Firefox
Tiens oui, je l'avais oublié, celui-là.
ET, aussi bâtarde que puisse paraitre l'idée,
l'historique d'IE :-)
Yep. L'hérédité apporte de drôles de choses.
Je suis sûr que dans Windows XP, on trouve des bizarreries dûes au
fait que Windows 3.1 tournait en 16 bits.
mais je peux aussi te conseiller dans ce cas *Orca Browser* qui utilise le moteur de Firefox
Tiens oui, je l'avais oublié, celui-là.
ET, aussi bâtarde que puisse paraitre l'idée, l'historique d'IE :-)
Yep. L'hérédité apporte de drôles de choses. Je suis sûr que dans Windows XP, on trouve des bizarreries dûes au fait que Windows 3.1 tournait en 16 bits.
rm
Le Tue, 17 Jan 2006 13:50:10 +0100, Frederic Bezies a écrit :
Préférer MSIE dans ce cas.
Et si on est pas sous Windows ?
ben on *émulationne* Windows, pas compliqué tout de même ! http://frederic.bezies.free.fr/blog/?s=qemu
@+ -- rm
Le Tue, 17 Jan 2006 13:50:10 +0100, Frederic Bezies a écrit :
Préférer MSIE dans ce cas.
Et si on est pas sous Windows ?
ben on *émulationne* Windows, pas compliqué tout de même !
http://frederic.bezies.free.fr/blog/?s=qemu
Le Tue, 17 Jan 2006 14:12:48 +0100, Fabien LE LEZ a écrit :
mais je peux aussi te conseiller dans ce cas *Orca Browser* qui utilise le moteur de Firefox
Tiens oui, je l'avais oublié, celui-là.
étonnant ! quand on t'avait fait part de sa naissance tu avais paru fort passionné :-)
@+ -- rm
docanski
Eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne alors que Fabien LE LEZ nous narre ce qui suit en ce 17/01/2006 14:09 :
Préférer MSIE dans ce cas.
Pas à ce point-là, quand même.
A défaut de grives ...
Hier j'ai dû utiliser IE pendant quelques minutes, juste le temps de télécharger un manuel sur le site d'Olitec. Mon dieu mon dieu, comment peut-on supporter d'utiliser un tel navigateur ?
Tu exagères ... un peu.
Pour en revenir à nos moutons, si pour une raison ou une autre Firefox ne convient pas, le deuxième navigateur à essayer (sous Windows) est Opera.
J'ai. Mais il ne permet pas de classer l'historique (et les pages en cache !) par jours et par semaines, avec la profondeur (dans le temps) paramétrable, comme le fait *si bien* MSIE. Et il n'implémente toujours pas certaines CSS3 pourtant déjà connues depuis belle lurette (c'est joli, ce qu'on peut faire, par exemple, avec "border-radius") et implémentée sur FF ... Et il a un comportement plutôt hasardeux dans l'utilisation de la molette de souris sur certains menus déroulants ... Et ... bon : on ne va pas faire le procès de ceux qui offrent une alternative, tout de même, hein. :-)
Cordialement, -- docanski
Nature, histoire et légendes en - Côtes du nord de la Bretagne - Vallée de la Rance maritime Memento des champignons http://armorance.free.fr
Eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne alors que Fabien
LE LEZ nous narre ce qui suit en ce 17/01/2006 14:09 :
Préférer MSIE dans ce cas.
Pas à ce point-là, quand même.
A défaut de grives ...
Hier j'ai dû utiliser IE pendant quelques minutes, juste le temps de
télécharger un manuel sur le site d'Olitec. Mon dieu mon dieu, comment
peut-on supporter d'utiliser un tel navigateur ?
Tu exagères ... un peu.
Pour en revenir à nos moutons, si pour une raison ou une autre Firefox
ne convient pas, le deuxième navigateur à essayer (sous Windows) est
Opera.
J'ai.
Mais il ne permet pas de classer l'historique (et les pages en cache !)
par jours et par semaines, avec la profondeur (dans le temps)
paramétrable, comme le fait *si bien* MSIE.
Et il n'implémente toujours pas certaines CSS3 pourtant déjà connues
depuis belle lurette (c'est joli, ce qu'on peut faire, par exemple, avec
"border-radius") et implémentée sur FF ...
Et il a un comportement plutôt hasardeux dans l'utilisation de la
molette de souris sur certains menus déroulants ...
Et ... bon : on ne va pas faire le procès de ceux qui offrent une
alternative, tout de même, hein. :-)
Cordialement,
--
docanski
Nature, histoire et légendes en
- Côtes du nord de la Bretagne
- Vallée de la Rance maritime
Memento des champignons
http://armorance.free.fr
Eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne alors que Fabien LE LEZ nous narre ce qui suit en ce 17/01/2006 14:09 :
Préférer MSIE dans ce cas.
Pas à ce point-là, quand même.
A défaut de grives ...
Hier j'ai dû utiliser IE pendant quelques minutes, juste le temps de télécharger un manuel sur le site d'Olitec. Mon dieu mon dieu, comment peut-on supporter d'utiliser un tel navigateur ?
Tu exagères ... un peu.
Pour en revenir à nos moutons, si pour une raison ou une autre Firefox ne convient pas, le deuxième navigateur à essayer (sous Windows) est Opera.
J'ai. Mais il ne permet pas de classer l'historique (et les pages en cache !) par jours et par semaines, avec la profondeur (dans le temps) paramétrable, comme le fait *si bien* MSIE. Et il n'implémente toujours pas certaines CSS3 pourtant déjà connues depuis belle lurette (c'est joli, ce qu'on peut faire, par exemple, avec "border-radius") et implémentée sur FF ... Et il a un comportement plutôt hasardeux dans l'utilisation de la molette de souris sur certains menus déroulants ... Et ... bon : on ne va pas faire le procès de ceux qui offrent une alternative, tout de même, hein. :-)
Cordialement, -- docanski
Nature, histoire et légendes en - Côtes du nord de la Bretagne - Vallée de la Rance maritime Memento des champignons http://armorance.free.fr
