Une info de Reuters, lue sur
"http://fr.news.yahoo.com/050408/290/4csd0.html"
CitéFibre veut lancer une offre fibre optique domestique
PARIS (Reuters) - L'opérateur CitéFibre prévoit de lancer avant l'été
une offre de connexion à internet à très haut débit à Paris reposant sur
un réseau de fibres optiques jusqu'au domicile, peut-on lire dans la
Lettre des télécommunications du groupe Les Echos.
"Nous avons commencé une phase beta-test et la commercialisation mais la
seconde phase de lancement interviendra avant l'été", a déclaré
Dominique Lancrenon, ancien fondateur de la filiale française de
Worldcom (MFS) et président du directoire de CitéFibre.
Les abonnés au service pourraient bénéficier d'un débit symétrique de
100 Mbits par seconde, contre 512 Kbits/s pour une offre ADSL d'entrée
de gamme.
Pour ce faire, CitéFibre a signé en février une convention avec la
Mairie de Paris afin de déployer des kilomètres de fibres optiques dans
les égouts de la capitale.
Le lancement commercial est prévu en mai ou en juin et le l'abonnement
pourrait se situer aux alentours de 70 euros par mois, précise la Lettre
des télécommunications.
"/dev/Pit-NeuNeu" a écrit dans le message de news:
C'est pour faire du mail et du surf que tout ce monde est là bas ?
Le Lan, il n'y a que ça de vrai pour profiter de la quintescence d'un rézo :-)
Et même sans aller jusqu'aux afficionados de l'informatique, Mister Spyou a oublié l'utilisation large de la bande passante dans les anciens réseaux 1.G: Toulon, 3S et 12/ 20 ème, voire l'écusson de Montpellier... Les flux TV qui venaient par fibre optique occupaient et consommaient une forte bande passante... Tse, tse..
"/dev/Pit-NeuNeu" <Laskar@Cybercable.fr> a écrit dans le message de news:
3burk9F6ku670U1@individual.net...
C'est pour faire du mail et du surf que tout ce monde est là bas ?
Le Lan, il n'y a que ça de vrai pour profiter de la quintescence d'un rézo
:-)
Et même sans aller jusqu'aux afficionados de l'informatique, Mister Spyou a
oublié l'utilisation large de la bande passante dans les anciens réseaux
1.G: Toulon, 3S et 12/ 20 ème, voire l'écusson de Montpellier... Les flux TV
qui venaient par fibre optique occupaient et consommaient une forte bande
passante... Tse, tse..
"/dev/Pit-NeuNeu" a écrit dans le message de news:
C'est pour faire du mail et du surf que tout ce monde est là bas ?
Le Lan, il n'y a que ça de vrai pour profiter de la quintescence d'un rézo :-)
Et même sans aller jusqu'aux afficionados de l'informatique, Mister Spyou a oublié l'utilisation large de la bande passante dans les anciens réseaux 1.G: Toulon, 3S et 12/ 20 ème, voire l'écusson de Montpellier... Les flux TV qui venaient par fibre optique occupaient et consommaient une forte bande passante... Tse, tse..
taxi
"Spyou" a écrit
(reste également que le net en général n'est pas dimentionné pour accueillir des gens qui pompent du 100Mbps toute la journée.
Je vous confirme aussi avec des gens comme vous nous ne risquons jamais de voir cette bande passante.Faite vous embaucher chez les langues de bois Wanadoo et consorts qui s'acharnent à nous faire passer les vessies pour des lanternes au sujet des débits. N'oubliez pas d'ajouter que 512 convient bien au pékin de base et que nous en faisons tous partie.Je vous autorise à certifier que les utilisateurs intéressés par le très haut débit sont que des pirates informatiques ou des voleurs de morceaux de musique, pour gaver leurs disques dur.
"Spyou" <root@spyou.org> a écrit
(reste également que le net en général n'est pas dimentionné pour
accueillir des gens qui pompent du 100Mbps toute la journée.
Je vous confirme aussi avec des gens comme vous nous ne risquons jamais de
voir cette bande passante.Faite vous embaucher chez les langues de bois
Wanadoo et consorts qui s'acharnent à nous faire passer les vessies pour des
lanternes au sujet des débits.
N'oubliez pas d'ajouter que 512 convient bien au pékin de base et que nous
en faisons tous partie.Je vous autorise à certifier que les utilisateurs
intéressés par le très haut débit sont que des pirates informatiques ou des
voleurs de morceaux de musique, pour gaver leurs disques dur.
(reste également que le net en général n'est pas dimentionné pour accueillir des gens qui pompent du 100Mbps toute la journée.
Je vous confirme aussi avec des gens comme vous nous ne risquons jamais de voir cette bande passante.Faite vous embaucher chez les langues de bois Wanadoo et consorts qui s'acharnent à nous faire passer les vessies pour des lanternes au sujet des débits. N'oubliez pas d'ajouter que 512 convient bien au pékin de base et que nous en faisons tous partie.Je vous autorise à certifier que les utilisateurs intéressés par le très haut débit sont que des pirates informatiques ou des voleurs de morceaux de musique, pour gaver leurs disques dur.
taxi
"Zeldus" a écrit
Complètement inutile, quelles sont les applications qui demandent du 100 Méga pour un particulier ?
Vous n'etes pas autorisé de vous exprimer en mon nom.
"Zeldus" <no@email.com> a écrit
Complètement inutile, quelles sont les applications qui demandent du 100
Méga pour un particulier ?
Vous n'etes pas autorisé de vous exprimer en mon nom.
Complètement inutile, quelles sont les applications qui demandent du 100 Méga pour un particulier ?
Vous n'etes pas autorisé de vous exprimer en mon nom.
Spyou
(reste également que le net en général n'est pas dimentionné pour accueillir des gens qui pompent du 100Mbps toute la journée. A tout casser, les gens pourront burster un peu a cette vitesse mais la consommation moyenne générale n'en sera pas pour autant augmentée)
En s'en fout, l'interêt c'est de faire un Lan à l'échelle mondiale, pas de pomper des données sur 1 serveur.
"On s'en fout" ?
L'interet, c'est d'avoir des connexions au net qui fonctionnent. Si tout le marché est tiré vers le bas par une bande d'illuminés qui s'imaginent pouvoir vendre 50 euro un truc qui en coute 50000 .. c'est pas demain la veille que les gens arreterons de gueuler apres les connexions qui fonctionnent mal, les hotlines incompetantes, etc ..
(reste également que le net en général n'est pas dimentionné pour
accueillir des gens qui pompent du 100Mbps toute la journée. A tout
casser, les gens pourront burster un peu a cette vitesse mais la
consommation moyenne générale n'en sera pas pour autant augmentée)
En s'en fout, l'interêt c'est de faire un Lan à l'échelle mondiale, pas de
pomper des données sur 1 serveur.
"On s'en fout" ?
L'interet, c'est d'avoir des connexions au net qui fonctionnent. Si tout
le marché est tiré vers le bas par une bande d'illuminés qui s'imaginent
pouvoir vendre 50 euro un truc qui en coute 50000 .. c'est pas demain la
veille que les gens arreterons de gueuler apres les connexions qui
fonctionnent mal, les hotlines incompetantes, etc ..
(reste également que le net en général n'est pas dimentionné pour accueillir des gens qui pompent du 100Mbps toute la journée. A tout casser, les gens pourront burster un peu a cette vitesse mais la consommation moyenne générale n'en sera pas pour autant augmentée)
En s'en fout, l'interêt c'est de faire un Lan à l'échelle mondiale, pas de pomper des données sur 1 serveur.
"On s'en fout" ?
L'interet, c'est d'avoir des connexions au net qui fonctionnent. Si tout le marché est tiré vers le bas par une bande d'illuminés qui s'imaginent pouvoir vendre 50 euro un truc qui en coute 50000 .. c'est pas demain la veille que les gens arreterons de gueuler apres les connexions qui fonctionnent mal, les hotlines incompetantes, etc ..
Spyou
"Spyou" a écrit dans le message de news: 42599e14$0$24182$
A part pour lire tes divx sur la machine qui est dans ton salon et qui est branché a ta télé, ca te sers a quoi, qui pourra concretement etre utilisé dans le cadre de liaisons WAN ?
Zut l'AdslTV c'est de la génération spontanée qui ne prend pas de la bande passante? Idem pour le câble, les fréquences télévisuelles en multidiffusion n'occupent pas une partie plus qu'importante du spectre? Sors ton nez de ton IP public;-) lol
La bande passante utilisée par la TV ne l'est que sur la liaison de l'abonné .. pas après. On parle de débit IP sur le net, la.
Si le seul interet de la fibre chez l'abonné c'est que le frere et la soeur puisse regarder deux emissions differentes en meme temps, je doute que ca fonctionne un jour.
"Spyou" <root@spyou.org> a écrit dans le message de news:
42599e14$0$24182$626a14ce@news.free.fr...
A part pour lire tes divx sur la machine qui est dans ton salon et qui est
branché a ta télé, ca te sers a quoi, qui pourra concretement etre utilisé
dans le cadre de liaisons WAN ?
Zut l'AdslTV c'est de la génération spontanée qui ne prend pas de la bande
passante? Idem pour le câble, les fréquences télévisuelles en multidiffusion
n'occupent pas une partie plus qu'importante du spectre? Sors ton nez de ton
IP public;-) lol
La bande passante utilisée par la TV ne l'est que sur la liaison de
l'abonné .. pas après. On parle de débit IP sur le net, la.
Si le seul interet de la fibre chez l'abonné c'est que le frere et la
soeur puisse regarder deux emissions differentes en meme temps, je doute
que ca fonctionne un jour.
"Spyou" a écrit dans le message de news: 42599e14$0$24182$
A part pour lire tes divx sur la machine qui est dans ton salon et qui est branché a ta télé, ca te sers a quoi, qui pourra concretement etre utilisé dans le cadre de liaisons WAN ?
Zut l'AdslTV c'est de la génération spontanée qui ne prend pas de la bande passante? Idem pour le câble, les fréquences télévisuelles en multidiffusion n'occupent pas une partie plus qu'importante du spectre? Sors ton nez de ton IP public;-) lol
La bande passante utilisée par la TV ne l'est que sur la liaison de l'abonné .. pas après. On parle de débit IP sur le net, la.
Si le seul interet de la fibre chez l'abonné c'est que le frere et la soeur puisse regarder deux emissions differentes en meme temps, je doute que ca fonctionne un jour.
Spyou
Complètement inutile, quelles sont les applications qui demandent du 100 Méga pour un particulier ?
Il n'y a pas que des "particuliers" à Paris ...
Les entreprises qui utilisent des connexions pour particulier changent bien vite leur fusil d'épaule.
Complètement inutile, quelles sont les applications qui demandent du
100 Méga pour un particulier ?
Il n'y a pas que des "particuliers" à Paris ...
Les entreprises qui utilisent des connexions pour particulier changent
bien vite leur fusil d'épaule.
Les entreprises qui utilisent des connexions pour particulier changent bien vite leur fusil d'épaule.
A 70 euros les 100 mégas (y compris en upload), elles vont aussi changer d'avis.
Au Japon, c'est 22 euros par mois : http://wiki.japanbbs.org/doku.php?id=phone:internet#dsl_via_fibre_optique Et ils ont l'air de l'utiliser ...
John Deuf
Spyou :
(reste également que le net en général n'est pas dimentionné pour accueillir des gens qui pompent du 100Mbps toute la journée. A tout casser, les gens pourront burster un peu a cette vitesse mais la consommation moyenne générale n'en sera pas pour autant augmentée)
En s'en fout, l'interêt c'est de faire un Lan à l'échelle mondiale, pas de pomper des données sur 1 serveur.
"On s'en fout" ?
Oui, on s'en fout qu'un serveur de téléchargement ne peut fournir du 100 Mbit à chaque téléchargeur. Ce n'est pas là l'intérêt du 100 Mbit.
L'interet, c'est d'avoir des connexions au net qui fonctionnent. Si tout le marché est tiré vers le bas par une bande d'illuminés qui s'imaginent pouvoir vendre 50 euro un truc qui en coute 50000 .. c'est pas demain la veille que les gens arreterons de gueuler apres les connexions qui fonctionnent mal, les hotlines incompetantes, etc ..
Où t'as vu que ça coûtait 50 000 ?? La fibre optique, ça coute rien. D'ailleurs il y en a déjà partout. Ce qui coute cher, c'est de l'amener chez le particulier.
En Suède le 100 Mbit par fibre coûte 20 euros par mois. Par exemple avec ce fournisseur : http://www.lundsstadsnat.se/main2/internetconnection_privat.asp
Et c'est valable partout, pas que dans les grandes villes.
-- John Deuf
Spyou :
(reste également que le net en général n'est pas dimentionné pour
accueillir des gens qui pompent du 100Mbps toute la journée. A tout
casser, les gens pourront burster un peu a cette vitesse mais la
consommation moyenne générale n'en sera pas pour autant augmentée)
En s'en fout, l'interêt c'est de faire un Lan à l'échelle mondiale,
pas de pomper des données sur 1 serveur.
"On s'en fout" ?
Oui, on s'en fout qu'un serveur de téléchargement ne peut fournir du 100
Mbit à chaque téléchargeur. Ce n'est pas là l'intérêt du 100 Mbit.
L'interet, c'est d'avoir des connexions au net qui fonctionnent. Si
tout le marché est tiré vers le bas par une bande d'illuminés qui
s'imaginent pouvoir vendre 50 euro un truc qui en coute 50000 .. c'est
pas demain la veille que les gens arreterons de gueuler apres les
connexions qui fonctionnent mal, les hotlines incompetantes, etc ..
Où t'as vu que ça coûtait 50 000 ??
La fibre optique, ça coute rien. D'ailleurs il y en a déjà partout. Ce qui
coute cher, c'est de l'amener chez le particulier.
En Suède le 100 Mbit par fibre coûte 20 euros par mois. Par exemple avec
ce fournisseur :
http://www.lundsstadsnat.se/main2/internetconnection_privat.asp
Et c'est valable partout, pas que dans les grandes villes.
(reste également que le net en général n'est pas dimentionné pour accueillir des gens qui pompent du 100Mbps toute la journée. A tout casser, les gens pourront burster un peu a cette vitesse mais la consommation moyenne générale n'en sera pas pour autant augmentée)
En s'en fout, l'interêt c'est de faire un Lan à l'échelle mondiale, pas de pomper des données sur 1 serveur.
"On s'en fout" ?
Oui, on s'en fout qu'un serveur de téléchargement ne peut fournir du 100 Mbit à chaque téléchargeur. Ce n'est pas là l'intérêt du 100 Mbit.
L'interet, c'est d'avoir des connexions au net qui fonctionnent. Si tout le marché est tiré vers le bas par une bande d'illuminés qui s'imaginent pouvoir vendre 50 euro un truc qui en coute 50000 .. c'est pas demain la veille que les gens arreterons de gueuler apres les connexions qui fonctionnent mal, les hotlines incompetantes, etc ..
Où t'as vu que ça coûtait 50 000 ?? La fibre optique, ça coute rien. D'ailleurs il y en a déjà partout. Ce qui coute cher, c'est de l'amener chez le particulier.
En Suède le 100 Mbit par fibre coûte 20 euros par mois. Par exemple avec ce fournisseur : http://www.lundsstadsnat.se/main2/internetconnection_privat.asp
Et c'est valable partout, pas que dans les grandes villes.
-- John Deuf
Dominique Guillory
Bonjour,
Si tout le marché est tiré vers le bas par une bande d'illuminés qui s'imaginent
pouvoir vendre 50 euro un truc qui en coute 50000 ..
Tout est dit et fort joliment.
Bien Cordialement, Dominique.
Bonjour,
Si tout le marché est tiré vers le bas par une bande d'illuminés qui
s'imaginent
pouvoir vendre 50 euro un truc qui en coute 50000 ..
Si tout le marché est tiré vers le bas par une bande d'illuminés qui s'imaginent
pouvoir vendre 50 euro un truc qui en coute 50000 ..
Tout est dit et fort joliment.
Bien Cordialement, Dominique.
Spyou
Spyou :
(reste également que le net en général n'est pas dimentionné pour accueillir des gens qui pompent du 100Mbps toute la journée. A tout casser, les gens pourront burster un peu a cette vitesse mais la consommation moyenne générale n'en sera pas pour autant augmentée)
En s'en fout, l'interêt c'est de faire un Lan à l'échelle mondiale, pas de pomper des données sur 1 serveur.
"On s'en fout" ?
Oui, on s'en fout qu'un serveur de téléchargement ne peut fournir du 100 Mbit à chaque téléchargeur. Ce n'est pas là l'intérêt du 100 Mbit.
Partant du principe qu'un "serveur de téléchargement" (dont le haut débit, 100Mbps ou plus, est quand meme le metier, a la base) ne pourra pas suivre .. comment veux-tu que le réseau du FAI qui proposerai 100Mbps a tout ses abonnés puisse suivre ?
Où t'as vu que ça coûtait 50 000 ??
- Location d'une paire de fibre dans paris intramuros (la paire de fibre nue, sans le trafic internet qui va eventuellement dessus) : 2000 euro mensuel minimum (en negociant tres dur ... et en dehors de paris je t'en parle meme pas)
- 100Mbps de trafic internet négocié au mieux : 2000 Euro mensuel mini
- Les optiques a mettre en bout de fibre : 200 a 1200 euro en fonction de la longueur de la fibre
- Le materiel de routage capable de gerer 10Gbps sur un port (quand on fourni 100Mbps au client final, c'est le minimal qui puisse etre fait .. et c'est aussi le plus haut qui existe sur le marché) .. j'en parlerais meme pas.
On doit pas etre loin d'un cout de ce genre
La fibre optique, ça coute rien.
5 euro le metre si t'en achete un bon paquet de kilometre d'un seul coup.
D'ailleurs il y en a déjà partout.
Il y'en a principalement entre les centraux télécom et les centres de colocation neutres. Le tout passant par les réseaux ferrés et autoroutiers .. Pour le reste, c'est niet.
Et il n'y a pas un nombre de fibre illimitée dans ces foureaux, faut arreter l'hallucination.
Ce qui coute cher, c'est de l'amener chez le particulier.
Ce qui coute cher aussi, c'est de réduire l'engorgement. Utilisée de facon standard, une paire de fibre permet de gerer 1Gbps. En mettant des equipements WDM de chaque coté on peut monter autour de 60Gbps, peut etre 80 (de mémoire).
Ce qui, a 100Mbps par abonnés, ne laisse toujours pas la possibilité de caser plus de 800 personnes sur une seule fibre (et toujours sans compter le cout des equipements permettant de concentrer le trafic de tout ce petit monde sur cette petite fibre)
En Suède le 100 Mbit par fibre coûte 20 euros par mois. Par exemple avec ce fournisseur : http://www.lundsstadsnat.se/main2/internetconnection_privat.asp
Je suis pas spécialiste de cette charmante langue, mais je suis pret a parié qu'il ne s'agit pas de 100Mbps "nolimit".
Soit c'est expressément non garanti (support a 100Mbps mais avec X personnes dessus, facon cybercable lors du lancement de leurs offres), soit c'est limité a la conso (X Go / mois).
L'avantage qu'on a aujourd'hui avec les liaions ADSL, c'est que les lignes pourries (qui sont quand meme tres nombreuses) limitent d'elle meme la conso globale des clients (finalement, les gens qui ont 16Mbps chez Free sont plutot rares).
Si de la fibre est déployée partout, n'importe qui peut virtuellement pousser 1Gbps dans les deux sens. Quand on connais la taille des liens existants entre Wanadoo et Free (pour ne prendre que les deux plus gros en exemple), ca fout les j'tons (tm).
Et c'est valable partout, pas que dans les grandes villes.
C'est toujours plus beau et plus rose ailleurs. J'aimerai bien avoir des echos de clients la bas :)
Spyou :
(reste également que le net en général n'est pas dimentionné pour
accueillir des gens qui pompent du 100Mbps toute la journée. A tout
casser, les gens pourront burster un peu a cette vitesse mais la
consommation moyenne générale n'en sera pas pour autant augmentée)
En s'en fout, l'interêt c'est de faire un Lan à l'échelle mondiale,
pas de pomper des données sur 1 serveur.
"On s'en fout" ?
Oui, on s'en fout qu'un serveur de téléchargement ne peut fournir du 100
Mbit à chaque téléchargeur. Ce n'est pas là l'intérêt du 100 Mbit.
Partant du principe qu'un "serveur de téléchargement" (dont le haut
débit, 100Mbps ou plus, est quand meme le metier, a la base) ne pourra
pas suivre .. comment veux-tu que le réseau du FAI qui proposerai
100Mbps a tout ses abonnés puisse suivre ?
Où t'as vu que ça coûtait 50 000 ??
- Location d'une paire de fibre dans paris intramuros (la paire de fibre
nue, sans le trafic internet qui va eventuellement dessus) : 2000 euro
mensuel minimum (en negociant tres dur ... et en dehors de paris je t'en
parle meme pas)
- 100Mbps de trafic internet négocié au mieux : 2000 Euro mensuel mini
- Les optiques a mettre en bout de fibre : 200 a 1200 euro en fonction
de la longueur de la fibre
- Le materiel de routage capable de gerer 10Gbps sur un port (quand on
fourni 100Mbps au client final, c'est le minimal qui puisse etre fait ..
et c'est aussi le plus haut qui existe sur le marché) .. j'en parlerais
meme pas.
On doit pas etre loin d'un cout de ce genre
La fibre optique, ça coute rien.
5 euro le metre si t'en achete un bon paquet de kilometre d'un seul coup.
D'ailleurs il y en a déjà partout.
Il y'en a principalement entre les centraux télécom et les centres de
colocation neutres. Le tout passant par les réseaux ferrés et
autoroutiers .. Pour le reste, c'est niet.
Et il n'y a pas un nombre de fibre illimitée dans ces foureaux, faut
arreter l'hallucination.
Ce qui coute cher, c'est de l'amener chez le particulier.
Ce qui coute cher aussi, c'est de réduire l'engorgement. Utilisée de
facon standard, une paire de fibre permet de gerer 1Gbps. En mettant des
equipements WDM de chaque coté on peut monter autour de 60Gbps, peut
etre 80 (de mémoire).
Ce qui, a 100Mbps par abonnés, ne laisse toujours pas la possibilité de
caser plus de 800 personnes sur une seule fibre (et toujours sans
compter le cout des equipements permettant de concentrer le trafic de
tout ce petit monde sur cette petite fibre)
En Suède le 100 Mbit par fibre coûte 20 euros par mois. Par exemple avec
ce fournisseur :
http://www.lundsstadsnat.se/main2/internetconnection_privat.asp
Je suis pas spécialiste de cette charmante langue, mais je suis pret a
parié qu'il ne s'agit pas de 100Mbps "nolimit".
Soit c'est expressément non garanti (support a 100Mbps mais avec X
personnes dessus, facon cybercable lors du lancement de leurs offres),
soit c'est limité a la conso (X Go / mois).
L'avantage qu'on a aujourd'hui avec les liaions ADSL, c'est que les
lignes pourries (qui sont quand meme tres nombreuses) limitent d'elle
meme la conso globale des clients (finalement, les gens qui ont 16Mbps
chez Free sont plutot rares).
Si de la fibre est déployée partout, n'importe qui peut virtuellement
pousser 1Gbps dans les deux sens. Quand on connais la taille des liens
existants entre Wanadoo et Free (pour ne prendre que les deux plus gros
en exemple), ca fout les j'tons (tm).
Et c'est valable partout, pas que dans les grandes villes.
C'est toujours plus beau et plus rose ailleurs. J'aimerai bien avoir des
echos de clients la bas :)
(reste également que le net en général n'est pas dimentionné pour accueillir des gens qui pompent du 100Mbps toute la journée. A tout casser, les gens pourront burster un peu a cette vitesse mais la consommation moyenne générale n'en sera pas pour autant augmentée)
En s'en fout, l'interêt c'est de faire un Lan à l'échelle mondiale, pas de pomper des données sur 1 serveur.
"On s'en fout" ?
Oui, on s'en fout qu'un serveur de téléchargement ne peut fournir du 100 Mbit à chaque téléchargeur. Ce n'est pas là l'intérêt du 100 Mbit.
Partant du principe qu'un "serveur de téléchargement" (dont le haut débit, 100Mbps ou plus, est quand meme le metier, a la base) ne pourra pas suivre .. comment veux-tu que le réseau du FAI qui proposerai 100Mbps a tout ses abonnés puisse suivre ?
Où t'as vu que ça coûtait 50 000 ??
- Location d'une paire de fibre dans paris intramuros (la paire de fibre nue, sans le trafic internet qui va eventuellement dessus) : 2000 euro mensuel minimum (en negociant tres dur ... et en dehors de paris je t'en parle meme pas)
- 100Mbps de trafic internet négocié au mieux : 2000 Euro mensuel mini
- Les optiques a mettre en bout de fibre : 200 a 1200 euro en fonction de la longueur de la fibre
- Le materiel de routage capable de gerer 10Gbps sur un port (quand on fourni 100Mbps au client final, c'est le minimal qui puisse etre fait .. et c'est aussi le plus haut qui existe sur le marché) .. j'en parlerais meme pas.
On doit pas etre loin d'un cout de ce genre
La fibre optique, ça coute rien.
5 euro le metre si t'en achete un bon paquet de kilometre d'un seul coup.
D'ailleurs il y en a déjà partout.
Il y'en a principalement entre les centraux télécom et les centres de colocation neutres. Le tout passant par les réseaux ferrés et autoroutiers .. Pour le reste, c'est niet.
Et il n'y a pas un nombre de fibre illimitée dans ces foureaux, faut arreter l'hallucination.
Ce qui coute cher, c'est de l'amener chez le particulier.
Ce qui coute cher aussi, c'est de réduire l'engorgement. Utilisée de facon standard, une paire de fibre permet de gerer 1Gbps. En mettant des equipements WDM de chaque coté on peut monter autour de 60Gbps, peut etre 80 (de mémoire).
Ce qui, a 100Mbps par abonnés, ne laisse toujours pas la possibilité de caser plus de 800 personnes sur une seule fibre (et toujours sans compter le cout des equipements permettant de concentrer le trafic de tout ce petit monde sur cette petite fibre)
En Suède le 100 Mbit par fibre coûte 20 euros par mois. Par exemple avec ce fournisseur : http://www.lundsstadsnat.se/main2/internetconnection_privat.asp
Je suis pas spécialiste de cette charmante langue, mais je suis pret a parié qu'il ne s'agit pas de 100Mbps "nolimit".
Soit c'est expressément non garanti (support a 100Mbps mais avec X personnes dessus, facon cybercable lors du lancement de leurs offres), soit c'est limité a la conso (X Go / mois).
L'avantage qu'on a aujourd'hui avec les liaions ADSL, c'est que les lignes pourries (qui sont quand meme tres nombreuses) limitent d'elle meme la conso globale des clients (finalement, les gens qui ont 16Mbps chez Free sont plutot rares).
Si de la fibre est déployée partout, n'importe qui peut virtuellement pousser 1Gbps dans les deux sens. Quand on connais la taille des liens existants entre Wanadoo et Free (pour ne prendre que les deux plus gros en exemple), ca fout les j'tons (tm).
Et c'est valable partout, pas que dans les grandes villes.
C'est toujours plus beau et plus rose ailleurs. J'aimerai bien avoir des echos de clients la bas :)
