Ce fichier "source" donc et accessible uniquement (?) par le biais d'un
navigateur ?
D'origine, c'est le Menu d'Aide d'un utilitaire de traitement de
fichiers RAW, qui le contient, et lisible uniquement (??) dans un
navigateur:
Fichier consultable hors-ligne donc. Son chemin d'accès reste
introuvable et cela m'a surpris.
Pour le localiser:
Spotlght ne réagit pas.
Les recherches dans le finder non plus.
Dans EasyFind, le terme, "man0013" j'ai 12 réponses.
Elles contiennent toutes divers "Manuals", en différentes langues, dont
beaucoup de doublons inutiles, et celui qui appartient au fichier html
indiqué ci-dessus (Manuel de SILKYPIX.app en français)-12 Chapitres-.
Comme EasyFind ne me permet pas de cliquer directement dans la bonne
arborescence, j'ai cru pouvoir isoler ce fichier html en le glissant
directement sur le bureau. Malin, ça !! ;-)
- il n'ouvre qu'un seul petit chapitre.
- et celui - ci est supprimé dans le document html initial (message
d'erreur)
Je ne sais même pas comment le réintégrer dans l'original. Interdit ?
Impossible ?
Donc, AVANT de désintaller, trasher, et repartir du CD-R d'installation,
je voudrais réparer mon immense ignorance sur les subtilités des
documents "html" logés dans les menus d'Aides.
Les quelques interrogations de Gogol me suggèrent de ne pas toucher à ce
genre de truc Qu'est-ce qui est vrai et faux dans tout ça ??
> Et toi, Philippe, tu me fais découvrir un truc énorme... Avec le Menu > Contextuel, EasyFind me fait plonger en plein dans le sous dossier > contenant les ressources en question, bien en évidence ..
C'est en effet une appli qui me permet d'éliminer ce dont je n'ai pas besoin;les fichiers Store par exemple ils s'affichent dans cette appli et il partent direct avec l'icone rouge Supprimer;ils sont dans la corbeille mais invisibles;si je veux absolument les virer avant d'éteindre par exemple je fais Nouveau dossier dans le Finder je le met à la corbeille et je vide;les Stores partent avec.
J'attire toutefois l'attention sur le fait que l'on peut rapidement faire des bétises avec ce genre de manip et que par exemple les fichiers "store" seront recrées automatique par le Finder au prochain accès... Je suis pas sur de l'utilité de la manip (sauf pour les volumes non Mac à la rigueur).
La config d'Easy ici c'est Fichiers seulement ou Dossiers seulement selon ce que je cherche,Tous les mots,Insensible à la casse,Contenu des paquets,Fichiers et Dossiers invisibles.
Je ne connais pas EasyFind, mais rappellons que la rcherche du finder permet aussi de rechercher dans les fichiers invisibles si besoin et dans les dossiers systèmes. Ca résoud pas tout les cas de recherches avancées mais ça permet de satisfaire la très grandes majoritées des besoins.
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Philippe Di Valentin <Philippe.Divalentin@rien.fr> wrote:
> Et toi, Philippe, tu me fais découvrir un truc énorme... Avec le Menu
> Contextuel, EasyFind me fait plonger en plein dans le sous dossier
> contenant les ressources en question, bien en évidence ..
C'est en effet une appli qui me permet d'éliminer ce dont je n'ai
pas besoin;les fichiers Store par exemple ils s'affichent dans cette
appli et il partent direct avec l'icone rouge Supprimer;ils sont dans
la corbeille mais invisibles;si je veux absolument les virer avant
d'éteindre par exemple je fais Nouveau dossier dans le Finder je le
met à la corbeille et je vide;les Stores partent avec.
J'attire toutefois l'attention sur le fait que l'on peut rapidement
faire des bétises avec ce genre de manip et que par exemple les fichiers
"store" seront recrées automatique par le Finder au prochain accès...
Je suis pas sur de l'utilité de la manip (sauf pour les volumes non Mac
à la rigueur).
La config d'Easy ici c'est Fichiers seulement ou Dossiers seulement
selon ce que je cherche,Tous les mots,Insensible à la casse,Contenu
des paquets,Fichiers et Dossiers invisibles.
Je ne connais pas EasyFind, mais rappellons que la rcherche du finder
permet aussi de rechercher dans les fichiers invisibles si besoin et
dans les dossiers systèmes.
Ca résoud pas tout les cas de recherches avancées mais ça permet de
satisfaire la très grandes majoritées des besoins.
> Et toi, Philippe, tu me fais découvrir un truc énorme... Avec le Menu > Contextuel, EasyFind me fait plonger en plein dans le sous dossier > contenant les ressources en question, bien en évidence ..
C'est en effet une appli qui me permet d'éliminer ce dont je n'ai pas besoin;les fichiers Store par exemple ils s'affichent dans cette appli et il partent direct avec l'icone rouge Supprimer;ils sont dans la corbeille mais invisibles;si je veux absolument les virer avant d'éteindre par exemple je fais Nouveau dossier dans le Finder je le met à la corbeille et je vide;les Stores partent avec.
J'attire toutefois l'attention sur le fait que l'on peut rapidement faire des bétises avec ce genre de manip et que par exemple les fichiers "store" seront recrées automatique par le Finder au prochain accès... Je suis pas sur de l'utilité de la manip (sauf pour les volumes non Mac à la rigueur).
La config d'Easy ici c'est Fichiers seulement ou Dossiers seulement selon ce que je cherche,Tous les mots,Insensible à la casse,Contenu des paquets,Fichiers et Dossiers invisibles.
Je ne connais pas EasyFind, mais rappellons que la rcherche du finder permet aussi de rechercher dans les fichiers invisibles si besoin et dans les dossiers systèmes. Ca résoud pas tout les cas de recherches avancées mais ça permet de satisfaire la très grandes majoritées des besoins.
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Philippe Di Valentin
Pierre-Alain Dorange a écrit :
J'attire toutefois l'attention sur le fait que l'on peut rapidement faire des bétises avec ce genre de manip et que par exemple les fichi ers "store" seront recrées automatique par le Finder au prochain accès. ..
On peut effectivement faire plein de bétises mais quand on a du temps,des clones,2,8 Go seulement de Système+Bibliothèque+Applications+Utilisateur sur une partition on es t pas géné pour "bidouiller" sous le capot. De la partition de démarrage on peut virer tout ce que l'on veut sur les clones directement ou avec Easy si c'est de l'invisible;si tout fonctionne sur le clone "bidouillé" pas de problèmes;si problè me on refait le clone;2,8 Go c'est 3 minutes le clone. Un Store est crée à chaque première ouverture de dossier,de sous dossier,de fenêtre et est modifié si l'on change la présentation de ces éléments; au fil du temps si l'on vire des dossiers et sous dossiers les Stores correspondants restent sur les volumes;indélébile s ils sont:-)
Je ne connais pas EasyFind, mais rappellons que la rcherche du finder permet aussi de rechercher dans les fichiers invisibles si besoin et dans les dossiers systèmes.
Jamais réussi à trouver quoi que se soit avec Pomme/F; Easy est d'une simplicité enfantine;et il ne nous gonfle pas avec des indexations comme le Spot:-)) Chargez WhatSize on y voit des choses aussi!!! ;free et original;il m'a permis de trouver un fichier invisible dans Utilisateur dont j'ignorais la présence car j'ignorais son nom:-))))
J'attire toutefois l'attention sur le fait que l'on peut rapidement
faire des bétises avec ce genre de manip et que par exemple les fichi ers
"store" seront recrées automatique par le Finder au prochain accès. ..
On peut effectivement faire plein de bétises mais quand on a du
temps,des clones,2,8 Go seulement de
Système+Bibliothèque+Applications+Utilisateur sur une partition on es t
pas géné pour "bidouiller" sous le capot.
De la partition de démarrage on peut virer tout ce que l'on veut
sur les clones directement ou avec Easy si c'est de l'invisible;si
tout fonctionne sur le clone "bidouillé" pas de problèmes;si problè me
on refait le clone;2,8 Go c'est 3 minutes le clone.
Un Store est crée à chaque première ouverture de dossier,de sous
dossier,de fenêtre et est modifié si l'on change la présentation de
ces éléments; au fil du temps si l'on vire des dossiers et sous
dossiers les Stores correspondants restent sur les volumes;indélébile s
ils sont:-)
Je ne connais pas EasyFind, mais rappellons que la rcherche du finder
permet aussi de rechercher dans les fichiers invisibles si besoin et
dans les dossiers systèmes.
Jamais réussi à trouver quoi que se soit avec Pomme/F; Easy est
d'une simplicité enfantine;et il ne nous gonfle pas avec des
indexations comme le Spot:-))
Chargez WhatSize on y voit des choses aussi!!! ;free et
original;il m'a permis de trouver un fichier invisible dans
Utilisateur dont j'ignorais la présence car j'ignorais son nom:-))))
J'attire toutefois l'attention sur le fait que l'on peut rapidement faire des bétises avec ce genre de manip et que par exemple les fichi ers "store" seront recrées automatique par le Finder au prochain accès. ..
On peut effectivement faire plein de bétises mais quand on a du temps,des clones,2,8 Go seulement de Système+Bibliothèque+Applications+Utilisateur sur une partition on es t pas géné pour "bidouiller" sous le capot. De la partition de démarrage on peut virer tout ce que l'on veut sur les clones directement ou avec Easy si c'est de l'invisible;si tout fonctionne sur le clone "bidouillé" pas de problèmes;si problè me on refait le clone;2,8 Go c'est 3 minutes le clone. Un Store est crée à chaque première ouverture de dossier,de sous dossier,de fenêtre et est modifié si l'on change la présentation de ces éléments; au fil du temps si l'on vire des dossiers et sous dossiers les Stores correspondants restent sur les volumes;indélébile s ils sont:-)
Je ne connais pas EasyFind, mais rappellons que la rcherche du finder permet aussi de rechercher dans les fichiers invisibles si besoin et dans les dossiers systèmes.
Jamais réussi à trouver quoi que se soit avec Pomme/F; Easy est d'une simplicité enfantine;et il ne nous gonfle pas avec des indexations comme le Spot:-)) Chargez WhatSize on y voit des choses aussi!!! ;free et original;il m'a permis de trouver un fichier invisible dans Utilisateur dont j'ignorais la présence car j'ignorais son nom:-))))
> Maizalors .. comment fais-tu pour les voir "sans" EasyFinder ? > Hein ?
Pour voir l'intérieur des wrappers, c'est-à-dire le contenu des répertoires spéciaux (Applications ou autre), il suffit de le sélectionner puis clic-doit et "Afficher le contenu du paquet".
Ça marche comme ça depuis 21 ans :-)
euh, c'est pas un truc qui a été introduit avec Mac OS X, ça, parce que j'ai pas souvenance d'en avoir vu sous Mac OS 9 et avant . -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
Éric Lévénez <usenet@levenez.com> wrote:
Le 06/07/10 22:19, arian a écrit :
> Maizalors .. comment fais-tu pour les voir "sans" EasyFinder ?
> Hein ?
Pour voir l'intérieur des wrappers, c'est-à-dire le contenu des
répertoires spéciaux (Applications ou autre), il suffit de le
sélectionner puis clic-doit et "Afficher le contenu du paquet".
Ça marche comme ça depuis 21 ans :-)
euh, c'est pas un truc qui a été introduit avec Mac OS X, ça, parce que
j'ai pas souvenance d'en avoir vu sous Mac OS 9 et avant .
--
PO.
> Maizalors .. comment fais-tu pour les voir "sans" EasyFinder ? > Hein ?
Pour voir l'intérieur des wrappers, c'est-à-dire le contenu des répertoires spéciaux (Applications ou autre), il suffit de le sélectionner puis clic-doit et "Afficher le contenu du paquet".
Ça marche comme ça depuis 21 ans :-)
euh, c'est pas un truc qui a été introduit avec Mac OS X, ça, parce que j'ai pas souvenance d'en avoir vu sous Mac OS 9 et avant . -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
Éric Lévénez
Le 07/07/10 12:11, Pierre-Olivier TAUBATY a écrit :
Éric Lévénez wrote:
Ça marche comme ça depuis 21 ans :-)
euh, c'est pas un truc qui a été introduit avec Mac OS X, ça, parce que j'ai pas souvenance d'en avoir vu sous Mac OS 9 et avant .
Non, cela existait sur OPENSTEP et sur NeXTSTEP. Mac OS n'est pas l'ancêtre de Mac OS X, c'est juste le look de Mac OS qui a été retenu sur Mac OS X. Le moteur, c'est du NeXTSTEP.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 07/07/10 12:11, Pierre-Olivier TAUBATY a écrit :
Éric Lévénez<usenet@levenez.com> wrote:
Ça marche comme ça depuis 21 ans :-)
euh, c'est pas un truc qui a été introduit avec Mac OS X, ça, parce que
j'ai pas souvenance d'en avoir vu sous Mac OS 9 et avant .
Non, cela existait sur OPENSTEP et sur NeXTSTEP. Mac OS n'est pas
l'ancêtre de Mac OS X, c'est juste le look de Mac OS qui a été retenu
sur Mac OS X. Le moteur, c'est du NeXTSTEP.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 07/07/10 12:11, Pierre-Olivier TAUBATY a écrit :
Éric Lévénez wrote:
Ça marche comme ça depuis 21 ans :-)
euh, c'est pas un truc qui a été introduit avec Mac OS X, ça, parce que j'ai pas souvenance d'en avoir vu sous Mac OS 9 et avant .
Non, cela existait sur OPENSTEP et sur NeXTSTEP. Mac OS n'est pas l'ancêtre de Mac OS X, c'est juste le look de Mac OS qui a été retenu sur Mac OS X. Le moteur, c'est du NeXTSTEP.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
pdorange
Éric Lévénez wrote:
Le moteur, c'est du NeXTSTEP.
C'était... NeXTSTEP n'existe plus depuis 1996 et le moteur a quelque peu évolué depuis, c'est désormais Darwin ;-)
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
pdorange
Philippe Di Valentin wrote:
> J'attire toutefois l'attention sur le fait que l'on peut rapidement > faire des bétises avec ce genre de manip et que par exemple les fichiers > "store" seront recrées automatique par le Finder au prochain accès...
On peut effectivement faire plein de bétises mais quand on a du temps,des clones,2,8 Go seulement de Système+Bibliothèque+Applications+Utilisateur sur une partition on est pas géné pour "bidouiller" sous le capot.
Bien sur que l'on peut tout faire, j'indique juste les précautions d'usages. Que tu détailles en dessous.
[...] Jamais réussi à trouver quoi que se soit avec Pomme/F; Easy est d'une simplicité enfantine;et il ne nous gonfle pas avec des indexations comme le Spot:-)) Chargez WhatSize on y voit des choses aussi!!! ;free et original;il m'a permis de trouver un fichier invisible dans Utilisateur dont j'ignorais la présence car j'ignorais son nom:-))))
Déjà discuter sur des sujets connexes. J'ai personnellement la préférence d'utiliser les outils d'origine quand ceux-ci sont satisfaisant plutot que d'ajouter des logiciels supplémentaires pour la même fonction, mais chacun fait comme il veut bien sur.
Ce que tu décris je le fais avec le finder via les options "invisible", "fichier système" et autre. Spotlight ne m'a jamais gonflé, et me rend parfois service. Par contre j'utilise régulièrement DiskInventry ou GrandPerspective pour faire le ménage dans des vieux trucs qui peuvent trainer par ci par là et que j'ai oublié. J'avoue je gare toutjours dans un coin le vieux FileBuddy (habitude d'ancien) mais je ne m'en sers que très rarement... la dernièr fois c'était... en juin 2006 ! (je crois que je pourrais bientot le jeter définitivement).
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Philippe Di Valentin <Philippe.Divalentin@rien.fr> wrote:
> J'attire toutefois l'attention sur le fait que l'on peut rapidement
> faire des bétises avec ce genre de manip et que par exemple les fichiers
> "store" seront recrées automatique par le Finder au prochain accès...
On peut effectivement faire plein de bétises mais quand on a du
temps,des clones,2,8 Go seulement de
Système+Bibliothèque+Applications+Utilisateur sur une partition on est
pas géné pour "bidouiller" sous le capot.
Bien sur que l'on peut tout faire, j'indique juste les précautions
d'usages. Que tu détailles en dessous.
[...]
Jamais réussi à trouver quoi que se soit avec Pomme/F; Easy est
d'une simplicité enfantine;et il ne nous gonfle pas avec des
indexations comme le Spot:-))
Chargez WhatSize on y voit des choses aussi!!! ;free et
original;il m'a permis de trouver un fichier invisible dans
Utilisateur dont j'ignorais la présence car j'ignorais son nom:-))))
Déjà discuter sur des sujets connexes. J'ai personnellement la
préférence d'utiliser les outils d'origine quand ceux-ci sont
satisfaisant plutot que d'ajouter des logiciels supplémentaires pour la
même fonction, mais chacun fait comme il veut bien sur.
Ce que tu décris je le fais avec le finder via les options "invisible",
"fichier système" et autre. Spotlight ne m'a jamais gonflé, et me rend
parfois service.
Par contre j'utilise régulièrement DiskInventry ou GrandPerspective pour
faire le ménage dans des vieux trucs qui peuvent trainer par ci par là
et que j'ai oublié.
J'avoue je gare toutjours dans un coin le vieux FileBuddy (habitude
d'ancien) mais je ne m'en sers que très rarement... la dernièr fois
c'était... en juin 2006 ! (je crois que je pourrais bientot le jeter
définitivement).
> J'attire toutefois l'attention sur le fait que l'on peut rapidement > faire des bétises avec ce genre de manip et que par exemple les fichiers > "store" seront recrées automatique par le Finder au prochain accès...
On peut effectivement faire plein de bétises mais quand on a du temps,des clones,2,8 Go seulement de Système+Bibliothèque+Applications+Utilisateur sur une partition on est pas géné pour "bidouiller" sous le capot.
Bien sur que l'on peut tout faire, j'indique juste les précautions d'usages. Que tu détailles en dessous.
[...] Jamais réussi à trouver quoi que se soit avec Pomme/F; Easy est d'une simplicité enfantine;et il ne nous gonfle pas avec des indexations comme le Spot:-)) Chargez WhatSize on y voit des choses aussi!!! ;free et original;il m'a permis de trouver un fichier invisible dans Utilisateur dont j'ignorais la présence car j'ignorais son nom:-))))
Déjà discuter sur des sujets connexes. J'ai personnellement la préférence d'utiliser les outils d'origine quand ceux-ci sont satisfaisant plutot que d'ajouter des logiciels supplémentaires pour la même fonction, mais chacun fait comme il veut bien sur.
Ce que tu décris je le fais avec le finder via les options "invisible", "fichier système" et autre. Spotlight ne m'a jamais gonflé, et me rend parfois service. Par contre j'utilise régulièrement DiskInventry ou GrandPerspective pour faire le ménage dans des vieux trucs qui peuvent trainer par ci par là et que j'ai oublié. J'avoue je gare toutjours dans un coin le vieux FileBuddy (habitude d'ancien) mais je ne m'en sers que très rarement... la dernièr fois c'était... en juin 2006 ! (je crois que je pourrais bientot le jeter définitivement).
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Philippe Di Valentin
Pierre-Alain Dorange a écrit :
J'avoue je gare toutjours dans un coin le vieux FileBuddy (habitude d'ancien) mais je ne m'en sers que très rarement... la dernièr fois c'était... en juin 2006 ! (je crois que je pourrais bientot le jeter définitivement).
Il fut free,il est share; je l'ai délaissé il y a très longtemps !!
Pierre-Alain Dorange a écrit :
J'avoue je gare toutjours dans un coin le vieux FileBuddy (habitude
d'ancien) mais je ne m'en sers que très rarement... la dernièr fois
c'était... en juin 2006 ! (je crois que je pourrais bientot le jeter
définitivement).
Il fut free,il est share; je l'ai délaissé il y a très longtemps !!
J'avoue je gare toutjours dans un coin le vieux FileBuddy (habitude d'ancien) mais je ne m'en sers que très rarement... la dernièr fois c'était... en juin 2006 ! (je crois que je pourrais bientot le jeter définitivement).
Il fut free,il est share; je l'ai délaissé il y a très longtemps !!
SAM
Le 7/7/10 10:29 AM, Philippe Di Valentin a écrit :
arian a écrit :
Monolingual vire les Architectures PPC lorsque l'on est Intel et Lycée de Versailles:-)
??? Lycée de Versailles ?????
Vice versa:-)))))))
Oui c'est tiré par les cheveux;-) enfin pour ceux qui en ont encore!!!:-)
c a d que les djeuns eux ils doivent pas comprendre, ni vice versa (déverlangué : eciv asrev ... ???) ni Lycée de Versailles (utilisé par les boutonneux de 68)
Le petit arian, qui n'a pas encore quitté ses couches, pas étonnant qu'il ne comprenne pas.
-- sm
Le 7/7/10 10:29 AM, Philippe Di Valentin a écrit :
arian a écrit :
Monolingual vire les Architectures PPC lorsque l'on est Intel et Lycée
de Versailles:-)
??? Lycée de Versailles ?????
Vice versa:-)))))))
Oui c'est tiré par les cheveux;-)
enfin pour ceux qui en ont encore!!!:-)
c a d que les djeuns eux ils doivent pas comprendre,
ni vice versa (déverlangué : eciv asrev ... ???)
ni Lycée de Versailles (utilisé par les boutonneux de 68)
Le petit arian, qui n'a pas encore quitté ses couches,
pas étonnant qu'il ne comprenne pas.
Le 7/7/10 10:29 AM, Philippe Di Valentin a écrit :
arian a écrit :
Monolingual vire les Architectures PPC lorsque l'on est Intel et Lycée de Versailles:-)
??? Lycée de Versailles ?????
Vice versa:-)))))))
Oui c'est tiré par les cheveux;-) enfin pour ceux qui en ont encore!!!:-)
c a d que les djeuns eux ils doivent pas comprendre, ni vice versa (déverlangué : eciv asrev ... ???) ni Lycée de Versailles (utilisé par les boutonneux de 68)
Le petit arian, qui n'a pas encore quitté ses couches, pas étonnant qu'il ne comprenne pas.
-- sm
SAM
Le 7/7/10 10:15 AM, arian a écrit :
p.s: Dans ma tête, le terme de package m'a toujours renvoyé aux fichiers xxx.pkg
C'est assez naturel. (package <--> pkg)
Perso, je comprends mieux "Paquet" pour les applis (j'utilise un système francisé)
-- sm
Le 7/7/10 10:15 AM, arian a écrit :
p.s: Dans ma tête, le terme de package m'a toujours renvoyé aux
fichiers xxx.pkg
C'est assez naturel. (package <--> pkg)
Perso, je comprends mieux "Paquet" pour les applis
(j'utilise un système francisé)
p.s: Dans ma tête, le terme de package m'a toujours renvoyé aux fichiers xxx.pkg
C'est assez naturel. (package <--> pkg)
Perso, je comprends mieux "Paquet" pour les applis (j'utilise un système francisé)
-- sm
pdorange
SAM wrote:
> p.s: Dans ma tête, le terme de package m'a toujours renvoyé aux > fichiers xxx.pkg
C'est assez naturel. (package <--> pkg)
Perso, je comprends mieux "Paquet" pour les applis (j'utilise un système francisé)
C'est sur qu'il peut y avoir ambiguité. Le finder français désigne par "paquet" une application, mais paquet se traduit package en anglais... ce qui désigne aussi les fichiers .pkg (installer package) Mais le finder anglais désigne les applications comme "bundle" (ce qui peu se traduire par "lot", "liasse" ou "paquet"...
En anglais Apple fait le distingo Bundles (.app) et Packages (.pkg) alors qu'en Français les 2 sont traduits par "Paquets" d'ou l'ambiguité...
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
SAM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:
> p.s: Dans ma tête, le terme de package m'a toujours renvoyé aux
> fichiers xxx.pkg
C'est assez naturel. (package <--> pkg)
Perso, je comprends mieux "Paquet" pour les applis
(j'utilise un système francisé)
C'est sur qu'il peut y avoir ambiguité.
Le finder français désigne par "paquet" une application, mais paquet se
traduit package en anglais... ce qui désigne aussi les fichiers .pkg
(installer package)
Mais le finder anglais désigne les applications comme "bundle" (ce qui
peu se traduire par "lot", "liasse" ou "paquet"...
En anglais Apple fait le distingo Bundles (.app) et Packages (.pkg)
alors qu'en Français les 2 sont traduits par "Paquets" d'ou
l'ambiguité...
> p.s: Dans ma tête, le terme de package m'a toujours renvoyé aux > fichiers xxx.pkg
C'est assez naturel. (package <--> pkg)
Perso, je comprends mieux "Paquet" pour les applis (j'utilise un système francisé)
C'est sur qu'il peut y avoir ambiguité. Le finder français désigne par "paquet" une application, mais paquet se traduit package en anglais... ce qui désigne aussi les fichiers .pkg (installer package) Mais le finder anglais désigne les applications comme "bundle" (ce qui peu se traduire par "lot", "liasse" ou "paquet"...
En anglais Apple fait le distingo Bundles (.app) et Packages (.pkg) alors qu'en Français les 2 sont traduits par "Paquets" d'ou l'ambiguité...
