Bonjour à tous,
Je souhaiterais remplacer le film de protection que j'ai sur mon DX7590...
Si quelqu'un sait où je pourais m'en procurer à prix démocratique, je suis
preneur.
Ou, si quelqu'un à trouver une astuce pour le faire soi-même, ce n'est que
mieux.
D'avance merci et bonne soirée à toutes & tous.
Damien
P.S. : Je sais que c'est pas le bon forum mais c'est le même problème...
donc idem pour un Asus MyPal 620.
Le photographe ne devrait jamais dire « le photographe ne doit pas »
Pas mal de choses ont déjà été réalisées en photo ; c'est un peu comme les chansons d'amour, on en a déjà écrit tellement et il en reste tant à écrire...
oh putain qu'est ce que c'est beau. je pleure. :)
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Jean-Claude Ghislain a dit ça :
Le photographe ne devrait jamais dire « le photographe ne doit pas »
Pas mal de choses ont déjà été réalisées en photo ; c'est un peu comme
les chansons d'amour, on en a déjà écrit tellement et il en reste
tant à écrire...
Le photographe ne devrait jamais dire « le photographe ne doit pas »
Pas mal de choses ont déjà été réalisées en photo ; c'est un peu comme les chansons d'amour, on en a déjà écrit tellement et il en reste tant à écrire...
oh putain qu'est ce que c'est beau. je pleure. :)
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Stéphan Peccini
le D70, le Canon 350D, le Pentax aussi...alors poubelle ?
Si vous voulez bien me dire où sont vos poubelles :-)
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
le D70, le Canon 350D, le Pentax aussi...alors poubelle ?
Si vous voulez bien me dire où sont vos poubelles :-)
--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
le D70, le Canon 350D, le Pentax aussi...alors poubelle ?
Si vous voulez bien me dire où sont vos poubelles :-)
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Fernand Naudin
"FiLH" a écrit dans le message de news:1h3dyln.1jqxgse1imv9b4N%
Fernand Naudin wrote:
C'est un ordre ?
Non, plutôt une exhortation à ne déclencher qu'à bon escient. Salutaire discipline pour affiner son jugement esthètique.
Le photographe pourrait laisser sa pensée s'agrandir et comprendre que le hasard est un outil comme les autres, au même titre qu'un objectif, au même titre qu'un pied photo, qu'un flash, est un outils qu'on peut utiliser pour faire des photos.
Oui, à condition qu'il ne soit pas l'unique maître du jeu. X... qui fait dix fois plus de clichés que Y... a-t-il dix fois plus de talents ou dix fois plus de critiques favorables ? pas sûr...
Le photographe ne devrait jamais dire « le photographe ne doit pas »
Il est interdit d'interdire, sous les pavés la plage et toutes ces choses... Liberté pour les BONS photographes parce que le zoo, (je-vide-mon-apn) exemple entre mille, c'est pas toujours une sinécure.
jpB - 383 vues en 9 jours bretonnants.
FiLH, Liberté pour les photographes !
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de
news:1h3dyln.1jqxgse1imv9b4N%filh@filh.orgie...
Fernand Naudin <jpbu@free.fr> wrote:
C'est un ordre ?
Non, plutôt une exhortation à ne déclencher qu'à bon escient.
Salutaire discipline pour affiner son jugement esthètique.
Le photographe pourrait laisser sa pensée s'agrandir et comprendre que
le hasard est un outil comme les autres, au même titre qu'un objectif,
au même titre qu'un pied photo, qu'un flash, est un outils qu'on peut
utiliser pour faire des photos.
Oui, à condition qu'il ne soit pas l'unique maître du jeu.
X... qui fait dix fois plus de clichés que Y... a-t-il dix fois
plus de talents ou dix fois plus de critiques favorables ?
pas sûr...
Le photographe ne devrait jamais dire « le photographe ne doit pas »
Il est interdit d'interdire, sous les pavés la plage et toutes ces choses...
Liberté pour les BONS photographes parce que le zoo, (je-vide-mon-apn)
exemple entre mille, c'est pas toujours une sinécure.
jpB - 383 vues en 9 jours bretonnants.
FiLH, Liberté pour les photographes !
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
"FiLH" a écrit dans le message de news:1h3dyln.1jqxgse1imv9b4N%
Fernand Naudin wrote:
C'est un ordre ?
Non, plutôt une exhortation à ne déclencher qu'à bon escient. Salutaire discipline pour affiner son jugement esthètique.
Le photographe pourrait laisser sa pensée s'agrandir et comprendre que le hasard est un outil comme les autres, au même titre qu'un objectif, au même titre qu'un pied photo, qu'un flash, est un outils qu'on peut utiliser pour faire des photos.
Oui, à condition qu'il ne soit pas l'unique maître du jeu. X... qui fait dix fois plus de clichés que Y... a-t-il dix fois plus de talents ou dix fois plus de critiques favorables ? pas sûr...
Le photographe ne devrait jamais dire « le photographe ne doit pas »
Il est interdit d'interdire, sous les pavés la plage et toutes ces choses... Liberté pour les BONS photographes parce que le zoo, (je-vide-mon-apn) exemple entre mille, c'est pas toujours une sinécure.
jpB - 383 vues en 9 jours bretonnants.
FiLH, Liberté pour les photographes !
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Fernand Naudin
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:43342c42$0$19249$
Damien a dit ça :
(...) mais moi il me convient parfaitement (2543 photos depuis le 15/11/04) !
c'est peu pour du numérique. je "tourne" à 500 par mois environ et c'est dejà pas bcp. certaines connaissances de ces lieux sont à plus de 10x plus.
4571 déclics depuis le 15/06 avec le déjà obsolète Z7590 ...cadence honorable.
jpB. - vroom, vroom....
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de
news:43342c42$0$19249$626a14ce@news.free.fr...
Damien a dit ça :
(...) mais moi il me
convient parfaitement (2543 photos depuis le 15/11/04) !
c'est peu pour du numérique.
je "tourne" à 500 par mois environ et c'est dejà pas bcp.
certaines connaissances de ces lieux sont à plus de 10x plus.
4571 déclics depuis le 15/06 avec le déjà obsolète Z7590 ...cadence
honorable.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:43342c42$0$19249$
Damien a dit ça :
(...) mais moi il me convient parfaitement (2543 photos depuis le 15/11/04) !
c'est peu pour du numérique. je "tourne" à 500 par mois environ et c'est dejà pas bcp. certaines connaissances de ces lieux sont à plus de 10x plus.
4571 déclics depuis le 15/06 avec le déjà obsolète Z7590 ...cadence honorable.
jpB. - vroom, vroom....
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Denis Vanneste
Non, plutôt une exhortation à ne déclencher qu'à bon escient. Salutaire discipline pour affiner son jugement esthètique.
[...]
Oui, à condition qu'il ne soit pas l'unique maître du jeu. X... qui fait dix fois plus de clichés que Y... a-t-il dix fois plus de talents ou dix fois plus de critiques favorables ? pas sûr...
Que X... fasse dix fois plus de clichés que Y... ne signifie pas nécessairement que X... *montre* dix fois plus d'images que Y... Le jugement esthétique, ce n'est pas uniquement au moment où l'on déclenche qu'il s'opère, mais aussi (et peut-être surtout) au moment de choisir les images qu'on va montrer et comment on va les montrer.
Je ne vois rien de critiquable à laisser faire le hasard lors de la prise de vues, si je sais que le photographe, quand il aura cette matière imprévue devant lui, saura se rendre maître du jeu pour en faire quelque chose d'esthétique et de cohérent.
-- Denis Vanneste
Non, plutôt une exhortation à ne déclencher qu'à bon escient.
Salutaire discipline pour affiner son jugement esthètique.
[...]
Oui, à condition qu'il ne soit pas l'unique maître du jeu.
X... qui fait dix fois plus de clichés que Y... a-t-il dix fois
plus de talents ou dix fois plus de critiques favorables ?
pas sûr...
Que X... fasse dix fois plus de clichés que Y... ne signifie pas
nécessairement que X... *montre* dix fois plus d'images que Y... Le
jugement esthétique, ce n'est pas uniquement au moment où l'on
déclenche qu'il s'opère, mais aussi (et peut-être surtout) au moment de
choisir les images qu'on va montrer et comment on va les montrer.
Je ne vois rien de critiquable à laisser faire le hasard lors de la
prise de vues, si je sais que le photographe, quand il aura cette
matière imprévue devant lui, saura se rendre maître du jeu pour en
faire quelque chose d'esthétique et de cohérent.
Non, plutôt une exhortation à ne déclencher qu'à bon escient. Salutaire discipline pour affiner son jugement esthètique.
[...]
Oui, à condition qu'il ne soit pas l'unique maître du jeu. X... qui fait dix fois plus de clichés que Y... a-t-il dix fois plus de talents ou dix fois plus de critiques favorables ? pas sûr...
Que X... fasse dix fois plus de clichés que Y... ne signifie pas nécessairement que X... *montre* dix fois plus d'images que Y... Le jugement esthétique, ce n'est pas uniquement au moment où l'on déclenche qu'il s'opère, mais aussi (et peut-être surtout) au moment de choisir les images qu'on va montrer et comment on va les montrer.
Je ne vois rien de critiquable à laisser faire le hasard lors de la prise de vues, si je sais que le photographe, quand il aura cette matière imprévue devant lui, saura se rendre maître du jeu pour en faire quelque chose d'esthétique et de cohérent.
-- Denis Vanneste
filh
Fernand Naudin wrote:
"FiLH" a écrit dans le message de news:1h3dyln.1jqxgse1imv9b4N%
Fernand Naudin wrote:
C'est un ordre ?
Non, plutôt une exhortation à ne déclencher qu'à bon escient.
Déclancher uniquement à bon escient, c'est ne déclancher qu'en terrain connu. C'est oublier de faire un pas à côté de ce qu'on connait.
Salutaire discipline pour affiner son jugement esthètique.
Si il est trop fin, plus rien n'y passe dans ce jugement. Je préfère un peu de largesse, pouvoir regarder à côté.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Fernand Naudin <jpbu@free.fr> wrote:
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de
news:1h3dyln.1jqxgse1imv9b4N%filh@filh.orgie...
Fernand Naudin <jpbu@free.fr> wrote:
C'est un ordre ?
Non, plutôt une exhortation à ne déclencher qu'à bon escient.
Déclancher uniquement à bon escient, c'est ne déclancher qu'en terrain
connu. C'est oublier de faire un pas à côté de ce qu'on connait.
Salutaire discipline pour affiner son jugement esthètique.
Si il est trop fin, plus rien n'y passe dans ce jugement. Je préfère un
peu de largesse, pouvoir regarder à côté.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
"FiLH" a écrit dans le message de news:1h3dyln.1jqxgse1imv9b4N%
Fernand Naudin wrote:
C'est un ordre ?
Non, plutôt une exhortation à ne déclencher qu'à bon escient.
Déclancher uniquement à bon escient, c'est ne déclancher qu'en terrain connu. C'est oublier de faire un pas à côté de ce qu'on connait.
Salutaire discipline pour affiner son jugement esthètique.
Si il est trop fin, plus rien n'y passe dans ce jugement. Je préfère un peu de largesse, pouvoir regarder à côté.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
jean-daniel dodin
Non, plutôt une exhortation à ne déclencher qu'à bon escient.
le nombre de déclanchements, surtout en numérique, ne veut strictement rien dire.
ce qui compte c'est le nombre de photos que l'on garde.
naguère, le film et son développement coûtant ce que l'on sait, mes vacances se passaient avec dix à quinze films. Vacances familiales, avec bien peu de temps consacré à la photo, hélas, donc photos "volées"
sur 24 poses, je devais en jeter 3 ou 4, inmontrables, et garder le reste pour la famille.
et sur le tas, l'ensemble des films, trois, quatre, cinq photos les grandes années... en 40x70cm dont certaines sont encore au mur.
et dans tout ça, pas _une_ que j'oserais envoyer à Chaseur d'Image :-)
je sais trop les efforts nécessaires pour faire une "bonne" photo et c'est trop pour moi :-)
comme mes murs ne sont pas plus larges, je ne pense pas faire plus de bonnes photos en numérique. j'espère juste en faire moins de mauvaises :-)
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net http://valerie.dodin.net http://arvamip.free.fr
Non, plutôt une exhortation à ne déclencher qu'à bon escient.
le nombre de déclanchements, surtout en numérique, ne veut
strictement rien dire.
ce qui compte c'est le nombre de photos que l'on garde.
naguère, le film et son développement coûtant ce que l'on
sait, mes vacances se passaient avec dix à quinze films.
Vacances familiales, avec bien peu de temps consacré à la
photo, hélas, donc photos "volées"
sur 24 poses, je devais en jeter 3 ou 4, inmontrables, et
garder le reste pour la famille.
et sur le tas, l'ensemble des films, trois, quatre, cinq
photos les grandes années... en 40x70cm dont certaines sont
encore au mur.
et dans tout ça, pas _une_ que j'oserais envoyer à Chaseur
d'Image :-)
je sais trop les efforts nécessaires pour faire une "bonne"
photo et c'est trop pour moi :-)
comme mes murs ne sont pas plus larges, je ne pense pas
faire plus de bonnes photos en numérique. j'espère juste en
faire moins de mauvaises :-)
jdd
--
pour m'écrire, aller sur:
http://www.dodin.net
http://valerie.dodin.net
http://arvamip.free.fr
Non, plutôt une exhortation à ne déclencher qu'à bon escient.
le nombre de déclanchements, surtout en numérique, ne veut strictement rien dire.
ce qui compte c'est le nombre de photos que l'on garde.
naguère, le film et son développement coûtant ce que l'on sait, mes vacances se passaient avec dix à quinze films. Vacances familiales, avec bien peu de temps consacré à la photo, hélas, donc photos "volées"
sur 24 poses, je devais en jeter 3 ou 4, inmontrables, et garder le reste pour la famille.
et sur le tas, l'ensemble des films, trois, quatre, cinq photos les grandes années... en 40x70cm dont certaines sont encore au mur.
et dans tout ça, pas _une_ que j'oserais envoyer à Chaseur d'Image :-)
je sais trop les efforts nécessaires pour faire une "bonne" photo et c'est trop pour moi :-)
comme mes murs ne sont pas plus larges, je ne pense pas faire plus de bonnes photos en numérique. j'espère juste en faire moins de mauvaises :-)
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net http://valerie.dodin.net http://arvamip.free.fr
filh
jean-daniel dodin wrote:
et dans tout ça, pas _une_ que j'oserais envoyer à Chaseur d'Image :-)
C'est plutôt un point positif ça...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
jean-daniel dodin <jdanield@dodin.org> wrote:
et dans tout ça, pas _une_ que j'oserais envoyer à Chaseur
d'Image :-)
C'est plutôt un point positif ça...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
et dans tout ça, pas _une_ que j'oserais envoyer à Chaseur d'Image :-)
C'est plutôt un point positif ça...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Fernand Naudin
"FiLH" a écrit dans le message de news:1h3eilr.9d80gkeqgmdN%
Fernand Naudin wrote:
"FiLH" a écrit dans le message de news:1h3dyln.1jqxgse1imv9b4N%
Fernand Naudin wrote:
Non, plutôt une exhortation à ne déclencher qu'à bon escient.
Déclancher uniquement à bon escient, c'est ne déclancher qu'en terrain connu. C'est oublier de faire un pas à côté de ce qu'on connait.
Quand j'étais gamin, j'écoutais Lucien Barnier sur Europe 1; "Aux frontières de l'inconnu" ça s'appelait son émission, c'est pour te dire que l'inconnu, déjà petit, je baignais dedans :o)
Salutaire discipline pour affiner son jugement esthètique.
Si il est trop fin, plus rien n'y passe dans ce jugement. Je préfère un peu de largesse, pouvoir regarder à côté.
un peu facile la formule... fin ne veut pas dire étroit, nuance.
jpB - affiné en cave
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de
news:1h3eilr.9d80gkeqgmdN%filh@filh.orgie...
Fernand Naudin <jpbu@free.fr> wrote:
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de
news:1h3dyln.1jqxgse1imv9b4N%filh@filh.orgie...
Fernand Naudin <jpbu@free.fr> wrote:
Non, plutôt une exhortation à ne déclencher qu'à bon escient.
Déclancher uniquement à bon escient, c'est ne déclancher qu'en terrain
connu. C'est oublier de faire un pas à côté de ce qu'on connait.
Quand j'étais gamin, j'écoutais Lucien Barnier sur Europe 1;
"Aux frontières de l'inconnu" ça s'appelait son émission, c'est pour
te dire que l'inconnu, déjà petit, je baignais dedans :o)
Salutaire discipline pour affiner son jugement esthètique.
Si il est trop fin, plus rien n'y passe dans ce jugement. Je préfère un
peu de largesse, pouvoir regarder à côté.
un peu facile la formule... fin ne veut pas dire étroit, nuance.
jpB - affiné en cave
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
"FiLH" a écrit dans le message de news:1h3eilr.9d80gkeqgmdN%
Fernand Naudin wrote:
"FiLH" a écrit dans le message de news:1h3dyln.1jqxgse1imv9b4N%
Fernand Naudin wrote:
Non, plutôt une exhortation à ne déclencher qu'à bon escient.
Déclancher uniquement à bon escient, c'est ne déclancher qu'en terrain connu. C'est oublier de faire un pas à côté de ce qu'on connait.
Quand j'étais gamin, j'écoutais Lucien Barnier sur Europe 1; "Aux frontières de l'inconnu" ça s'appelait son émission, c'est pour te dire que l'inconnu, déjà petit, je baignais dedans :o)
Salutaire discipline pour affiner son jugement esthètique.
Si il est trop fin, plus rien n'y passe dans ce jugement. Je préfère un peu de largesse, pouvoir regarder à côté.
un peu facile la formule... fin ne veut pas dire étroit, nuance.
jpB - affiné en cave
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
Fernand Naudin wrote:
"FiLH" a écrit dans le message de news:1h3eilr.9d80gkeqgmdN%
Fernand Naudin wrote:
"FiLH" a écrit dans le message de news:1h3dyln.1jqxgse1imv9b4N%
Fernand Naudin wrote:
Non, plutôt une exhortation à ne déclencher qu'à bon escient.
Déclancher uniquement à bon escient, c'est ne déclancher qu'en terrain connu. C'est oublier de faire un pas à côté de ce qu'on connait.
Quand j'étais gamin, j'écoutais Lucien Barnier sur Europe 1; "Aux frontières de l'inconnu" ça s'appelait son émission, c'est pour te dire que l'inconnu, déjà petit, je baignais dedans :o)
Un peu facile la formule...
Quand j'étais petit je regardais les brigades du tigre, chuis pas devenu dompteur
Salutaire discipline pour affiner son jugement esthètique.
Si il est trop fin, plus rien n'y passe dans ce jugement. Je préfère un peu de largesse, pouvoir regarder à côté.
un peu facile la formule... fin ne veut pas dire étroit, nuance.
Fin veut aussi dire étroit. Un fin passage est un passage où passe peu de choses.
Tu vois les mots c'est un peu comme la photo, il n'y a pas qu'une seule façon de les comprendre, ils ont bien souvent plusieurs sens...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Fernand Naudin <jpbu@free.fr> wrote:
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de
news:1h3eilr.9d80gkeqgmdN%filh@filh.orgie...
Fernand Naudin <jpbu@free.fr> wrote:
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de
news:1h3dyln.1jqxgse1imv9b4N%filh@filh.orgie...
Fernand Naudin <jpbu@free.fr> wrote:
Non, plutôt une exhortation à ne déclencher qu'à bon escient.
Déclancher uniquement à bon escient, c'est ne déclancher qu'en terrain
connu. C'est oublier de faire un pas à côté de ce qu'on connait.
Quand j'étais gamin, j'écoutais Lucien Barnier sur Europe 1;
"Aux frontières de l'inconnu" ça s'appelait son émission, c'est pour
te dire que l'inconnu, déjà petit, je baignais dedans :o)
Un peu facile la formule...
Quand j'étais petit je regardais les brigades du tigre, chuis pas devenu
dompteur
Salutaire discipline pour affiner son jugement esthètique.
Si il est trop fin, plus rien n'y passe dans ce jugement. Je préfère un
peu de largesse, pouvoir regarder à côté.
un peu facile la formule... fin ne veut pas dire étroit, nuance.
Fin veut aussi dire étroit. Un fin passage est un passage où passe peu
de choses.
Tu vois les mots c'est un peu comme la photo, il n'y a pas qu'une seule
façon de les comprendre, ils ont bien souvent plusieurs sens...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
"FiLH" a écrit dans le message de news:1h3eilr.9d80gkeqgmdN%
Fernand Naudin wrote:
"FiLH" a écrit dans le message de news:1h3dyln.1jqxgse1imv9b4N%
Fernand Naudin wrote:
Non, plutôt une exhortation à ne déclencher qu'à bon escient.
Déclancher uniquement à bon escient, c'est ne déclancher qu'en terrain connu. C'est oublier de faire un pas à côté de ce qu'on connait.
Quand j'étais gamin, j'écoutais Lucien Barnier sur Europe 1; "Aux frontières de l'inconnu" ça s'appelait son émission, c'est pour te dire que l'inconnu, déjà petit, je baignais dedans :o)
Un peu facile la formule...
Quand j'étais petit je regardais les brigades du tigre, chuis pas devenu dompteur
Salutaire discipline pour affiner son jugement esthètique.
Si il est trop fin, plus rien n'y passe dans ce jugement. Je préfère un peu de largesse, pouvoir regarder à côté.
un peu facile la formule... fin ne veut pas dire étroit, nuance.
Fin veut aussi dire étroit. Un fin passage est un passage où passe peu de choses.
Tu vois les mots c'est un peu comme la photo, il n'y a pas qu'une seule façon de les comprendre, ils ont bien souvent plusieurs sens...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
