Bonjour à tous,
Je souhaiterais remplacer le film de protection que j'ai sur mon DX7590...
Si quelqu'un sait où je pourais m'en procurer à prix démocratique, je suis
preneur.
Ou, si quelqu'un à trouver une astuce pour le faire soi-même, ce n'est que
mieux.
D'avance merci et bonne soirée à toutes & tous.
Damien
P.S. : Je sais que c'est pas le bon forum mais c'est le même problème...
donc idem pour un Asus MyPal 620.
Quand j'étais petit je regardais les brigades du tigre, chuis pas devenu dompteur
:-)) T'es sûr que tu as bien regardé...
T'avais plus de chance de devenir pilote de traction. Et puis non, les brigades du tigre c'est encore avant la traction...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
albert
Bonjour Alf,2...92
Tiens, tiens, je viens de lire ton commentaire, et je suis partagé sur certaines notions :
Première proposition :
J'ai jeté le protège-slip de mon D70. Maintenant je suis bien ennuyé. Va falloir être dorénavant plus soigneux, maniaque, quoi ! Avec mon FM2, il n'y avait pas de protection, j'étais soigneux tout de suite. Est-ce de la maniaquerie ? Ou bien est-ce se servir correctement d'un outil ?
Autre proposition :
Un jour, un de mes amis ouvre un restaurant asiatique. Il m'invite à dîner. Je m'assieds sur une chaise rembourrée, avec encore le plastique de protection. Je lui demande pourquoi il ne les a pas ôtés. Il me répond ceci : C'est afin que, à l'usage, les clients ne se salissent pas les fesses.
Et pour finir, la fameuse citation de Woody Allen (comprenne qui pourra) :
"L'amour, c'est sale ? Oui, quand c'est bien fait."
Amitiés, albert -------------------------------------------------------------- Photographies imaginaires : http://perso.wanadoo.fr/albert.lemoine --------------------------------------------------------------
Bonjour Alf,2...92
Tiens, tiens, je viens de lire ton commentaire, et je suis partagé
sur certaines notions :
Première proposition :
J'ai jeté le protège-slip de mon D70. Maintenant je suis bien ennuyé.
Va falloir être dorénavant plus soigneux, maniaque, quoi ! Avec mon FM2, il
n'y avait pas de protection, j'étais soigneux tout de suite. Est-ce de la
maniaquerie ? Ou bien est-ce se servir correctement d'un outil ?
Autre proposition :
Un jour, un de mes amis ouvre un restaurant asiatique. Il m'invite à
dîner. Je m'assieds sur une chaise rembourrée, avec encore le plastique de
protection. Je lui demande pourquoi il ne les a pas ôtés. Il me répond
ceci : C'est afin que, à l'usage, les clients ne se salissent pas les
fesses.
Et pour finir, la fameuse citation de Woody Allen (comprenne qui pourra) :
"L'amour, c'est sale ? Oui, quand c'est bien fait."
Amitiés,
albert
--------------------------------------------------------------
Photographies imaginaires :
http://perso.wanadoo.fr/albert.lemoine
--------------------------------------------------------------
Tiens, tiens, je viens de lire ton commentaire, et je suis partagé sur certaines notions :
Première proposition :
J'ai jeté le protège-slip de mon D70. Maintenant je suis bien ennuyé. Va falloir être dorénavant plus soigneux, maniaque, quoi ! Avec mon FM2, il n'y avait pas de protection, j'étais soigneux tout de suite. Est-ce de la maniaquerie ? Ou bien est-ce se servir correctement d'un outil ?
Autre proposition :
Un jour, un de mes amis ouvre un restaurant asiatique. Il m'invite à dîner. Je m'assieds sur une chaise rembourrée, avec encore le plastique de protection. Je lui demande pourquoi il ne les a pas ôtés. Il me répond ceci : C'est afin que, à l'usage, les clients ne se salissent pas les fesses.
Et pour finir, la fameuse citation de Woody Allen (comprenne qui pourra) :
"L'amour, c'est sale ? Oui, quand c'est bien fait."
Amitiés, albert -------------------------------------------------------------- Photographies imaginaires : http://perso.wanadoo.fr/albert.lemoine --------------------------------------------------------------
Mike
"albert" a écrit dans le message de news: 4336b05a$0$17226$
Bonjour Alf,2...92
Tiens, tiens, je viens de lire ton commentaire, et je suis partagé sur certaines notions :
Première proposition :
J'ai jeté le protège-slip de mon D70. Maintenant je suis bien ennuyé. Va falloir être dorénavant plus soigneux, maniaque, quoi ! Avec mon FM2, il n'y avait pas de protection, j'étais soigneux tout de suite. Est-ce de la maniaquerie ? Ou bien est-ce se servir correctement d'un outil ?
Autre proposition :
Un jour, un de mes amis ouvre un restaurant asiatique. Il m'invite à dîner. Je m'assieds sur une chaise rembourrée, avec encore le plastique de protection. Je lui demande pourquoi il ne les a pas ôtés. Il me répond ceci : C'est afin que, à l'usage, les clients ne se salissent pas les fesses.
Et pour finir, la fameuse citation de Woody Allen (comprenne qui pourra) :
"L'amour, c'est sale ? Oui, quand c'est bien fait."
Amitiés, albert -------------------------------------------------------------- Photographies imaginaires : http://perso.wanadoo.fr/albert.lemoine --------------------------------------------------------------
L'humoriste Pierre Daninos avait très bien résumé ce problème franchouillard dans un de ses ouvrages (Les carnets du Major Thompson je crois). L'honorable British s'étonnait du fait que les Français ne jouissent jamais pleinement de leurs biens. Depuis la petite école on leur fait couvrir leurs livres (avant le plastique transparent c'était du papier et on ne revoyait plus les couvertures originales), ils mettent des housses sur leurs sièges de voiture pour que ce soit le prochain propriétaire qui puisse bénéficier de l'aspect neuf, etc... Même chose pour "les patins" autrefois sur les parquets, les plaques de verre ou de métal sur les bords des portes pour éviter de salir ou user la peinture (je crois que ça c'est enfin perdu!), les petits suppléments de même tissu déposés sur les bras des fauteuils...
Quant au matériau transparent derrière lequel est protégé le moniteur des D70 ou autres reflex, franchement c'est un truc vachement dur et résistant, pour le rayer il faudrait le faire exprès. Et même s'il ramasse une petite rayure ce n'est pas mortel. Est-ce qu'il y a quelqu'un qui pose son reflex dans les cailloux l'objectif en l'air? Il me semble que c'est le dessous qui court le plus de risques d'être rayé. Et alors là si on en pleure, c'est un cas de psy.
Mike
"albert" <photo.imaginairea@online.fr> a écrit dans le message de news:
4336b05a$0$17226$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour Alf,2...92
Tiens, tiens, je viens de lire ton commentaire, et je suis partagé
sur certaines notions :
Première proposition :
J'ai jeté le protège-slip de mon D70. Maintenant je suis bien ennuyé.
Va falloir être dorénavant plus soigneux, maniaque, quoi ! Avec mon FM2,
il
n'y avait pas de protection, j'étais soigneux tout de suite. Est-ce de la
maniaquerie ? Ou bien est-ce se servir correctement d'un outil ?
Autre proposition :
Un jour, un de mes amis ouvre un restaurant asiatique. Il m'invite à
dîner. Je m'assieds sur une chaise rembourrée, avec encore le plastique de
protection. Je lui demande pourquoi il ne les a pas ôtés. Il me répond
ceci : C'est afin que, à l'usage, les clients ne se salissent pas les
fesses.
Et pour finir, la fameuse citation de Woody Allen (comprenne qui pourra) :
"L'amour, c'est sale ? Oui, quand c'est bien fait."
Amitiés,
albert
--------------------------------------------------------------
Photographies imaginaires :
http://perso.wanadoo.fr/albert.lemoine
--------------------------------------------------------------
L'humoriste Pierre Daninos avait très bien résumé ce problème franchouillard
dans un de ses ouvrages (Les carnets du Major Thompson je crois).
L'honorable British s'étonnait du fait que les Français ne jouissent jamais
pleinement de leurs biens. Depuis la petite école on leur fait couvrir leurs
livres (avant le plastique transparent c'était du papier et on ne revoyait
plus les couvertures originales), ils mettent des housses sur leurs sièges
de voiture pour que ce soit le prochain propriétaire qui puisse bénéficier
de l'aspect neuf, etc... Même chose pour "les patins" autrefois sur les
parquets, les plaques de verre ou de métal sur les bords des portes pour
éviter de salir ou user la peinture (je crois que ça c'est enfin perdu!),
les petits suppléments de même tissu déposés sur les bras des fauteuils...
Quant au matériau transparent derrière lequel est protégé le moniteur des
D70 ou autres reflex, franchement c'est un truc vachement dur et résistant,
pour le rayer il faudrait le faire exprès. Et même s'il ramasse une petite
rayure ce n'est pas mortel. Est-ce qu'il y a quelqu'un qui pose son reflex
dans les cailloux l'objectif en l'air? Il me semble que c'est le dessous qui
court le plus de risques d'être rayé. Et alors là si on en pleure, c'est un
cas de psy.
"albert" a écrit dans le message de news: 4336b05a$0$17226$
Bonjour Alf,2...92
Tiens, tiens, je viens de lire ton commentaire, et je suis partagé sur certaines notions :
Première proposition :
J'ai jeté le protège-slip de mon D70. Maintenant je suis bien ennuyé. Va falloir être dorénavant plus soigneux, maniaque, quoi ! Avec mon FM2, il n'y avait pas de protection, j'étais soigneux tout de suite. Est-ce de la maniaquerie ? Ou bien est-ce se servir correctement d'un outil ?
Autre proposition :
Un jour, un de mes amis ouvre un restaurant asiatique. Il m'invite à dîner. Je m'assieds sur une chaise rembourrée, avec encore le plastique de protection. Je lui demande pourquoi il ne les a pas ôtés. Il me répond ceci : C'est afin que, à l'usage, les clients ne se salissent pas les fesses.
Et pour finir, la fameuse citation de Woody Allen (comprenne qui pourra) :
"L'amour, c'est sale ? Oui, quand c'est bien fait."
Amitiés, albert -------------------------------------------------------------- Photographies imaginaires : http://perso.wanadoo.fr/albert.lemoine --------------------------------------------------------------
L'humoriste Pierre Daninos avait très bien résumé ce problème franchouillard dans un de ses ouvrages (Les carnets du Major Thompson je crois). L'honorable British s'étonnait du fait que les Français ne jouissent jamais pleinement de leurs biens. Depuis la petite école on leur fait couvrir leurs livres (avant le plastique transparent c'était du papier et on ne revoyait plus les couvertures originales), ils mettent des housses sur leurs sièges de voiture pour que ce soit le prochain propriétaire qui puisse bénéficier de l'aspect neuf, etc... Même chose pour "les patins" autrefois sur les parquets, les plaques de verre ou de métal sur les bords des portes pour éviter de salir ou user la peinture (je crois que ça c'est enfin perdu!), les petits suppléments de même tissu déposés sur les bras des fauteuils...
Quant au matériau transparent derrière lequel est protégé le moniteur des D70 ou autres reflex, franchement c'est un truc vachement dur et résistant, pour le rayer il faudrait le faire exprès. Et même s'il ramasse une petite rayure ce n'est pas mortel. Est-ce qu'il y a quelqu'un qui pose son reflex dans les cailloux l'objectif en l'air? Il me semble que c'est le dessous qui court le plus de risques d'être rayé. Et alors là si on en pleure, c'est un cas de psy.
Mike
jean-daniel dodin
Mike wrote:
dans les cailloux l'objectif en l'air? Il me semble que c'est le dessous qui court le plus de risques d'être rayé. Et alors là si on en pleure, c'est un cas de psy.
c'est avantage du "plastique", il est coloré dans la masse et de toute façon s'use peu.
les appareils noir en alu devenaient blancs avec l'usure de la peinture (d'où l'innomable "gaffer" de CI)
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net http://valerie.dodin.net http://arvamip.free.fr
Mike wrote:
dans les cailloux l'objectif en l'air? Il me semble que c'est le dessous qui
court le plus de risques d'être rayé. Et alors là si on en pleure, c'est un
cas de psy.
c'est avantage du "plastique", il est coloré dans la masse
et de toute façon s'use peu.
les appareils noir en alu devenaient blancs avec l'usure de
la peinture (d'où l'innomable "gaffer" de CI)
jdd
--
pour m'écrire, aller sur:
http://www.dodin.net
http://valerie.dodin.net
http://arvamip.free.fr
dans les cailloux l'objectif en l'air? Il me semble que c'est le dessous qui court le plus de risques d'être rayé. Et alors là si on en pleure, c'est un cas de psy.
c'est avantage du "plastique", il est coloré dans la masse et de toute façon s'use peu.
les appareils noir en alu devenaient blancs avec l'usure de la peinture (d'où l'innomable "gaffer" de CI)
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net http://valerie.dodin.net http://arvamip.free.fr
albert
Bonjour Jean-Daniel,
C'est comme le Xpan de chez Hasselblad. J'en ai acheté un d'occasion parce que, avec l'avènement du numérique, c'était vraiment pas cher. Un appareil magnifique, un bel objet.
Moi je dirais : C'est d'abord un appareil avec lequel on fait de courts panoramiques, et parfois ils sont magnifiques, merde ! Sur la table lumineuse je les vois tels qu'ils sont. Avec le compte-fil, ils le sont encore plus.
Un inconvénient mineur veut que la peinture sur l'appareil ne tient pas. Usure précoce de la peau. Défaut sans importance. C'est à cause de ca aussi que le blaireau qui me l'a vendu pas cher ne pouvait guère argumenter. Je lui dis : Il est pas tout neuf ton appareil, tu t'en es beaucoup servi. Il me répond : Mais non, il est tout neuf. Ah ! Bon ?.....
Avec le D70, pas de problème, on le revend facilement, son plastique dure, il se patine avec élégance. Mais franchement, j'ai la hargne à lire toutes ces conneries protectionnistes (sic!). Qu'est-ce qu'on en a à foutre ? On utilise un appareil pour faire des photos, pas pour lui. Ce qu'on lui demande, c'est d'être parfait dans son fonctionnement (merci à ton papa). L'exigence est dans l'image, accessoirement dans l'appareil qui produit ces images, c'est tout.
Amitiés, albert -------------------------------------------------------------- Photographies imaginaires : http://perso.wanadoo.fr/albert.lemoine --------------------------------------------------------------
Bonjour Jean-Daniel,
C'est comme le Xpan de chez Hasselblad. J'en ai acheté un d'occasion
parce que, avec l'avènement du numérique, c'était vraiment pas cher. Un
appareil magnifique, un bel objet.
Moi je dirais : C'est d'abord un appareil avec lequel on fait de courts
panoramiques, et parfois ils sont magnifiques, merde ! Sur la table
lumineuse je les vois tels qu'ils sont. Avec le compte-fil, ils le sont
encore plus.
Un inconvénient mineur veut que la peinture sur l'appareil ne tient pas.
Usure précoce de la peau. Défaut sans importance. C'est à cause de ca aussi
que le blaireau qui me l'a vendu pas cher ne pouvait guère argumenter. Je
lui dis : Il est pas tout neuf ton appareil, tu t'en es beaucoup servi. Il
me répond : Mais non, il est tout neuf. Ah ! Bon ?.....
Avec le D70, pas de problème, on le revend facilement, son plastique
dure, il se patine avec élégance. Mais franchement, j'ai la hargne à lire
toutes ces conneries protectionnistes (sic!). Qu'est-ce qu'on en a à foutre
? On utilise un appareil pour faire des photos, pas pour lui. Ce qu'on lui
demande, c'est d'être parfait dans son fonctionnement (merci à ton papa).
L'exigence est dans l'image, accessoirement dans l'appareil qui produit ces
images, c'est tout.
Amitiés,
albert
--------------------------------------------------------------
Photographies imaginaires :
http://perso.wanadoo.fr/albert.lemoine
--------------------------------------------------------------
C'est comme le Xpan de chez Hasselblad. J'en ai acheté un d'occasion parce que, avec l'avènement du numérique, c'était vraiment pas cher. Un appareil magnifique, un bel objet.
Moi je dirais : C'est d'abord un appareil avec lequel on fait de courts panoramiques, et parfois ils sont magnifiques, merde ! Sur la table lumineuse je les vois tels qu'ils sont. Avec le compte-fil, ils le sont encore plus.
Un inconvénient mineur veut que la peinture sur l'appareil ne tient pas. Usure précoce de la peau. Défaut sans importance. C'est à cause de ca aussi que le blaireau qui me l'a vendu pas cher ne pouvait guère argumenter. Je lui dis : Il est pas tout neuf ton appareil, tu t'en es beaucoup servi. Il me répond : Mais non, il est tout neuf. Ah ! Bon ?.....
Avec le D70, pas de problème, on le revend facilement, son plastique dure, il se patine avec élégance. Mais franchement, j'ai la hargne à lire toutes ces conneries protectionnistes (sic!). Qu'est-ce qu'on en a à foutre ? On utilise un appareil pour faire des photos, pas pour lui. Ce qu'on lui demande, c'est d'être parfait dans son fonctionnement (merci à ton papa). L'exigence est dans l'image, accessoirement dans l'appareil qui produit ces images, c'est tout.
Amitiés, albert -------------------------------------------------------------- Photographies imaginaires : http://perso.wanadoo.fr/albert.lemoine --------------------------------------------------------------
jean-daniel dodin
albert wrote:
Avec le D70, pas de problème, on le revend facilement,
comme tu le dis, l'aspect conditionne la revente.
si tu revends ton matériel, tu y pense. Moi je laisse les rayures sur les carosseries de mes voitures (mais le moteur: nickel :-!)
j'ai encore un nikon F1, un yashica tl electro-X, pour ne pas parler d'un folding 6x9 et de mon cyclope.
quand j'achète c'est pour utiliser. Quand c'est pas trop encombrant, je garde, ne serait-ce que pour le souvenir :-)
alors si c'est propre c'est que ça a été entretenu, pas mis sous cache :-)
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net http://valerie.dodin.net http://arvamip.free.fr
albert wrote:
Avec le D70, pas de problème, on le revend facilement,
comme tu le dis, l'aspect conditionne la revente.
si tu revends ton matériel, tu y pense. Moi je laisse les
rayures sur les carosseries de mes voitures (mais le moteur:
nickel :-!)
j'ai encore un nikon F1, un yashica tl electro-X, pour ne
pas parler d'un folding 6x9 et de mon cyclope.
quand j'achète c'est pour utiliser. Quand c'est pas trop
encombrant, je garde, ne serait-ce que pour le souvenir :-)
alors si c'est propre c'est que ça a été entretenu, pas mis
sous cache :-)
jdd
--
pour m'écrire, aller sur:
http://www.dodin.net
http://valerie.dodin.net
http://arvamip.free.fr
Avec le D70, pas de problème, on le revend facilement,
comme tu le dis, l'aspect conditionne la revente.
si tu revends ton matériel, tu y pense. Moi je laisse les rayures sur les carosseries de mes voitures (mais le moteur: nickel :-!)
j'ai encore un nikon F1, un yashica tl electro-X, pour ne pas parler d'un folding 6x9 et de mon cyclope.
quand j'achète c'est pour utiliser. Quand c'est pas trop encombrant, je garde, ne serait-ce que pour le souvenir :-)
alors si c'est propre c'est que ça a été entretenu, pas mis sous cache :-)
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net http://valerie.dodin.net http://arvamip.free.fr
Alf92
Mike a dit ça :
L'humoriste Pierre Daninos avait très bien résumé ce problème franchouillard dans un de ses ouvrages (Les carnets du Major Thompson je crois). L'honorable British s'étonnait du fait que les Français ne jouissent jamais pleinement de leurs biens. Depuis la petite école on leur fait couvrir leurs livres (avant le plastique transparent c'était du papier et on ne revoyait plus les couvertures originales), ils mettent des housses sur leurs sièges de voiture pour que ce soit le prochain propriétaire qui puisse bénéficier de l'aspect neuf, etc... Même chose pour "les patins" autrefois sur les parquets, les plaques de verre ou de métal sur les bords des portes pour éviter de salir ou user la peinture (je crois que ça c'est enfin perdu!), les petits suppléments de même tissu déposés sur les bras des fauteuils... Quant au matériau transparent derrière lequel est protégé le moniteur des D70 ou autres reflex, franchement c'est un truc vachement dur et résistant, pour le rayer il faudrait le faire exprès. Et même s'il ramasse une petite rayure ce n'est pas mortel. Est-ce qu'il y a quelqu'un qui pose son reflex dans les cailloux l'objectif en l'air? Il me semble que c'est le dessous qui court le plus de risques d'être rayé. Et alors là si on en pleure, c'est un cas de psy.
tout est dit. tu viens de développer -brillament- ma pensée.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Mike a dit ça :
L'humoriste Pierre Daninos avait très bien résumé ce problème
franchouillard dans un de ses ouvrages (Les carnets du Major Thompson
je crois). L'honorable British s'étonnait du fait que les Français ne
jouissent jamais pleinement de leurs biens. Depuis la petite école on
leur fait couvrir leurs livres (avant le plastique transparent
c'était du papier et on ne revoyait plus les couvertures originales),
ils mettent des housses sur leurs sièges de voiture pour que ce soit
le prochain propriétaire qui puisse bénéficier de l'aspect neuf,
etc... Même chose pour "les patins" autrefois sur les parquets, les
plaques de verre ou de métal sur les bords des portes pour éviter de
salir ou user la peinture (je crois que ça c'est enfin perdu!), les
petits suppléments de même tissu déposés sur les bras des
fauteuils...
Quant au matériau transparent derrière lequel est protégé le moniteur
des D70 ou autres reflex, franchement c'est un truc vachement dur et
résistant, pour le rayer il faudrait le faire exprès. Et même s'il
ramasse une petite rayure ce n'est pas mortel. Est-ce qu'il y a
quelqu'un qui pose son reflex dans les cailloux l'objectif en l'air?
Il me semble que c'est le dessous qui court le plus de risques d'être
rayé. Et alors là si on en pleure, c'est un cas de psy.
tout est dit.
tu viens de développer -brillament- ma pensée.
L'humoriste Pierre Daninos avait très bien résumé ce problème franchouillard dans un de ses ouvrages (Les carnets du Major Thompson je crois). L'honorable British s'étonnait du fait que les Français ne jouissent jamais pleinement de leurs biens. Depuis la petite école on leur fait couvrir leurs livres (avant le plastique transparent c'était du papier et on ne revoyait plus les couvertures originales), ils mettent des housses sur leurs sièges de voiture pour que ce soit le prochain propriétaire qui puisse bénéficier de l'aspect neuf, etc... Même chose pour "les patins" autrefois sur les parquets, les plaques de verre ou de métal sur les bords des portes pour éviter de salir ou user la peinture (je crois que ça c'est enfin perdu!), les petits suppléments de même tissu déposés sur les bras des fauteuils... Quant au matériau transparent derrière lequel est protégé le moniteur des D70 ou autres reflex, franchement c'est un truc vachement dur et résistant, pour le rayer il faudrait le faire exprès. Et même s'il ramasse une petite rayure ce n'est pas mortel. Est-ce qu'il y a quelqu'un qui pose son reflex dans les cailloux l'objectif en l'air? Il me semble que c'est le dessous qui court le plus de risques d'être rayé. Et alors là si on en pleure, c'est un cas de psy.
tout est dit. tu viens de développer -brillament- ma pensée.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Alf92
FiLH a dit ça :
Quand j'étais gamin, j'écoutais Lucien Barnier sur Europe 1; "Aux frontières de l'inconnu" ça s'appelait son émission, c'est pour te dire que l'inconnu, déjà petit, je baignais dedans :o)
Quand j'étais petit je regardais les brigades du tigre, chuis pas devenu dompteur
Quand j'étais petit je regardais L'homme qui valait 3 milliards, chuis pas devenu riche.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
FiLH a dit ça :
Quand j'étais gamin, j'écoutais Lucien Barnier sur Europe 1;
"Aux frontières de l'inconnu" ça s'appelait son émission, c'est pour
te dire que l'inconnu, déjà petit, je baignais dedans :o)
Quand j'étais petit je regardais les brigades du tigre, chuis pas
devenu dompteur
Quand j'étais petit je regardais L'homme qui valait 3 milliards,
chuis pas devenu riche.
Quand j'étais gamin, j'écoutais Lucien Barnier sur Europe 1; "Aux frontières de l'inconnu" ça s'appelait son émission, c'est pour te dire que l'inconnu, déjà petit, je baignais dedans :o)
Quand j'étais petit je regardais les brigades du tigre, chuis pas devenu dompteur
Quand j'étais petit je regardais L'homme qui valait 3 milliards, chuis pas devenu riche.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Alf92
FiLH a dit ça :
Quand j'étais gamin, j'écoutais Lucien Barnier sur Europe 1; "Aux frontières de l'inconnu" ça s'appelait son émission, c'est pour te dire que l'inconnu, déjà petit, je baignais dedans :o)
Quand j'étais petit je regardais les brigades du tigre, chuis pas devenu dompteur
Quand j'étais petit je regardais Cosmos 99, depuis je me couche avec des pyjamas moulants en acrylique et une agrapheuse à la ceinture, et c'est ma femme qui est contente.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
FiLH a dit ça :
Quand j'étais gamin, j'écoutais Lucien Barnier sur Europe 1;
"Aux frontières de l'inconnu" ça s'appelait son émission, c'est pour
te dire que l'inconnu, déjà petit, je baignais dedans :o)
Quand j'étais petit je regardais les brigades du tigre, chuis pas
devenu dompteur
Quand j'étais petit je regardais Cosmos 99, depuis je me couche avec des
pyjamas moulants en acrylique et une agrapheuse à la ceinture, et c'est ma
femme qui est contente.
Quand j'étais gamin, j'écoutais Lucien Barnier sur Europe 1; "Aux frontières de l'inconnu" ça s'appelait son émission, c'est pour te dire que l'inconnu, déjà petit, je baignais dedans :o)
Quand j'étais petit je regardais les brigades du tigre, chuis pas devenu dompteur
Quand j'étais petit je regardais Cosmos 99, depuis je me couche avec des pyjamas moulants en acrylique et une agrapheuse à la ceinture, et c'est ma femme qui est contente.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Alf92
FiLH a dit ça :
Quand j'étais gamin, j'écoutais Lucien Barnier sur Europe 1; "Aux frontières de l'inconnu" ça s'appelait son émission, c'est pour te dire que l'inconnu, déjà petit, je baignais dedans :o)
Quand j'étais petit je regardais les brigades du tigre, chuis pas devenu dompteur
Quand j'étais petit je regardais Maigret, et depuis j'aime le pipes.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
FiLH a dit ça :
Quand j'étais gamin, j'écoutais Lucien Barnier sur Europe 1;
"Aux frontières de l'inconnu" ça s'appelait son émission, c'est pour
te dire que l'inconnu, déjà petit, je baignais dedans :o)
Quand j'étais petit je regardais les brigades du tigre, chuis pas
devenu dompteur
Quand j'étais petit je regardais Maigret, et depuis j'aime le pipes.
Quand j'étais gamin, j'écoutais Lucien Barnier sur Europe 1; "Aux frontières de l'inconnu" ça s'appelait son émission, c'est pour te dire que l'inconnu, déjà petit, je baignais dedans :o)
Quand j'étais petit je regardais les brigades du tigre, chuis pas devenu dompteur
Quand j'étais petit je regardais Maigret, et depuis j'aime le pipes.
