Bonsoir,
Je n'ai pas vu l'info ici (peut être elle est passée ?) :
Apparement Wanadoo filtre les mails dont le titre est "Hello"
même si on n'a pas son option antivirus... Certes des virus
et des spams utilisent ce titre, mais pas seulement eux...
A+
--
Olivier Aichelbaum
Pas que hello : a.. test a.. hi a.. hello a.. Mail Delivery System a.. Mail Transaction Failed a.. Server Report a.. Status a.. Error
Vous trouvez que ces "signatures" dans le titre sont un filtre
adapté ?
Très.
Des vrais signatures de virus qu'on trouverait dans les fichiers attachés auraient généré moins de mails perdus à tort AMHA.
-- Olivier Aichelbaum
JacK
sur les news:, Olivier Aichelbaum signalait:
Roland Garcia wrote:
Pas que hello : a.. test a.. hi a.. hello a.. Mail Delivery System a.. Mail Transaction Failed a.. Server Report a.. Status a.. Error
Ce qui peut entraîner la suppression de messages valides. Un tas de monde quand il ajoute un nouveau compte envoie un message avec pour sujet test pour vérifier, par exemple.
Je comprends le pourquoi mais je me demande si c'est bien légal sans l'autorisation expresse des utilisateurs ?
Non, mais plus que diffuser les virus émis par ces mêmes utilisateurs.
Vous trouvez que ces "signatures" dans le titre sont un filtre adapté ?
C'est ce que j'ai mis comme filtre chez moi pour supprimer directement sur les serveurs depuis le 2601, plus quelques parties de phrases pour filtrer sur le corps du message, je n'ai pas à m'en plaindre : aucun MyDoom à ce jour. -- JacK
sur les news:401EF05C.4019D780@acbm.com,
Olivier Aichelbaum <acbm@acbm.com> signalait:
Roland Garcia wrote:
Pas que hello :
a.. test
a.. hi
a.. hello
a.. Mail Delivery System
a.. Mail Transaction Failed
a.. Server Report
a.. Status
a.. Error
Ce qui peut entraîner la suppression de messages valides. Un tas
de monde quand il ajoute un nouveau compte envoie un message avec
pour sujet test pour vérifier, par exemple.
Je comprends le pourquoi mais je me demande si c'est bien légal sans
l'autorisation expresse des utilisateurs ?
Non, mais plus que diffuser les virus émis par ces mêmes
utilisateurs.
Vous trouvez que ces "signatures" dans le titre sont un filtre
adapté ?
C'est ce que j'ai mis comme filtre chez moi pour supprimer directement sur
les serveurs depuis le 2601, plus quelques parties de phrases pour filtrer
sur le corps du message, je n'ai pas à m'en plaindre : aucun MyDoom à ce
jour.
--
JacK
Pas que hello : a.. test a.. hi a.. hello a.. Mail Delivery System a.. Mail Transaction Failed a.. Server Report a.. Status a.. Error
Ce qui peut entraîner la suppression de messages valides. Un tas de monde quand il ajoute un nouveau compte envoie un message avec pour sujet test pour vérifier, par exemple.
Je comprends le pourquoi mais je me demande si c'est bien légal sans l'autorisation expresse des utilisateurs ?
Non, mais plus que diffuser les virus émis par ces mêmes utilisateurs.
Vous trouvez que ces "signatures" dans le titre sont un filtre adapté ?
C'est ce que j'ai mis comme filtre chez moi pour supprimer directement sur les serveurs depuis le 2601, plus quelques parties de phrases pour filtrer sur le corps du message, je n'ai pas à m'en plaindre : aucun MyDoom à ce jour. -- JacK
JacK
sur les news:, Olivier Aichelbaum signalait:
Roland Garcia wrote:
Pas que hello : a.. test a.. hi a.. hello a.. Mail Delivery System a.. Mail Transaction Failed a.. Server Report a.. Status a.. Error
Vous trouvez que ces "signatures" dans le titre sont un filtre
adapté ?
Très.
Des vrais signatures de virus qu'on trouverait dans les fichiers attachés auraient généré moins de mails perdus à tort AMHA.
Des signatures de virus impliqueraient un antivirus et pas des filtres bayesiens ou autres, non ? --
JacK
sur les news:401EF2E1.1FD573CD@acbm.com,
Olivier Aichelbaum <acbm@acbm.com> signalait:
Roland Garcia wrote:
Pas que hello :
a.. test
a.. hi
a.. hello
a.. Mail Delivery System
a.. Mail Transaction Failed
a.. Server Report
a.. Status
a.. Error
Vous trouvez que ces "signatures" dans le titre sont un filtre
adapté ?
Très.
Des vrais signatures de virus qu'on trouverait dans les fichiers
attachés auraient généré moins de mails perdus à tort AMHA.
Des signatures de virus impliqueraient un antivirus et pas des filtres
bayesiens ou autres, non ?
--
Pas que hello : a.. test a.. hi a.. hello a.. Mail Delivery System a.. Mail Transaction Failed a.. Server Report a.. Status a.. Error
Des vrais signatures de virus qu'on trouverait dans les fichiers attachés auraient généré moins de mails perdus à tort AMHA.
Des signatures de virus impliqueraient un antivirus et pas des filtres bayesiens ou autres, non ?
Ben oui, ils pourraient mettre un antivirus. Mais attendez ! on me dit dans l'oreillette qu'ils en ont déjà un et que c'est une option payante.
-- Olivier Aichelbaum
JacK
sur les news:, Olivier Aichelbaum signalait:
JacK wrote:
Pas que hello : a.. test a.. hi a.. hello a.. Mail Delivery System a.. Mail Transaction Failed a.. Server Report a.. Status a.. Error
Des vrais signatures de virus qu'on trouverait dans les fichiers attachés auraient généré moins de mails perdus à tort AMHA.
Des signatures de virus impliqueraient un antivirus et pas des filtres bayesiens ou autres, non ?
Ben oui, ils pourraient mettre un antivirus. Mais attendez ! on me dit dans l'oreillette qu'ils en ont déjà un et que c'est une option payante.
Ils pourraient, en effet, même comme l'option est payante, ils préfèrent donc un système de filtres pour ceux qui n'ont pas opté pour cette solution.
Je crois me souvenir que vous signaliez naguère qu'il n'y a pas que les antivirus pour se protéger et que vous n'en utilisez pas sur vos machines, vous pourriez également ;) Vos motifs sont différents, les leurs sont d'ordre mercantiles et/ou techniques. -- JacK
sur les news:401EFAF1.8769D2C6@acbm.com,
Olivier Aichelbaum <acbm@acbm.com> signalait:
JacK wrote:
Pas que hello :
a.. test
a.. hi
a.. hello
a.. Mail Delivery System
a.. Mail Transaction Failed
a.. Server Report
a.. Status
a.. Error
Des vrais signatures de virus qu'on trouverait dans les fichiers
attachés auraient généré moins de mails perdus à tort AMHA.
Des signatures de virus impliqueraient un antivirus et pas des
filtres bayesiens ou autres, non ?
Ben oui, ils pourraient mettre un antivirus. Mais attendez ! on me dit
dans l'oreillette qu'ils en ont déjà un et que c'est une option
payante.
Ils pourraient, en effet, même comme l'option est payante, ils préfèrent
donc un système de filtres pour ceux qui n'ont pas opté pour cette solution.
Je crois me souvenir que vous signaliez naguère qu'il n'y a pas que les
antivirus pour se protéger et que vous n'en utilisez pas sur vos machines,
vous pourriez également ;)
Vos motifs sont différents, les leurs sont d'ordre mercantiles et/ou
techniques.
--
JacK
Pas que hello : a.. test a.. hi a.. hello a.. Mail Delivery System a.. Mail Transaction Failed a.. Server Report a.. Status a.. Error
Des vrais signatures de virus qu'on trouverait dans les fichiers attachés auraient généré moins de mails perdus à tort AMHA.
Des signatures de virus impliqueraient un antivirus et pas des filtres bayesiens ou autres, non ?
Ben oui, ils pourraient mettre un antivirus. Mais attendez ! on me dit dans l'oreillette qu'ils en ont déjà un et que c'est une option payante.
Ils pourraient, en effet, même comme l'option est payante, ils préfèrent donc un système de filtres pour ceux qui n'ont pas opté pour cette solution.
Je crois me souvenir que vous signaliez naguère qu'il n'y a pas que les antivirus pour se protéger et que vous n'en utilisez pas sur vos machines, vous pourriez également ;) Vos motifs sont différents, les leurs sont d'ordre mercantiles et/ou techniques. -- JacK
Roland Garcia
JacK wrote:
Pas que hello : a.. test a.. hi a.. hello a.. Mail Delivery System a.. Mail Transaction Failed a.. Server Report a.. Status a.. Error
Des vrais signatures de virus qu'on trouverait dans les fichiers attachés auraient généré moins de mails perdus à tort AMHA.
Des signatures de virus impliqueraient un antivirus et pas des filtres bayesiens ou autres, non ?
Ben oui, ils pourraient mettre un antivirus.
Amha s'il filtrent c'est que *leur* anti-virus est déjà saturé ? :-D
Mais attendez ! on me dit dans l'oreillette qu'ils en ont déjà un et que c'est une option payante.
Au lieu d'écouter les ragots vous feriez mieux de vérifier les infos.
Roland Garcia
JacK wrote:
Pas que hello :
a.. test
a.. hi
a.. hello
a.. Mail Delivery System
a.. Mail Transaction Failed
a.. Server Report
a.. Status
a.. Error
Des vrais signatures de virus qu'on trouverait dans les fichiers
attachés auraient généré moins de mails perdus à tort AMHA.
Des signatures de virus impliqueraient un antivirus et pas des filtres
bayesiens ou autres, non ?
Ben oui, ils pourraient mettre un antivirus.
Amha s'il filtrent c'est que *leur* anti-virus est déjà saturé ? :-D
Mais attendez ! on me dit
dans l'oreillette qu'ils en ont déjà un et que c'est une option payante.
Au lieu d'écouter les ragots vous feriez mieux de vérifier les infos.
Pas que hello : a.. test a.. hi a.. hello a.. Mail Delivery System a.. Mail Transaction Failed a.. Server Report a.. Status a.. Error
Des vrais signatures de virus qu'on trouverait dans les fichiers attachés auraient généré moins de mails perdus à tort AMHA.
Des signatures de virus impliqueraient un antivirus et pas des filtres bayesiens ou autres, non ?
Ben oui, ils pourraient mettre un antivirus.
Amha s'il filtrent c'est que *leur* anti-virus est déjà saturé ? :-D
Mais attendez ! on me dit dans l'oreillette qu'ils en ont déjà un et que c'est une option payante.
Au lieu d'écouter les ragots vous feriez mieux de vérifier les infos.
Roland Garcia
Laurent Wacrenier
Olivier Aichelbaum écrit:
Ben oui, ils pourraient mettre un antivirus. Mais attendez ! on me dit dans l'oreillette qu'ils en ont déjà un et que c'est une option payante.
3 ¤/mois. Ceux qui ont pris l'option voient leurs messages avec les sujets en question rejetés alors qu'ils sont sensé ne pas avoir de virus.
Curieusement, l'option n'est réservée aux possesseur d'un PC ou d'un Mac. Si je lis mon courrier sur une Sun, j'ai bien envie de les voir expurgés des virus.
Olivier Aichelbaum <acbm@acbm.com> écrit:
Ben oui, ils pourraient mettre un antivirus. Mais attendez ! on me dit
dans l'oreillette qu'ils en ont déjà un et que c'est une option payante.
3 ¤/mois. Ceux qui ont pris l'option voient leurs messages avec les
sujets en question rejetés alors qu'ils sont sensé ne pas avoir de
virus.
Curieusement, l'option n'est réservée aux possesseur d'un PC ou d'un
Mac. Si je lis mon courrier sur une Sun, j'ai bien envie de les voir
expurgés des virus.
Ben oui, ils pourraient mettre un antivirus. Mais attendez ! on me dit dans l'oreillette qu'ils en ont déjà un et que c'est une option payante.
3 ¤/mois. Ceux qui ont pris l'option voient leurs messages avec les sujets en question rejetés alors qu'ils sont sensé ne pas avoir de virus.
Curieusement, l'option n'est réservée aux possesseur d'un PC ou d'un Mac. Si je lis mon courrier sur une Sun, j'ai bien envie de les voir expurgés des virus.
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Mais attendez ! on me dit dans l'oreillette qu'ils en ont déjà un et que c'est une option payante.
Au lieu d'écouter les ragots vous feriez mieux de vérifier les infos.
L'information est vérifiée (Securitoo), ce n'est pas un ragôt.
Ben oui, ils pourraient mettre un antivirus.
Amha s'il filtrent c'est que *leur* anti-virus est déjà saturé ? :-D
"AMHA" ? Vous avez une preuve ou c'est un ragôt ?
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Mais attendez ! on me dit
dans l'oreillette qu'ils en ont déjà un et que c'est une option payante.
Au lieu d'écouter les ragots vous feriez mieux de vérifier les infos.
L'information est vérifiée (Securitoo), ce n'est pas un ragôt.
Ben oui, ils pourraient mettre un antivirus.
Amha s'il filtrent c'est que *leur* anti-virus est déjà saturé ? :-D
Mais attendez ! on me dit dans l'oreillette qu'ils en ont déjà un et que c'est une option payante.
Au lieu d'écouter les ragots vous feriez mieux de vérifier les infos.
L'information est vérifiée (Securitoo), ce n'est pas un ragôt.
Ben oui, ils pourraient mettre un antivirus.
Amha s'il filtrent c'est que *leur* anti-virus est déjà saturé ? :-D
"AMHA" ? Vous avez une preuve ou c'est un ragôt ?
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum écrit:
Ben oui, ils pourraient mettre un antivirus. Mais attendez ! on me dit dans l'oreillette qu'ils en ont déjà un et que c'est une option payante.
3 ¤/mois. Ceux qui ont pris l'option voient leurs messages avec les sujets en question rejetés alors qu'ils sont sensé ne pas avoir de virus.
Pire, en pratique ils ne recevaient que très difficilement leurs messages alors que ceux qui émettent des Mydoom n'étaient pas pénalisés, en somme ils payent pour les autres ......
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum <acbm@acbm.com> écrit:
Ben oui, ils pourraient mettre un antivirus. Mais attendez ! on me dit
dans l'oreillette qu'ils en ont déjà un et que c'est une option payante.
3 ¤/mois. Ceux qui ont pris l'option voient leurs messages avec les
sujets en question rejetés alors qu'ils sont sensé ne pas avoir de
virus.
Pire, en pratique ils ne recevaient que très difficilement leurs
messages alors que ceux qui émettent des Mydoom n'étaient pas pénalisés,
en somme ils payent pour les autres ......
Ben oui, ils pourraient mettre un antivirus. Mais attendez ! on me dit dans l'oreillette qu'ils en ont déjà un et que c'est une option payante.
3 ¤/mois. Ceux qui ont pris l'option voient leurs messages avec les sujets en question rejetés alors qu'ils sont sensé ne pas avoir de virus.
Pire, en pratique ils ne recevaient que très difficilement leurs messages alors que ceux qui émettent des Mydoom n'étaient pas pénalisés, en somme ils payent pour les autres ......
Roland Garcia
Roland Garcia
L'information est vérifiée (Securitoo), ce n'est pas un ragôt.
Je ne parlais pas du prix du service, vos magazines sont également payants.
Ben oui, ils pourraient mettre un antivirus.
Amha s'il filtrent c'est que *leur* anti-virus est déjà saturé ? :-D
"AMHA" ? Vous avez une preuve ou c'est un ragôt ?
C'est vous qui faites des allusions mettant en doute la probité de Wanadoo, pas moi. (dénigrement ?)
Roland Garcia
L'information est vérifiée (Securitoo), ce n'est pas un ragôt.
Je ne parlais pas du prix du service, vos magazines sont également
payants.
Ben oui, ils pourraient mettre un antivirus.
Amha s'il filtrent c'est que *leur* anti-virus est déjà saturé ? :-D
"AMHA" ? Vous avez une preuve ou c'est un ragôt ?
C'est vous qui faites des allusions mettant en doute la probité de
Wanadoo, pas moi. (dénigrement ?)
