Je viens d'acqu=E9rir un zoom Minolta 28-105 (62mm) pour mon 800si.
L'objectif a =E9t=E9 livr=E9 sans filtre et, par s=E9curit=E9 pour la
lentille, j'aimerai mettre un filtre.
Mon choix se fait essentiellement sur lr prix et j'ai =E9t=E9 horrifi=E9
de voir le prix d'un filtre UV Minolta : 90=80 !!!
Ma question est donc la suivante : il existe foultitude de filtres
adaptables et bien moins on=E9reux (j'avais des filtres POSSO sur mes
anciens objectifs). Lesquels me conseillez vous ? Sont-il tous
compatibles ?
Ballade toi en forêt sans filtre (comme simple protection d'une optique à plusieurs centaines voire milliers d'euros), et après on en reparle :-)
On peut en reparler tout de suite... Pour ma part, 25ans de photo sans jamais de filtre UV et sans jamais de dommage pour la lentille frontale... J'ai évidemment déjà eu des dommages sur mes optiques (le sable en particulier) mais rien qu'un filtre UV aurait pu éviter...
Amusant toute cette discussion Je n'ai jamais eu d'accident de la route en 25 ans de conduite, pourtant j'ai une assurance, incroyable, je paie pour un truc qui ne m'a jamais servi en 25 ans. Bises.
Ballade toi en forêt sans filtre (comme simple protection d'une optique
à plusieurs centaines voire milliers d'euros), et après on en reparle :-)
On peut en reparler tout de suite...
Pour ma part, 25ans de photo sans jamais de filtre UV et sans jamais de
dommage pour la lentille frontale...
J'ai évidemment déjà eu des dommages sur mes optiques (le sable en
particulier) mais rien qu'un filtre UV aurait pu éviter...
Amusant toute cette discussion
Je n'ai jamais eu d'accident de la route en 25 ans de conduite, pourtant
j'ai une assurance, incroyable, je paie pour un truc qui ne m'a jamais
servi en 25 ans.
Bises.
Ballade toi en forêt sans filtre (comme simple protection d'une optique à plusieurs centaines voire milliers d'euros), et après on en reparle :-)
On peut en reparler tout de suite... Pour ma part, 25ans de photo sans jamais de filtre UV et sans jamais de dommage pour la lentille frontale... J'ai évidemment déjà eu des dommages sur mes optiques (le sable en particulier) mais rien qu'un filtre UV aurait pu éviter...
Amusant toute cette discussion Je n'ai jamais eu d'accident de la route en 25 ans de conduite, pourtant j'ai une assurance, incroyable, je paie pour un truc qui ne m'a jamais servi en 25 ans. Bises.
Laurent Martin
Amusant toute cette discussion Je n'ai jamais eu d'accident de la route en 25 ans de conduite, pourtant j'ai une assurance, incroyable, je paie pour un truc qui ne m'a jamais servi en 25 ans. Bises.
Disons que je considère moins dramatique de rayer la lentille frontale d'un objectif (aussi prestigieux soit-il) que d'avoir un accident de voiture...
Disons également qu'il n'y a pas d'inconvénient à avoir une assurance à sa voiture, mais que d'ajouter deux surfaces air-verre inutiles ne peut que faire baisser la qualité optique de l'ensemble, surtout avec un filtre de médiocre qualité comme ceux qu'on trouve à "pas trop cher" (à deux balles). Un paresoleil protège très bien et n'a pas ces inconvénients...
Disons surtout que je me permet de donner un avis, modeste mais argumenté...
A+
Amusant toute cette discussion
Je n'ai jamais eu d'accident de la route en 25 ans de conduite, pourtant
j'ai une assurance, incroyable, je paie pour un truc qui ne m'a jamais
servi en 25 ans.
Bises.
Disons que je considère moins dramatique de rayer la lentille frontale d'un
objectif (aussi prestigieux soit-il) que d'avoir un accident de voiture...
Disons également qu'il n'y a pas d'inconvénient à avoir une assurance à sa
voiture, mais que d'ajouter deux surfaces air-verre inutiles ne peut que
faire baisser la qualité optique de l'ensemble, surtout avec un filtre de
médiocre qualité comme ceux qu'on trouve à "pas trop cher" (à deux balles).
Un paresoleil protège très bien et n'a pas ces inconvénients...
Disons surtout que je me permet de donner un avis, modeste mais argumenté...
Amusant toute cette discussion Je n'ai jamais eu d'accident de la route en 25 ans de conduite, pourtant j'ai une assurance, incroyable, je paie pour un truc qui ne m'a jamais servi en 25 ans. Bises.
Disons que je considère moins dramatique de rayer la lentille frontale d'un objectif (aussi prestigieux soit-il) que d'avoir un accident de voiture...
Disons également qu'il n'y a pas d'inconvénient à avoir une assurance à sa voiture, mais que d'ajouter deux surfaces air-verre inutiles ne peut que faire baisser la qualité optique de l'ensemble, surtout avec un filtre de médiocre qualité comme ceux qu'on trouve à "pas trop cher" (à deux balles). Un paresoleil protège très bien et n'a pas ces inconvénients...
Disons surtout que je me permet de donner un avis, modeste mais argumenté...
A+
Zerom
Oui je fais bcp de photo en extérieur... En revanche je ne savais pas que ces filtres altéraient la qualité des photos...
je pense que je vais donc investir dans un filtre de bonne qualité.
merci à tous pour vos réponse !! :-)
Oui je fais bcp de photo en extérieur...
En revanche je ne savais pas que ces filtres altéraient la qualité
des photos...
je pense que je vais donc investir dans un filtre de bonne qualité.
Oui je fais bcp de photo en extérieur... En revanche je ne savais pas que ces filtres altéraient la qualité des photos...
je pense que je vais donc investir dans un filtre de bonne qualité.
merci à tous pour vos réponse !! :-)
Jean-Pierre Roche
Disons surtout que je me permet de donner un avis, modeste mais argumenté...
Disons aussi que ça dépend de ce que tu fais et de la conception des optiques en cause. Généralement, je mets des UV sur mes optiques car dans le reportage on n'a pas le temps de se soucier beaucoup du matériel et les conditions peuvent parfois devenir quelque peu agressives... La perte éventuelle d'un chouia de piqué est le cadet de mes soucis pour ce type de travail ! A part ça, deux de mes optiques n'ont jamais connu de filtre UV : le fish-eye (impossible !) et le 105 Macro (lentille avant très en retrait et bien protégée même sans paresoleil.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Disons surtout que je me permet de donner un avis, modeste mais argumenté...
Disons aussi que ça dépend de ce que tu fais et de la
conception des optiques en cause. Généralement, je mets des
UV sur mes optiques car dans le reportage on n'a pas le
temps de se soucier beaucoup du matériel et les conditions
peuvent parfois devenir quelque peu agressives... La perte
éventuelle d'un chouia de piqué est le cadet de mes soucis
pour ce type de travail !
A part ça, deux de mes optiques n'ont jamais connu de filtre
UV : le fish-eye (impossible !) et le 105 Macro (lentille
avant très en retrait et bien protégée même sans paresoleil.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Disons surtout que je me permet de donner un avis, modeste mais argumenté...
Disons aussi que ça dépend de ce que tu fais et de la conception des optiques en cause. Généralement, je mets des UV sur mes optiques car dans le reportage on n'a pas le temps de se soucier beaucoup du matériel et les conditions peuvent parfois devenir quelque peu agressives... La perte éventuelle d'un chouia de piqué est le cadet de mes soucis pour ce type de travail ! A part ça, deux de mes optiques n'ont jamais connu de filtre UV : le fish-eye (impossible !) et le 105 Macro (lentille avant très en retrait et bien protégée même sans paresoleil.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Zerom
Euh... restez zens les gars... c'était juste une p'tite question !! :-)
En tous cas merci je vais faire des tests pour voir si je note une réelle perte de qualité sur mes prises de vue. Mais en regardant bien, je vois qu'il y a déjà une parois supplémentaire (et inamovible) devant mon caillou...
je vous tiens au courant !
ENCORE MERCI 0 TOUTES ET A TOUS !!
J.
Euh... restez zens les gars... c'était juste une p'tite question !!
:-)
En tous cas merci je vais faire des tests pour voir si je note une
réelle perte de qualité sur mes prises de vue.
Mais en regardant bien, je vois qu'il y a déjà une parois
supplémentaire (et inamovible) devant mon caillou...
Euh... restez zens les gars... c'était juste une p'tite question !! :-)
En tous cas merci je vais faire des tests pour voir si je note une réelle perte de qualité sur mes prises de vue. Mais en regardant bien, je vois qu'il y a déjà une parois supplémentaire (et inamovible) devant mon caillou...
je vous tiens au courant !
ENCORE MERCI 0 TOUTES ET A TOUS !!
J.
Jean-Max Reymond
Oui je fais bcp de photo en extérieur... En revanche je ne savais pas que ces filtres altéraient la qualité des photos...
par définition, oui quitte à le voir sur tes résultats, c'est une autre paire de manche.
je pense que je vais donc investir dans un filtre de bonne qualité.
c'est largement préférable
-- Jean-Max Reymond dernière éruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002
Oui je fais bcp de photo en extérieur...
En revanche je ne savais pas que ces filtres altéraient la qualité
des photos...
par définition, oui
quitte à le voir sur tes résultats, c'est une autre paire de manche.
je pense que je vais donc investir dans un filtre de bonne qualité.
c'est largement préférable
--
Jean-Max Reymond
dernière éruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002
Tous les posts sont émaillés de :) ou de bises :-) Des passionnés, sans agressivité, je crois :-)
Moi idem ;-)
TNK
Amusant toute cette discussion Je n'ai jamais eu d'accident de la route en 25 ans de conduite, pourtant j'ai une assurance, incroyable, je paie pour un truc qui ne m'a jamais servi en 25 ans. Bises.
Disons que je considère moins dramatique de rayer la lentille frontale d'un objectif (aussi prestigieux soit-il) que d'avoir un accident de voiture...
Disons également qu'il n'y a pas d'inconvénient à avoir une assurance à sa voiture, mais que d'ajouter deux surfaces air-verre inutiles ne peut que faire baisser la qualité optique de l'ensemble, surtout avec un filtre de médiocre qualité comme ceux qu'on trouve à "pas trop cher" (à deux balles). Un paresoleil protège très bien et n'a pas ces inconvénients...
Disons surtout que je me permet de donner un avis, modeste mais argumenté...
A+
Mais il n'y a aucun soucis à discuter :) on est là pour ça je crois! Je conçois parfaitement ta position et celles de bien d'autres sur les filtres de protection (enfin, sur leur inutilité) Mais même avec un filtre à 20 euros Hoya, je propose un blind test sur la qualité des photos obtenues :-)
Amusant toute cette discussion
Je n'ai jamais eu d'accident de la route en 25 ans de conduite, pourtant
j'ai une assurance, incroyable, je paie pour un truc qui ne m'a jamais
servi en 25 ans.
Bises.
Disons que je considère moins dramatique de rayer la lentille frontale d'un
objectif (aussi prestigieux soit-il) que d'avoir un accident de voiture...
Disons également qu'il n'y a pas d'inconvénient à avoir une assurance à sa
voiture, mais que d'ajouter deux surfaces air-verre inutiles ne peut que
faire baisser la qualité optique de l'ensemble, surtout avec un filtre de
médiocre qualité comme ceux qu'on trouve à "pas trop cher" (à deux balles).
Un paresoleil protège très bien et n'a pas ces inconvénients...
Disons surtout que je me permet de donner un avis, modeste mais argumenté...
A+
Mais il n'y a aucun soucis à discuter :) on est là pour ça je crois!
Je conçois parfaitement ta position et celles de bien d'autres sur les
filtres de protection (enfin, sur leur inutilité)
Mais même avec un filtre à 20 euros Hoya, je propose un blind test sur
la qualité des photos obtenues :-)
Amusant toute cette discussion Je n'ai jamais eu d'accident de la route en 25 ans de conduite, pourtant j'ai une assurance, incroyable, je paie pour un truc qui ne m'a jamais servi en 25 ans. Bises.
Disons que je considère moins dramatique de rayer la lentille frontale d'un objectif (aussi prestigieux soit-il) que d'avoir un accident de voiture...
Disons également qu'il n'y a pas d'inconvénient à avoir une assurance à sa voiture, mais que d'ajouter deux surfaces air-verre inutiles ne peut que faire baisser la qualité optique de l'ensemble, surtout avec un filtre de médiocre qualité comme ceux qu'on trouve à "pas trop cher" (à deux balles). Un paresoleil protège très bien et n'a pas ces inconvénients...
Disons surtout que je me permet de donner un avis, modeste mais argumenté...
A+
Mais il n'y a aucun soucis à discuter :) on est là pour ça je crois! Je conçois parfaitement ta position et celles de bien d'autres sur les filtres de protection (enfin, sur leur inutilité) Mais même avec un filtre à 20 euros Hoya, je propose un blind test sur la qualité des photos obtenues :-)
Laurent Martin
peuvent parfois devenir quelque peu agressives... La perte éventuelle d'un chouia de piqué est le cadet de mes soucis pour ce type de travail !
En fait, ce n'est pas tant la perte le piqué qui me pose problème que le risque additionnel de flare et la perte de contraste...
peuvent parfois devenir quelque peu agressives... La perte
éventuelle d'un chouia de piqué est le cadet de mes soucis
pour ce type de travail !
En fait, ce n'est pas tant la perte le piqué qui me pose problème que le
risque additionnel de flare et la perte de contraste...
