Je viens d'acqu=E9rir un zoom Minolta 28-105 (62mm) pour mon 800si.
L'objectif a =E9t=E9 livr=E9 sans filtre et, par s=E9curit=E9 pour la
lentille, j'aimerai mettre un filtre.
Mon choix se fait essentiellement sur lr prix et j'ai =E9t=E9 horrifi=E9
de voir le prix d'un filtre UV Minolta : 90=80 !!!
Ma question est donc la suivante : il existe foultitude de filtres
adaptables et bien moins on=E9reux (j'avais des filtres POSSO sur mes
anciens objectifs). Lesquels me conseillez vous ? Sont-il tous
compatibles ?
Allez, ma petite contribution de photographe amateur au sujet, j'ai acheté d'occasion un 28-70 2.8 EX Sigma, première choses évidement j'y ai mis un pare brise... euh... pardon, un filtre UV. Première soirée de sortie au théatre avec : PING, un coup sur le pare brise... premiere sensation : MEEEEEERRRRRDE PUTAIN UN FILTRE A 30 ROROS FAIT CHIER....... Deuxième réaction : .... uuuuuuhhhhhhh ai pas passé loin de la cata là.... ouuuuu... vai être un peu plus prudent moi.....
Apres, si je suis golio de mes bras doigts et autres membres intellectuellement inférieurs, cela reste un problème personnel ;-)
Pascal wrote:
In article <42de02cf$, "Laurent Martin" wrote:
Pour ma part, 25ans de photo sans jamais de filtre UV et sans jamais de dommage pour la lentille frontale...
Pareil, avec 3 ans de plus ;-)
Allez, ma petite contribution de photographe amateur au sujet, j'ai
acheté d'occasion un 28-70 2.8 EX Sigma, première choses évidement j'y
ai mis un pare brise... euh... pardon, un filtre UV. Première soirée de
sortie au théatre avec : PING, un coup sur le pare brise... premiere
sensation : MEEEEEERRRRRDE PUTAIN UN FILTRE A 30 ROROS FAIT CHIER.......
Deuxième réaction : .... uuuuuuhhhhhhh ai pas passé loin de la cata
là.... ouuuuu... vai être un peu plus prudent moi.....
Apres, si je suis golio de mes bras doigts et autres membres
intellectuellement inférieurs, cela reste un problème personnel ;-)
Pascal wrote:
In article <42de02cf$1@news.sncf.fr>,
"Laurent Martin" <toto@toto.invalid> wrote:
Pour ma part, 25ans de photo sans jamais de filtre UV et sans jamais de
dommage pour la lentille frontale...
Allez, ma petite contribution de photographe amateur au sujet, j'ai acheté d'occasion un 28-70 2.8 EX Sigma, première choses évidement j'y ai mis un pare brise... euh... pardon, un filtre UV. Première soirée de sortie au théatre avec : PING, un coup sur le pare brise... premiere sensation : MEEEEEERRRRRDE PUTAIN UN FILTRE A 30 ROROS FAIT CHIER....... Deuxième réaction : .... uuuuuuhhhhhhh ai pas passé loin de la cata là.... ouuuuu... vai être un peu plus prudent moi.....
Apres, si je suis golio de mes bras doigts et autres membres intellectuellement inférieurs, cela reste un problème personnel ;-)
Pascal wrote:
In article <42de02cf$, "Laurent Martin" wrote:
Pour ma part, 25ans de photo sans jamais de filtre UV et sans jamais de dommage pour la lentille frontale...
Pareil, avec 3 ans de plus ;-)
Zerom
Euuuh, en blind test comment je vais voir la différence :-p
MDR
J.
Euuuh, en blind test comment je vais voir la différence :-p
Euuuh, en blind test comment je vais voir la différence :-p
MDR
J.
tallguy
"Christophe Trouilhet" a écrit dans le message de news: dbledt$emt$
Allez, ma petite contribution de photographe amateur au sujet, j'ai acheté d'occasion un 28-70 2.8 EX Sigma, première choses évidement j'y ai mis un pare brise... euh... pardon, un filtre UV. Première soirée de sortie au théatre avec : PING, un coup sur le pare brise... premiere sensation : MEEEEEERRRRRDE PUTAIN UN FILTRE A 30 ROROS FAIT CHIER....... Deuxième réaction : .... uuuuuuhhhhhhh ai pas passé loin de la cata là.... ouuuuu... vai être un peu plus prudent moi.....
Euh, j'y retourne, moi ce n'est pas qu'une fois qu'il a pris des coups c'est plein de fois... mais jamais de vitre quand même, le bouchon, c'est tout, ça suffit... Une exception à mon sens recevable, celle exposée par JP Roche : reportage, 2 boitiers autour du cou pendant quelques heures... là ça se discute... mais du reportage dans la bousculade j'en fais plus :-) tallguy
"Christophe Trouilhet" <ctro-PASDEPUB-uilhet@free.fr> a écrit dans le
message de news: dbledt$emt$1@news1.completel.net...
Allez, ma petite contribution de photographe amateur au sujet, j'ai acheté
d'occasion un 28-70 2.8 EX Sigma, première choses évidement j'y ai mis un
pare brise... euh... pardon, un filtre UV. Première soirée de sortie au
théatre avec : PING, un coup sur le pare brise... premiere sensation :
MEEEEEERRRRRDE PUTAIN UN FILTRE A 30 ROROS FAIT CHIER....... Deuxième
réaction : .... uuuuuuhhhhhhh ai pas passé loin de la cata là....
ouuuuu... vai être un peu plus prudent moi.....
Euh,
j'y retourne, moi ce n'est pas qu'une fois qu'il a pris des coups
c'est plein de fois... mais jamais de vitre quand même,
le bouchon, c'est tout, ça suffit... Une exception à mon sens
recevable, celle exposée par JP Roche : reportage, 2
boitiers autour du cou pendant quelques heures...
là ça se discute... mais du reportage dans la bousculade
j'en fais plus :-)
tallguy
"Christophe Trouilhet" a écrit dans le message de news: dbledt$emt$
Allez, ma petite contribution de photographe amateur au sujet, j'ai acheté d'occasion un 28-70 2.8 EX Sigma, première choses évidement j'y ai mis un pare brise... euh... pardon, un filtre UV. Première soirée de sortie au théatre avec : PING, un coup sur le pare brise... premiere sensation : MEEEEEERRRRRDE PUTAIN UN FILTRE A 30 ROROS FAIT CHIER....... Deuxième réaction : .... uuuuuuhhhhhhh ai pas passé loin de la cata là.... ouuuuu... vai être un peu plus prudent moi.....
Euh, j'y retourne, moi ce n'est pas qu'une fois qu'il a pris des coups c'est plein de fois... mais jamais de vitre quand même, le bouchon, c'est tout, ça suffit... Une exception à mon sens recevable, celle exposée par JP Roche : reportage, 2 boitiers autour du cou pendant quelques heures... là ça se discute... mais du reportage dans la bousculade j'en fais plus :-) tallguy
Papy Bernard
Slt, De "Zerom" ;========== Je viens d'acquérir un zoom Minolta 28-105 (62mm) pour mon 800si. L'objectif a été livré sans filtre et, par sécurité pour la lentille, j'aimerai mettre un filtre. .... Ma question est donc la suivante : il existe foultitude de filtres adaptables et bien moins onéreux (j'avais des filtres POSSO sur mes anciens objectifs). Lesquels me conseillez vous ? Sont-il tous compatibles ? ;========== Un peu de sérieux. Un filtre est fait pour filtrer, pas pour protéger.
Un filtre UV est censé bloqué les rayons UV, en haute altitude. Perso, pour avoir fréquenté la haute montagne, je n'ai jamais vu sur mes diapos de différence avec/sans filtre UV, y compris au sommet du Mont Blanc.
Les seules différences que j'ai obtenues, just for fun, c'était avec un filtre polarisant qui sature.
Maintenant, si tu veux engraisser le marchand du coin, c'est ton affaire.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt,
De "Zerom"
;========== Je viens d'acquérir un zoom Minolta 28-105 (62mm) pour mon 800si.
L'objectif a été livré sans filtre et, par sécurité pour la
lentille, j'aimerai mettre un filtre.
....
Ma question est donc la suivante : il existe foultitude de filtres
adaptables et bien moins onéreux (j'avais des filtres POSSO sur mes
anciens objectifs). Lesquels me conseillez vous ? Sont-il tous
compatibles ?
;==========
Un peu de sérieux. Un filtre est fait pour filtrer, pas pour protéger.
Un filtre UV est censé bloqué les rayons UV, en haute altitude. Perso, pour
avoir fréquenté la haute montagne, je n'ai jamais vu sur mes diapos de
différence avec/sans filtre UV, y compris au sommet du Mont Blanc.
Les seules différences que j'ai obtenues, just for fun, c'était avec un
filtre polarisant qui sature.
Maintenant, si tu veux engraisser le marchand du coin, c'est ton affaire.
Slt, De "Zerom" ;========== Je viens d'acquérir un zoom Minolta 28-105 (62mm) pour mon 800si. L'objectif a été livré sans filtre et, par sécurité pour la lentille, j'aimerai mettre un filtre. .... Ma question est donc la suivante : il existe foultitude de filtres adaptables et bien moins onéreux (j'avais des filtres POSSO sur mes anciens objectifs). Lesquels me conseillez vous ? Sont-il tous compatibles ? ;========== Un peu de sérieux. Un filtre est fait pour filtrer, pas pour protéger.
Un filtre UV est censé bloqué les rayons UV, en haute altitude. Perso, pour avoir fréquenté la haute montagne, je n'ai jamais vu sur mes diapos de différence avec/sans filtre UV, y compris au sommet du Mont Blanc.
Les seules différences que j'ai obtenues, just for fun, c'était avec un filtre polarisant qui sature.
Maintenant, si tu veux engraisser le marchand du coin, c'est ton affaire.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Daniel ROCHA
Papy Bernard wrote:
Un peu de sérieux. Un filtre est fait pour filtrer, pas pour protéger.
Un paresoleil est fait pour empécher les rayons du soleil d'atteindre la lentille frontale de l'objectif.
Mais il sert aussi à protéger l'objectif.
Il est préférable de devoir nettoyer un filtre que la lentille frontale d'un objectif.
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
Papy Bernard wrote:
Un peu de sérieux. Un filtre est fait pour filtrer, pas pour protéger.
Un paresoleil est fait pour empécher les rayons du soleil d'atteindre
la lentille frontale de l'objectif.
Mais il sert aussi à protéger l'objectif.
Il est préférable de devoir nettoyer un filtre que la lentille frontale
d'un objectif.
--
<> Daniel Rocha - Photographie <>
http://www.monochromatique.com
Un peu de sérieux. Un filtre est fait pour filtrer, pas pour protéger.
Un paresoleil est fait pour empécher les rayons du soleil d'atteindre la lentille frontale de l'objectif.
Mais il sert aussi à protéger l'objectif.
Il est préférable de devoir nettoyer un filtre que la lentille frontale d'un objectif.
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
Michel CADART
"Daniel ROCHA" a écrit dans le message de news: 42dea2ea$0$6728$
Papy Bernard wrote:
Un peu de sérieux. Un filtre est fait pour filtrer, pas pour protéger.
Un paresoleil est fait pour empécher les rayons du soleil d'atteindre la lentille frontale de l'objectif.
Mais il sert aussi à protéger l'objectif.
Il est préférable de devoir nettoyer un filtre que la lentille frontale d'un objectif.
Je ne peux qu'abonder dans le sens de Daniel. A chaque nouvel objectif, les accessoires indispensables, pour moi sont : le pare-soleil et le filtre. D'autant plus que j'ai très peu d'objectifs mais tous d'un haut niveau de qualité et je tiens à les préserver. La condition, en ce qui concerne le filtre, vous l'aurez deviné, est qu'il soit de qualité au moins égale aux lentilles de l'objectif qu'il protège. J'ai opté pour les L1BC Nikon, traités multicouche. Leur prix est exorbitant mais, de toutes façons, inférieur à un remplacement de lentille frontale. Une autre référence chez Nikon offre un niveau de qualité satisfaisant, il me semble que c'est le L37C (à vérifier).
Amicalement,
-- Michel. <URL:http://www.cadart.net>
"Daniel ROCHA" <drocha.pasdepub@antipub.magic.fr> a écrit dans le
message de news: 42dea2ea$0$6728$626a14ce@news.free.fr...
Papy Bernard wrote:
Un peu de sérieux. Un filtre est fait pour filtrer, pas pour
protéger.
Un paresoleil est fait pour empécher les rayons du soleil d'atteindre
la lentille frontale de l'objectif.
Mais il sert aussi à protéger l'objectif.
Il est préférable de devoir nettoyer un filtre que la lentille
frontale
d'un objectif.
Je ne peux qu'abonder dans le sens de Daniel. A chaque nouvel objectif,
les accessoires indispensables, pour moi sont : le pare-soleil et le
filtre. D'autant plus que j'ai très peu d'objectifs mais tous d'un haut
niveau de qualité et je tiens à les préserver. La condition, en ce qui
concerne le filtre, vous l'aurez deviné, est qu'il soit de qualité au
moins égale aux lentilles de l'objectif qu'il protège. J'ai opté pour
les L1BC Nikon, traités multicouche. Leur prix est exorbitant mais, de
toutes façons, inférieur à un remplacement de lentille frontale. Une
autre référence chez Nikon offre un niveau de qualité satisfaisant, il
me semble que c'est le L37C (à vérifier).
"Daniel ROCHA" a écrit dans le message de news: 42dea2ea$0$6728$
Papy Bernard wrote:
Un peu de sérieux. Un filtre est fait pour filtrer, pas pour protéger.
Un paresoleil est fait pour empécher les rayons du soleil d'atteindre la lentille frontale de l'objectif.
Mais il sert aussi à protéger l'objectif.
Il est préférable de devoir nettoyer un filtre que la lentille frontale d'un objectif.
Je ne peux qu'abonder dans le sens de Daniel. A chaque nouvel objectif, les accessoires indispensables, pour moi sont : le pare-soleil et le filtre. D'autant plus que j'ai très peu d'objectifs mais tous d'un haut niveau de qualité et je tiens à les préserver. La condition, en ce qui concerne le filtre, vous l'aurez deviné, est qu'il soit de qualité au moins égale aux lentilles de l'objectif qu'il protège. J'ai opté pour les L1BC Nikon, traités multicouche. Leur prix est exorbitant mais, de toutes façons, inférieur à un remplacement de lentille frontale. Une autre référence chez Nikon offre un niveau de qualité satisfaisant, il me semble que c'est le L37C (à vérifier).
"Michel CADART" a écrit dans le message de news: 42deade4$0$25033$
"Daniel ROCHA" a écrit dans le message de news: 42dea2ea$0$6728$
Papy Bernard wrote:
Un peu de sérieux. Un filtre est fait pour filtrer, pas pour protéger. (couic)
Je ne peux qu'abonder dans le sens de Daniel. A chaque nouvel objectif, les accessoires indispensables, pour moi sont : le pare-soleil et le filtre. D'autant plus que j'ai très peu d'objectifs mais tous d'un haut niveau de qualité et je tiens à les préserver. La condition, en ce qui concerne le filtre, vous l'aurez deviné, est qu'il soit de qualité au moins égale aux lentilles de l'objectif qu'il protège. J'ai opté pour les L1BC Nikon, traités multicouche. Leur prix est exorbitant mais, de toutes façons, inférieur à un remplacement de lentille frontale. Une autre référence chez Nikon offre un niveau de qualité satisfaisant, il me semble que c'est le L37C (à vérifier).
Excusez-moi d'insister, pas trop lourdement j'espère, mais dans cette discussion certains ne semblent pas tenir compte des arguments des uns et des autres - d'abord ne nous fâchez pas le Papy, surtout quand il a raison. - ensuite avez vous reçu avec vos précieux cailloux l'accessoire qu'on appelle "bouchon d'objectif" c'est gratuit et exxxxxxxxtrèmement efficace pour protéger cette fameuse lentille frontale. - Ne préférez vous pas économiser sur l'achat de cette vitre que vous voulez coller devant vos précieux cailloux pour vous payer des tirages, de la mémoire, un dîner à votre chère et tendre suivi, si possible d'un petit calin ? non ? me trompé-je ? tallguy, qui voudrait comprendre...
"Michel CADART" <mc@ici.fr> a écrit dans le message de news:
42deade4$0$25033$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
"Daniel ROCHA" <drocha.pasdepub@antipub.magic.fr> a écrit dans le message
de news: 42dea2ea$0$6728$626a14ce@news.free.fr...
Papy Bernard wrote:
Un peu de sérieux. Un filtre est fait pour filtrer, pas pour protéger.
(couic)
Je ne peux qu'abonder dans le sens de Daniel. A chaque nouvel objectif,
les accessoires indispensables, pour moi sont : le pare-soleil et le
filtre. D'autant plus que j'ai très peu d'objectifs mais tous d'un haut
niveau de qualité et je tiens à les préserver. La condition, en ce qui
concerne le filtre, vous l'aurez deviné, est qu'il soit de qualité au
moins égale aux lentilles de l'objectif qu'il protège. J'ai opté pour les
L1BC Nikon, traités multicouche. Leur prix est exorbitant mais, de toutes
façons, inférieur à un remplacement de lentille frontale. Une autre
référence chez Nikon offre un niveau de qualité satisfaisant, il me semble
que c'est le L37C (à vérifier).
Excusez-moi d'insister, pas trop lourdement j'espère,
mais dans cette discussion certains ne semblent pas
tenir compte des arguments des uns et des autres
- d'abord ne nous fâchez pas le Papy, surtout quand il
a raison.
- ensuite avez vous reçu avec vos précieux cailloux
l'accessoire qu'on appelle "bouchon d'objectif" c'est
gratuit et exxxxxxxxtrèmement efficace pour protéger
cette fameuse lentille frontale.
- Ne préférez vous pas économiser sur l'achat de cette
vitre que vous voulez coller devant vos précieux cailloux
pour vous payer des tirages, de la mémoire, un dîner
à votre chère et tendre suivi, si possible d'un petit calin ?
non ? me trompé-je ?
tallguy, qui voudrait comprendre...
"Michel CADART" a écrit dans le message de news: 42deade4$0$25033$
"Daniel ROCHA" a écrit dans le message de news: 42dea2ea$0$6728$
Papy Bernard wrote:
Un peu de sérieux. Un filtre est fait pour filtrer, pas pour protéger. (couic)
Je ne peux qu'abonder dans le sens de Daniel. A chaque nouvel objectif, les accessoires indispensables, pour moi sont : le pare-soleil et le filtre. D'autant plus que j'ai très peu d'objectifs mais tous d'un haut niveau de qualité et je tiens à les préserver. La condition, en ce qui concerne le filtre, vous l'aurez deviné, est qu'il soit de qualité au moins égale aux lentilles de l'objectif qu'il protège. J'ai opté pour les L1BC Nikon, traités multicouche. Leur prix est exorbitant mais, de toutes façons, inférieur à un remplacement de lentille frontale. Une autre référence chez Nikon offre un niveau de qualité satisfaisant, il me semble que c'est le L37C (à vérifier).
Excusez-moi d'insister, pas trop lourdement j'espère, mais dans cette discussion certains ne semblent pas tenir compte des arguments des uns et des autres - d'abord ne nous fâchez pas le Papy, surtout quand il a raison. - ensuite avez vous reçu avec vos précieux cailloux l'accessoire qu'on appelle "bouchon d'objectif" c'est gratuit et exxxxxxxxtrèmement efficace pour protéger cette fameuse lentille frontale. - Ne préférez vous pas économiser sur l'achat de cette vitre que vous voulez coller devant vos précieux cailloux pour vous payer des tirages, de la mémoire, un dîner à votre chère et tendre suivi, si possible d'un petit calin ? non ? me trompé-je ? tallguy, qui voudrait comprendre...
vincent
tallguy wrote:
(couic)
Excusez-moi d'insister, pas trop lourdement j'espère, mais dans cette discussion certains ne semblent pas tenir compte des arguments des uns et des autres - d'abord ne nous fâchez pas le Papy, surtout quand il a raison. - ensuite avez vous reçu avec vos précieux cailloux l'accessoire qu'on appelle "bouchon d'objectif" c'est gratuit et exxxxxxxxtrèmement efficace pour protéger cette fameuse lentille frontale. - Ne préférez vous pas économiser sur l'achat de cette vitre que vous voulez coller devant vos précieux cailloux pour vous payer des tirages, de la mémoire, un dîner à votre chère et tendre suivi, si possible d'un petit calin ? non ? me trompé-je ? tallguy, qui voudrait comprendre...
ben, tu m'expliqueras comment tu fais des photos avec le bouchon
sur l'objectif :-) pour ma part, j'ai préféré prendre le 12-24 nikon au 12-24 sigma car le 1er avait la possibilité de mettre un filtre devant. le bouchon, c'est uniquement quand l'appareil est au fond du sac ou dans le placard mais bon, je peux avoir le beurre et l'argent du beurre, cela aide
tallguy wrote:
(couic)
Excusez-moi d'insister, pas trop lourdement j'espère,
mais dans cette discussion certains ne semblent pas
tenir compte des arguments des uns et des autres
- d'abord ne nous fâchez pas le Papy, surtout quand il
a raison.
- ensuite avez vous reçu avec vos précieux cailloux
l'accessoire qu'on appelle "bouchon d'objectif" c'est
gratuit et exxxxxxxxtrèmement efficace pour protéger
cette fameuse lentille frontale.
- Ne préférez vous pas économiser sur l'achat de cette
vitre que vous voulez coller devant vos précieux cailloux
pour vous payer des tirages, de la mémoire, un dîner
à votre chère et tendre suivi, si possible d'un petit calin ?
non ? me trompé-je ?
tallguy, qui voudrait comprendre...
ben, tu m'expliqueras comment tu fais des photos avec le bouchon
sur l'objectif :-)
pour ma part, j'ai préféré prendre le 12-24 nikon au 12-24 sigma
car le 1er avait la possibilité de mettre un filtre devant.
le bouchon, c'est uniquement quand l'appareil est au fond du sac
ou dans le placard
mais bon, je peux avoir le beurre et l'argent du beurre, cela aide
Excusez-moi d'insister, pas trop lourdement j'espère, mais dans cette discussion certains ne semblent pas tenir compte des arguments des uns et des autres - d'abord ne nous fâchez pas le Papy, surtout quand il a raison. - ensuite avez vous reçu avec vos précieux cailloux l'accessoire qu'on appelle "bouchon d'objectif" c'est gratuit et exxxxxxxxtrèmement efficace pour protéger cette fameuse lentille frontale. - Ne préférez vous pas économiser sur l'achat de cette vitre que vous voulez coller devant vos précieux cailloux pour vous payer des tirages, de la mémoire, un dîner à votre chère et tendre suivi, si possible d'un petit calin ? non ? me trompé-je ? tallguy, qui voudrait comprendre...
ben, tu m'expliqueras comment tu fais des photos avec le bouchon
sur l'objectif :-) pour ma part, j'ai préféré prendre le 12-24 nikon au 12-24 sigma car le 1er avait la possibilité de mettre un filtre devant. le bouchon, c'est uniquement quand l'appareil est au fond du sac ou dans le placard mais bon, je peux avoir le beurre et l'argent du beurre, cela aide
Papy Bernard
Slt, De "Michel CADART"
Je ne peux qu'abonder dans le sens de Daniel. A chaque nouvel objectif, les accessoires indispensables, pour moi sont : le pare-soleil et le filtre. D'autant plus que j'ai très peu d'objectifs mais tous d'un haut niveau de qualité et je tiens à les préserver. La condition, en ce qui concerne le filtre, vous l'aurez deviné, est qu'il soit de qualité au
Ben, tous mes objectifs ont, à l'exception du 24mm, un pare-soleil intégré.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt,
De "Michel CADART"
Je ne peux qu'abonder dans le sens de Daniel. A chaque nouvel objectif,
les accessoires indispensables, pour moi sont : le pare-soleil et le
filtre. D'autant plus que j'ai très peu d'objectifs mais tous d'un haut
niveau de qualité et je tiens à les préserver. La condition, en ce qui
concerne le filtre, vous l'aurez deviné, est qu'il soit de qualité au
Ben, tous mes objectifs ont, à l'exception du 24mm, un pare-soleil intégré.
Je ne peux qu'abonder dans le sens de Daniel. A chaque nouvel objectif, les accessoires indispensables, pour moi sont : le pare-soleil et le filtre. D'autant plus que j'ai très peu d'objectifs mais tous d'un haut niveau de qualité et je tiens à les préserver. La condition, en ce qui concerne le filtre, vous l'aurez deviné, est qu'il soit de qualité au
Ben, tous mes objectifs ont, à l'exception du 24mm, un pare-soleil intégré.
