ne peux-t-on pas le mettre dans la FAQ une fois pour toute? (avec un rappel pour ce putain d'utf8 de merde?)
Oui, ça c'est une merveille, mais parait que c'est l'avenir, c'est comme l'éspéranto, et je n'ai pas compris comment l'objet se modifiait au fur et à mesure ? Ca équivaut à poster illisible en spéculant sur l'avenir de la chose, ce qui ne semble pas encore bien évident.
ricco
Sylvain SF wrote:
ne peux-t-on pas le mettre dans la FAQ une fois pour toute?
(avec un rappel pour ce putain d'utf8 de merde?)
Oui, ça c'est une merveille, mais parait que c'est l'avenir, c'est comme
l'éspéranto, et je n'ai pas compris comment l'objet se modifiait au fur et à
mesure ?
Ca équivaut à poster illisible en spéculant sur l'avenir de la chose, ce qui
ne semble pas encore bien évident.
ne peux-t-on pas le mettre dans la FAQ une fois pour toute? (avec un rappel pour ce putain d'utf8 de merde?)
Oui, ça c'est une merveille, mais parait que c'est l'avenir, c'est comme l'éspéranto, et je n'ai pas compris comment l'objet se modifiait au fur et à mesure ? Ca équivaut à poster illisible en spéculant sur l'avenir de la chose, ce qui ne semble pas encore bien évident.
ricco
Ghost Rider
François Jouve a écrit :
Den wrote:
Sur le fond, je crains que tu n'aies raison : ma conscience de classe me paraît beaucoup moins énergique aujourd'hui qu'il y a trente ans. Mais
Si tu ne l'as pas, d'autres l'ont pour toi : « La lutte des classes existe, et c’est la mienne qui est en train de la remporter. » Warren Buffett (considéré comme l'homme le plus riche du monde selon le classement annuel du magazine Forbes. Depuis 2002, année en laquelle il possédait 35 milliards de dollars, il a presque doublé sa fortune)
Oui, j'ai acheté un de ses bouquins: "Comment gagner en bourse en 12 leçons", pour essayer de limiter un peu les conséquences du naufrage de la bourse qui a écorné mon PEE et on y trouve, délayées sur 120 pages qui tiendraient facilement en 3, des vérités qui crèvent les yeux, comme le fait que son secret n'en est pas un : il lui a suffit d'investir au bon moment quand le cours de bourse était en-dessous de la situation nette de la cible, ce qui est l'évidence la plus éclatante et le principe le plus sage de la gestion en bon père de famille. Warren Buffet n'est pas un capitaliste, il y a du socialiste dans cet homme-là !
GR
François Jouve a écrit :
Den wrote:
Sur le fond, je crains que tu n'aies raison : ma conscience de classe
me paraît beaucoup moins énergique aujourd'hui qu'il y a trente ans. Mais
Si tu ne l'as pas, d'autres l'ont pour toi :
« La lutte des classes existe, et c’est la mienne qui est en train de la
remporter. »
Warren Buffett (considéré comme l'homme le plus riche du monde selon le
classement annuel du magazine Forbes. Depuis 2002, année en laquelle il
possédait 35 milliards de dollars, il a presque doublé sa fortune)
Oui, j'ai acheté un de ses bouquins: "Comment gagner en bourse en 12
leçons", pour essayer de limiter un peu les conséquences du naufrage de
la bourse qui a écorné mon PEE et on y trouve, délayées sur 120 pages
qui tiendraient facilement en 3, des vérités qui crèvent les yeux, comme
le fait que son secret n'en est pas un : il lui a suffit d'investir au
bon moment quand le cours de bourse était en-dessous de la situation
nette de la cible, ce qui est l'évidence la plus éclatante et le
principe le plus sage de la gestion en bon père de famille.
Warren Buffet n'est pas un capitaliste, il y a du socialiste dans cet
homme-là !
Sur le fond, je crains que tu n'aies raison : ma conscience de classe me paraît beaucoup moins énergique aujourd'hui qu'il y a trente ans. Mais
Si tu ne l'as pas, d'autres l'ont pour toi : « La lutte des classes existe, et c’est la mienne qui est en train de la remporter. » Warren Buffett (considéré comme l'homme le plus riche du monde selon le classement annuel du magazine Forbes. Depuis 2002, année en laquelle il possédait 35 milliards de dollars, il a presque doublé sa fortune)
Oui, j'ai acheté un de ses bouquins: "Comment gagner en bourse en 12 leçons", pour essayer de limiter un peu les conséquences du naufrage de la bourse qui a écorné mon PEE et on y trouve, délayées sur 120 pages qui tiendraient facilement en 3, des vérités qui crèvent les yeux, comme le fait que son secret n'en est pas un : il lui a suffit d'investir au bon moment quand le cours de bourse était en-dessous de la situation nette de la cible, ce qui est l'évidence la plus éclatante et le principe le plus sage de la gestion en bon père de famille. Warren Buffet n'est pas un capitaliste, il y a du socialiste dans cet homme-là !
GR
stephan
On Oct 29, 10:03 am, "Eric_O" wrote:
Ca équivaut à poster illisible en spéculant sur l'avenir de la chos e, ce qui ne semble pas encore bien évident.
Non, ça équivaut à utiliser *normalement* une fonctionnalité *autorisée* que *tous* les lecteurs (au sens outil) de forums sont capables de lire mais que certaines sociétés ne veulent pas transmettre ou ne savent pas transmettre. Si je voulais être ironique, je dirai qu'il s'agit de censure, mais bon, je rigole.
On Oct 29, 10:03 am, "Eric_O" <d.francois...@aliceadsl.fr> wrote:
Ca équivaut à poster illisible en spéculant sur l'avenir de la chos e, ce qui
ne semble pas encore bien évident.
Non, ça équivaut à utiliser *normalement* une fonctionnalité
*autorisée* que *tous* les lecteurs (au sens outil) de forums sont
capables de lire mais que certaines sociétés ne veulent pas
transmettre ou ne savent pas transmettre. Si je voulais être ironique,
je dirai qu'il s'agit de censure, mais bon, je rigole.
Ca équivaut à poster illisible en spéculant sur l'avenir de la chos e, ce qui ne semble pas encore bien évident.
Non, ça équivaut à utiliser *normalement* une fonctionnalité *autorisée* que *tous* les lecteurs (au sens outil) de forums sont capables de lire mais que certaines sociétés ne veulent pas transmettre ou ne savent pas transmettre. Si je voulais être ironique, je dirai qu'il s'agit de censure, mais bon, je rigole.
Eric_O
wrote:
On Oct 29, 10:03 am, "Eric_O" wrote:
Ca équivaut à poster illisible en spéculant sur l'avenir de la chose, ce qui ne semble pas encore bien évident.
Non, ça équivaut à utiliser *normalement* une fonctionnalité *autorisée* que *tous* les lecteurs (au sens outil) de forums sont capables de lire mais que certaines sociétés ne veulent pas transmettre ou ne savent pas transmettre. Si je voulais être ironique, je dirai qu'il s'agit de censure, mais bon, je rigole.
moi, je veux bien te croire, mais en fait je n'y connais absolument rien et je ne fait que modestement constater ?
ricco
stephan@photonature.fr wrote:
On Oct 29, 10:03 am, "Eric_O" <d.francois...@aliceadsl.fr> wrote:
Ca équivaut à poster illisible en spéculant sur l'avenir de la
chose, ce qui ne semble pas encore bien évident.
Non, ça équivaut à utiliser *normalement* une fonctionnalité
*autorisée* que *tous* les lecteurs (au sens outil) de forums sont
capables de lire mais que certaines sociétés ne veulent pas
transmettre ou ne savent pas transmettre. Si je voulais être ironique,
je dirai qu'il s'agit de censure, mais bon, je rigole.
moi, je veux bien te croire, mais en fait je n'y connais absolument rien et
je ne fait que modestement constater ?
Ca équivaut à poster illisible en spéculant sur l'avenir de la chose, ce qui ne semble pas encore bien évident.
Non, ça équivaut à utiliser *normalement* une fonctionnalité *autorisée* que *tous* les lecteurs (au sens outil) de forums sont capables de lire mais que certaines sociétés ne veulent pas transmettre ou ne savent pas transmettre. Si je voulais être ironique, je dirai qu'il s'agit de censure, mais bon, je rigole.
moi, je veux bien te croire, mais en fait je n'y connais absolument rien et je ne fait que modestement constater ?
ricco
libre
Sylvain SF wrote:
Pierre Pallier a écrit :
Champion en bande passante, car je n'ai pas une connexion qui me permette de m'emmerder à charger une image de 10 Mpixels dont j'ai que foutre sur mon écran de 1.310.720 pixels.
pecno.
Y'en a rien à branler de tes demandes, chacun fait ce qu'il veut ici, balance des liens bruts vers des images de 10 à 12 Mpixels, change les titres d'enfilades à la volée, alors l'UTF-8... Ce n'est le problème que de ceux qui ont de mauvais logiciels... Manquerait plus qu'il y ait aussi ici des grossièretés, tiens, ce serait le comble...
putain ouais. n'empêche que cette FAQ risible, une des pires de usenet, pourrait quand même servir à quelque chose, à se demander qui gère ça.
Sylvain.
débat ors charte ,point final pour moi, tu fais ce que TU veux , mais lâche moi avec ça jcc
Sylvain SF wrote:
Pierre Pallier a écrit :
Champion en bande passante, car je n'ai pas une connexion qui me permette
de m'emmerder à charger une image de 10 Mpixels dont j'ai que foutre sur
mon écran de 1.310.720 pixels.
pecno.
Y'en a rien à branler de tes demandes, chacun fait ce qu'il veut ici,
balance des liens bruts vers des images de 10 à 12 Mpixels, change les
titres d'enfilades à la volée, alors l'UTF-8... Ce n'est le problème que
de ceux qui ont de mauvais logiciels... Manquerait plus qu'il y ait aussi
ici des grossièretés, tiens, ce serait le comble...
putain ouais.
n'empêche que cette FAQ risible, une des pires de usenet, pourrait quand
même servir à quelque chose, à se demander qui gère ça.
Sylvain.
débat ors charte ,point final pour moi, tu fais ce que TU veux , mais lâche
moi avec ça
jcc
Champion en bande passante, car je n'ai pas une connexion qui me permette de m'emmerder à charger une image de 10 Mpixels dont j'ai que foutre sur mon écran de 1.310.720 pixels.
pecno.
Y'en a rien à branler de tes demandes, chacun fait ce qu'il veut ici, balance des liens bruts vers des images de 10 à 12 Mpixels, change les titres d'enfilades à la volée, alors l'UTF-8... Ce n'est le problème que de ceux qui ont de mauvais logiciels... Manquerait plus qu'il y ait aussi ici des grossièretés, tiens, ce serait le comble...
putain ouais. n'empêche que cette FAQ risible, une des pires de usenet, pourrait quand même servir à quelque chose, à se demander qui gère ça.
Sylvain.
débat ors charte ,point final pour moi, tu fais ce que TU veux , mais lâche moi avec ça jcc
Alf92
Dans <news:, a écrit :
Ca équivaut à poster illisible en spéculant sur l'avenir de la chose, ce qui ne semble pas encore bien évident.
Non, ça équivaut à utiliser *normalement* une fonctionnalité *autorisée* que *tous* les lecteurs (au sens outil) de forums sont capables de lire mais que certaines sociétés ne veulent pas transmettre ou ne savent pas transmettre. Si je voulais être ironique, je dirai qu'il s'agit de censure, mais bon, je rigole.
si un standard imposé ne perce pas, ne crois-tu pas qu'il soit logique de se rabattre sur le standard de fait, à savoir l'iso-8859-1 ou l'iso-8859-15. sinon qu'apporte en plus l'UTF-8 ?
-- Alf92 Vous n'avez encore rien compris ? http://cjoint.com/?kCrII2bZAD
Dans
<news:21b77b2f-9839-44a4-b172-b8448868da04@26g2000hsk.googlegroups.com>,
stephan@photonature.fr <stephan@photonature.fr> a écrit :
Ca équivaut à poster illisible en spéculant sur l'avenir de la
chose, ce qui ne semble pas encore bien évident.
Non, ça équivaut à utiliser *normalement* une fonctionnalité
*autorisée* que *tous* les lecteurs (au sens outil) de forums sont
capables de lire mais que certaines sociétés ne veulent pas
transmettre ou ne savent pas transmettre. Si je voulais être ironique,
je dirai qu'il s'agit de censure, mais bon, je rigole.
si un standard imposé ne perce pas, ne crois-tu pas qu'il soit logique
de se rabattre sur le standard de fait, à savoir l'iso-8859-1 ou
l'iso-8859-15.
sinon qu'apporte en plus l'UTF-8 ?
--
Alf92
Vous n'avez encore rien compris ?
http://cjoint.com/?kCrII2bZAD
Ca équivaut à poster illisible en spéculant sur l'avenir de la chose, ce qui ne semble pas encore bien évident.
Non, ça équivaut à utiliser *normalement* une fonctionnalité *autorisée* que *tous* les lecteurs (au sens outil) de forums sont capables de lire mais que certaines sociétés ne veulent pas transmettre ou ne savent pas transmettre. Si je voulais être ironique, je dirai qu'il s'agit de censure, mais bon, je rigole.
si un standard imposé ne perce pas, ne crois-tu pas qu'il soit logique de se rabattre sur le standard de fait, à savoir l'iso-8859-1 ou l'iso-8859-15. sinon qu'apporte en plus l'UTF-8 ?
-- Alf92 Vous n'avez encore rien compris ? http://cjoint.com/?kCrII2bZAD
Pierre Pallier
Hello, Sylvain SF a écrit dans <news:4907af09$0$872$
pecno.
Aaaaaaah... Je m'attendais à mieux. Déçu je suis. Quitte à sortir ce genre de choses, autant bien le faire. C'était donc « péquenot » qu'il fallait écrire, espèce de moule à gaufres à la graisse de cachalot inculte.
putain ouais. n'empêche que cette FAQ risible, une des pires de usenet, pourrait quand même servir à quelque chose, à se demander qui gère ça.
Rhoooooo, chouette, un nouveau copain ! Et un bon en plus. Bien lourd, tout en finesse. Comme j'aime.
Pour ta gouverne, amiral de bateau-lavoir, il sera bon que tu ailles jusqu'au bout de la première page de cette FAQ honnie, tout en bas, et peut-être que dans les brumes qui obscurcissent tes synapses, tu distingueras les noms des participants ayant apporté leur pierre à ce risible édifice. Ce qui veut dire si tu veux rigoler aussi, tu peux. C'est dingue, non ?
Sauf que l'UTF-8 dans les news, c'est traité dans d'autres FAQ. -- Pierre. Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Sylvain SF a écrit dans <news:4907af09$0$872$ba4acef3@news.orange.fr>
pecno.
Aaaaaaah... Je m'attendais à mieux. Déçu je suis.
Quitte à sortir ce genre de choses, autant bien le faire.
C'était donc « péquenot » qu'il fallait écrire, espèce de moule à gaufres à
la graisse de cachalot inculte.
putain ouais.
n'empêche que cette FAQ risible, une des pires de usenet, pourrait quand
même servir à quelque chose, à se demander qui gère ça.
Rhoooooo, chouette, un nouveau copain !
Et un bon en plus. Bien lourd, tout en finesse. Comme j'aime.
Pour ta gouverne, amiral de bateau-lavoir, il sera bon que tu ailles
jusqu'au bout de la première page de cette FAQ honnie, tout en bas, et
peut-être que dans les brumes qui obscurcissent tes synapses, tu
distingueras les noms des participants ayant apporté leur pierre à ce
risible édifice. Ce qui veut dire si tu veux rigoler aussi, tu peux.
C'est dingue, non ?
Sauf que l'UTF-8 dans les news, c'est traité dans d'autres FAQ.
--
Pierre.
Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier
La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Sylvain SF a écrit dans <news:4907af09$0$872$
pecno.
Aaaaaaah... Je m'attendais à mieux. Déçu je suis. Quitte à sortir ce genre de choses, autant bien le faire. C'était donc « péquenot » qu'il fallait écrire, espèce de moule à gaufres à la graisse de cachalot inculte.
putain ouais. n'empêche que cette FAQ risible, une des pires de usenet, pourrait quand même servir à quelque chose, à se demander qui gère ça.
Rhoooooo, chouette, un nouveau copain ! Et un bon en plus. Bien lourd, tout en finesse. Comme j'aime.
Pour ta gouverne, amiral de bateau-lavoir, il sera bon que tu ailles jusqu'au bout de la première page de cette FAQ honnie, tout en bas, et peut-être que dans les brumes qui obscurcissent tes synapses, tu distingueras les noms des participants ayant apporté leur pierre à ce risible édifice. Ce qui veut dire si tu veux rigoler aussi, tu peux. C'est dingue, non ?
Sauf que l'UTF-8 dans les news, c'est traité dans d'autres FAQ. -- Pierre. Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Jean-Claude Ghislain
"Pierre Pallier" a écrit :
Pour ta gouverne, amiral de bateau-lavoir, il sera bon que tu ailles jusqu'au bout de la première page de cette FAQ honnie, tout en bas, et peut-être que dans les brumes qui obscurcissent tes synapses, tu distingueras les noms des participants ayant apporté leur pierre à ce risible édifice. Ce qui veut dire si tu veux rigoler aussi, tu peux. C'est dingue, non ?
Je me sens vaguement concerné : http://pierre.pallier.free.fr/frp/faqfin.html ;-))
Sauf que l'UTF-8 dans les news, c'est traité dans d'autres FAQ.
Effectivement...
J'ai reçu un e-mail qui me dit ne pas vouloir readarder mes photos, car il y a Adobe dans les exifs...
Ben, bon...
-- JCG
"Pierre Pallier" a écrit :
Pour ta gouverne, amiral de bateau-lavoir, il sera bon que tu ailles
jusqu'au bout de la première page de cette FAQ honnie, tout en bas, et
peut-être que dans les brumes qui obscurcissent tes synapses, tu
distingueras les noms des participants ayant apporté leur pierre à ce
risible édifice. Ce qui veut dire si tu veux rigoler aussi, tu peux.
C'est dingue, non ?
Je me sens vaguement concerné :
http://pierre.pallier.free.fr/frp/faqfin.html
;-))
Sauf que l'UTF-8 dans les news, c'est traité dans d'autres FAQ.
Effectivement...
J'ai reçu un e-mail qui me dit ne pas vouloir readarder mes photos, car
il y a Adobe dans les exifs...
Pour ta gouverne, amiral de bateau-lavoir, il sera bon que tu ailles jusqu'au bout de la première page de cette FAQ honnie, tout en bas, et peut-être que dans les brumes qui obscurcissent tes synapses, tu distingueras les noms des participants ayant apporté leur pierre à ce risible édifice. Ce qui veut dire si tu veux rigoler aussi, tu peux. C'est dingue, non ?
Je me sens vaguement concerné : http://pierre.pallier.free.fr/frp/faqfin.html ;-))
Sauf que l'UTF-8 dans les news, c'est traité dans d'autres FAQ.
Effectivement...
J'ai reçu un e-mail qui me dit ne pas vouloir readarder mes photos, car il y a Adobe dans les exifs...
Ben, bon...
-- JCG
Jean-Claude Ghislain
"Jean-Claude Ghislain" a écrit :
J'ai reçu un e-mail qui me dit ne pas vouloir readarder mes photos
Joli, pas mal, nouvelle conjugaison ;-))
-- JCG
"Jean-Claude Ghislain" a écrit :
J'ai reçu un e-mail qui me dit ne pas vouloir readarder mes photos
