Et que dans le "bas de gamme", si les prix sont proches, la config du PearPC est supérieure au niveau CPU. Au delà du fait que 8x2.4 > 4*3.2, deux CPU c'est mieux qu'un à nombre total de coeurs égaux (les coeurs d'un même CPU se partagent la même mémoire cache par exemple).
Toutes ces specs techniques m'ont toujours fait un peu sourire de même que les benchmarks.
T'as raison, un PIII à 500MHz c'est aussi bien.
Le 06/02/13 08:19, J.P a écrit :
In article <anasddFog3uU1@mid.individual.net>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Et que dans le "bas de gamme", si les prix sont proches, la config du
PearPC est supérieure au niveau CPU. Au delà du fait que 8x2.4 > 4*3.2,
deux CPU c'est mieux qu'un à nombre total de coeurs égaux (les coeurs
d'un même CPU se partagent la même mémoire cache par exemple).
Toutes ces specs techniques m'ont toujours fait un peu sourire de même
que les benchmarks.
Et que dans le "bas de gamme", si les prix sont proches, la config du PearPC est supérieure au niveau CPU. Au delà du fait que 8x2.4 > 4*3.2, deux CPU c'est mieux qu'un à nombre total de coeurs égaux (les coeurs d'un même CPU se partagent la même mémoire cache par exemple).
Toutes ces specs techniques m'ont toujours fait un peu sourire de même que les benchmarks.
