J'ai besoin d'aide et c'est pointu (d'où la raison du postage croisé et je
sais pas faire un FU2 avec Entourage...).
J'ai des fichiers Finale (logiciel de gravure de partitions musicales) qui
contiennent des caractères en SILDouos IPA93. C'est une police phonétique
qu'on peut télécharger ici
<http://scripts.sil.org/cms/scripts/page.php?site_id=nrsi&item_id=encore-ipa
-download> et que j'utilise depuis quelques temps sans problème aussi bien
sous Système 9 que sous Mac OS X et dans différents logiciels.
Voici ce qui se passe :
Finale2001 et Finale2004b affichaient et imprimaient très correctement cette
police.
Mais, la dernière version de Finale (2004c) n'affiche que des petits
rectangles à la place des caractères et rien ne s'imprime (c'est très
fâcheux !). Toutefois, dans les fenêtre de prévisualisation le texte
apparaît correctement. Idem pour les paroles quand on les saisit directement
dans la partition avec l'outil "Lyrics" et qu'une syllabe se trouve en
surbrillance (mais seulement dans ce cas).
Quelqu'un comprend-il ce qui m'arrive ?
Merci pour les éventuels retours... (j'ai bien entendu envoyé des mails aux
concepteurs de Coda et de la police, mais pour le moment le commissariat ne
répond pas...)
Note : je rencontre le même problème avec d'autres polices TrueType (peu
nombreuses) qui ne sont pas nécessairement des polices "exotiques".
Le 1/07/04 10:09, dans 40e3c6ce$0$10985$, « Jean-Marie » a écrit :
En ce qui concerne les OT, n'y a-t-il pas un utilitaire intégré à l'OS X qui permet de sélectionner précisément les caractères « spéciaux », à l'instar de Word ?
oui mais non...
Pour faire simple, et pour ce que je crois avoir compris... Les chaînes de caractères sont supposées être constituées de 256 objets différents, et donc le codage se fait sur 8 bits. Les OTF supposent une saisie en Unicode, donc sur 16 bits (voir 32). Si ton logiciel ne "supporte" pas l'Unicode, t'est marron pour la partie de la police qui est au delà des 256 premiers caractères.
En effet…
[…] Quant aux OTF, elles intègrent beaucoup plus que des caractères
"spéciaux"
comme tu dis... c'est d'abord un MÊME fichier de police pour Mac et Pécé". c'est aussi la possibilité d'écrire avec le même dessin de police en cyrillique, en tchèque etc. sans se ballader avec douze fichiers de polices comme avant (les TimesCY, TimesCE, etc.).
Bien sûr, j'entendais par « spéciaux » (terme mal choisi, c'est vrai), tous les glyphes moins courants.
Cela permet aussi de gérer certaines ligatures et "swatches"
Euh non ! _swashes_.
: un caractère peut en effet avoir un dessin différent selon qu'il est au milieu d'un mot, à la fin de ce mot, ou à la fin d'une ligne. Toujours à propos de dessins différents pour un même caractère, on peut dans certains cas avoir des chiffres "normaux" et "old time"
On dira plutôt _old style_ ou, en français, elzéviriens.
dans le même fichier de police. Les OTF, c'est aussi la possibilité d'utiliser une graisse différente selon la taille des caractères (là, on entre dans le domaine très spécial de la tradition typographique et de ses usages).
En effet.
Jean-Marie
LE document de référence sur les OTF : <http://www.transaction-one.com/gs/html/a/adobe/fontstore/en/type/browser/pd fs/OTGuide.pdf>
--
François
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
François Polloli wrote:
Le 1/07/04 10:09, dans 40e3c6ce$0$10985$636a15ce@news.free.fr,
« Jean-Marie » <jeanmarie_schwartz@yahoo.fr> a écrit :
En ce qui concerne les OT, n'y a-t-il pas un utilitaire intégré à l'OS X
qui permet de sélectionner
précisément les caractères « spéciaux », à l'instar de Word ?
oui mais non...
Pour faire simple, et pour ce que je crois avoir compris... Les chaînes de
caractères sont supposées être constituées de 256 objets différents, et donc
le codage se fait sur 8 bits. Les OTF supposent une saisie en Unicode, donc
sur 16 bits (voir 32). Si ton logiciel ne "supporte" pas l'Unicode, t'est
marron pour la partie de la police qui est au delà des 256 premiers
caractères.
En effet…
[…] Quant aux OTF, elles intègrent beaucoup plus que des caractères
"spéciaux"
comme tu dis... c'est d'abord un MÊME fichier de police pour Mac et Pécé".
c'est aussi la possibilité d'écrire avec le même dessin de police en
cyrillique, en tchèque etc. sans se ballader avec douze fichiers de polices
comme avant (les TimesCY, TimesCE, etc.).
Bien sûr, j'entendais par « spéciaux » (terme mal choisi, c'est vrai),
tous les glyphes moins
courants.
Cela permet aussi de gérer
certaines ligatures et "swatches"
Euh non ! _swashes_.
: un caractère peut en effet avoir un
dessin différent selon qu'il est au milieu d'un mot, à la fin de ce mot, ou
à la fin d'une ligne. Toujours à propos de dessins différents pour un même
caractère, on peut dans certains cas avoir des chiffres "normaux" et "old
time"
On dira plutôt _old style_ ou, en français, elzéviriens.
dans le même fichier de police. Les OTF, c'est aussi la possibilité
d'utiliser une graisse différente selon la taille des caractères (là, on
entre dans le domaine très spécial de la tradition typographique et de ses
usages).
En effet.
Jean-Marie
LE document de référence sur les OTF :
<http://www.transaction-one.com/gs/html/a/adobe/fontstore/en/type/browser/pd
fs/OTGuide.pdf>
--
François
--
Posté via http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur !
Complaints-To: abuse@webatou.net
Le 1/07/04 10:09, dans 40e3c6ce$0$10985$, « Jean-Marie » a écrit :
En ce qui concerne les OT, n'y a-t-il pas un utilitaire intégré à l'OS X qui permet de sélectionner précisément les caractères « spéciaux », à l'instar de Word ?
oui mais non...
Pour faire simple, et pour ce que je crois avoir compris... Les chaînes de caractères sont supposées être constituées de 256 objets différents, et donc le codage se fait sur 8 bits. Les OTF supposent une saisie en Unicode, donc sur 16 bits (voir 32). Si ton logiciel ne "supporte" pas l'Unicode, t'est marron pour la partie de la police qui est au delà des 256 premiers caractères.
En effet…
[…] Quant aux OTF, elles intègrent beaucoup plus que des caractères
"spéciaux"
comme tu dis... c'est d'abord un MÊME fichier de police pour Mac et Pécé". c'est aussi la possibilité d'écrire avec le même dessin de police en cyrillique, en tchèque etc. sans se ballader avec douze fichiers de polices comme avant (les TimesCY, TimesCE, etc.).
Bien sûr, j'entendais par « spéciaux » (terme mal choisi, c'est vrai), tous les glyphes moins courants.
Cela permet aussi de gérer certaines ligatures et "swatches"
Euh non ! _swashes_.
: un caractère peut en effet avoir un dessin différent selon qu'il est au milieu d'un mot, à la fin de ce mot, ou à la fin d'une ligne. Toujours à propos de dessins différents pour un même caractère, on peut dans certains cas avoir des chiffres "normaux" et "old time"
On dira plutôt _old style_ ou, en français, elzéviriens.
dans le même fichier de police. Les OTF, c'est aussi la possibilité d'utiliser une graisse différente selon la taille des caractères (là, on entre dans le domaine très spécial de la tradition typographique et de ses usages).
En effet.
Jean-Marie
LE document de référence sur les OTF : <http://www.transaction-one.com/gs/html/a/adobe/fontstore/en/type/browser/pd fs/OTGuide.pdf>
--
François
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
Bernard
Je vais préciser encore ceci, parce que j'ai essayé depuis une année de sortir cette fichue police Sonata OTF sans résultat aucun:
je suis sous Win2000 et lorsque je visualise Sonata OTF en cliquant dessus, j'obtient uniquement la rangée des chiffres de 0 à 9 et, cerise sur le gâteau (!), les deux parenthèses ( et )..... et *c'est tout* !!
Donc je me rends compte que c'est mon système qui ne veut/peut pas prendre en compte cette police (mais alors pourquoi seulement les chiffres et les parenthèses?) et non pas Finale qui n'y peut rien.
J'ai déjà posé le problème dans un autre forum sans trouver de solution. À la place j'utilise la version PS de cette police; mais j'aimerais bien savoir pourquoi ce codage OTF est invisible sur Win2000.
Bernard
Je vais préciser encore ceci, parce que j'ai essayé depuis une année de
sortir cette fichue police Sonata OTF sans résultat aucun:
je suis sous Win2000 et lorsque je visualise Sonata OTF en cliquant
dessus, j'obtient uniquement la rangée des chiffres de 0 à 9 et, cerise
sur le gâteau (!), les deux parenthèses ( et )..... et *c'est tout* !!
Donc je me rends compte que c'est mon système qui ne veut/peut pas
prendre en compte cette police (mais alors pourquoi seulement les
chiffres et les parenthèses?) et non pas Finale qui n'y peut rien.
J'ai déjà posé le problème dans un autre forum sans trouver de solution.
À la place j'utilise la version PS de cette police; mais j'aimerais bien
savoir pourquoi ce codage OTF est invisible sur Win2000.
Je vais préciser encore ceci, parce que j'ai essayé depuis une année de sortir cette fichue police Sonata OTF sans résultat aucun:
je suis sous Win2000 et lorsque je visualise Sonata OTF en cliquant dessus, j'obtient uniquement la rangée des chiffres de 0 à 9 et, cerise sur le gâteau (!), les deux parenthèses ( et )..... et *c'est tout* !!
Donc je me rends compte que c'est mon système qui ne veut/peut pas prendre en compte cette police (mais alors pourquoi seulement les chiffres et les parenthèses?) et non pas Finale qui n'y peut rien.
J'ai déjà posé le problème dans un autre forum sans trouver de solution. À la place j'utilise la version PS de cette police; mais j'aimerais bien savoir pourquoi ce codage OTF est invisible sur Win2000.
Bernard
François Polloli
Le 1/07/04 11:25, dans 40e3d87f$0$18100$, « Jean-Marie » a écrit :
François Polloli wrote:
Cela permet aussi de gérer certaines ligatures et "swatches"
Euh non ! _swashes_.
ok.
Toujours à propos de dessins différents pour un même caractère, on peut dans certains cas avoir des chiffres "normaux" et "old time"
On dira plutôt _old style_ ou, en français, elzéviriens.
décidément ! j'ai encore des trucs à apprendre...
merci d'avoir rectifié ma terminologie approximative.
--
François
Le 1/07/04 11:25, dans 40e3d87f$0$18100$626a14ce@news.free.fr,
« Jean-Marie » <jeanmarie_schwartz@yahoo.fr> a écrit :
François Polloli wrote:
Cela permet aussi de gérer
certaines ligatures et "swatches"
Euh non ! _swashes_.
ok.
Toujours à propos de dessins différents pour un même
caractère, on peut dans certains cas avoir des chiffres "normaux" et "old
time"
On dira plutôt _old style_ ou, en français, elzéviriens.
décidément ! j'ai encore des trucs à apprendre...
merci d'avoir rectifié ma terminologie approximative.
Le 1/07/04 11:25, dans 40e3d87f$0$18100$, « Jean-Marie » a écrit :
François Polloli wrote:
Cela permet aussi de gérer certaines ligatures et "swatches"
Euh non ! _swashes_.
ok.
Toujours à propos de dessins différents pour un même caractère, on peut dans certains cas avoir des chiffres "normaux" et "old time"
On dira plutôt _old style_ ou, en français, elzéviriens.
décidément ! j'ai encore des trucs à apprendre...
merci d'avoir rectifié ma terminologie approximative.
--
François
jeanmarie_schwartz
François Polloli wrote:
décidément ! j'ai encore des trucs à apprendre...
Comme c'est bien de le reconnaître, je vais t'avouer que moi aussi ! On va se retrouver tous les deux en formation chez l'autre maître ès PAO en recherche de matière… ;-)
Jean-Marie
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
François Polloli wrote:
décidément ! j'ai encore des trucs à apprendre...
Comme c'est bien de le reconnaître, je vais t'avouer que moi aussi !
On va se retrouver tous les deux en formation chez l'autre maître ès PAO
en recherche de
matière… ;-)
Jean-Marie
--
Posté via http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur !
Complaints-To: abuse@webatou.net
Comme c'est bien de le reconnaître, je vais t'avouer que moi aussi ! On va se retrouver tous les deux en formation chez l'autre maître ès PAO en recherche de matière… ;-)
Jean-Marie
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
jeanmarie_schwartz
François Polloli wrote:
merci d'avoir rectifié ma terminologie approximative.
Non : fautive ! Il faut appeler un chat un chat ! ;-)
Jean-Marie
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
François Polloli wrote:
merci d'avoir rectifié ma terminologie approximative.
Non : fautive ! Il faut appeler un chat un chat ! ;-)
Jean-Marie
--
Posté via http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur !
Complaints-To: abuse@webatou.net
