Premières impressions :
Installé "à la cosaque" sous XP par dessus la 15.0.7. Pas de problèmes
majeurs, sinon des extensions incompatibles.
- La gestion des onglets, quoiqu'améliorée, ne vaut pas celle de
TabMixPlus (et consort)... et pas encore de version de TabMixPlus
compatible...
- Les menus "Extensions" et "Thèmes" ont été regroupés dans le menu
"Modules complémentaires" (je vous évite de chercher, là...). Et enfin
un bouton "redémarrer Firefox" quand on ajoute une extension !
Bon, pour le reste, j'ai pas encore tout exploré...
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Qui impose quoi ? En général on choisi son OS et on cherche des logiciels adaptés...
Pas forcément. Il arrive assez souvent qu'on ait besoin d'un logiciel particulier, qui ne tourne que sur un OS (souvent Windows, d'ailleurs).
rm
Le mardi 24 octobre 2006 à 16:30, Frederic Bezies a écrit :
Le 24.10.2006 14:07, rm a écrit :
Le mardi 24 octobre 2006 à 13:28, Frederic Bezies a écrit :
[...]
Ce qui limite quand même pas mal le test...
Fred, ne fait pas mine de ne point comprendre... je disais que les brouteurs se valent au sujet des failles, de la sécurité si tu veux, plus globalement... aucun n'est à l'abri, *rien* n'est invulnérable...
Vraiment ? Il se vaille ?
concernant les fallent, oui :D
même le service marketing de Firefox en convient: "Q-Firefox 2 sera-t-il plus sécurisé qu'Internet Explorer ? R-C'est une question complexe. Aucun logiciel n'est parfaitement sécurisé." http://www.01net.com/article/330531
Faudra me montrer comment prendre à distance un PC équipé de Firefox aussi bien sous Windows que sous Linux ;)
pour comparer faudrait déjà que ça soit facile avec IE7... une démo concrète ou c'est juste dans tes rêves les plus sombres ?
Comparer la sécurité d'un IE avec celle d'un Fireofx sous Linux ou d'un Safari sous MacOS n'a pas grand sens :)
Car IE n'est pas multiplateforme, c'est tout.
Oui, bravo, tu as compris.
Et c'est sa grande faiblesse. C'est une sacrée régression, même.
Allons, allons, IE n'était pas meilleur sous Windows quand il existait une version MacOS... et ça l'a tellement affaibli qu'il est toujours le navigateur monopolistiquement utilisé sur la plateforme elle aussi majoritaire.
m'enfin, si ça te fait plaisir de comparer l'incomparable, on peut quand même arguer qu'avec une faille sur un logiciel multiplateforme, tout le monde peut potentiellement en profiter: est-ce réellement un avantage sur ce plan ?
Trouves-moi une faille suffisamment dangereuse - du style prise à distance - exploitable en multiplateforme en ce qui concerne firefox ou Opera, tout deux existant sur autre chose que la mauvaise copie de MacOS.
Copie ou pas, les failles sont pas exploitées, Fred... Tu te fais du mal pour rien en essayant de casser du IE, de l'ActiveX ou que sais-je encore... il sont là, fait avec ou ignore les :) Moi, regarde, je suis pas un grand fan de IE, eh bien je l'utilise pas trop et basta, ça parait tout bête et j'ai même pas le besoin physiologique d'en dire du mal.
Par contre, j'aime bien jouer avec les allergiques...
[...]
Qui impose quoi ? En général on choisi son OS et on cherche des logiciels
Choisir son OS ? Tu te moques de qui ? Le choix devrait être disponible dès l'achat, et non a posteriori.
Il est toujours possible d'acheter un Mac ou un PC sans OS voire avec un Linux pré-installé, non ?
adaptés... toi, tu fais le contraire ? Tu as choisi disons pan 0.115 (ou autre) et tu as cherché sous quel OS tu pourrais bien l'utiliser ?
google pan + win32 ;)
Quelle idée, je te croyais sous Linux... Moi j'ai pas besoin de ça. J'ai *choisi* Windows et tous les logiciels là dessus.
[...]
On parlait de quoi déjà ? ah oui... de failles et là du coup on en parle plus... trop fort, Fred :)
Trouves moi une faille suffisamment dangereuse pour affecter via firefox ou opera l'OS utilisé.
Je ne pense pas le terrifiant challenge possible, avec aucun navigateur actuellement, quelle que soit la plateforme. (ni même avec un vieil IE5 sous Windows 98, si j'osais...)
[je sens qu'on va pas tarder de tourner en rond...]
@+ -- rm - http://opera-fr.com
Le mardi 24 octobre 2006 à 16:30, Frederic Bezies a écrit :
Le 24.10.2006 14:07, rm a écrit :
Le mardi 24 octobre 2006 à 13:28, Frederic Bezies a écrit :
[...]
Ce qui limite quand même pas mal le test...
Fred, ne fait pas mine de ne point comprendre... je disais que les
brouteurs se valent au sujet des failles, de la sécurité si tu veux, plus
globalement... aucun n'est à l'abri, *rien* n'est invulnérable...
Vraiment ? Il se vaille ?
concernant les fallent, oui :D
même le service marketing de Firefox en convient:
"Q-Firefox 2 sera-t-il plus sécurisé qu'Internet Explorer ?
R-C'est une question complexe. Aucun logiciel n'est parfaitement sécurisé."
http://www.01net.com/article/330531
Faudra me montrer comment prendre à distance
un PC équipé de Firefox aussi bien sous Windows que sous Linux ;)
pour comparer faudrait déjà que ça soit facile avec IE7... une démo
concrète ou c'est juste dans tes rêves les plus sombres ?
Comparer la sécurité d'un IE avec celle d'un Fireofx sous Linux ou d'un
Safari sous MacOS n'a pas grand sens :)
Car IE n'est pas multiplateforme, c'est tout.
Oui, bravo, tu as compris.
Et c'est sa grande faiblesse. C'est une sacrée régression, même.
Allons, allons, IE n'était pas meilleur sous Windows quand il existait une
version MacOS... et ça l'a tellement affaibli qu'il est toujours le
navigateur monopolistiquement utilisé sur la plateforme elle aussi
majoritaire.
m'enfin, si ça te fait plaisir de comparer l'incomparable, on peut quand
même arguer qu'avec une faille sur un logiciel multiplateforme, tout le
monde peut potentiellement en profiter: est-ce réellement un avantage sur
ce plan ?
Trouves-moi une faille suffisamment dangereuse - du style prise à
distance - exploitable en multiplateforme en ce qui concerne firefox ou
Opera, tout deux existant sur autre chose que la mauvaise copie de MacOS.
Copie ou pas, les failles sont pas exploitées, Fred...
Tu te fais du mal pour rien en essayant de casser du IE, de l'ActiveX ou
que sais-je encore... il sont là, fait avec ou ignore les :)
Moi, regarde, je suis pas un grand fan de IE, eh bien je l'utilise pas trop
et basta, ça parait tout bête et j'ai même pas le besoin physiologique d'en
dire du mal.
Par contre, j'aime bien jouer avec les allergiques...
[...]
Qui impose quoi ? En général on choisi son OS et on cherche des logiciels
Choisir son OS ? Tu te moques de qui ? Le choix devrait être disponible
dès l'achat, et non a posteriori.
Il est toujours possible d'acheter un Mac ou un PC sans OS voire avec un
Linux pré-installé, non ?
adaptés... toi, tu fais le contraire ? Tu as choisi disons pan 0.115 (ou
autre) et tu as cherché sous quel OS tu pourrais bien l'utiliser ?
google pan + win32 ;)
Quelle idée, je te croyais sous Linux...
Moi j'ai pas besoin de ça. J'ai *choisi* Windows et tous les logiciels là
dessus.
[...]
On parlait de quoi déjà ? ah oui... de failles et là du coup on en parle
plus... trop fort, Fred :)
Trouves moi une faille suffisamment dangereuse pour affecter via firefox
ou opera l'OS utilisé.
Je ne pense pas le terrifiant challenge possible, avec aucun navigateur
actuellement, quelle que soit la plateforme. (ni même avec un vieil IE5
sous Windows 98, si j'osais...)
[je sens qu'on va pas tarder de tourner en rond...]
Le mardi 24 octobre 2006 à 16:30, Frederic Bezies a écrit :
Le 24.10.2006 14:07, rm a écrit :
Le mardi 24 octobre 2006 à 13:28, Frederic Bezies a écrit :
[...]
Ce qui limite quand même pas mal le test...
Fred, ne fait pas mine de ne point comprendre... je disais que les brouteurs se valent au sujet des failles, de la sécurité si tu veux, plus globalement... aucun n'est à l'abri, *rien* n'est invulnérable...
Vraiment ? Il se vaille ?
concernant les fallent, oui :D
même le service marketing de Firefox en convient: "Q-Firefox 2 sera-t-il plus sécurisé qu'Internet Explorer ? R-C'est une question complexe. Aucun logiciel n'est parfaitement sécurisé." http://www.01net.com/article/330531
Faudra me montrer comment prendre à distance un PC équipé de Firefox aussi bien sous Windows que sous Linux ;)
pour comparer faudrait déjà que ça soit facile avec IE7... une démo concrète ou c'est juste dans tes rêves les plus sombres ?
Comparer la sécurité d'un IE avec celle d'un Fireofx sous Linux ou d'un Safari sous MacOS n'a pas grand sens :)
Car IE n'est pas multiplateforme, c'est tout.
Oui, bravo, tu as compris.
Et c'est sa grande faiblesse. C'est une sacrée régression, même.
Allons, allons, IE n'était pas meilleur sous Windows quand il existait une version MacOS... et ça l'a tellement affaibli qu'il est toujours le navigateur monopolistiquement utilisé sur la plateforme elle aussi majoritaire.
m'enfin, si ça te fait plaisir de comparer l'incomparable, on peut quand même arguer qu'avec une faille sur un logiciel multiplateforme, tout le monde peut potentiellement en profiter: est-ce réellement un avantage sur ce plan ?
Trouves-moi une faille suffisamment dangereuse - du style prise à distance - exploitable en multiplateforme en ce qui concerne firefox ou Opera, tout deux existant sur autre chose que la mauvaise copie de MacOS.
Copie ou pas, les failles sont pas exploitées, Fred... Tu te fais du mal pour rien en essayant de casser du IE, de l'ActiveX ou que sais-je encore... il sont là, fait avec ou ignore les :) Moi, regarde, je suis pas un grand fan de IE, eh bien je l'utilise pas trop et basta, ça parait tout bête et j'ai même pas le besoin physiologique d'en dire du mal.
Par contre, j'aime bien jouer avec les allergiques...
[...]
Qui impose quoi ? En général on choisi son OS et on cherche des logiciels
Choisir son OS ? Tu te moques de qui ? Le choix devrait être disponible dès l'achat, et non a posteriori.
Il est toujours possible d'acheter un Mac ou un PC sans OS voire avec un Linux pré-installé, non ?
adaptés... toi, tu fais le contraire ? Tu as choisi disons pan 0.115 (ou autre) et tu as cherché sous quel OS tu pourrais bien l'utiliser ?
google pan + win32 ;)
Quelle idée, je te croyais sous Linux... Moi j'ai pas besoin de ça. J'ai *choisi* Windows et tous les logiciels là dessus.
[...]
On parlait de quoi déjà ? ah oui... de failles et là du coup on en parle plus... trop fort, Fred :)
Trouves moi une faille suffisamment dangereuse pour affecter via firefox ou opera l'OS utilisé.
Je ne pense pas le terrifiant challenge possible, avec aucun navigateur actuellement, quelle que soit la plateforme. (ni même avec un vieil IE5 sous Windows 98, si j'osais...)
[je sens qu'on va pas tarder de tourner en rond...]
@+ -- rm - http://opera-fr.com
rm
Le mardi 24 octobre 2006 à 16:45, Fabien LE LEZ a écrit :
On Tue, 24 Oct 2006 14:07:13 +0200, rm :
Qui impose quoi ? En général on choisi son OS et on cherche des logiciels adaptés...
Pas forcément. Il arrive assez souvent qu'on ait besoin d'un logiciel particulier, qui ne tourne que sur un OS (souvent Windows, d'ailleurs).
ça ne m'est arrivé que deux fois, professionnellement, avec un soft qui impose NT4 et un autre qui ne tourne que sous Linux/Unix, sinon, je n'imagine pas trop le cas :)
@+ -- rm
Le mardi 24 octobre 2006 à 16:45, Fabien LE LEZ a écrit :
On Tue, 24 Oct 2006 14:07:13 +0200, rm <ramon@tffp.invalid>:
Qui impose quoi ? En général on choisi son OS et on cherche des logiciels
adaptés...
Pas forcément. Il arrive assez souvent qu'on ait besoin d'un logiciel
particulier, qui ne tourne que sur un OS (souvent Windows,
d'ailleurs).
ça ne m'est arrivé que deux fois, professionnellement, avec un soft qui
impose NT4 et un autre qui ne tourne que sous Linux/Unix, sinon, je
n'imagine pas trop le cas :)
Le mardi 24 octobre 2006 à 16:45, Fabien LE LEZ a écrit :
On Tue, 24 Oct 2006 14:07:13 +0200, rm :
Qui impose quoi ? En général on choisi son OS et on cherche des logiciels adaptés...
Pas forcément. Il arrive assez souvent qu'on ait besoin d'un logiciel particulier, qui ne tourne que sur un OS (souvent Windows, d'ailleurs).
ça ne m'est arrivé que deux fois, professionnellement, avec un soft qui impose NT4 et un autre qui ne tourne que sous Linux/Unix, sinon, je n'imagine pas trop le cas :)
@+ -- rm
Frederic Bezies
Le 24.10.2006 18:14, rm a écrit :
Le mardi 24 octobre 2006 à 16:30, Frederic Bezies a écrit :
[...]
Vraiment ? Il se vaille ?
concernant les fallent, oui :D
même le service marketing de Firefox en convient: "Q-Firefox 2 sera-t-il plus sécurisé qu'Internet Explorer ? R-C'est une question complexe. Aucun logiciel n'est parfaitement sécurisé." http://www.01net.com/article/330531
Tu me diras où j'ai dis le contraire. Merci.
Faudra me montrer comment prendre à distance un PC équipé de Firefox aussi bien sous Windows que sous Linux ;)
pour comparer faudrait déjà que ça soit facile avec IE7... une démo concrète ou c'est juste dans tes rêves les plus sombres ?
Juste une question de temps. D'ici un petit mois ou deux IE7 aura eu une nouvelle faille critique qui permettra cela...
[...]
Et c'est sa grande faiblesse. C'est une sacrée régression, même.
Allons, allons, IE n'était pas meilleur sous Windows quand il existait une version MacOS... et ça l'a tellement affaibli qu'il est toujours le
Qui écrasait l'IE de la même époque en matière de CSS.
navigateur monopolistiquement utilisé sur la plateforme elle aussi majoritaire.
Tout cela à cause de la vente liée (illégale en France) et de la force d'inertie des utilisateurs.
[...]
Trouves-moi une faille suffisamment dangereuse - du style prise à distance - exploitable en multiplateforme en ce qui concerne firefox ou Opera, tout deux existant sur autre chose que la mauvaise copie de MacOS.
Copie ou pas, les failles sont pas exploitées, Fred...
Tant qu'elle ne sont pas exploitées, elles restent du domaine de l'hypothèse.
Et les hypothèses, cela fait les choux gras des escrocs... euh, vendeurs de solutions antivirus pour les unix et MacOS-X.
Tu te fais du mal pour rien en essayant de casser du IE, de l'ActiveX ou que sais-je encore... il sont là, fait avec ou ignore les :)
Casser du IE ? Il fait bien cela tout seul lui même. Quant à la techno inventée pour tuer Java...
Moi, regarde, je suis pas un grand fan de IE, eh bien je l'utilise pas trop et basta, ça parait tout bête et j'ai même pas le besoin physiologique d'en dire du mal.
Je ne l'ai même pas sur ma machine.
Par contre, j'aime bien jouer avec les allergiques...
Surtout quand comme moi on a souffert d'asthme allergique durant 14 années de sa vie...
[...]
Qui impose quoi ? En général on choisi son OS et on cherche des logiciels
Choisir son OS ? Tu te moques de qui ? Le choix devrait être disponible dès l'achat, et non a posteriori.
Il est toujours possible d'acheter un Mac ou un PC sans OS voire avec un Linux pré-installé, non ?
Pour Mac, c'est pareil que pour les grandes marques : OS fourni obligatoirement. Mais MacOS-X est vraiment au dessus de Windows en ce qui concerne l'OS.
adaptés... toi, tu fais le contraire ? Tu as choisi disons pan 0.115 (ou autre) et tu as cherché sous quel OS tu pourrais bien l'utiliser ?
google pan + win32 ;)
Quelle idée, je te croyais sous Linux...
User-Agent: Thunderbird 3.0a1 (X11/20061024)
Tu disais ?
Moi j'ai pas besoin de ça. J'ai *choisi* Windows et tous les logiciels là dessus.
Choisi ? Ou simple inertie de l'utilisateur ? ;)
[...]
Trouves moi une faille suffisamment dangereuse pour affecter via firefox ou opera l'OS utilisé.
Je ne pense pas le terrifiant challenge possible, avec aucun navigateur actuellement, quelle que soit la plateforme. (ni même avec un vieil IE5 sous Windows 98, si j'osais...)
[je sens qu'on va pas tarder de tourner en rond...]
Donc, on reste dans le domaine de l'hypothétique... Il faudra un jour me prouver le danger d'un logiciel multiplateforme massif comme Firefox, Thunderbird, OpenOffice.org, Pan (dans une moindre mesure), Gimp, etc...
-- Frederic Bezies - Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/ Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/
Le 24.10.2006 18:14, rm a écrit :
Le mardi 24 octobre 2006 à 16:30, Frederic Bezies a écrit :
[...]
Vraiment ? Il se vaille ?
concernant les fallent, oui :D
même le service marketing de Firefox en convient:
"Q-Firefox 2 sera-t-il plus sécurisé qu'Internet Explorer ?
R-C'est une question complexe. Aucun logiciel n'est parfaitement sécurisé."
http://www.01net.com/article/330531
Tu me diras où j'ai dis le contraire. Merci.
Faudra me montrer comment prendre à distance
un PC équipé de Firefox aussi bien sous Windows que sous Linux ;)
pour comparer faudrait déjà que ça soit facile avec IE7... une démo
concrète ou c'est juste dans tes rêves les plus sombres ?
Juste une question de temps. D'ici un petit mois ou deux IE7 aura eu une
nouvelle faille critique qui permettra cela...
[...]
Et c'est sa grande faiblesse. C'est une sacrée régression, même.
Allons, allons, IE n'était pas meilleur sous Windows quand il existait une
version MacOS... et ça l'a tellement affaibli qu'il est toujours le
Qui écrasait l'IE de la même époque en matière de CSS.
navigateur monopolistiquement utilisé sur la plateforme elle aussi
majoritaire.
Tout cela à cause de la vente liée (illégale en France) et de la force
d'inertie des utilisateurs.
[...]
Trouves-moi une faille suffisamment dangereuse - du style prise à
distance - exploitable en multiplateforme en ce qui concerne firefox ou
Opera, tout deux existant sur autre chose que la mauvaise copie de MacOS.
Copie ou pas, les failles sont pas exploitées, Fred...
Tant qu'elle ne sont pas exploitées, elles restent du domaine de
l'hypothèse.
Et les hypothèses, cela fait les choux gras des escrocs... euh, vendeurs
de solutions antivirus pour les unix et MacOS-X.
Tu te fais du mal pour rien en essayant de casser du IE, de l'ActiveX ou
que sais-je encore... il sont là, fait avec ou ignore les :)
Casser du IE ? Il fait bien cela tout seul lui même. Quant à la techno
inventée pour tuer Java...
Moi, regarde, je suis pas un grand fan de IE, eh bien je l'utilise pas trop
et basta, ça parait tout bête et j'ai même pas le besoin physiologique d'en
dire du mal.
Je ne l'ai même pas sur ma machine.
Par contre, j'aime bien jouer avec les allergiques...
Surtout quand comme moi on a souffert d'asthme allergique durant 14
années de sa vie...
[...]
Qui impose quoi ? En général on choisi son OS et on cherche des logiciels
Choisir son OS ? Tu te moques de qui ? Le choix devrait être disponible
dès l'achat, et non a posteriori.
Il est toujours possible d'acheter un Mac ou un PC sans OS voire avec un
Linux pré-installé, non ?
Pour Mac, c'est pareil que pour les grandes marques : OS fourni
obligatoirement. Mais MacOS-X est vraiment au dessus de Windows en ce
qui concerne l'OS.
adaptés... toi, tu fais le contraire ? Tu as choisi disons pan 0.115 (ou
autre) et tu as cherché sous quel OS tu pourrais bien l'utiliser ?
google pan + win32 ;)
Quelle idée, je te croyais sous Linux...
User-Agent: Thunderbird 3.0a1 (X11/20061024)
Tu disais ?
Moi j'ai pas besoin de ça. J'ai *choisi* Windows et tous les logiciels là
dessus.
Choisi ? Ou simple inertie de l'utilisateur ? ;)
[...]
Trouves moi une faille suffisamment dangereuse pour affecter via firefox
ou opera l'OS utilisé.
Je ne pense pas le terrifiant challenge possible, avec aucun navigateur
actuellement, quelle que soit la plateforme. (ni même avec un vieil IE5
sous Windows 98, si j'osais...)
[je sens qu'on va pas tarder de tourner en rond...]
Donc, on reste dans le domaine de l'hypothétique... Il faudra un jour me
prouver le danger d'un logiciel multiplateforme massif comme Firefox,
Thunderbird, OpenOffice.org, Pan (dans une moindre mesure), Gimp, etc...
--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/
Le mardi 24 octobre 2006 à 16:30, Frederic Bezies a écrit :
[...]
Vraiment ? Il se vaille ?
concernant les fallent, oui :D
même le service marketing de Firefox en convient: "Q-Firefox 2 sera-t-il plus sécurisé qu'Internet Explorer ? R-C'est une question complexe. Aucun logiciel n'est parfaitement sécurisé." http://www.01net.com/article/330531
Tu me diras où j'ai dis le contraire. Merci.
Faudra me montrer comment prendre à distance un PC équipé de Firefox aussi bien sous Windows que sous Linux ;)
pour comparer faudrait déjà que ça soit facile avec IE7... une démo concrète ou c'est juste dans tes rêves les plus sombres ?
Juste une question de temps. D'ici un petit mois ou deux IE7 aura eu une nouvelle faille critique qui permettra cela...
[...]
Et c'est sa grande faiblesse. C'est une sacrée régression, même.
Allons, allons, IE n'était pas meilleur sous Windows quand il existait une version MacOS... et ça l'a tellement affaibli qu'il est toujours le
Qui écrasait l'IE de la même époque en matière de CSS.
navigateur monopolistiquement utilisé sur la plateforme elle aussi majoritaire.
Tout cela à cause de la vente liée (illégale en France) et de la force d'inertie des utilisateurs.
[...]
Trouves-moi une faille suffisamment dangereuse - du style prise à distance - exploitable en multiplateforme en ce qui concerne firefox ou Opera, tout deux existant sur autre chose que la mauvaise copie de MacOS.
Copie ou pas, les failles sont pas exploitées, Fred...
Tant qu'elle ne sont pas exploitées, elles restent du domaine de l'hypothèse.
Et les hypothèses, cela fait les choux gras des escrocs... euh, vendeurs de solutions antivirus pour les unix et MacOS-X.
Tu te fais du mal pour rien en essayant de casser du IE, de l'ActiveX ou que sais-je encore... il sont là, fait avec ou ignore les :)
Casser du IE ? Il fait bien cela tout seul lui même. Quant à la techno inventée pour tuer Java...
Moi, regarde, je suis pas un grand fan de IE, eh bien je l'utilise pas trop et basta, ça parait tout bête et j'ai même pas le besoin physiologique d'en dire du mal.
Je ne l'ai même pas sur ma machine.
Par contre, j'aime bien jouer avec les allergiques...
Surtout quand comme moi on a souffert d'asthme allergique durant 14 années de sa vie...
[...]
Qui impose quoi ? En général on choisi son OS et on cherche des logiciels
Choisir son OS ? Tu te moques de qui ? Le choix devrait être disponible dès l'achat, et non a posteriori.
Il est toujours possible d'acheter un Mac ou un PC sans OS voire avec un Linux pré-installé, non ?
Pour Mac, c'est pareil que pour les grandes marques : OS fourni obligatoirement. Mais MacOS-X est vraiment au dessus de Windows en ce qui concerne l'OS.
adaptés... toi, tu fais le contraire ? Tu as choisi disons pan 0.115 (ou autre) et tu as cherché sous quel OS tu pourrais bien l'utiliser ?
google pan + win32 ;)
Quelle idée, je te croyais sous Linux...
User-Agent: Thunderbird 3.0a1 (X11/20061024)
Tu disais ?
Moi j'ai pas besoin de ça. J'ai *choisi* Windows et tous les logiciels là dessus.
Choisi ? Ou simple inertie de l'utilisateur ? ;)
[...]
Trouves moi une faille suffisamment dangereuse pour affecter via firefox ou opera l'OS utilisé.
Je ne pense pas le terrifiant challenge possible, avec aucun navigateur actuellement, quelle que soit la plateforme. (ni même avec un vieil IE5 sous Windows 98, si j'osais...)
[je sens qu'on va pas tarder de tourner en rond...]
Donc, on reste dans le domaine de l'hypothétique... Il faudra un jour me prouver le danger d'un logiciel multiplateforme massif comme Firefox, Thunderbird, OpenOffice.org, Pan (dans une moindre mesure), Gimp, etc...
-- Frederic Bezies - Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/ Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/
dominique
Une Bévue a écrit :
une manip es-spéciale à faire ????
Oui : lire la documentation : http://extensions.geckozone.org/InstallerUneExtension
Et, pour vous vous faire plaisir, voici ce qu'on y trouve : « Il faut commencer par enregistrer l'extension sur votre disque dur. Pour cela, passez par votre navigateur habituel et choisissez le lien Télécharger s'il y en a plusieurs. Sinon faites un clic droit pour obtenir le menu contextuel et choisissez enregistrer la cible du lien sous.... Ne l'installez pas dans Firefox. Ensuite, dans Thunderbird, ouvrez le gestionnaire d'extensions (via le menu Outils > Extensions), cliquez sur le bouton Installer et localisez le fichier téléchargé. L'extension sera installée après le redémarrage de Thunderbird. » J'attire tout particulièrement votre attention sur les 5 derniers mots du premier paragraphe ;-) Bonne soirée, Dominique
Une Bévue a écrit :
une manip es-spéciale à faire ????
Oui : lire la documentation :
http://extensions.geckozone.org/InstallerUneExtension
Et, pour vous vous faire plaisir, voici ce qu'on y trouve :
«
Il faut commencer par enregistrer l'extension sur votre disque dur. Pour
cela, passez par votre navigateur habituel et choisissez le lien
Télécharger s'il y en a plusieurs. Sinon faites un clic droit pour
obtenir le menu contextuel et choisissez enregistrer la cible du lien
sous.... Ne l'installez pas dans Firefox.
Ensuite, dans Thunderbird, ouvrez le gestionnaire d'extensions (via le
menu Outils > Extensions), cliquez sur le bouton Installer et localisez
le fichier téléchargé. L'extension sera installée après le redémarrage
de Thunderbird.
»
J'attire tout particulièrement votre attention sur les 5 derniers mots
du premier paragraphe ;-)
Bonne soirée,
Dominique
Oui : lire la documentation : http://extensions.geckozone.org/InstallerUneExtension
Et, pour vous vous faire plaisir, voici ce qu'on y trouve : « Il faut commencer par enregistrer l'extension sur votre disque dur. Pour cela, passez par votre navigateur habituel et choisissez le lien Télécharger s'il y en a plusieurs. Sinon faites un clic droit pour obtenir le menu contextuel et choisissez enregistrer la cible du lien sous.... Ne l'installez pas dans Firefox. Ensuite, dans Thunderbird, ouvrez le gestionnaire d'extensions (via le menu Outils > Extensions), cliquez sur le bouton Installer et localisez le fichier téléchargé. L'extension sera installée après le redémarrage de Thunderbird. » J'attire tout particulièrement votre attention sur les 5 derniers mots du premier paragraphe ;-) Bonne soirée, Dominique
pere.noel
dominique wrote:
Oui : lire la documentation : http://extensions.geckozone.org/InstallerUneExtension
Et, pour vous vous faire plaisir, voici ce qu'on y trouve : « Il faut commencer par enregistrer l'extension sur votre disque dur. Pour cela, passez par votre navigateur habituel et choisissez le lien Télécharger s'il y en a plusieurs. Sinon faites un clic droit pour obtenir le menu contextuel et choisissez enregistrer la cible du lien sous.... Ne l'installez pas dans Firefox. Ensuite, dans Thunderbird, ouvrez le gestionnaire d'extensions (via le menu Outils > Extensions), cliquez sur le bouton Installer et localisez le fichier téléchargé. L'extension sera installée après le redémarrage de Thunderbird. » J'attire tout particulièrement votre attention sur les 5 derniers mots du premier paragraphe ;-)
oui, merci beaucoup, c'est classique...
dominique <zzz@aol.com> wrote:
Oui : lire la documentation :
http://extensions.geckozone.org/InstallerUneExtension
Et, pour vous vous faire plaisir, voici ce qu'on y trouve :
«
Il faut commencer par enregistrer l'extension sur votre disque dur. Pour
cela, passez par votre navigateur habituel et choisissez le lien
Télécharger s'il y en a plusieurs. Sinon faites un clic droit pour
obtenir le menu contextuel et choisissez enregistrer la cible du lien
sous.... Ne l'installez pas dans Firefox.
Ensuite, dans Thunderbird, ouvrez le gestionnaire d'extensions (via le
menu Outils > Extensions), cliquez sur le bouton Installer et localisez
le fichier téléchargé. L'extension sera installée après le redémarrage
de Thunderbird.
»
J'attire tout particulièrement votre attention sur les 5 derniers mots
du premier paragraphe ;-)
Oui : lire la documentation : http://extensions.geckozone.org/InstallerUneExtension
Et, pour vous vous faire plaisir, voici ce qu'on y trouve : « Il faut commencer par enregistrer l'extension sur votre disque dur. Pour cela, passez par votre navigateur habituel et choisissez le lien Télécharger s'il y en a plusieurs. Sinon faites un clic droit pour obtenir le menu contextuel et choisissez enregistrer la cible du lien sous.... Ne l'installez pas dans Firefox. Ensuite, dans Thunderbird, ouvrez le gestionnaire d'extensions (via le menu Outils > Extensions), cliquez sur le bouton Installer et localisez le fichier téléchargé. L'extension sera installée après le redémarrage de Thunderbird. » J'attire tout particulièrement votre attention sur les 5 derniers mots du premier paragraphe ;-)
oui, merci beaucoup, c'est classique...
rm
Le mardi 24 octobre 2006 à 18:49, Frederic Bezies a écrit :
[...]
Par contre, j'aime bien jouer avec les allergiques...
Surtout quand comme moi on a souffert d'asthme allergique durant 14 années de sa vie...
rapport à ta période Windows ? désolé :)
[...]
Choisi ? Ou simple inertie de l'utilisateur ? ;)
Choisi !
[...]
Trouves moi une faille suffisamment dangereuse pour affecter via firefox ou opera l'OS utilisé.
Je ne pense pas le terrifiant challenge possible, avec aucun navigateur actuellement, quelle que soit la plateforme. (ni même avec un vieil IE5 sous Windows 98, si j'osais...)
[je sens qu'on va pas tarder de tourner en rond...]
Donc, on reste dans le domaine de l'hypothétique...
bon, on va arrêter parce tu vas nous faire faire plusieurs tours de manège, là...
Il faudra un jour me prouver le danger d'un logiciel multiplateforme massif comme Firefox, Thunderbird, OpenOffice.org, Pan (dans une moindre mesure), Gimp, etc...
Quelle drôle d'idée... mon message initial ne traitait que d'une petite bricole concernant Firefox afin de relativiser le buzz autour de celle d'IE7... rien de plus... et surtout pas de prouver quoi que ce soit, arf.
EOT.
@+ -- rm
Le mardi 24 octobre 2006 à 18:49, Frederic Bezies a écrit :
[...]
Par contre, j'aime bien jouer avec les allergiques...
Surtout quand comme moi on a souffert d'asthme allergique durant 14
années de sa vie...
rapport à ta période Windows ? désolé :)
[...]
Choisi ? Ou simple inertie de l'utilisateur ? ;)
Choisi !
[...]
Trouves moi une faille suffisamment dangereuse pour affecter via firefox
ou opera l'OS utilisé.
Je ne pense pas le terrifiant challenge possible, avec aucun navigateur
actuellement, quelle que soit la plateforme. (ni même avec un vieil IE5
sous Windows 98, si j'osais...)
[je sens qu'on va pas tarder de tourner en rond...]
Donc, on reste dans le domaine de l'hypothétique...
bon, on va arrêter parce tu vas nous faire faire plusieurs tours de manège,
là...
Il faudra un jour me
prouver le danger d'un logiciel multiplateforme massif comme Firefox,
Thunderbird, OpenOffice.org, Pan (dans une moindre mesure), Gimp, etc...
Quelle drôle d'idée... mon message initial ne traitait que d'une petite
bricole concernant Firefox afin de relativiser le buzz autour de celle
d'IE7... rien de plus... et surtout pas de prouver quoi que ce soit, arf.
Le mardi 24 octobre 2006 à 18:49, Frederic Bezies a écrit :
[...]
Par contre, j'aime bien jouer avec les allergiques...
Surtout quand comme moi on a souffert d'asthme allergique durant 14 années de sa vie...
rapport à ta période Windows ? désolé :)
[...]
Choisi ? Ou simple inertie de l'utilisateur ? ;)
Choisi !
[...]
Trouves moi une faille suffisamment dangereuse pour affecter via firefox ou opera l'OS utilisé.
Je ne pense pas le terrifiant challenge possible, avec aucun navigateur actuellement, quelle que soit la plateforme. (ni même avec un vieil IE5 sous Windows 98, si j'osais...)
[je sens qu'on va pas tarder de tourner en rond...]
Donc, on reste dans le domaine de l'hypothétique...
bon, on va arrêter parce tu vas nous faire faire plusieurs tours de manège, là...
Il faudra un jour me prouver le danger d'un logiciel multiplateforme massif comme Firefox, Thunderbird, OpenOffice.org, Pan (dans une moindre mesure), Gimp, etc...
Quelle drôle d'idée... mon message initial ne traitait que d'une petite bricole concernant Firefox afin de relativiser le buzz autour de celle d'IE7... rien de plus... et surtout pas de prouver quoi que ce soit, arf.
EOT.
@+ -- rm
lucifer
lucifer a écrit le lundi 23/10/2006 :
Frederic Bezies a écrit le lundi 23/10/2006 :
C'est une RC3 que tu dois avoir.
-> Pas une version finale.
OK, donc je vais faire la mise à jour demain vers la vraie version 2 cette fois, merci.
Voila, je viens de telecharger la version FF2 sur le site de mozilla et bien c'est la meme que clubic a sorti le 23/10/2006, la version du 10/10/2006 est donc devenue la finale
-- lucifer
Pour m'ecrire retirer PAS-DE-PUB de mon adresse mail
lucifer a écrit le lundi 23/10/2006 :
Frederic Bezies a écrit le lundi 23/10/2006 :
C'est une RC3 que tu dois avoir.
-> Pas une version finale.
OK, donc je vais faire la mise à jour demain vers la vraie version 2 cette
fois, merci.
Voila, je viens de telecharger la version FF2 sur le site de mozilla et
bien c'est la meme que clubic a sorti le 23/10/2006, la version du
10/10/2006 est donc devenue la finale
--
lucifer
Pour m'ecrire retirer PAS-DE-PUB de mon adresse mail
OK, donc je vais faire la mise à jour demain vers la vraie version 2 cette fois, merci.
Voila, je viens de telecharger la version FF2 sur le site de mozilla et bien c'est la meme que clubic a sorti le 23/10/2006, la version du 10/10/2006 est donc devenue la finale
-- lucifer
Pour m'ecrire retirer PAS-DE-PUB de mon adresse mail
Michael DENIS
Le Tue, 24 Oct 2006 08:38:22 +0200, Sergio écrivait:
Marche pas, ou pas testé en bricolant le n° de version : Tab Mix Plus 0.3.0.5
Prendre la "Dev-build" sur: http://tmp.garyr.net/
-- Michaël DENIS
Déco? <http://www.toiles-de-mayenne.com/>
Le Tue, 24 Oct 2006 08:38:22 +0200, Sergio
<laposte@serge.delbono.net.invalid> écrivait:
Marche pas, ou pas testé en bricolant le n° de version :
Tab Mix Plus 0.3.0.5
