Il semblerait que le coupable de la destruction de l'association type de
fichier/application dans El Capitan, Sierra ou High Sierra soit
découvert :
il s'agirait du drag & drop sur le Bureau d'une image dans une page web
affichée avec Firefox 57 ou 58.
L'effet est assez dévastateur au point que même les applications natives
Apple (TextEdit, QuickTime, Aperçu ...) perdent leur icône aussi bien
dans le Dock que dans l'affichage par liste du dossier Applications
tandis que, curieusement, les applications tierces portent la bonne
icône.
Le remède est lsregister comme signalé par Matt MAIS il faut le plus
souvent faire suivre d'un killall finder et parfois même d'un
redémarrage et, enfin, attendre, parfois longtemps, avant de voir un
résultat satisfaisant car la restauration des bases de données
concernées prend un "certain temps" ...
J'ouvre http://hoy.cl, je fait glisser l'image sur mon bureau.
Idem avec une image provenant d'une page de Libé : Avec El cap 10.11.6 et FF 57.xx L'image est sans icône sur le bureau, pas d'extension .jpg, c'est Illustrator qui l'ouvre par défaut, Aperçu n'est même pas dans la liste des applications proposées bien que dans les associations du Finder, il était précisé que les jpg doivent s'ouvrir avec Aperçu. Par la même occasion, les .png (ne provenant pas d'internet) au paravant associés à Aperçu s'ouvrent maintenant d'office avec Illustrator : Je dois reforcer l'association avec Aperçu. Par contre, pour les .tiff, pas de problème, Aperçu est resté associé. Mais je m'aperçois que dans les preférences de FF, l'association des JPG que j'avais fixée avec Aperçu a disparu. Bref, ici c'est un peu le souk mais la suspiscion va bien vers un dysfonctionnement d'origine FF… Toutefois, pas besoin de sortir l'artillerie lourde /lsregister/, juste à refaire l'association avec le Finder et ça rentre dans l'ordre. Pénible quand même… Je vais upgrader FF à la v 58.xx pour voir si ça change quelque chose. -- J. B.
Bonsoir,
JPP <jpp@gmail.com> wrote:
J'ouvre http://hoy.cl, je fait glisser l'image sur mon bureau.
Idem avec une image provenant d'une page de Libé :
Avec El cap 10.11.6 et FF 57.xx
L'image est sans icône sur le bureau, pas d'extension .jpg, c'est
Illustrator qui l'ouvre par défaut, Aperçu n'est même pas dans la liste
des applications proposées
bien que dans les associations du Finder, il était précisé que les jpg
doivent s'ouvrir avec Aperçu.
Par la même occasion, les .png (ne provenant pas d'internet) au paravant
associés à Aperçu s'ouvrent maintenant d'office avec Illustrator :
Je dois reforcer l'association avec Aperçu.
Par contre, pour les .tiff, pas de problème, Aperçu est resté associé.
Mais je m'aperçois que dans les preférences de FF, l'association des JPG
que j'avais fixée avec Aperçu a disparu.
Bref, ici c'est un peu le souk mais la suspiscion va bien vers un
dysfonctionnement d'origine FF…
Toutefois, pas besoin de sortir l'artillerie lourde /lsregister/, juste
à refaire l'association avec le Finder et ça rentre dans l'ordre.
Pénible quand même…
Je vais upgrader FF à la v 58.xx pour voir si ça change quelque chose.
J'ouvre http://hoy.cl, je fait glisser l'image sur mon bureau.
Idem avec une image provenant d'une page de Libé : Avec El cap 10.11.6 et FF 57.xx L'image est sans icône sur le bureau, pas d'extension .jpg, c'est Illustrator qui l'ouvre par défaut, Aperçu n'est même pas dans la liste des applications proposées bien que dans les associations du Finder, il était précisé que les jpg doivent s'ouvrir avec Aperçu. Par la même occasion, les .png (ne provenant pas d'internet) au paravant associés à Aperçu s'ouvrent maintenant d'office avec Illustrator : Je dois reforcer l'association avec Aperçu. Par contre, pour les .tiff, pas de problème, Aperçu est resté associé. Mais je m'aperçois que dans les preférences de FF, l'association des JPG que j'avais fixée avec Aperçu a disparu. Bref, ici c'est un peu le souk mais la suspiscion va bien vers un dysfonctionnement d'origine FF… Toutefois, pas besoin de sortir l'artillerie lourde /lsregister/, juste à refaire l'association avec le Finder et ça rentre dans l'ordre. Pénible quand même… Je vais upgrader FF à la v 58.xx pour voir si ça change quelque chose. -- J. B.
jf1032
JPP wrote:
Photo please ! :-)
Et puis quoi encore ? Vous demandez la même chose à René ou à Gerald (noms pris au hasard dans la liste des quelques intervenants de ce forum) ?
Comme dit à René, j'ai sauté l'étape Sierra qui est une version intermédiaire
J'ai dû rater des bouts : qu'est-ce qui vous fait dire ça ?
Même que je n'installe plus aucune mise à jour y compris de sécurité de cette version vu que la dernière mise à jour de sécurité de El Capitan a perturbé certaines de mes applications ou scripts favoris.
Là aussi, peut-être en avez-vous déjà parlé et vous seriez bien aimable de me signaler dans quelle enfilade ; sinon vous pouvez préciser de quelles perturbations il s'est agi ?
JPP <jpp@gmail.com> wrote:
Photo please ! :-)
Et puis quoi encore ?
Vous demandez la même chose à René ou à Gerald (noms pris au hasard dans
la liste des quelques intervenants de ce forum) ?
Comme dit à René, j'ai sauté l'étape Sierra qui est une version
intermédiaire
J'ai dû rater des bouts : qu'est-ce qui vous fait dire ça ?
Même que je n'installe plus aucune mise à jour y compris de sécurité de
cette version vu que la dernière mise à jour de sécurité de El Capitan a
perturbé certaines de mes applications ou scripts favoris.
Là aussi, peut-être en avez-vous déjà parlé et vous seriez bien aimable
de me signaler dans quelle enfilade ; sinon vous pouvez préciser de
quelles perturbations il s'est agi ?
Et puis quoi encore ? Vous demandez la même chose à René ou à Gerald (noms pris au hasard dans la liste des quelques intervenants de ce forum) ?
Comme dit à René, j'ai sauté l'étape Sierra qui est une version intermédiaire
J'ai dû rater des bouts : qu'est-ce qui vous fait dire ça ?
Même que je n'installe plus aucune mise à jour y compris de sécurité de cette version vu que la dernière mise à jour de sécurité de El Capitan a perturbé certaines de mes applications ou scripts favoris.
Là aussi, peut-être en avez-vous déjà parlé et vous seriez bien aimable de me signaler dans quelle enfilade ; sinon vous pouvez préciser de quelles perturbations il s'est agi ?
JPP
In article <1njcu1c.1gtg66o1gmajluN%, (J.F.) wrote:
JPP wrote:
Photo please ! :-)
Et puis quoi encore ? Vous demandez la même chose à René ou à Gerald (noms pris au hasard dans la liste des quelques intervenants de ce forum) ?
J'ai :-)
In article <1njcu1c.1gtg66o1gmajluN%jf1032@free.fr.invalid>,
jf1032@free.fr.invalid (J.F.) wrote:
JPP <jpp@gmail.com> wrote:
> Photo please ! :-)
Et puis quoi encore ?
Vous demandez la même chose à René ou à Gerald (noms pris au hasard dans
la liste des quelques intervenants de ce forum) ?
In article <1njcu1c.1gtg66o1gmajluN%, (J.F.) wrote:
JPP wrote:
Photo please ! :-)
Et puis quoi encore ? Vous demandez la même chose à René ou à Gerald (noms pris au hasard dans la liste des quelques intervenants de ce forum) ?
J'ai :-)
JPP
In article <1njcsi5.8kv6h74v2r1iN%, (Joseph-B) wrote:
Bonsoir, JPP wrote:
J'ouvre http://hoy.cl, je fait glisser l'image sur mon bureau.
Idem avec une image provenant d'une page de Libé : Avec El cap 10.11.6 et FF 57.xx
Bonsoir JB, Avant de tenter quoi que ce soit, ouvre la même url avec Safari et fait glisser l'image sur ton bureau. Ensuite, revisite les associations et les icônes. (cette page hoy.cl change souvent, n'importe quelle autre url vers une image convient)
In article <1njcsi5.8kv6h74v2r1iN%josephb@nowhere.invalid>,
josephb@nowhere.invalid (Joseph-B) wrote:
Bonsoir,
JPP <jpp@gmail.com> wrote:
> J'ouvre http://hoy.cl, je fait glisser l'image sur mon bureau.
Idem avec une image provenant d'une page de Libé :
Avec El cap 10.11.6 et FF 57.xx
Bonsoir JB,
Avant de tenter quoi que ce soit, ouvre la même url avec Safari et fait
glisser l'image sur ton bureau.
Ensuite, revisite les associations et les icônes.
(cette page hoy.cl change souvent, n'importe quelle autre url vers une
image convient)
In article <1njcsi5.8kv6h74v2r1iN%, (Joseph-B) wrote:
Bonsoir, JPP wrote:
J'ouvre http://hoy.cl, je fait glisser l'image sur mon bureau.
Idem avec une image provenant d'une page de Libé : Avec El cap 10.11.6 et FF 57.xx
Bonsoir JB, Avant de tenter quoi que ce soit, ouvre la même url avec Safari et fait glisser l'image sur ton bureau. Ensuite, revisite les associations et les icônes. (cette page hoy.cl change souvent, n'importe quelle autre url vers une image convient)
josephb
Joseph-B wrote:
Je vais upgrader FF à la v 58.xx pour voir si ça change quelque chose.
Après upgrade Firefox à 58.0, les problèmes décrits dans mon post précédent (FF 57.0) ont apparemment disparu Les prefs de FF marquent d'elles-mêmes Aperçu pour les JPG. Bien. Lesimages déposées sur le bureau prennent l'extension qui va bien (.jpg) et s'ouvrent avec Aperçu… Re-bien… mais… suite à cette manœuvre, les captures d'écran .png veulent à nouveau s'ouvrir avec Illustrator GRRRRRRrrrr !!!! Je garde mes commentaires pour moi, pour ne pas offenser les oreilles chastes. -- J. B.
Joseph-B <josephb@nowhere.invalid> wrote:
Je vais upgrader FF à la v 58.xx pour voir si ça change quelque chose.
Après upgrade Firefox à 58.0, les problèmes décrits dans mon post
précédent (FF 57.0) ont apparemment disparu
Les prefs de FF marquent d'elles-mêmes Aperçu pour les JPG. Bien.
Lesimages déposées sur le bureau prennent l'extension qui va bien
(.jpg) et s'ouvrent avec Aperçu… Re-bien…
mais…
suite à cette manœuvre, les captures d'écran .png veulent à nouveau
s'ouvrir avec Illustrator GRRRRRRrrrr !!!!
Je garde mes commentaires pour moi, pour ne pas offenser les oreilles
chastes.
Je vais upgrader FF à la v 58.xx pour voir si ça change quelque chose.
Après upgrade Firefox à 58.0, les problèmes décrits dans mon post précédent (FF 57.0) ont apparemment disparu Les prefs de FF marquent d'elles-mêmes Aperçu pour les JPG. Bien. Lesimages déposées sur le bureau prennent l'extension qui va bien (.jpg) et s'ouvrent avec Aperçu… Re-bien… mais… suite à cette manœuvre, les captures d'écran .png veulent à nouveau s'ouvrir avec Illustrator GRRRRRRrrrr !!!! Je garde mes commentaires pour moi, pour ne pas offenser les oreilles chastes. -- J. B.
jf1032
JPP wrote:
J'ai :-)
Et mes autres demandes ? Vous n'y répondez pas ? C'est gentil.
JPP <jpp@gmail.com> wrote:
J'ai :-)
Et mes autres demandes ? Vous n'y répondez pas ? C'est gentil.
Et mes autres demandes ? Vous n'y répondez pas ? C'est gentil.
Le Moustique
Le 28/01/2018 à 20:29, J.F. a écrit :
Photo please !:-)
Et puis quoi encore ? Vous demandez la même chose à René ou à Gerald (noms pris au hasard dans la liste des quelques intervenants de ce forum) ?
Je ne connais pas René "en vrai" (et il habite un peu loin pour que je lui rende visite), par contre je connais de vue JPP, Gérald, Michèle (Redshirt) ou Francis, et pourtant je ne suis macounet que de fraîche date (moins de 20 ans). Maintenant, le "photo please" de JPP est à prendre comme une boutade, et non comme un harcèlement comme la mode actuelle l'assimile... Je suis parfaitement conscient que les femmes ne veuillent plus subir le moindre commentaire au sujet de leur anatomie, mais je suis au regret de déplorer que la seule solution pérenne soit d'assigner systématiquement en justice le moindre individu manifestant une quelconque opinion (bruyante et déplacée, nous ne sommes pas des hommes pour rien) à ce sujet. Ca nous mène très directement à une société séparant de facto hommes et femmes, pour éviter ces "excès"... ce qui en engendrera forcément d'autres, l'histoire peut le confirmer. Et puis, doit-on le dire? Il n'y a que celles qui ont un beau cul qui se font siffler... ;-) Ce ne sont pas les hommes qui créent les critères, ce sont les femmes elles-mêmes! -- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 28/01/2018 à 20:29, J.F. a écrit :
Photo please !:-)
Et puis quoi encore ?
Vous demandez la même chose à René ou à Gerald (noms pris au hasard dans
la liste des quelques intervenants de ce forum) ?
Je ne connais pas René "en vrai" (et il habite un peu loin pour que je
lui rende visite), par contre je connais de vue JPP, Gérald, Michèle
(Redshirt) ou Francis, et pourtant je ne suis macounet que de fraîche
date (moins de 20 ans).
Maintenant, le "photo please" de JPP est à prendre comme une boutade, et
non comme un harcèlement comme la mode actuelle l'assimile...
Je suis parfaitement conscient que les femmes ne veuillent plus subir le
moindre commentaire au sujet de leur anatomie, mais je suis au regret de
déplorer que la seule solution pérenne soit d'assigner systématiquement
en justice le moindre individu manifestant une quelconque opinion
(bruyante et déplacée, nous ne sommes pas des hommes pour rien) à ce
sujet. Ca nous mène très directement à une société séparant de facto
hommes et femmes, pour éviter ces "excès"... ce qui en engendrera
forcément d'autres, l'histoire peut le confirmer.
Et puis, doit-on le dire? Il n'y a que celles qui ont un beau cul qui se
font siffler... ;-) Ce ne sont pas les hommes qui créent les critères,
ce sont les femmes elles-mêmes!
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Et puis quoi encore ? Vous demandez la même chose à René ou à Gerald (noms pris au hasard dans la liste des quelques intervenants de ce forum) ?
Je ne connais pas René "en vrai" (et il habite un peu loin pour que je lui rende visite), par contre je connais de vue JPP, Gérald, Michèle (Redshirt) ou Francis, et pourtant je ne suis macounet que de fraîche date (moins de 20 ans). Maintenant, le "photo please" de JPP est à prendre comme une boutade, et non comme un harcèlement comme la mode actuelle l'assimile... Je suis parfaitement conscient que les femmes ne veuillent plus subir le moindre commentaire au sujet de leur anatomie, mais je suis au regret de déplorer que la seule solution pérenne soit d'assigner systématiquement en justice le moindre individu manifestant une quelconque opinion (bruyante et déplacée, nous ne sommes pas des hommes pour rien) à ce sujet. Ca nous mène très directement à une société séparant de facto hommes et femmes, pour éviter ces "excès"... ce qui en engendrera forcément d'autres, l'histoire peut le confirmer. Et puis, doit-on le dire? Il n'y a que celles qui ont un beau cul qui se font siffler... ;-) Ce ne sont pas les hommes qui créent les critères, ce sont les femmes elles-mêmes! -- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
DV
Le Moustique a écrit ceci :
Et puis, doit-on le dire? Il n'y a que celles qui ont un beau cul qui se font siffler... ;-)
Doit-on le dire aussi ? Pas sûr que les siffleurs aient un beau QI. -- Denis
Le Moustique a écrit ceci :
Et puis, doit-on le dire? Il n'y a que celles qui ont un beau cul qui se
font siffler... ;-)
Doit-on le dire aussi ? Pas sûr que les siffleurs aient un beau QI.
Et puis, doit-on le dire? Il n'y a que celles qui ont un beau cul qui se font siffler... ;-)
Doit-on le dire aussi ? Pas sûr que les siffleurs aient un beau QI. -- Denis
jf1032
Le Moustique wrote:
Maintenant, le "photo please" de JPP est à prendre comme une boutade
Bien entendu !
Et puis, doit-on le dire? Il n'y a que celles qui ont un beau cul qui se font siffler... ;-)
Si je vous comprends bien : j'envoie une photo de mon cul sur un site public et, s'il vous plaît, vous allez me siffler ? Vous-même, auriez-vous quelque part des photos de votre cul pour que je puisse juger de son éventuel attrait ? Je ne suis pas certaine qu'il soit bien utile de continuer cette discussion avant qu'elle ne dérape plus qu'elle n'est en train de le faire ? Sinon, j'aurais aimé que JPP réponde à mes questions qui, elles, sont en charte. Peut-être avez-vous de votre côté des réponses à m'apporter ?
Le Moustique <ze.mosquito@free.fr> wrote:
Maintenant, le "photo please" de JPP est à prendre comme une boutade
Bien entendu !
Et puis, doit-on le dire? Il n'y a que celles qui ont un beau cul qui se
font siffler... ;-)
Si je vous comprends bien : j'envoie une photo de mon cul sur un site
public et, s'il vous plaît, vous allez me siffler ?
Vous-même, auriez-vous quelque part des photos de votre cul pour que je
puisse juger de son éventuel attrait ?
Je ne suis pas certaine qu'il soit bien utile de continuer cette
discussion avant qu'elle ne dérape plus qu'elle n'est en train de le
faire ?
Sinon, j'aurais aimé que JPP réponde à mes questions qui, elles, sont en
charte. Peut-être avez-vous de votre côté des réponses à m'apporter ?
Maintenant, le "photo please" de JPP est à prendre comme une boutade
Bien entendu !
Et puis, doit-on le dire? Il n'y a que celles qui ont un beau cul qui se font siffler... ;-)
Si je vous comprends bien : j'envoie une photo de mon cul sur un site public et, s'il vous plaît, vous allez me siffler ? Vous-même, auriez-vous quelque part des photos de votre cul pour que je puisse juger de son éventuel attrait ? Je ne suis pas certaine qu'il soit bien utile de continuer cette discussion avant qu'elle ne dérape plus qu'elle n'est en train de le faire ? Sinon, j'aurais aimé que JPP réponde à mes questions qui, elles, sont en charte. Peut-être avez-vous de votre côté des réponses à m'apporter ?
JPP
In article <1njcv4l.rdccek1izjqskN%, (J.F.) wrote:
JPP wrote:
J'ai :-)
Et mes autres demandes ? Vous n'y répondez pas ? C'est gentil.
Cela serait un peu long et comme on le disait récemment à René : "Tu devrais lire plus régulièrement fcomox ! ;-)"
In article <1njcv4l.rdccek1izjqskN%jf1032@free.fr.invalid>,
jf1032@free.fr.invalid (J.F.) wrote:
JPP <jpp@gmail.com> wrote:
> J'ai :-)
Et mes autres demandes ? Vous n'y répondez pas ? C'est gentil.
Cela serait un peu long et comme on le disait récemment à René :
"Tu devrais lire plus régulièrement fcomox ! ;-)"
