Comme d'habitude, je désinstalle le prog, j'efface le répertoire et le
xul, et comme d'habitude, ça flingue tout.
Rien ne marche, perte de profil, réinstaller les extensions.
la routine.
On voit que c'est programmé par des bénévoles. Des amateurs, quoi.
Un jour, ce programme marchera correctement. Si si. On arrivera même à
l'installer.
--
-> http://batraciens.net/ - "BATRACIENS" : Articles et photos sur
l'élevage et la maintenance des batraciens, aquatiques ou terrestres.
Petites annonces.
-> http://css-astuces.batraciens.net/ - "CSS-ASTUCES" : Trucs et astuces
de codage CSS pour enrichir vos pages Web.
-> http://www.priceminister.com/boutique/batra3 - Je vend mes livres SF
d'occasion.
Que voila une position constructive. Tu lit ce forum, parfois ? :) Tu n'a pas remarqué une *légère* récurrence dans les questions sur les montées de version ? hummm ?
Je lis ce forum et la plupart des forums traitant de mozilla depuis des années, à chaque sortie de nouvelle version il y a une dizaine de personnes tous forums confondus indiquant des problèmes, en général ce sont toujours les mêmes. A côté de ça il y a des millions de personnes qui e mettent à jour sans problème.
Pascal
Le 11/11/2004 08:58, christophe C a ecrit :
Que voila une position constructive. Tu lit ce forum, parfois ? :)
Tu n'a pas remarqué une *légère* récurrence dans les questions sur les
montées de version ? hummm ?
Je lis ce forum et la plupart des forums traitant de mozilla depuis des
années, à chaque sortie de nouvelle version il y a une dizaine de
personnes tous forums confondus indiquant des problèmes, en général ce
sont toujours les mêmes. A côté de ça il y a des millions de personnes
qui e mettent à jour sans problème.
Que voila une position constructive. Tu lit ce forum, parfois ? :) Tu n'a pas remarqué une *légère* récurrence dans les questions sur les montées de version ? hummm ?
Je lis ce forum et la plupart des forums traitant de mozilla depuis des années, à chaque sortie de nouvelle version il y a une dizaine de personnes tous forums confondus indiquant des problèmes, en général ce sont toujours les mêmes. A côté de ça il y a des millions de personnes qui e mettent à jour sans problème.
Pascal
Pascal Chevrel
Le 11/11/2004 09:31, Daniel DRZ a ecrit :
Pascal Chevrel a pondu cette prose news:41929ca0$0$8612$:
T'inquiètes pas, on se passera de toi sans problème, d'autant plus que les millions de personnes qui l'ont installé n'ont pas de problèmpes eux :)
Que voilà une remarque particulière bête ! C'est avec ce genre d'argument pro secte que l'on décourage les néo surfeurs d'utiliser un logiciel qui a certes de nombreuses qualités et mais aussi des défauts récurrents - dont les mises à jour hasardeuses - qui pourraient rapidement en dégouter plus d'un. Quelques secondes je me suis cru sur un forum linux.* ...
Pro-secte ? Je suis pro-secte si je dis que c'est sa responsabilité d'installer des versions betas au lieu d'avoir installé la finale ? Où est-il indiqué que les mises à jour étaient sans risque avant la 1.0 ? Ils sont où ses numéros de rapports de bugs qui pourraient faire avancer le schmilblick? Bien sûr cest plus facile d'insulter les développeurs que de les aider.
Pascal
Le 11/11/2004 09:31, Daniel DRZ a ecrit :
Pascal Chevrel <pascal.chevrel_nospam_@free.fr> a pondu cette prose
news:41929ca0$0$8612$636a15ce@news.free.fr:
T'inquiètes pas, on se passera de toi sans problème, d'autant plus que
les millions de personnes qui l'ont installé n'ont pas de problèmpes
eux :)
Que voilà une remarque particulière bête ! C'est avec ce genre d'argument
pro secte que l'on décourage les néo surfeurs d'utiliser un logiciel qui a
certes de nombreuses qualités et mais aussi des défauts récurrents - dont
les mises à jour hasardeuses - qui pourraient rapidement en dégouter plus
d'un.
Quelques secondes je me suis cru sur un forum linux.* ...
Pro-secte ? Je suis pro-secte si je dis que c'est sa responsabilité
d'installer des versions betas au lieu d'avoir installé la finale ? Où
est-il indiqué que les mises à jour étaient sans risque avant la 1.0 ?
Ils sont où ses numéros de rapports de bugs qui pourraient faire avancer
le schmilblick? Bien sûr cest plus facile d'insulter les développeurs
que de les aider.
Pascal Chevrel a pondu cette prose news:41929ca0$0$8612$:
T'inquiètes pas, on se passera de toi sans problème, d'autant plus que les millions de personnes qui l'ont installé n'ont pas de problèmpes eux :)
Que voilà une remarque particulière bête ! C'est avec ce genre d'argument pro secte que l'on décourage les néo surfeurs d'utiliser un logiciel qui a certes de nombreuses qualités et mais aussi des défauts récurrents - dont les mises à jour hasardeuses - qui pourraient rapidement en dégouter plus d'un. Quelques secondes je me suis cru sur un forum linux.* ...
Pro-secte ? Je suis pro-secte si je dis que c'est sa responsabilité d'installer des versions betas au lieu d'avoir installé la finale ? Où est-il indiqué que les mises à jour étaient sans risque avant la 1.0 ? Ils sont où ses numéros de rapports de bugs qui pourraient faire avancer le schmilblick? Bien sûr cest plus facile d'insulter les développeurs que de les aider.
Pascal
christophe C
mome a écrit :
christophe C,
J'ai perdus tous mes môts de passe. super. A moins que quelqu'un sache quel fichier récupérer dans mon profil précédent ?
cert8.db, key3.db et signons.txt
Par ailleurs, j'ai cru comprendre qu'il y aurais des montées de version par mise à J semi-automatique, sur le modèle de windows update ? Cela marchera comment ?
une petite icône apparait ainsi qu'une bulle avec un message disant que tu peux mettre à jour le logiciel, il suffit de cliquer sur l'icône (une petite flèche verte si je me souviens bien) et ça se passe tout seul
cela m'est arrivé une fois avec la 1.0 PR sans que je m'y attende et cela a très bien fonctionné
++
merci
-- -> http://batraciens.net/ - "BATRACIENS" : Articles et photos sur l'élevage et la maintenance des batraciens, aquatiques ou terrestres. Petites annonces. -> http://css-astuces.batraciens.net/ - "CSS-ASTUCES" : Trucs et astuces de codage CSS pour enrichir vos pages Web. -> http://www.priceminister.com/boutique/batra3 - Je vend mes livres SF d'occasion.
mome a écrit :
christophe C,
J'ai perdus tous mes môts de passe. super.
A moins que quelqu'un sache quel fichier récupérer dans mon profil
précédent ?
cert8.db, key3.db et signons.txt
Par ailleurs, j'ai cru comprendre qu'il y aurais des montées de
version par mise à J semi-automatique, sur le modèle de windows update
? Cela marchera comment ?
une petite icône apparait ainsi qu'une bulle avec un message disant que
tu peux mettre à jour le logiciel, il suffit de cliquer sur l'icône (une
petite flèche verte si je me souviens bien) et ça se passe tout seul
cela m'est arrivé une fois avec la 1.0 PR sans que je m'y attende et
cela a très bien fonctionné
++
merci
--
-> http://batraciens.net/ - "BATRACIENS" : Articles et photos sur
l'élevage et la maintenance des batraciens, aquatiques ou terrestres.
Petites annonces.
-> http://css-astuces.batraciens.net/ - "CSS-ASTUCES" : Trucs et astuces
de codage CSS pour enrichir vos pages Web.
-> http://www.priceminister.com/boutique/batra3 - Je vend mes livres SF
d'occasion.
J'ai perdus tous mes môts de passe. super. A moins que quelqu'un sache quel fichier récupérer dans mon profil précédent ?
cert8.db, key3.db et signons.txt
Par ailleurs, j'ai cru comprendre qu'il y aurais des montées de version par mise à J semi-automatique, sur le modèle de windows update ? Cela marchera comment ?
une petite icône apparait ainsi qu'une bulle avec un message disant que tu peux mettre à jour le logiciel, il suffit de cliquer sur l'icône (une petite flèche verte si je me souviens bien) et ça se passe tout seul
cela m'est arrivé une fois avec la 1.0 PR sans que je m'y attende et cela a très bien fonctionné
++
merci
-- -> http://batraciens.net/ - "BATRACIENS" : Articles et photos sur l'élevage et la maintenance des batraciens, aquatiques ou terrestres. Petites annonces. -> http://css-astuces.batraciens.net/ - "CSS-ASTUCES" : Trucs et astuces de codage CSS pour enrichir vos pages Web. -> http://www.priceminister.com/boutique/batra3 - Je vend mes livres SF d'occasion.
DROGER Jean-Paul
Pascal Chevrel a présenté l'énoncé suivant :
Le 11/11/2004 08:58, christophe C a ecrit :
Que voila une position constructive. Tu lit ce forum, parfois ? :) Tu n'a pas remarqué une *légère* récurrence dans les questions sur les montées de version ? hummm ?
Je lis ce forum et la plupart des forums traitant de mozilla depuis des années, à chaque sortie de nouvelle version il y a une dizaine de personnes tous forums confondus indiquant des problèmes, en général ce sont toujours les mêmes. A côté de ça il y a des millions de personnes qui e mettent à jour sans problème.
Pascal
oui, je confirme, je suis parmi ces millions qui n'ont pas de problème (insurmontable) lors de chaque mise à jour, suffit quelques fois juste de réfléchir un peu et surtout repasser les "préférences" par acquis de conscience pour voir ce qui a été rajouté!
-- Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour me joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to answer me directly)
Pascal Chevrel a présenté l'énoncé suivant :
Le 11/11/2004 08:58, christophe C a ecrit :
Que voila une position constructive. Tu lit ce forum, parfois ? :)
Tu n'a pas remarqué une *légère* récurrence dans les questions sur les
montées de version ? hummm ?
Je lis ce forum et la plupart des forums traitant de mozilla depuis des
années, à chaque sortie de nouvelle version il y a une dizaine de personnes
tous forums confondus indiquant des problèmes, en général ce sont toujours
les mêmes. A côté de ça il y a des millions de personnes qui e mettent à jour
sans problème.
Pascal
oui, je confirme, je suis parmi ces millions qui n'ont pas de problème
(insurmontable) lors de chaque mise à jour, suffit quelques fois juste
de réfléchir un peu et surtout repasser les "préférences" par acquis de
conscience pour voir ce qui a été rajouté!
--
Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour
me joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to
answer me directly)
Que voila une position constructive. Tu lit ce forum, parfois ? :) Tu n'a pas remarqué une *légère* récurrence dans les questions sur les montées de version ? hummm ?
Je lis ce forum et la plupart des forums traitant de mozilla depuis des années, à chaque sortie de nouvelle version il y a une dizaine de personnes tous forums confondus indiquant des problèmes, en général ce sont toujours les mêmes. A côté de ça il y a des millions de personnes qui e mettent à jour sans problème.
Pascal
oui, je confirme, je suis parmi ces millions qui n'ont pas de problème (insurmontable) lors de chaque mise à jour, suffit quelques fois juste de réfléchir un peu et surtout repasser les "préférences" par acquis de conscience pour voir ce qui a été rajouté!
-- Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour me joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to answer me directly)
Daniel DRZ
Pascal Chevrel a pondu cette prose news:41935d3b$0$8611$:
Pro-secte ? Je suis pro-secte si je dis que c'est sa responsabilité d'installer des versions betas au lieu d'avoir installé la finale ? Où est-il indiqué que les mises à jour étaient sans risque avant la 1.0 ?
Pro secte car c'est quasiment la phrase type sortie par les linuxiens dès que tu essaies de leur expliquer que tu n'arrives pas à installer le bouzin.
Et en cherchant sur ce forum tu verras qu'il a été répété à de nombreuses reprises que FF s'installe tout seul etc et qu'à d'aussi nombreuses autres reprises des personnes comme moi, simple user, sont venir dire qu'elles avaient du mal avec l'instal du truc.
Ils sont où ses numéros de rapports de bugs qui pourraient faire avancer le schmilblick? Bien sûr cest plus facile d'insulter les développeurs que de les aider.
Je reconnais que son message initial était exagéré et injuste. Il est peut être comme moi, il en a marre que les "fervents supporters" de FF sous- entendent que le mec qui arrive avec du mal à l'installer est un peu demeuré.
Pour moi une instal grand public (donc pour moi) c'est deux clics maxi. Aujourd'hui je viens d'installer la FF 1.0. C'est mieux, bcp mieux même si j'avais réservé mon jeudi après midi pour la migration. C'est dire la confiance que j'avais dans l'absence de souci que je comptais avoir.
Et bien c'est mieux mais encore pas parfait. Certes les extensions sont reconnues, elles sont en théorie mises à jour. Mais au final ça ne marche pas, j'ai du les desinstaller et les réinstaller. Sans parler de ce qui ne fonctionnait pas et qui ne fonctionne toujours pas. Oui je sais certains sites sont codés à la moufle polaire, certes, mais quand on veut les consulter, on fait comment ?
Bref, FF est très bien mais je maintiens que certains soucis sont récurrents et tardent à être résolus. Et non ce n'est pas à moi, simple utilisateur je répète, de signaler bugs et insuffisances mais à des gens plus compétents.
Soit on veut être grand public, soit on est ne l'est pas. C'est un choix mais on ne change pas d'avis quand ça arrange.
-- La liberté est le droit de faire tout ce que les lois permettent. (Montesquieu, De l'esprit des lois) Nancy ça se visite : www.nancy-guide.net
Pascal Chevrel <pascal.chevrel_nospam_@free.fr> a pondu cette prose
news:41935d3b$0$8611$636a15ce@news.free.fr:
Pro-secte ? Je suis pro-secte si je dis que c'est sa responsabilité
d'installer des versions betas au lieu d'avoir installé la finale ? Où
est-il indiqué que les mises à jour étaient sans risque avant la 1.0 ?
Pro secte car c'est quasiment la phrase type sortie par les linuxiens dès
que tu essaies de leur expliquer que tu n'arrives pas à installer le
bouzin.
Et en cherchant sur ce forum tu verras qu'il a été répété à de nombreuses
reprises que FF s'installe tout seul etc et qu'à d'aussi nombreuses autres
reprises des personnes comme moi, simple user, sont venir dire qu'elles
avaient du mal avec l'instal du truc.
Ils sont où ses numéros de rapports de bugs qui pourraient faire
avancer le schmilblick? Bien sûr cest plus facile d'insulter les
développeurs que de les aider.
Je reconnais que son message initial était exagéré et injuste. Il est peut
être comme moi, il en a marre que les "fervents supporters" de FF sous-
entendent que le mec qui arrive avec du mal à l'installer est un peu
demeuré.
Pour moi une instal grand public (donc pour moi) c'est deux clics maxi.
Aujourd'hui je viens d'installer la FF 1.0. C'est mieux, bcp mieux même si
j'avais réservé mon jeudi après midi pour la migration. C'est dire la
confiance que j'avais dans l'absence de souci que je comptais avoir.
Et bien c'est mieux mais encore pas parfait. Certes les extensions sont
reconnues, elles sont en théorie mises à jour. Mais au final ça ne marche
pas, j'ai du les desinstaller et les réinstaller. Sans parler de ce qui ne
fonctionnait pas et qui ne fonctionne toujours pas. Oui je sais certains
sites sont codés à la moufle polaire, certes, mais quand on veut les
consulter, on fait comment ?
Bref, FF est très bien mais je maintiens que certains soucis sont
récurrents et tardent à être résolus. Et non ce n'est pas à moi, simple
utilisateur je répète, de signaler bugs et insuffisances mais à des gens
plus compétents.
Soit on veut être grand public, soit on est ne l'est pas. C'est un choix
mais on ne change pas d'avis quand ça arrange.
--
La liberté est le droit de faire tout ce que les lois permettent.
(Montesquieu, De l'esprit des lois)
Nancy ça se visite : www.nancy-guide.net
Pascal Chevrel a pondu cette prose news:41935d3b$0$8611$:
Pro-secte ? Je suis pro-secte si je dis que c'est sa responsabilité d'installer des versions betas au lieu d'avoir installé la finale ? Où est-il indiqué que les mises à jour étaient sans risque avant la 1.0 ?
Pro secte car c'est quasiment la phrase type sortie par les linuxiens dès que tu essaies de leur expliquer que tu n'arrives pas à installer le bouzin.
Et en cherchant sur ce forum tu verras qu'il a été répété à de nombreuses reprises que FF s'installe tout seul etc et qu'à d'aussi nombreuses autres reprises des personnes comme moi, simple user, sont venir dire qu'elles avaient du mal avec l'instal du truc.
Ils sont où ses numéros de rapports de bugs qui pourraient faire avancer le schmilblick? Bien sûr cest plus facile d'insulter les développeurs que de les aider.
Je reconnais que son message initial était exagéré et injuste. Il est peut être comme moi, il en a marre que les "fervents supporters" de FF sous- entendent que le mec qui arrive avec du mal à l'installer est un peu demeuré.
Pour moi une instal grand public (donc pour moi) c'est deux clics maxi. Aujourd'hui je viens d'installer la FF 1.0. C'est mieux, bcp mieux même si j'avais réservé mon jeudi après midi pour la migration. C'est dire la confiance que j'avais dans l'absence de souci que je comptais avoir.
Et bien c'est mieux mais encore pas parfait. Certes les extensions sont reconnues, elles sont en théorie mises à jour. Mais au final ça ne marche pas, j'ai du les desinstaller et les réinstaller. Sans parler de ce qui ne fonctionnait pas et qui ne fonctionne toujours pas. Oui je sais certains sites sont codés à la moufle polaire, certes, mais quand on veut les consulter, on fait comment ?
Bref, FF est très bien mais je maintiens que certains soucis sont récurrents et tardent à être résolus. Et non ce n'est pas à moi, simple utilisateur je répète, de signaler bugs et insuffisances mais à des gens plus compétents.
Soit on veut être grand public, soit on est ne l'est pas. C'est un choix mais on ne change pas d'avis quand ça arrange.
-- La liberté est le droit de faire tout ce que les lois permettent. (Montesquieu, De l'esprit des lois) Nancy ça se visite : www.nancy-guide.net
Laurent Séguin
Michel Doucet , le 11 nov. 2004 12:04:11, écrivait ceci:
pourtant il me semble difficile de traiter d'amateurs les developpeurs du logiciel le plus vendu au monde (bien que ça me tente bien souvent)...
Je remplacerais bien *vendu* par *vente forcée*
On ne vend pas un logiciel propriétaire on vend un *droit d'utilisation*, ce qui peu s'apparenter à une location.
Michel Doucet <bidon@bidon.fr>, le 11 nov. 2004 12:04:11, écrivait ceci:
pourtant il me semble difficile de traiter d'amateurs les
developpeurs du logiciel le plus vendu au monde (bien que ça me tente
bien souvent)...
Je remplacerais bien *vendu* par *vente forcée*
On ne vend pas un logiciel propriétaire on vend un *droit d'utilisation*,
ce qui peu s'apparenter à une location.
Michel Doucet , le 11 nov. 2004 12:04:11, écrivait ceci:
pourtant il me semble difficile de traiter d'amateurs les developpeurs du logiciel le plus vendu au monde (bien que ça me tente bien souvent)...
Je remplacerais bien *vendu* par *vente forcée*
On ne vend pas un logiciel propriétaire on vend un *droit d'utilisation*, ce qui peu s'apparenter à une location.
Laurent Séguin
Daniel DRZ , le 11 nov. 2004 15:49:51, écrivait ceci:
Et en cherchant sur ce forum tu verras qu'il a été répété à de nombreuses reprises que FF s'installe tout seul etc
Ce qui est vrai pour un utilisateur qui découvre FF avec la 1.0.
Et bien c'est mieux mais encore pas parfait. Certes les extensions sont reconnues, elles sont en théorie mises à jour. Mais au final ça ne marche pas, j'ai du les desinstaller et les réinstaller.
Tu as pris le risque d'installer une version en cours de développement (ce qui ne veut pas forcement dire instable) et, sans faire le ménage complètement, installer une version finale.
La bonne procédure à suivre : - Désintaller complètement la version précédente - Supprimer les profils existants
Oui, perdre son profil c'est chiant je sais, donc on laisse un profil créé par une version de dévelopement et on prie pour qu'il fonctionne avec la version finale. C'est un risque à courir mais si ça ne fonctionne pas il ne faut pas s'en prendre au logiciel mais qu'à soi même.
Oui je sais certains sites sont codés à la moufle polaire, certes, mais quand on veut les consulter, on fait comment ?
On contacte le webmaster pour lui dire ?
Et non ce n'est pas à moi, simple utilisateur je répète, de signaler bugs et insuffisances
Ah bon... Tu as du rater quelque chose dans le mot communautaire AMA.
Daniel DRZ <daniel.UdirezzeU@free.fr.invalid>, le 11 nov. 2004 15:49:51,
écrivait ceci:
Et en cherchant sur ce forum tu verras qu'il a été répété à de
nombreuses reprises que FF s'installe tout seul etc
Ce qui est vrai pour un utilisateur qui découvre FF avec la 1.0.
Et bien c'est mieux mais encore pas parfait. Certes les extensions
sont reconnues, elles sont en théorie mises à jour. Mais au final ça
ne marche pas, j'ai du les desinstaller et les réinstaller.
Tu as pris le risque d'installer une version en cours de développement (ce
qui ne veut pas forcement dire instable) et, sans faire le ménage
complètement, installer une version finale.
La bonne procédure à suivre :
- Désintaller complètement la version précédente
- Supprimer les profils existants
Oui, perdre son profil c'est chiant je sais, donc on laisse un profil créé
par une version de dévelopement et on prie pour qu'il fonctionne avec la
version finale. C'est un risque à courir mais si ça ne fonctionne pas il ne
faut pas s'en prendre au logiciel mais qu'à soi même.
Oui je sais certains sites sont codés à la moufle polaire,
certes, mais quand on veut les consulter, on fait comment ?
On contacte le webmaster pour lui dire ?
Et non ce n'est pas à moi,
simple utilisateur je répète, de signaler bugs et insuffisances
Ah bon... Tu as du rater quelque chose dans le mot communautaire AMA.
Daniel DRZ , le 11 nov. 2004 15:49:51, écrivait ceci:
Et en cherchant sur ce forum tu verras qu'il a été répété à de nombreuses reprises que FF s'installe tout seul etc
Ce qui est vrai pour un utilisateur qui découvre FF avec la 1.0.
Et bien c'est mieux mais encore pas parfait. Certes les extensions sont reconnues, elles sont en théorie mises à jour. Mais au final ça ne marche pas, j'ai du les desinstaller et les réinstaller.
Tu as pris le risque d'installer une version en cours de développement (ce qui ne veut pas forcement dire instable) et, sans faire le ménage complètement, installer une version finale.
La bonne procédure à suivre : - Désintaller complètement la version précédente - Supprimer les profils existants
Oui, perdre son profil c'est chiant je sais, donc on laisse un profil créé par une version de dévelopement et on prie pour qu'il fonctionne avec la version finale. C'est un risque à courir mais si ça ne fonctionne pas il ne faut pas s'en prendre au logiciel mais qu'à soi même.
Oui je sais certains sites sont codés à la moufle polaire, certes, mais quand on veut les consulter, on fait comment ?
On contacte le webmaster pour lui dire ?
Et non ce n'est pas à moi, simple utilisateur je répète, de signaler bugs et insuffisances
Ah bon... Tu as du rater quelque chose dans le mot communautaire AMA.
Netsuka
J'ai déjà acheté des logiciels dit "grand public" c'est pas pour autant que je n'ai pas eu mon lot de problème. Pourtant je ne suis pas un débutant. Cela vient bien souvent d'un éditeur qui veux imposer son standard ou alors mettre en premier en rayon sa trouvaille quitte à ce que le produit ne soit pas complétement fini.C'est comme ça dans les logiciels. J'en ai fait l'expérience dernièrement avec un logiciel qui promettait monts et merveilles dans le domaine de la sécusisation de mon ordinateur face à Internet. Avec le vendeur et sa démonstration parfaitement rodé, j'étais presque conquis, mais de nature méfiant (un peu parano), j'ai pas acheté. Mais devant ces excellentes démontration bon nombre de clients sont parti avec la petite boîte et mise à jour payante la deuxième année. Et heureusement, car la version d'essai limité à 10 utilisations a bloqué 6 fois complétement mon micro (reset). Ceci dit, les installations grand public à deux clics pourquoi pas , mais il faut rester réaliste.
"Daniel DRZ" a écrit dans le message de news:
Pascal Chevrel a pondu cette prose news:41935d3b$0$8611$:
Pro-secte ? Je suis pro-secte si je dis que c'est sa responsabilité d'installer des versions betas au lieu d'avoir installé la finale ? Où est-il indiqué que les mises à jour étaient sans risque avant la 1.0 ?
Pro secte car c'est quasiment la phrase type sortie par les linuxiens dès que tu essaies de leur expliquer que tu n'arrives pas à installer le bouzin.
Et en cherchant sur ce forum tu verras qu'il a été répété à de nombreuses reprises que FF s'installe tout seul etc et qu'à d'aussi nombreuses autres reprises des personnes comme moi, simple user, sont venir dire qu'elles avaient du mal avec l'instal du truc.
Ils sont où ses numéros de rapports de bugs qui pourraient faire avancer le schmilblick? Bien sûr cest plus facile d'insulter les développeurs que de les aider.
Je reconnais que son message initial était exagéré et injuste. Il est peut être comme moi, il en a marre que les "fervents supporters" de FF sous- entendent que le mec qui arrive avec du mal à l'installer est un peu demeuré.
Pour moi une instal grand public (donc pour moi) c'est deux clics maxi. Aujourd'hui je viens d'installer la FF 1.0. C'est mieux, bcp mieux même si j'avais réservé mon jeudi après midi pour la migration. C'est dire la confiance que j'avais dans l'absence de souci que je comptais avoir.
Et bien c'est mieux mais encore pas parfait. Certes les extensions sont reconnues, elles sont en théorie mises à jour. Mais au final ça ne marche pas, j'ai du les desinstaller et les réinstaller. Sans parler de ce qui ne fonctionnait pas et qui ne fonctionne toujours pas. Oui je sais certains sites sont codés à la moufle polaire, certes, mais quand on veut les consulter, on fait comment ?
Bref, FF est très bien mais je maintiens que certains soucis sont récurrents et tardent à être résolus. Et non ce n'est pas à moi, simple utilisateur je répète, de signaler bugs et insuffisances mais à des gens plus compétents.
Soit on veut être grand public, soit on est ne l'est pas. C'est un choix mais on ne change pas d'avis quand ça arrange.
-- La liberté est le droit de faire tout ce que les lois permettent. (Montesquieu, De l'esprit des lois) Nancy ça se visite : www.nancy-guide.net
J'ai déjà acheté des logiciels dit "grand public" c'est pas pour autant que
je n'ai pas eu mon lot de problème.
Pourtant je ne suis pas un débutant. Cela vient bien souvent d'un éditeur
qui veux imposer son standard ou alors mettre en premier en rayon sa
trouvaille quitte à ce que le produit ne soit pas complétement fini.C'est
comme ça dans les logiciels. J'en ai fait l'expérience dernièrement avec un
logiciel qui promettait monts et merveilles dans le domaine de la
sécusisation de mon ordinateur face à Internet. Avec le vendeur et sa
démonstration parfaitement rodé, j'étais presque conquis, mais de nature
méfiant (un peu parano), j'ai pas acheté. Mais devant ces excellentes
démontration bon nombre de clients sont parti avec la petite boîte et mise à
jour payante la deuxième année. Et heureusement, car la version d'essai
limité à 10 utilisations a bloqué 6 fois complétement mon micro (reset).
Ceci dit, les installations grand public à deux clics pourquoi pas , mais il
faut rester réaliste.
"Daniel DRZ" <daniel.UdirezzeU@free.fr.invalid> a écrit dans le message de
news: Xns959EA11F7AA3DDanielDRZ@212.27.42.77...
Pascal Chevrel <pascal.chevrel_nospam_@free.fr> a pondu cette prose
news:41935d3b$0$8611$636a15ce@news.free.fr:
Pro-secte ? Je suis pro-secte si je dis que c'est sa responsabilité
d'installer des versions betas au lieu d'avoir installé la finale ? Où
est-il indiqué que les mises à jour étaient sans risque avant la 1.0 ?
Pro secte car c'est quasiment la phrase type sortie par les linuxiens dès
que tu essaies de leur expliquer que tu n'arrives pas à installer le
bouzin.
Et en cherchant sur ce forum tu verras qu'il a été répété à de nombreuses
reprises que FF s'installe tout seul etc et qu'à d'aussi nombreuses autres
reprises des personnes comme moi, simple user, sont venir dire qu'elles
avaient du mal avec l'instal du truc.
Ils sont où ses numéros de rapports de bugs qui pourraient faire
avancer le schmilblick? Bien sûr cest plus facile d'insulter les
développeurs que de les aider.
Je reconnais que son message initial était exagéré et injuste. Il est peut
être comme moi, il en a marre que les "fervents supporters" de FF sous-
entendent que le mec qui arrive avec du mal à l'installer est un peu
demeuré.
Pour moi une instal grand public (donc pour moi) c'est deux clics maxi.
Aujourd'hui je viens d'installer la FF 1.0. C'est mieux, bcp mieux même si
j'avais réservé mon jeudi après midi pour la migration. C'est dire la
confiance que j'avais dans l'absence de souci que je comptais avoir.
Et bien c'est mieux mais encore pas parfait. Certes les extensions sont
reconnues, elles sont en théorie mises à jour. Mais au final ça ne marche
pas, j'ai du les desinstaller et les réinstaller. Sans parler de ce qui ne
fonctionnait pas et qui ne fonctionne toujours pas. Oui je sais certains
sites sont codés à la moufle polaire, certes, mais quand on veut les
consulter, on fait comment ?
Bref, FF est très bien mais je maintiens que certains soucis sont
récurrents et tardent à être résolus. Et non ce n'est pas à moi, simple
utilisateur je répète, de signaler bugs et insuffisances mais à des gens
plus compétents.
Soit on veut être grand public, soit on est ne l'est pas. C'est un choix
mais on ne change pas d'avis quand ça arrange.
--
La liberté est le droit de faire tout ce que les lois permettent.
(Montesquieu, De l'esprit des lois)
Nancy ça se visite : www.nancy-guide.net
J'ai déjà acheté des logiciels dit "grand public" c'est pas pour autant que je n'ai pas eu mon lot de problème. Pourtant je ne suis pas un débutant. Cela vient bien souvent d'un éditeur qui veux imposer son standard ou alors mettre en premier en rayon sa trouvaille quitte à ce que le produit ne soit pas complétement fini.C'est comme ça dans les logiciels. J'en ai fait l'expérience dernièrement avec un logiciel qui promettait monts et merveilles dans le domaine de la sécusisation de mon ordinateur face à Internet. Avec le vendeur et sa démonstration parfaitement rodé, j'étais presque conquis, mais de nature méfiant (un peu parano), j'ai pas acheté. Mais devant ces excellentes démontration bon nombre de clients sont parti avec la petite boîte et mise à jour payante la deuxième année. Et heureusement, car la version d'essai limité à 10 utilisations a bloqué 6 fois complétement mon micro (reset). Ceci dit, les installations grand public à deux clics pourquoi pas , mais il faut rester réaliste.
"Daniel DRZ" a écrit dans le message de news:
Pascal Chevrel a pondu cette prose news:41935d3b$0$8611$:
Pro-secte ? Je suis pro-secte si je dis que c'est sa responsabilité d'installer des versions betas au lieu d'avoir installé la finale ? Où est-il indiqué que les mises à jour étaient sans risque avant la 1.0 ?
Pro secte car c'est quasiment la phrase type sortie par les linuxiens dès que tu essaies de leur expliquer que tu n'arrives pas à installer le bouzin.
Et en cherchant sur ce forum tu verras qu'il a été répété à de nombreuses reprises que FF s'installe tout seul etc et qu'à d'aussi nombreuses autres reprises des personnes comme moi, simple user, sont venir dire qu'elles avaient du mal avec l'instal du truc.
Ils sont où ses numéros de rapports de bugs qui pourraient faire avancer le schmilblick? Bien sûr cest plus facile d'insulter les développeurs que de les aider.
Je reconnais que son message initial était exagéré et injuste. Il est peut être comme moi, il en a marre que les "fervents supporters" de FF sous- entendent que le mec qui arrive avec du mal à l'installer est un peu demeuré.
Pour moi une instal grand public (donc pour moi) c'est deux clics maxi. Aujourd'hui je viens d'installer la FF 1.0. C'est mieux, bcp mieux même si j'avais réservé mon jeudi après midi pour la migration. C'est dire la confiance que j'avais dans l'absence de souci que je comptais avoir.
Et bien c'est mieux mais encore pas parfait. Certes les extensions sont reconnues, elles sont en théorie mises à jour. Mais au final ça ne marche pas, j'ai du les desinstaller et les réinstaller. Sans parler de ce qui ne fonctionnait pas et qui ne fonctionne toujours pas. Oui je sais certains sites sont codés à la moufle polaire, certes, mais quand on veut les consulter, on fait comment ?
Bref, FF est très bien mais je maintiens que certains soucis sont récurrents et tardent à être résolus. Et non ce n'est pas à moi, simple utilisateur je répète, de signaler bugs et insuffisances mais à des gens plus compétents.
Soit on veut être grand public, soit on est ne l'est pas. C'est un choix mais on ne change pas d'avis quand ça arrange.
-- La liberté est le droit de faire tout ce que les lois permettent. (Montesquieu, De l'esprit des lois) Nancy ça se visite : www.nancy-guide.net
Thibaut Allender
On 11/11/2004 17:33, Netsuka wrote :
Pourtant je ne suis pas un débutant.
on ne dirait pas, vous devriez tout de même lire http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
J'ai déjà acheté des logiciels dit "grand public" c'est pas pour autant que je n'ai pas eu mon lot de problème. Pourtant je ne suis pas un débutant. Cela vient bien souvent d'un éditeur qui veux imposer son standard ou alors mettre en premier en rayon sa trouvaille quitte à ce que le produit ne soit pas complétement fini.C'est comme ça dans les logiciels. J'en ai fait l'expérience dernièrement avec un logiciel qui promettait monts et merveilles dans le domaine de la sécusisation de mon ordinateur face à Internet. Avec le vendeur et sa démonstration parfaitement rodé, j'étais presque conquis, mais de nature méfiant (un peu parano), j'ai pas acheté. Mais devant ces excellentes démontration bon nombre de clients sont parti avec la petite boîte et mise à jour payante la deuxième année. Et heureusement, car la version d'essai limité à 10 utilisations a bloqué 6 fois complétement mon micro (reset). Ceci dit, les installations grand public à deux clics pourquoi pas , mais il faut rester réaliste.
"Thibaut Allender" a écrit dans le message de news:
On 11/11/2004 17:33, Netsuka wrote :
Pourtant je ne suis pas un débutant.
on ne dirait pas, vous devriez tout de même lire http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
J'ai déjà acheté des logiciels dit "grand public" c'est pas pour autant que
je n'ai pas eu mon lot de problème.
Pourtant je ne suis pas un débutant. Cela vient bien souvent d'un éditeur
qui veux imposer son standard ou alors mettre en premier en rayon sa
trouvaille quitte à ce que le produit ne soit pas complétement fini.C'est
comme ça dans les logiciels. J'en ai fait l'expérience dernièrement avec un
logiciel qui promettait monts et merveilles dans le domaine de la
sécusisation de mon ordinateur face à Internet. Avec le vendeur et sa
démonstration parfaitement rodé, j'étais presque conquis, mais de nature
méfiant (un peu parano), j'ai pas acheté. Mais devant ces excellentes
démontration bon nombre de clients sont parti avec la petite boîte et mise à
jour payante la deuxième année. Et heureusement, car la version d'essai
limité à 10 utilisations a bloqué 6 fois complétement mon micro (reset).
Ceci dit, les installations grand public à deux clics pourquoi pas , mais il
faut rester réaliste.
"Thibaut Allender"
<use_contact_form_on_website@n.o.s.p.a.m.capsule.org.invalid> a écrit dans
le message de news: 43hc62-18c.ln1@Pilaf.capsule.corp...
On 11/11/2004 17:33, Netsuka wrote :
Pourtant je ne suis pas un débutant.
on ne dirait pas, vous devriez tout de même lire
http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
J'ai déjà acheté des logiciels dit "grand public" c'est pas pour autant que je n'ai pas eu mon lot de problème. Pourtant je ne suis pas un débutant. Cela vient bien souvent d'un éditeur qui veux imposer son standard ou alors mettre en premier en rayon sa trouvaille quitte à ce que le produit ne soit pas complétement fini.C'est comme ça dans les logiciels. J'en ai fait l'expérience dernièrement avec un logiciel qui promettait monts et merveilles dans le domaine de la sécusisation de mon ordinateur face à Internet. Avec le vendeur et sa démonstration parfaitement rodé, j'étais presque conquis, mais de nature méfiant (un peu parano), j'ai pas acheté. Mais devant ces excellentes démontration bon nombre de clients sont parti avec la petite boîte et mise à jour payante la deuxième année. Et heureusement, car la version d'essai limité à 10 utilisations a bloqué 6 fois complétement mon micro (reset). Ceci dit, les installations grand public à deux clics pourquoi pas , mais il faut rester réaliste.
"Thibaut Allender" a écrit dans le message de news:
On 11/11/2004 17:33, Netsuka wrote :
Pourtant je ne suis pas un débutant.
on ne dirait pas, vous devriez tout de même lire http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
