c'est affolant le nombre de personnes que je vois avec plein de
notifications de mises a jour critiques pretes a etre telechargees, ou
pire installees, et qui ne font rien
> Mais moi, de toute façon, j'attends avant d'affirmer quoi que ce soit.
> prbs de compatibilités Firefox avec certain sites multimedias sont bien
> maintenant. Ceux de IE, c'est de la conjecture et de l'hypothèse.
ta tournure de phrase qui est mauvaise
ca n'est pas firefox qui a un probleme de compatibilité, c'est le site !
ok, mais pourquoi ne quotes-tu pas ma comparaison avec la voiture qui
fonce dans l'arbre ? :)
> Absolument pas. Je ne fais que répondre. Je n'ai pas lancé le sujet et
> réponds à la meute anti-IE qui rapplique (alors que nous sommes sur un
> sur *les* navigateurs et non un forum Mozilla).
tu reponds en prenant soin de supprimer les remarques qui ne vont pas en
faveur de ton discours
oui, certains (bcp ?) de sites proposant des contenus "multimedia" sont
mal codés et ne sont pas compatibles avec FF
ca n'est pas une raison pour dire que IE est la solution a ces
problemes, car ce comportement justement anormal (ca ne devrait pas
fonctionner sous IE non plus, et ca ne fonctionnera surement plus tres
bientot) peut amener tout un lot d'autres problemes bien plus graves
je prefere rater des sites, ou un peu "bidouiller" pour voir les videos
(un simple copier coller de l'url contenu dans l'object dans le media
player suffit souvent) que de risquer de me faire veroler.
c'est affolant le nombre de personnes que je vois avec plein de
notifications de mises a jour critiques pretes a etre telechargees, ou
pire installees, et qui ne font rien
> Mais moi, de toute façon, j'attends avant d'affirmer quoi que ce soit.
> prbs de compatibilités Firefox avec certain sites multimedias sont bien
> maintenant. Ceux de IE, c'est de la conjecture et de l'hypothèse.
ta tournure de phrase qui est mauvaise
ca n'est pas firefox qui a un probleme de compatibilité, c'est le site !
ok, mais pourquoi ne quotes-tu pas ma comparaison avec la voiture qui
fonce dans l'arbre ? :)
> Absolument pas. Je ne fais que répondre. Je n'ai pas lancé le sujet et
> réponds à la meute anti-IE qui rapplique (alors que nous sommes sur un
> sur *les* navigateurs et non un forum Mozilla).
tu reponds en prenant soin de supprimer les remarques qui ne vont pas en
faveur de ton discours
oui, certains (bcp ?) de sites proposant des contenus "multimedia" sont
mal codés et ne sont pas compatibles avec FF
ca n'est pas une raison pour dire que IE est la solution a ces
problemes, car ce comportement justement anormal (ca ne devrait pas
fonctionner sous IE non plus, et ca ne fonctionnera surement plus tres
bientot) peut amener tout un lot d'autres problemes bien plus graves
je prefere rater des sites, ou un peu "bidouiller" pour voir les videos
(un simple copier coller de l'url contenu dans l'object dans le media
player suffit souvent) que de risquer de me faire veroler.
c'est affolant le nombre de personnes que je vois avec plein de
notifications de mises a jour critiques pretes a etre telechargees, ou
pire installees, et qui ne font rien
> Mais moi, de toute façon, j'attends avant d'affirmer quoi que ce soit.
> prbs de compatibilités Firefox avec certain sites multimedias sont bien
> maintenant. Ceux de IE, c'est de la conjecture et de l'hypothèse.
ta tournure de phrase qui est mauvaise
ca n'est pas firefox qui a un probleme de compatibilité, c'est le site !
ok, mais pourquoi ne quotes-tu pas ma comparaison avec la voiture qui
fonce dans l'arbre ? :)
> Absolument pas. Je ne fais que répondre. Je n'ai pas lancé le sujet et
> réponds à la meute anti-IE qui rapplique (alors que nous sommes sur un
> sur *les* navigateurs et non un forum Mozilla).
tu reponds en prenant soin de supprimer les remarques qui ne vont pas en
faveur de ton discours
oui, certains (bcp ?) de sites proposant des contenus "multimedia" sont
mal codés et ne sont pas compatibles avec FF
ca n'est pas une raison pour dire que IE est la solution a ces
problemes, car ce comportement justement anormal (ca ne devrait pas
fonctionner sous IE non plus, et ca ne fonctionnera surement plus tres
bientot) peut amener tout un lot d'autres problemes bien plus graves
je prefere rater des sites, ou un peu "bidouiller" pour voir les videos
(un simple copier coller de l'url contenu dans l'object dans le media
player suffit souvent) que de risquer de me faire veroler.
Il y a effectivement un manque d'information. C'est valable pour
beaucoup de choses. Regarde le nombre de personnes qui roulent encore
en feux de position alors que c'est interdit depuis 30 ans....:-)
C'est ton point de vue. Pas celui des gens du site. Les extensions IE
sont presnque toutes devenues un standard de fait. Que ce soit bien
ou pas, que ce soit scandaleux ou pas, c'est la situation réelle. Un
codage accepté chez 94% des visiteurs d'un site, ce n'est pas un bug
;-)
ok, mais pourquoi ne quotes-tu pas ma comparaison avec la voiture
qui fonce dans l'arbre ? :)
Parce que ce n'est pas automatiquement le cas. Je connais des tas de
gens qui n'ont jamais eu le moindre problème avec IE.
C'est une "rumeur" qui a la peau dure :-) Je n'ai jamais eu un seul
virus ou un seul malware sur ma machine et j'utilise IE depuis des
années. IE est effectivement plus exposé à cause de ses
fonctionnalités particulières et parce qu'il est une cible
privilégiée : je ne l'ai jamais nié. Mais si on
garde son système à jour et qu'on utilise un firewall et
éventuellement un AV à jour (ce qui est recommandé avec n'importe
quel navigateur), il n'y a pas de problème particulier à redouter. La
seule vraie alerte incontournable qui a vu le jour récemment a été
Scob et quelques exploits de ce type.
paraît simple. Pour les utilisateurs non techniques, il y avait de
l'information un peu partout ; de toute façon un AV à jour permettait
d'éviter l'installation du cheval de Troie. Cela dit, il est patent
que le SP2 apportera pas mal d'amélioration au niveau de la sécurité
de IE notamment....
Il y a effectivement un manque d'information. C'est valable pour
beaucoup de choses. Regarde le nombre de personnes qui roulent encore
en feux de position alors que c'est interdit depuis 30 ans....:-)
C'est ton point de vue. Pas celui des gens du site. Les extensions IE
sont presnque toutes devenues un standard de fait. Que ce soit bien
ou pas, que ce soit scandaleux ou pas, c'est la situation réelle. Un
codage accepté chez 94% des visiteurs d'un site, ce n'est pas un bug
;-)
ok, mais pourquoi ne quotes-tu pas ma comparaison avec la voiture
qui fonce dans l'arbre ? :)
Parce que ce n'est pas automatiquement le cas. Je connais des tas de
gens qui n'ont jamais eu le moindre problème avec IE.
C'est une "rumeur" qui a la peau dure :-) Je n'ai jamais eu un seul
virus ou un seul malware sur ma machine et j'utilise IE depuis des
années. IE est effectivement plus exposé à cause de ses
fonctionnalités particulières et parce qu'il est une cible
privilégiée : je ne l'ai jamais nié. Mais si on
garde son système à jour et qu'on utilise un firewall et
éventuellement un AV à jour (ce qui est recommandé avec n'importe
quel navigateur), il n'y a pas de problème particulier à redouter. La
seule vraie alerte incontournable qui a vu le jour récemment a été
Scob et quelques exploits de ce type.
paraît simple. Pour les utilisateurs non techniques, il y avait de
l'information un peu partout ; de toute façon un AV à jour permettait
d'éviter l'installation du cheval de Troie. Cela dit, il est patent
que le SP2 apportera pas mal d'amélioration au niveau de la sécurité
de IE notamment....
Il y a effectivement un manque d'information. C'est valable pour
beaucoup de choses. Regarde le nombre de personnes qui roulent encore
en feux de position alors que c'est interdit depuis 30 ans....:-)
C'est ton point de vue. Pas celui des gens du site. Les extensions IE
sont presnque toutes devenues un standard de fait. Que ce soit bien
ou pas, que ce soit scandaleux ou pas, c'est la situation réelle. Un
codage accepté chez 94% des visiteurs d'un site, ce n'est pas un bug
;-)
ok, mais pourquoi ne quotes-tu pas ma comparaison avec la voiture
qui fonce dans l'arbre ? :)
Parce que ce n'est pas automatiquement le cas. Je connais des tas de
gens qui n'ont jamais eu le moindre problème avec IE.
C'est une "rumeur" qui a la peau dure :-) Je n'ai jamais eu un seul
virus ou un seul malware sur ma machine et j'utilise IE depuis des
années. IE est effectivement plus exposé à cause de ses
fonctionnalités particulières et parce qu'il est une cible
privilégiée : je ne l'ai jamais nié. Mais si on
garde son système à jour et qu'on utilise un firewall et
éventuellement un AV à jour (ce qui est recommandé avec n'importe
quel navigateur), il n'y a pas de problème particulier à redouter. La
seule vraie alerte incontournable qui a vu le jour récemment a été
Scob et quelques exploits de ce type.
paraît simple. Pour les utilisateurs non techniques, il y avait de
l'information un peu partout ; de toute façon un AV à jour permettait
d'éviter l'installation du cheval de Troie. Cela dit, il est patent
que le SP2 apportera pas mal d'amélioration au niveau de la sécurité
de IE notamment....
quand j'ai passé mon permis il y a 10 ans, on pouvait rouler en feux de
position *en ville*, et *si les conditions d'eclairage de la chaussee le
permettent*
ca a changé depuis ?
> C'est ton point de vue. Pas celui des gens du site. Les extensions IE
> sont presnque toutes devenues un standard de fait. Que ce soit bien
> ou pas, que ce soit scandaleux ou pas, c'est la situation réelle. Un
> codage accepté chez 94% des visiteurs d'un site, ce n'est pas un bug
> ;-)
si ca c'est pas un troll...
>> ok, mais pourquoi ne quotes-tu pas ma comparaison avec la voiture
>> qui fonce dans l'arbre ? :)
>
> Parce que ce n'est pas automatiquement le cas. Je connais des tas de
> gens qui n'ont jamais eu le moindre problème avec IE.
dont moi
mais si on se limite a sa propre experience ou celle de qq
connaissances, evidemment c'est un peu facile de dire "IE n'est pas
dangereux"
il suffit de lire
http://www.wired.com/news/infostructure/0,1377,63391-2,00.html pour se
persuader du contraire
> C'est une "rumeur" qui a la peau dure :-) Je n'ai jamais eu un seul
> virus ou un seul malware sur ma machine et j'utilise IE depuis des
> années. IE est effectivement plus exposé à cause de ses
> fonctionnalités particulières et parce qu'il est une cible
> privilégiée : je ne l'ai jamais nié. Mais si on
ca n'est pas une rumeur, c'est une realité
je ne compte plus le nombre de personnes que j'ai dépanné parce que leur
PC etait truffé de spywares
pourtant, aucun soft particulier n'etait installé, sauf IE...
> garde son système à jour et qu'on utilise un firewall et
> éventuellement un AV à jour (ce qui est recommandé avec n'importe
> quel navigateur), il n'y a pas de problème particulier à redouter. La
> seule vraie alerte incontournable qui a vu le jour récemment a été
> Scob et quelques exploits de ce type.
au debut de ton message tu dis "Il y a effectivement un manque
d'information"
et ici tu es en train de dire "pas de probleme avec un systeme a jour,
un firewall et un antivirus"
tu ne trouves pas ca un peu contradictoire ?
> paraît simple. Pour les utilisateurs non techniques, il y avait de
> l'information un peu partout ; de toute façon un AV à jour permettait
"il y avait de l'information un peu partout" <-> "Il y a effectivement
un manque d'information"
> d'éviter l'installation du cheval de Troie. Cela dit, il est patent
> que le SP2 apportera pas mal d'amélioration au niveau de la sécurité
> de IE notamment....
arrete de considerer que tout le monde a le niveau dont tu parles en
informatique
si je devais raisonner de la meme facon, je dirais aussi que IE n'est
pas dangereux
tu sembles etre le roi des stats, mais tes affirmations sur la sécurité
ne sont basées que se ta propre experience, ou celle de qq proches.
parler de stats pour l'utilisation de IE sur differents sites, c'est bien
mais argumenter ses propos au sujet de blocage de popups et de securité
avec des stats egalement, c'est mieux, et surtout ca rend un peu plus
credible
quand j'ai passé mon permis il y a 10 ans, on pouvait rouler en feux de
position *en ville*, et *si les conditions d'eclairage de la chaussee le
permettent*
ca a changé depuis ?
> C'est ton point de vue. Pas celui des gens du site. Les extensions IE
> sont presnque toutes devenues un standard de fait. Que ce soit bien
> ou pas, que ce soit scandaleux ou pas, c'est la situation réelle. Un
> codage accepté chez 94% des visiteurs d'un site, ce n'est pas un bug
> ;-)
si ca c'est pas un troll...
>> ok, mais pourquoi ne quotes-tu pas ma comparaison avec la voiture
>> qui fonce dans l'arbre ? :)
>
> Parce que ce n'est pas automatiquement le cas. Je connais des tas de
> gens qui n'ont jamais eu le moindre problème avec IE.
dont moi
mais si on se limite a sa propre experience ou celle de qq
connaissances, evidemment c'est un peu facile de dire "IE n'est pas
dangereux"
il suffit de lire
http://www.wired.com/news/infostructure/0,1377,63391-2,00.html pour se
persuader du contraire
> C'est une "rumeur" qui a la peau dure :-) Je n'ai jamais eu un seul
> virus ou un seul malware sur ma machine et j'utilise IE depuis des
> années. IE est effectivement plus exposé à cause de ses
> fonctionnalités particulières et parce qu'il est une cible
> privilégiée : je ne l'ai jamais nié. Mais si on
ca n'est pas une rumeur, c'est une realité
je ne compte plus le nombre de personnes que j'ai dépanné parce que leur
PC etait truffé de spywares
pourtant, aucun soft particulier n'etait installé, sauf IE...
> garde son système à jour et qu'on utilise un firewall et
> éventuellement un AV à jour (ce qui est recommandé avec n'importe
> quel navigateur), il n'y a pas de problème particulier à redouter. La
> seule vraie alerte incontournable qui a vu le jour récemment a été
> Scob et quelques exploits de ce type.
au debut de ton message tu dis "Il y a effectivement un manque
d'information"
et ici tu es en train de dire "pas de probleme avec un systeme a jour,
un firewall et un antivirus"
tu ne trouves pas ca un peu contradictoire ?
> paraît simple. Pour les utilisateurs non techniques, il y avait de
> l'information un peu partout ; de toute façon un AV à jour permettait
"il y avait de l'information un peu partout" <-> "Il y a effectivement
un manque d'information"
> d'éviter l'installation du cheval de Troie. Cela dit, il est patent
> que le SP2 apportera pas mal d'amélioration au niveau de la sécurité
> de IE notamment....
arrete de considerer que tout le monde a le niveau dont tu parles en
informatique
si je devais raisonner de la meme facon, je dirais aussi que IE n'est
pas dangereux
tu sembles etre le roi des stats, mais tes affirmations sur la sécurité
ne sont basées que se ta propre experience, ou celle de qq proches.
parler de stats pour l'utilisation de IE sur differents sites, c'est bien
mais argumenter ses propos au sujet de blocage de popups et de securité
avec des stats egalement, c'est mieux, et surtout ca rend un peu plus
credible
quand j'ai passé mon permis il y a 10 ans, on pouvait rouler en feux de
position *en ville*, et *si les conditions d'eclairage de la chaussee le
permettent*
ca a changé depuis ?
> C'est ton point de vue. Pas celui des gens du site. Les extensions IE
> sont presnque toutes devenues un standard de fait. Que ce soit bien
> ou pas, que ce soit scandaleux ou pas, c'est la situation réelle. Un
> codage accepté chez 94% des visiteurs d'un site, ce n'est pas un bug
> ;-)
si ca c'est pas un troll...
>> ok, mais pourquoi ne quotes-tu pas ma comparaison avec la voiture
>> qui fonce dans l'arbre ? :)
>
> Parce que ce n'est pas automatiquement le cas. Je connais des tas de
> gens qui n'ont jamais eu le moindre problème avec IE.
dont moi
mais si on se limite a sa propre experience ou celle de qq
connaissances, evidemment c'est un peu facile de dire "IE n'est pas
dangereux"
il suffit de lire
http://www.wired.com/news/infostructure/0,1377,63391-2,00.html pour se
persuader du contraire
> C'est une "rumeur" qui a la peau dure :-) Je n'ai jamais eu un seul
> virus ou un seul malware sur ma machine et j'utilise IE depuis des
> années. IE est effectivement plus exposé à cause de ses
> fonctionnalités particulières et parce qu'il est une cible
> privilégiée : je ne l'ai jamais nié. Mais si on
ca n'est pas une rumeur, c'est une realité
je ne compte plus le nombre de personnes que j'ai dépanné parce que leur
PC etait truffé de spywares
pourtant, aucun soft particulier n'etait installé, sauf IE...
> garde son système à jour et qu'on utilise un firewall et
> éventuellement un AV à jour (ce qui est recommandé avec n'importe
> quel navigateur), il n'y a pas de problème particulier à redouter. La
> seule vraie alerte incontournable qui a vu le jour récemment a été
> Scob et quelques exploits de ce type.
au debut de ton message tu dis "Il y a effectivement un manque
d'information"
et ici tu es en train de dire "pas de probleme avec un systeme a jour,
un firewall et un antivirus"
tu ne trouves pas ca un peu contradictoire ?
> paraît simple. Pour les utilisateurs non techniques, il y avait de
> l'information un peu partout ; de toute façon un AV à jour permettait
"il y avait de l'information un peu partout" <-> "Il y a effectivement
un manque d'information"
> d'éviter l'installation du cheval de Troie. Cela dit, il est patent
> que le SP2 apportera pas mal d'amélioration au niveau de la sécurité
> de IE notamment....
arrete de considerer que tout le monde a le niveau dont tu parles en
informatique
si je devais raisonner de la meme facon, je dirais aussi que IE n'est
pas dangereux
tu sembles etre le roi des stats, mais tes affirmations sur la sécurité
ne sont basées que se ta propre experience, ou celle de qq proches.
parler de stats pour l'utilisation de IE sur differents sites, c'est bien
mais argumenter ses propos au sujet de blocage de popups et de securité
avec des stats egalement, c'est mieux, et surtout ca rend un peu plus
credible
Chez nous, oui, en tout cas.
Interdit depuis 30 ans en toutes circonstances...
C'est ton point de vue. Pas celui des gens du site. Les extensions IE
sont presnque toutes devenues un standard de fait. Que ce soit bien
ou pas, que ce soit scandaleux ou pas, c'est la situation réelle. Un
codage accepté chez 94% des visiteurs d'un site, ce n'est pas un bug
;-)
si ca c'est pas un troll...
Ben non, c'est la réalité. La plupart des gens de ce forum la refusent :
étonnant.
Pourtant, l'exemple de tf1.fr est une preuve irréfutable de ce que je dis.
Et il y en a des milliers comme ça.
il suffit de lire
http://www.wired.com/news/infostructure/0,1377,63391-2,00.html pour se
persuader du contraire
Jamais rencontré ça.... Et je ne connais personne qui en est victime. Si
c'était un problème touchant une majorité d'utilisateurs, ça se saurait....
Oui. Et personne ne leur a dit de ne pas répondre "ok" quand un programme
Active X demande à s'installer.
Dans le cas de débutants, il vaut mieux les configurer à "ne pas autoriser",
d'office. Il faut que les gens deviennent adultes : si tu installes un
firewall chez un copain et que la personne en question répond "ok" à toutes
les demandes d'autorisation quand tu es parti, le firewall ne sert plus à
rien non plus....
Non. Quelle contradiction ? D'un côté tu me dis que des gens n'appliquent
pas les mises à jour critiques (tu n'as pas dit "tous"). Je te confirme que
des gens ne sont pas informés. Et ici, je te dis que lorsque les mises à
jour sont faites, il n'y a pas de problème.... Le fait que certains ne sont
pas au courant n'enlève rien à l'efficacité des mises à jour. Pour beaucoup
de gens, la nécessité du firewall et de l'antivirus est connue. C'est aussi
au commerçant et au FAI a faire son boulot. Mais il y a toujours des
exceptions. Note que ce problème ne concerne pas qu'IE.
Pour les mises à jour, avec XP, elles peuvent être automatiques (pour les
màj critiques surtout). Avec le SP2, elles le seront d'office, sauf
modification par l'utilisateur. Là aussi, IE n'est pas seul à être concerné.
C'est l'OS qui est concerné, et la messagerie aussi.
Je te parle d'un côté de l'affaire Scob (Microsoft mais aussi les FAI ont
mis des infos sur leur homepage à ce propos ; personnellement, j'ai reçu un
mail de mon FAI) ; et il y a eu des articles dans la presse quotidienne ; Et
de l'autre côté, nous parlions des mises à jour critiques en général pour
une partie du public. Tu peux t'amuser longtemps à chercher des soi-disant
contradictions, ça n'apporte pas d'eau à ton moulin....
Alors, Windows devient dangereux aussi et n'importe quel OS où il faut faire
des mises à jour régulières ou modifier une config occasionnellement. Cela
n'a rien à voir avec IE, sorry !
Tu retombes dans le troll. Dommage, la conversation avait pris un sens
intéressant et plus agréable au cours des posts précédents.
Tu parles des popups qui, s'ils sont gênants, ne font de mal à aucune
machine ; tu parles de stats de sécurité que tu ne donnes pas toi-même.....
Tu ne fournis aucune référence mais critique celles des autres.
Chez nous, oui, en tout cas.
Interdit depuis 30 ans en toutes circonstances...
C'est ton point de vue. Pas celui des gens du site. Les extensions IE
sont presnque toutes devenues un standard de fait. Que ce soit bien
ou pas, que ce soit scandaleux ou pas, c'est la situation réelle. Un
codage accepté chez 94% des visiteurs d'un site, ce n'est pas un bug
;-)
si ca c'est pas un troll...
Ben non, c'est la réalité. La plupart des gens de ce forum la refusent :
étonnant.
Pourtant, l'exemple de tf1.fr est une preuve irréfutable de ce que je dis.
Et il y en a des milliers comme ça.
il suffit de lire
http://www.wired.com/news/infostructure/0,1377,63391-2,00.html pour se
persuader du contraire
Jamais rencontré ça.... Et je ne connais personne qui en est victime. Si
c'était un problème touchant une majorité d'utilisateurs, ça se saurait....
Oui. Et personne ne leur a dit de ne pas répondre "ok" quand un programme
Active X demande à s'installer.
Dans le cas de débutants, il vaut mieux les configurer à "ne pas autoriser",
d'office. Il faut que les gens deviennent adultes : si tu installes un
firewall chez un copain et que la personne en question répond "ok" à toutes
les demandes d'autorisation quand tu es parti, le firewall ne sert plus à
rien non plus....
Non. Quelle contradiction ? D'un côté tu me dis que des gens n'appliquent
pas les mises à jour critiques (tu n'as pas dit "tous"). Je te confirme que
des gens ne sont pas informés. Et ici, je te dis que lorsque les mises à
jour sont faites, il n'y a pas de problème.... Le fait que certains ne sont
pas au courant n'enlève rien à l'efficacité des mises à jour. Pour beaucoup
de gens, la nécessité du firewall et de l'antivirus est connue. C'est aussi
au commerçant et au FAI a faire son boulot. Mais il y a toujours des
exceptions. Note que ce problème ne concerne pas qu'IE.
Pour les mises à jour, avec XP, elles peuvent être automatiques (pour les
màj critiques surtout). Avec le SP2, elles le seront d'office, sauf
modification par l'utilisateur. Là aussi, IE n'est pas seul à être concerné.
C'est l'OS qui est concerné, et la messagerie aussi.
Je te parle d'un côté de l'affaire Scob (Microsoft mais aussi les FAI ont
mis des infos sur leur homepage à ce propos ; personnellement, j'ai reçu un
mail de mon FAI) ; et il y a eu des articles dans la presse quotidienne ; Et
de l'autre côté, nous parlions des mises à jour critiques en général pour
une partie du public. Tu peux t'amuser longtemps à chercher des soi-disant
contradictions, ça n'apporte pas d'eau à ton moulin....
Alors, Windows devient dangereux aussi et n'importe quel OS où il faut faire
des mises à jour régulières ou modifier une config occasionnellement. Cela
n'a rien à voir avec IE, sorry !
Tu retombes dans le troll. Dommage, la conversation avait pris un sens
intéressant et plus agréable au cours des posts précédents.
Tu parles des popups qui, s'ils sont gênants, ne font de mal à aucune
machine ; tu parles de stats de sécurité que tu ne donnes pas toi-même.....
Tu ne fournis aucune référence mais critique celles des autres.
Chez nous, oui, en tout cas.
Interdit depuis 30 ans en toutes circonstances...
C'est ton point de vue. Pas celui des gens du site. Les extensions IE
sont presnque toutes devenues un standard de fait. Que ce soit bien
ou pas, que ce soit scandaleux ou pas, c'est la situation réelle. Un
codage accepté chez 94% des visiteurs d'un site, ce n'est pas un bug
;-)
si ca c'est pas un troll...
Ben non, c'est la réalité. La plupart des gens de ce forum la refusent :
étonnant.
Pourtant, l'exemple de tf1.fr est une preuve irréfutable de ce que je dis.
Et il y en a des milliers comme ça.
il suffit de lire
http://www.wired.com/news/infostructure/0,1377,63391-2,00.html pour se
persuader du contraire
Jamais rencontré ça.... Et je ne connais personne qui en est victime. Si
c'était un problème touchant une majorité d'utilisateurs, ça se saurait....
Oui. Et personne ne leur a dit de ne pas répondre "ok" quand un programme
Active X demande à s'installer.
Dans le cas de débutants, il vaut mieux les configurer à "ne pas autoriser",
d'office. Il faut que les gens deviennent adultes : si tu installes un
firewall chez un copain et que la personne en question répond "ok" à toutes
les demandes d'autorisation quand tu es parti, le firewall ne sert plus à
rien non plus....
Non. Quelle contradiction ? D'un côté tu me dis que des gens n'appliquent
pas les mises à jour critiques (tu n'as pas dit "tous"). Je te confirme que
des gens ne sont pas informés. Et ici, je te dis que lorsque les mises à
jour sont faites, il n'y a pas de problème.... Le fait que certains ne sont
pas au courant n'enlève rien à l'efficacité des mises à jour. Pour beaucoup
de gens, la nécessité du firewall et de l'antivirus est connue. C'est aussi
au commerçant et au FAI a faire son boulot. Mais il y a toujours des
exceptions. Note que ce problème ne concerne pas qu'IE.
Pour les mises à jour, avec XP, elles peuvent être automatiques (pour les
màj critiques surtout). Avec le SP2, elles le seront d'office, sauf
modification par l'utilisateur. Là aussi, IE n'est pas seul à être concerné.
C'est l'OS qui est concerné, et la messagerie aussi.
Je te parle d'un côté de l'affaire Scob (Microsoft mais aussi les FAI ont
mis des infos sur leur homepage à ce propos ; personnellement, j'ai reçu un
mail de mon FAI) ; et il y a eu des articles dans la presse quotidienne ; Et
de l'autre côté, nous parlions des mises à jour critiques en général pour
une partie du public. Tu peux t'amuser longtemps à chercher des soi-disant
contradictions, ça n'apporte pas d'eau à ton moulin....
Alors, Windows devient dangereux aussi et n'importe quel OS où il faut faire
des mises à jour régulières ou modifier une config occasionnellement. Cela
n'a rien à voir avec IE, sorry !
Tu retombes dans le troll. Dommage, la conversation avait pris un sens
intéressant et plus agréable au cours des posts précédents.
Tu parles des popups qui, s'ils sont gênants, ne font de mal à aucune
machine ; tu parles de stats de sécurité que tu ne donnes pas toi-même.....
Tu ne fournis aucune référence mais critique celles des autres.
remarque, je vois plus de gens qui roulent sans phares du tout qu'en
feux de position :)
> Ben non, c'est la réalité. La plupart des gens de ce forum la refusent :
> étonnant.
que mal configurer le mime type des données qu'on envoie n'est pas un
bug au niveau de la conception du site ?
pfiiiiiuuuuuuuuuuu
ben mon vieux, j'espere que tu devras jamais developper un site...
je pense que tu ne fais pas bien la difference entre une extension de
fichier et un mime type
en attendant, continue de dire qu'il est normal d'envoyer du asx en
text/plain, c'est pas grave
meme chez MS ils expliquent qu'il faut configurer le bon mime type pour
les bons types de fichiers... par exemple ici :
> Jamais rencontré ça.... Et je ne connais personne qui en est victime. Si
> c'était un problème touchant une majorité d'utilisateurs, ça se
ah ben, pourtant meme TF1 (que tu as l'air d'affectionner tout
particulierement) parle de ce genre de choses :
http://news.tf1.fr/news/multimedia/0,,3129293,00.html
et fait meme de la pub pour firefox... si c'est pas un comble :
http://news.tf1.fr/news/multimedia/0,,3132179,00.html
> Oui. Et personne ne leur a dit de ne pas répondre "ok" quand un
> Active X demande à s'installer.
> Dans le cas de débutants, il vaut mieux les configurer à "ne pas
> d'office. Il faut que les gens deviennent adultes : si tu installes un
> firewall chez un copain et que la personne en question répond "ok" à
> les demandes d'autorisation quand tu es parti, le firewall ne sert plus
> rien non plus....
"Il faut que les gens deviennent adultes"
qu'est ce que tu disais a propos des feux de position ? um ?
LOL
le commercant va dire "attention l'informatique c'est super compliqué et
dangereux, si vous achetez un PC, vous devrez aussi installer un
firewall et un antivirus"
le mec prefere vendre son PC et s'en laver les mains plutot que de
decourager l'acheteur potentiel
resultat des courses, peu de gens savent ce qu'est un firewall, un peu
plus un antivirus - quand il est a jour - et alors les mises a jour
windows, ils ne comprennent pas trop ce que c'est, ni a quoi ca sert
fais un peu de helpdesk un jour, et tu verras que beaucoup de monde n'y
connait *rien* et ne veut meme pas savoir comment ca marche, il faut
juste que ca tourne, point.
> exceptions. Note que ce problème ne concerne pas qu'IE.
IE est quand meme dans le top3 des mises a jour critiques...
> Pour les mises à jour, avec XP, elles peuvent être automatiques (pour
> màj critiques surtout). Avec le SP2, elles le seront d'office, sauf
> modification par l'utilisateur. Là aussi, IE n'est pas seul à être
a condition d'installer le SP2 ... il est un peu tard pour le parc deja
existant, utilisé par des personnes qui ne font pas de mises a jour
> C'est l'OS qui est concerné, et la messagerie aussi.
outlook/OE utilisent le moteur de IE pour afficher les mails...
et dans "l'affaire" Scob, on a pas parlé des mises a jour et de leur
importance ?
il y a des gens qui ne recoivent pas ou ne lisent pas tout ca : ils
utilisent un outil, qui est censé fonctionner "tout seul"
une petite parenthese humoristique pour illustrer tout ca, mais tu dois
surement deja connaitre :
http://griz.2.free.fr/stripteaseec.wmv
je parle des popups en rapport avec ce que Pascal disait et de leur
influence sur les stats
tu disais a ce sujet que "la plupart des gens" (je ne me souviens plus
du terme exact) avaient un bloqueur de popups... ce qui est faux
concernant les stats de securité, je n'en ai pas, mais j'eviter de
lacher des enormité genre "les gens que je connais ont un firewall et
font leurs mises a jour, donc tout le monde le fait"
tu n'as aucune reference non plus
tes references sont "toi" et "des connaissances"
remarque, je vois plus de gens qui roulent sans phares du tout qu'en
feux de position :)
> Ben non, c'est la réalité. La plupart des gens de ce forum la refusent :
> étonnant.
que mal configurer le mime type des données qu'on envoie n'est pas un
bug au niveau de la conception du site ?
pfiiiiiuuuuuuuuuuu
ben mon vieux, j'espere que tu devras jamais developper un site...
je pense que tu ne fais pas bien la difference entre une extension de
fichier et un mime type
en attendant, continue de dire qu'il est normal d'envoyer du asx en
text/plain, c'est pas grave
meme chez MS ils expliquent qu'il faut configurer le bon mime type pour
les bons types de fichiers... par exemple ici :
> Jamais rencontré ça.... Et je ne connais personne qui en est victime. Si
> c'était un problème touchant une majorité d'utilisateurs, ça se
ah ben, pourtant meme TF1 (que tu as l'air d'affectionner tout
particulierement) parle de ce genre de choses :
http://news.tf1.fr/news/multimedia/0,,3129293,00.html
et fait meme de la pub pour firefox... si c'est pas un comble :
http://news.tf1.fr/news/multimedia/0,,3132179,00.html
> Oui. Et personne ne leur a dit de ne pas répondre "ok" quand un
> Active X demande à s'installer.
> Dans le cas de débutants, il vaut mieux les configurer à "ne pas
> d'office. Il faut que les gens deviennent adultes : si tu installes un
> firewall chez un copain et que la personne en question répond "ok" à
> les demandes d'autorisation quand tu es parti, le firewall ne sert plus
> rien non plus....
"Il faut que les gens deviennent adultes"
qu'est ce que tu disais a propos des feux de position ? um ?
LOL
le commercant va dire "attention l'informatique c'est super compliqué et
dangereux, si vous achetez un PC, vous devrez aussi installer un
firewall et un antivirus"
le mec prefere vendre son PC et s'en laver les mains plutot que de
decourager l'acheteur potentiel
resultat des courses, peu de gens savent ce qu'est un firewall, un peu
plus un antivirus - quand il est a jour - et alors les mises a jour
windows, ils ne comprennent pas trop ce que c'est, ni a quoi ca sert
fais un peu de helpdesk un jour, et tu verras que beaucoup de monde n'y
connait *rien* et ne veut meme pas savoir comment ca marche, il faut
juste que ca tourne, point.
> exceptions. Note que ce problème ne concerne pas qu'IE.
IE est quand meme dans le top3 des mises a jour critiques...
> Pour les mises à jour, avec XP, elles peuvent être automatiques (pour
> màj critiques surtout). Avec le SP2, elles le seront d'office, sauf
> modification par l'utilisateur. Là aussi, IE n'est pas seul à être
a condition d'installer le SP2 ... il est un peu tard pour le parc deja
existant, utilisé par des personnes qui ne font pas de mises a jour
> C'est l'OS qui est concerné, et la messagerie aussi.
outlook/OE utilisent le moteur de IE pour afficher les mails...
et dans "l'affaire" Scob, on a pas parlé des mises a jour et de leur
importance ?
il y a des gens qui ne recoivent pas ou ne lisent pas tout ca : ils
utilisent un outil, qui est censé fonctionner "tout seul"
une petite parenthese humoristique pour illustrer tout ca, mais tu dois
surement deja connaitre :
http://griz.2.free.fr/stripteaseec.wmv
je parle des popups en rapport avec ce que Pascal disait et de leur
influence sur les stats
tu disais a ce sujet que "la plupart des gens" (je ne me souviens plus
du terme exact) avaient un bloqueur de popups... ce qui est faux
concernant les stats de securité, je n'en ai pas, mais j'eviter de
lacher des enormité genre "les gens que je connais ont un firewall et
font leurs mises a jour, donc tout le monde le fait"
tu n'as aucune reference non plus
tes references sont "toi" et "des connaissances"
remarque, je vois plus de gens qui roulent sans phares du tout qu'en
feux de position :)
> Ben non, c'est la réalité. La plupart des gens de ce forum la refusent :
> étonnant.
que mal configurer le mime type des données qu'on envoie n'est pas un
bug au niveau de la conception du site ?
pfiiiiiuuuuuuuuuuu
ben mon vieux, j'espere que tu devras jamais developper un site...
je pense que tu ne fais pas bien la difference entre une extension de
fichier et un mime type
en attendant, continue de dire qu'il est normal d'envoyer du asx en
text/plain, c'est pas grave
meme chez MS ils expliquent qu'il faut configurer le bon mime type pour
les bons types de fichiers... par exemple ici :
> Jamais rencontré ça.... Et je ne connais personne qui en est victime. Si
> c'était un problème touchant une majorité d'utilisateurs, ça se
ah ben, pourtant meme TF1 (que tu as l'air d'affectionner tout
particulierement) parle de ce genre de choses :
http://news.tf1.fr/news/multimedia/0,,3129293,00.html
et fait meme de la pub pour firefox... si c'est pas un comble :
http://news.tf1.fr/news/multimedia/0,,3132179,00.html
> Oui. Et personne ne leur a dit de ne pas répondre "ok" quand un
> Active X demande à s'installer.
> Dans le cas de débutants, il vaut mieux les configurer à "ne pas
> d'office. Il faut que les gens deviennent adultes : si tu installes un
> firewall chez un copain et que la personne en question répond "ok" à
> les demandes d'autorisation quand tu es parti, le firewall ne sert plus
> rien non plus....
"Il faut que les gens deviennent adultes"
qu'est ce que tu disais a propos des feux de position ? um ?
LOL
le commercant va dire "attention l'informatique c'est super compliqué et
dangereux, si vous achetez un PC, vous devrez aussi installer un
firewall et un antivirus"
le mec prefere vendre son PC et s'en laver les mains plutot que de
decourager l'acheteur potentiel
resultat des courses, peu de gens savent ce qu'est un firewall, un peu
plus un antivirus - quand il est a jour - et alors les mises a jour
windows, ils ne comprennent pas trop ce que c'est, ni a quoi ca sert
fais un peu de helpdesk un jour, et tu verras que beaucoup de monde n'y
connait *rien* et ne veut meme pas savoir comment ca marche, il faut
juste que ca tourne, point.
> exceptions. Note que ce problème ne concerne pas qu'IE.
IE est quand meme dans le top3 des mises a jour critiques...
> Pour les mises à jour, avec XP, elles peuvent être automatiques (pour
> màj critiques surtout). Avec le SP2, elles le seront d'office, sauf
> modification par l'utilisateur. Là aussi, IE n'est pas seul à être
a condition d'installer le SP2 ... il est un peu tard pour le parc deja
existant, utilisé par des personnes qui ne font pas de mises a jour
> C'est l'OS qui est concerné, et la messagerie aussi.
outlook/OE utilisent le moteur de IE pour afficher les mails...
et dans "l'affaire" Scob, on a pas parlé des mises a jour et de leur
importance ?
il y a des gens qui ne recoivent pas ou ne lisent pas tout ca : ils
utilisent un outil, qui est censé fonctionner "tout seul"
une petite parenthese humoristique pour illustrer tout ca, mais tu dois
surement deja connaitre :
http://griz.2.free.fr/stripteaseec.wmv
je parle des popups en rapport avec ce que Pascal disait et de leur
influence sur les stats
tu disais a ce sujet que "la plupart des gens" (je ne me souviens plus
du terme exact) avaient un bloqueur de popups... ce qui est faux
concernant les stats de securité, je n'en ai pas, mais j'eviter de
lacher des enormité genre "les gens que je connais ont un firewall et
font leurs mises a jour, donc tout le monde le fait"
tu n'as aucune reference non plus
tes references sont "toi" et "des connaissances"
ben mon vieux, j'espere que tu devras jamais developper un site...
Mort de rire. Heureusement que tu ne sais pas pourquoi :-)
je pense que tu ne fais pas bien la difference entre une extension de
fichier et un mime type
Là n'est aucunement la question. Je ne discute même pas de codage !
en attendant, continue de dire qu'il est normal d'envoyer du asx en
text/plain, c'est pas grave
J'ai dit cela quelque part ? Merci de me donner la référence. C'est une
manie sur ce forum de faire dire des choses aux gens qu'ils n'ont jamais
dites !
meme chez MS ils expliquent qu'il faut configurer le bon mime type pour
les bons types de fichiers... par exemple ici :
http://support.microsoft.com:80/support/kb/articles/q189/4/04.asp&NoWebContent=1
Oui, bien. Et cela les empêche de laisser l'interprétation fonctionner quand
le développeur ne le fait pas ?
Je ne vois rien à ce propos dans l'article. Ils parlent de Download.ject,
donc de Scob, dont j'ai parlé plus haut dans le fil. Effectivement IE a
perdu 1% dans l'aventure. Qu'ils sont en train de regagner depuis la
correction, paraît-il (à vérifier, je n'ai pas encore les chiffres).
Oui, tout en ne changeant rien au codage. tu dois confondre article
d'information et développement technique ;-)
Je n'affectionne pas particulièrement TF1. Suffit de voir leur fréquentation
pour comprendre que ce n'est pas un site secondaire en France.... C'est en
cela que l'exemple a du poids.
"Il faut que les gens deviennent adultes"
qu'est ce que tu disais a propos des feux de position ? um ?
????? Je ne vois pas trop bien l'objet de la remarque. Sans doute encore une
contradiction que tu as imaginée quelque part ?
C'était assez simple à comprendre, mais bon, hum, j'explique. Je parlais de
la configuration de la machine quand il la donne aux acheteurs. Capito ? ;-)
fais un peu de helpdesk un jour, et tu verras que beaucoup de monde n'y
connait *rien* et ne veut meme pas savoir comment ca marche, il faut
juste que ca tourne, point.
:-)))) Mort de rire. Mais bon, je préfère ne pas t'expliquer, tu en ferais
une jaunisse.
IE est quand meme dans le top3 des mises a jour critiques...
Et Windows, pas ?
a condition d'installer le SP2 ... il est un peu tard pour le parc deja
existant, utilisé par des personnes qui ne font pas de mises a jour
Même problème avec un autre navigateur. IE est loin d'être seul concerné.
outlook/OE utilisent le moteur de IE pour afficher les mails...
Il y a des bugs de sécurité ailleurs que dans OE. Moins, mais le prb des
mises à jour est quand même là.
il y a des gens qui ne recoivent pas ou ne lisent pas tout ca : ils
utilisent un outil, qui est censé fonctionner "tout seul"
aucun outil de fonctionne seul. Même dans Mozilla, il y a des mises à jour
de sécurité.
je parle des popups en rapport avec ce que Pascal disait et de leur
influence sur les stats
tu disais a ce sujet que "la plupart des gens" (je ne me souviens plus
du terme exact) avaient un bloqueur de popups... ce qui est faux
Ce n'est pas faux. Et de plus, tu fais ce que tu me reprochais il y a peu de
temps : tu escamotes la seconde partie de l'argument parce qu'il ne te
convient pas. Les fenêtres popups ne sont pas, la plupart du temps,
comptabilisées *en sus de la page qui les génère* : ça n'aurait pas de sens.
concernant les stats de securité, je n'en ai pas, mais j'eviter de
lacher des enormité genre "les gens que je connais ont un firewall et
font leurs mises a jour, donc tout le monde le fait"
Où ai-je dit que tout le monde le fait ????? Référence, svp ?
Ca devrait être le cas, mais ce n'est pas encore le cas, même si l'évolution
va dans le bon sens.
Mais de toute façon, ce problème ne concerne pas IE en particulier, ils
concernent l'OS et la messagerie avant tout !
C'est faux. J'ai donné les liens vers les stats que j'ai donnés !
Je n'ai donné aucun chiffre pour le reste ; toi non plus d'ailleurs....
Pour le reste, tu sembles nier l'existence de sites comme secuser.com qui
ont une audience extrordinaire auprès des non-techniciens. C'est dans ce
sens-là qu'il faut aller. L'essentiel du grand-public ne change *pas* le
navigateur que le commerçant a installé sur leur machine ! Il ne faut même
pas leur en parler : en général, ça ne sert à rien. Par contre, il est
possible de leur apprendre à activer Windows Update.
ben mon vieux, j'espere que tu devras jamais developper un site...
Mort de rire. Heureusement que tu ne sais pas pourquoi :-)
je pense que tu ne fais pas bien la difference entre une extension de
fichier et un mime type
Là n'est aucunement la question. Je ne discute même pas de codage !
en attendant, continue de dire qu'il est normal d'envoyer du asx en
text/plain, c'est pas grave
J'ai dit cela quelque part ? Merci de me donner la référence. C'est une
manie sur ce forum de faire dire des choses aux gens qu'ils n'ont jamais
dites !
meme chez MS ils expliquent qu'il faut configurer le bon mime type pour
les bons types de fichiers... par exemple ici :
http://support.microsoft.com:80/support/kb/articles/q189/4/04.asp&NoWebContent=1
Oui, bien. Et cela les empêche de laisser l'interprétation fonctionner quand
le développeur ne le fait pas ?
Je ne vois rien à ce propos dans l'article. Ils parlent de Download.ject,
donc de Scob, dont j'ai parlé plus haut dans le fil. Effectivement IE a
perdu 1% dans l'aventure. Qu'ils sont en train de regagner depuis la
correction, paraît-il (à vérifier, je n'ai pas encore les chiffres).
Oui, tout en ne changeant rien au codage. tu dois confondre article
d'information et développement technique ;-)
Je n'affectionne pas particulièrement TF1. Suffit de voir leur fréquentation
pour comprendre que ce n'est pas un site secondaire en France.... C'est en
cela que l'exemple a du poids.
"Il faut que les gens deviennent adultes"
qu'est ce que tu disais a propos des feux de position ? um ?
????? Je ne vois pas trop bien l'objet de la remarque. Sans doute encore une
contradiction que tu as imaginée quelque part ?
C'était assez simple à comprendre, mais bon, hum, j'explique. Je parlais de
la configuration de la machine quand il la donne aux acheteurs. Capito ? ;-)
fais un peu de helpdesk un jour, et tu verras que beaucoup de monde n'y
connait *rien* et ne veut meme pas savoir comment ca marche, il faut
juste que ca tourne, point.
:-)))) Mort de rire. Mais bon, je préfère ne pas t'expliquer, tu en ferais
une jaunisse.
IE est quand meme dans le top3 des mises a jour critiques...
Et Windows, pas ?
a condition d'installer le SP2 ... il est un peu tard pour le parc deja
existant, utilisé par des personnes qui ne font pas de mises a jour
Même problème avec un autre navigateur. IE est loin d'être seul concerné.
outlook/OE utilisent le moteur de IE pour afficher les mails...
Il y a des bugs de sécurité ailleurs que dans OE. Moins, mais le prb des
mises à jour est quand même là.
il y a des gens qui ne recoivent pas ou ne lisent pas tout ca : ils
utilisent un outil, qui est censé fonctionner "tout seul"
aucun outil de fonctionne seul. Même dans Mozilla, il y a des mises à jour
de sécurité.
je parle des popups en rapport avec ce que Pascal disait et de leur
influence sur les stats
tu disais a ce sujet que "la plupart des gens" (je ne me souviens plus
du terme exact) avaient un bloqueur de popups... ce qui est faux
Ce n'est pas faux. Et de plus, tu fais ce que tu me reprochais il y a peu de
temps : tu escamotes la seconde partie de l'argument parce qu'il ne te
convient pas. Les fenêtres popups ne sont pas, la plupart du temps,
comptabilisées *en sus de la page qui les génère* : ça n'aurait pas de sens.
concernant les stats de securité, je n'en ai pas, mais j'eviter de
lacher des enormité genre "les gens que je connais ont un firewall et
font leurs mises a jour, donc tout le monde le fait"
Où ai-je dit que tout le monde le fait ????? Référence, svp ?
Ca devrait être le cas, mais ce n'est pas encore le cas, même si l'évolution
va dans le bon sens.
Mais de toute façon, ce problème ne concerne pas IE en particulier, ils
concernent l'OS et la messagerie avant tout !
C'est faux. J'ai donné les liens vers les stats que j'ai donnés !
Je n'ai donné aucun chiffre pour le reste ; toi non plus d'ailleurs....
Pour le reste, tu sembles nier l'existence de sites comme secuser.com qui
ont une audience extrordinaire auprès des non-techniciens. C'est dans ce
sens-là qu'il faut aller. L'essentiel du grand-public ne change *pas* le
navigateur que le commerçant a installé sur leur machine ! Il ne faut même
pas leur en parler : en général, ça ne sert à rien. Par contre, il est
possible de leur apprendre à activer Windows Update.
ben mon vieux, j'espere que tu devras jamais developper un site...
Mort de rire. Heureusement que tu ne sais pas pourquoi :-)
je pense que tu ne fais pas bien la difference entre une extension de
fichier et un mime type
Là n'est aucunement la question. Je ne discute même pas de codage !
en attendant, continue de dire qu'il est normal d'envoyer du asx en
text/plain, c'est pas grave
J'ai dit cela quelque part ? Merci de me donner la référence. C'est une
manie sur ce forum de faire dire des choses aux gens qu'ils n'ont jamais
dites !
meme chez MS ils expliquent qu'il faut configurer le bon mime type pour
les bons types de fichiers... par exemple ici :
http://support.microsoft.com:80/support/kb/articles/q189/4/04.asp&NoWebContent=1
Oui, bien. Et cela les empêche de laisser l'interprétation fonctionner quand
le développeur ne le fait pas ?
Je ne vois rien à ce propos dans l'article. Ils parlent de Download.ject,
donc de Scob, dont j'ai parlé plus haut dans le fil. Effectivement IE a
perdu 1% dans l'aventure. Qu'ils sont en train de regagner depuis la
correction, paraît-il (à vérifier, je n'ai pas encore les chiffres).
Oui, tout en ne changeant rien au codage. tu dois confondre article
d'information et développement technique ;-)
Je n'affectionne pas particulièrement TF1. Suffit de voir leur fréquentation
pour comprendre que ce n'est pas un site secondaire en France.... C'est en
cela que l'exemple a du poids.
"Il faut que les gens deviennent adultes"
qu'est ce que tu disais a propos des feux de position ? um ?
????? Je ne vois pas trop bien l'objet de la remarque. Sans doute encore une
contradiction que tu as imaginée quelque part ?
C'était assez simple à comprendre, mais bon, hum, j'explique. Je parlais de
la configuration de la machine quand il la donne aux acheteurs. Capito ? ;-)
fais un peu de helpdesk un jour, et tu verras que beaucoup de monde n'y
connait *rien* et ne veut meme pas savoir comment ca marche, il faut
juste que ca tourne, point.
:-)))) Mort de rire. Mais bon, je préfère ne pas t'expliquer, tu en ferais
une jaunisse.
IE est quand meme dans le top3 des mises a jour critiques...
Et Windows, pas ?
a condition d'installer le SP2 ... il est un peu tard pour le parc deja
existant, utilisé par des personnes qui ne font pas de mises a jour
Même problème avec un autre navigateur. IE est loin d'être seul concerné.
outlook/OE utilisent le moteur de IE pour afficher les mails...
Il y a des bugs de sécurité ailleurs que dans OE. Moins, mais le prb des
mises à jour est quand même là.
il y a des gens qui ne recoivent pas ou ne lisent pas tout ca : ils
utilisent un outil, qui est censé fonctionner "tout seul"
aucun outil de fonctionne seul. Même dans Mozilla, il y a des mises à jour
de sécurité.
je parle des popups en rapport avec ce que Pascal disait et de leur
influence sur les stats
tu disais a ce sujet que "la plupart des gens" (je ne me souviens plus
du terme exact) avaient un bloqueur de popups... ce qui est faux
Ce n'est pas faux. Et de plus, tu fais ce que tu me reprochais il y a peu de
temps : tu escamotes la seconde partie de l'argument parce qu'il ne te
convient pas. Les fenêtres popups ne sont pas, la plupart du temps,
comptabilisées *en sus de la page qui les génère* : ça n'aurait pas de sens.
concernant les stats de securité, je n'en ai pas, mais j'eviter de
lacher des enormité genre "les gens que je connais ont un firewall et
font leurs mises a jour, donc tout le monde le fait"
Où ai-je dit que tout le monde le fait ????? Référence, svp ?
Ca devrait être le cas, mais ce n'est pas encore le cas, même si l'évolution
va dans le bon sens.
Mais de toute façon, ce problème ne concerne pas IE en particulier, ils
concernent l'OS et la messagerie avant tout !
C'est faux. J'ai donné les liens vers les stats que j'ai donnés !
Je n'ai donné aucun chiffre pour le reste ; toi non plus d'ailleurs....
Pour le reste, tu sembles nier l'existence de sites comme secuser.com qui
ont une audience extrordinaire auprès des non-techniciens. C'est dans ce
sens-là qu'il faut aller. L'essentiel du grand-public ne change *pas* le
navigateur que le commerçant a installé sur leur machine ! Il ne faut même
pas leur en parler : en général, ça ne sert à rien. Par contre, il est
possible de leur apprendre à activer Windows Update.
>>en attendant, continue de dire qu'il est normal d'envoyer du asx en
>>text/plain, c'est pas grave
>
> J'ai dit cela quelque part ? Merci de me donner la référence. C'est une
> manie sur ce forum de faire dire des choses aux gens qu'ils n'ont jamais
> dites !
tu dis que ca n'est pas un bug de le faire, puisque ca marche dans 94%
des cas
si ca n'est pas un bug, c'est "normal", non ?
> Oui, bien. Et cela les empêche de laisser l'interprétation fonctionner
> le développeur ne le fait pas ?
c'est une erreur de le faire car on ne verifie alors pas a quel type de
données on a affaire avant de les balancer dans le browser
c'est d'ailleurs pas pour rien que IE6 SP2 ne le fera plus...
TF1 est information font 3 de toutes facons
> Je n'affectionne pas particulièrement TF1. Suffit de voir leur
> pour comprendre que ce n'est pas un site secondaire en France.... C'est
> cela que l'exemple a du poids.
ca ne doit pas en faire une reference pour autant
l'article sur FireFox en est la preuve : ils proposent un navigateur qui
ne fonctionnera pas sur leur site pour visualiser les videos...
avec un antivirus qui expire apres 6 mois et que le client ne rachete
pas, et un firewall qu'il desactive parce qu'il veut faire une
visioconference avec pamela sur messenger, tellement pourri au niveau
des protocoles que rien ne passe des qu'un firewall se met sur la route ?
n'essaye pas de detourner le probleme
Windows n'est pas sécurisé, mais si en plus de ca on rajoute un browser
qui l'est encore moins...
pour rappel, on est sur fr.comp.infosystemes.www.*navigateurs*
IE est le navigateur possedant le plus de trous de securités
et les personnes qui utilisent un navigateur alternatif sont plus au
courant de la necessité de le mettre a jour
les utilisateurs residentiels de mozilla ne font pas partie de cette
categorie
>>je parle des popups en rapport avec ce que Pascal disait et de leur
>>influence sur les stats
>>tu disais a ce sujet que "la plupart des gens" (je ne me souviens plus
>>du terme exact) avaient un bloqueur de popups... ce qui est faux
>
> Ce n'est pas faux. Et de plus, tu fais ce que tu me reprochais il y a
> temps : tu escamotes la seconde partie de l'argument parce qu'il ne te
> convient pas. Les fenêtres popups ne sont pas, la plupart du temps,
> comptabilisées *en sus de la page qui les génère* : ça n'aurait pas de
quoi ? 94% des utilisateurs de IE utilisent aussi la googlebar ?
>>concernant les stats de securité, je n'en ai pas, mais j'eviter de
>>lacher des enormité genre "les gens que je connais ont un firewall et
>>font leurs mises a jour, donc tout le monde le fait"
>
> Où ai-je dit que tout le monde le fait ????? Référence, svp ?
tu as dit :
"Jamais rencontré ça.... Et je ne connais personne qui en est victime. Si
c'était un problème touchant une majorité d'utilisateurs, ça se
"C'est une "rumeur" qui a la peau dure :-) Je n'ai jamais eu un seul
virus ou
un seul malware sur ma machine et j'utilise IE depuis des années"
> Ca devrait être le cas, mais ce n'est pas encore le cas, même si
> va dans le bon sens.
> Mais de toute façon, ce problème ne concerne pas IE en particulier, ils
> concernent l'OS et la messagerie avant tout !
ici on cause de navigateurs :)
je vois sur ce site un sondage dont voici les resultats :
53.9% des visiteurs de ce site ayant participé au sondage n'utiliserait
donc pas d'antivirus ?
ca sert le temps que le trou de securité soit bouché par MS
parce que windows update ou pas, si aucun correctif n'est disponible, ca
nous fait une belle jambe...
>>en attendant, continue de dire qu'il est normal d'envoyer du asx en
>>text/plain, c'est pas grave
>
> J'ai dit cela quelque part ? Merci de me donner la référence. C'est une
> manie sur ce forum de faire dire des choses aux gens qu'ils n'ont jamais
> dites !
tu dis que ca n'est pas un bug de le faire, puisque ca marche dans 94%
des cas
si ca n'est pas un bug, c'est "normal", non ?
> Oui, bien. Et cela les empêche de laisser l'interprétation fonctionner
> le développeur ne le fait pas ?
c'est une erreur de le faire car on ne verifie alors pas a quel type de
données on a affaire avant de les balancer dans le browser
c'est d'ailleurs pas pour rien que IE6 SP2 ne le fera plus...
TF1 est information font 3 de toutes facons
> Je n'affectionne pas particulièrement TF1. Suffit de voir leur
> pour comprendre que ce n'est pas un site secondaire en France.... C'est
> cela que l'exemple a du poids.
ca ne doit pas en faire une reference pour autant
l'article sur FireFox en est la preuve : ils proposent un navigateur qui
ne fonctionnera pas sur leur site pour visualiser les videos...
avec un antivirus qui expire apres 6 mois et que le client ne rachete
pas, et un firewall qu'il desactive parce qu'il veut faire une
visioconference avec pamela sur messenger, tellement pourri au niveau
des protocoles que rien ne passe des qu'un firewall se met sur la route ?
n'essaye pas de detourner le probleme
Windows n'est pas sécurisé, mais si en plus de ca on rajoute un browser
qui l'est encore moins...
pour rappel, on est sur fr.comp.infosystemes.www.*navigateurs*
IE est le navigateur possedant le plus de trous de securités
et les personnes qui utilisent un navigateur alternatif sont plus au
courant de la necessité de le mettre a jour
les utilisateurs residentiels de mozilla ne font pas partie de cette
categorie
>>je parle des popups en rapport avec ce que Pascal disait et de leur
>>influence sur les stats
>>tu disais a ce sujet que "la plupart des gens" (je ne me souviens plus
>>du terme exact) avaient un bloqueur de popups... ce qui est faux
>
> Ce n'est pas faux. Et de plus, tu fais ce que tu me reprochais il y a
> temps : tu escamotes la seconde partie de l'argument parce qu'il ne te
> convient pas. Les fenêtres popups ne sont pas, la plupart du temps,
> comptabilisées *en sus de la page qui les génère* : ça n'aurait pas de
quoi ? 94% des utilisateurs de IE utilisent aussi la googlebar ?
>>concernant les stats de securité, je n'en ai pas, mais j'eviter de
>>lacher des enormité genre "les gens que je connais ont un firewall et
>>font leurs mises a jour, donc tout le monde le fait"
>
> Où ai-je dit que tout le monde le fait ????? Référence, svp ?
tu as dit :
"Jamais rencontré ça.... Et je ne connais personne qui en est victime. Si
c'était un problème touchant une majorité d'utilisateurs, ça se
"C'est une "rumeur" qui a la peau dure :-) Je n'ai jamais eu un seul
virus ou
un seul malware sur ma machine et j'utilise IE depuis des années"
> Ca devrait être le cas, mais ce n'est pas encore le cas, même si
> va dans le bon sens.
> Mais de toute façon, ce problème ne concerne pas IE en particulier, ils
> concernent l'OS et la messagerie avant tout !
ici on cause de navigateurs :)
je vois sur ce site un sondage dont voici les resultats :
53.9% des visiteurs de ce site ayant participé au sondage n'utiliserait
donc pas d'antivirus ?
ca sert le temps que le trou de securité soit bouché par MS
parce que windows update ou pas, si aucun correctif n'est disponible, ca
nous fait une belle jambe...
>>en attendant, continue de dire qu'il est normal d'envoyer du asx en
>>text/plain, c'est pas grave
>
> J'ai dit cela quelque part ? Merci de me donner la référence. C'est une
> manie sur ce forum de faire dire des choses aux gens qu'ils n'ont jamais
> dites !
tu dis que ca n'est pas un bug de le faire, puisque ca marche dans 94%
des cas
si ca n'est pas un bug, c'est "normal", non ?
> Oui, bien. Et cela les empêche de laisser l'interprétation fonctionner
> le développeur ne le fait pas ?
c'est une erreur de le faire car on ne verifie alors pas a quel type de
données on a affaire avant de les balancer dans le browser
c'est d'ailleurs pas pour rien que IE6 SP2 ne le fera plus...
TF1 est information font 3 de toutes facons
> Je n'affectionne pas particulièrement TF1. Suffit de voir leur
> pour comprendre que ce n'est pas un site secondaire en France.... C'est
> cela que l'exemple a du poids.
ca ne doit pas en faire une reference pour autant
l'article sur FireFox en est la preuve : ils proposent un navigateur qui
ne fonctionnera pas sur leur site pour visualiser les videos...
avec un antivirus qui expire apres 6 mois et que le client ne rachete
pas, et un firewall qu'il desactive parce qu'il veut faire une
visioconference avec pamela sur messenger, tellement pourri au niveau
des protocoles que rien ne passe des qu'un firewall se met sur la route ?
n'essaye pas de detourner le probleme
Windows n'est pas sécurisé, mais si en plus de ca on rajoute un browser
qui l'est encore moins...
pour rappel, on est sur fr.comp.infosystemes.www.*navigateurs*
IE est le navigateur possedant le plus de trous de securités
et les personnes qui utilisent un navigateur alternatif sont plus au
courant de la necessité de le mettre a jour
les utilisateurs residentiels de mozilla ne font pas partie de cette
categorie
>>je parle des popups en rapport avec ce que Pascal disait et de leur
>>influence sur les stats
>>tu disais a ce sujet que "la plupart des gens" (je ne me souviens plus
>>du terme exact) avaient un bloqueur de popups... ce qui est faux
>
> Ce n'est pas faux. Et de plus, tu fais ce que tu me reprochais il y a
> temps : tu escamotes la seconde partie de l'argument parce qu'il ne te
> convient pas. Les fenêtres popups ne sont pas, la plupart du temps,
> comptabilisées *en sus de la page qui les génère* : ça n'aurait pas de
quoi ? 94% des utilisateurs de IE utilisent aussi la googlebar ?
>>concernant les stats de securité, je n'en ai pas, mais j'eviter de
>>lacher des enormité genre "les gens que je connais ont un firewall et
>>font leurs mises a jour, donc tout le monde le fait"
>
> Où ai-je dit que tout le monde le fait ????? Référence, svp ?
tu as dit :
"Jamais rencontré ça.... Et je ne connais personne qui en est victime. Si
c'était un problème touchant une majorité d'utilisateurs, ça se
"C'est une "rumeur" qui a la peau dure :-) Je n'ai jamais eu un seul
virus ou
un seul malware sur ma machine et j'utilise IE depuis des années"
> Ca devrait être le cas, mais ce n'est pas encore le cas, même si
> va dans le bon sens.
> Mais de toute façon, ce problème ne concerne pas IE en particulier, ils
> concernent l'OS et la messagerie avant tout !
ici on cause de navigateurs :)
je vois sur ce site un sondage dont voici les resultats :
53.9% des visiteurs de ce site ayant participé au sondage n'utiliserait
donc pas d'antivirus ?
ca sert le temps que le trou de securité soit bouché par MS
parce que windows update ou pas, si aucun correctif n'est disponible, ca
nous fait une belle jambe...
avec un antivirus qui expire apres 6 mois et que le client ne rachete
pas, et un firewall qu'il desactive parce qu'il veut faire une
visioconference avec pamela sur messenger, tellement pourri au niveau
des protocoles que rien ne passe des qu'un firewall se met sur la route ?
Ce que tu dis est valable pour les utilisateurs de FF aussi.
Si le FW n'est pas pnp, il faut ouvrir manuellement une série de ports.
Donc, il est faux de dire que Messenger ne fonctionne pas dès qu'il y a un
FW
IE est le navigateur possedant le plus de trous de securités
Oui, et celui qui a le plus de fonctionnalités annexes.
Ben oui. Désolé, je n'ai jamais eu la police devant la porte à cause de
téléchargement de pornographie involontaire....
Les gens ont dit qu'ils n'avaient pas vérifié.... Il faut voir ce que
certains ont compris. Mais c'est possible qu'une bonne partie n'ait pas
d'antivirus. Note aussi que le sondage est accessible d'autres sites que
celui de Secuser : ce n'est pas un sondage du site, mais un lien.
avec un antivirus qui expire apres 6 mois et que le client ne rachete
pas, et un firewall qu'il desactive parce qu'il veut faire une
visioconference avec pamela sur messenger, tellement pourri au niveau
des protocoles que rien ne passe des qu'un firewall se met sur la route ?
Ce que tu dis est valable pour les utilisateurs de FF aussi.
Si le FW n'est pas pnp, il faut ouvrir manuellement une série de ports.
Donc, il est faux de dire que Messenger ne fonctionne pas dès qu'il y a un
FW
IE est le navigateur possedant le plus de trous de securités
Oui, et celui qui a le plus de fonctionnalités annexes.
Ben oui. Désolé, je n'ai jamais eu la police devant la porte à cause de
téléchargement de pornographie involontaire....
Les gens ont dit qu'ils n'avaient pas vérifié.... Il faut voir ce que
certains ont compris. Mais c'est possible qu'une bonne partie n'ait pas
d'antivirus. Note aussi que le sondage est accessible d'autres sites que
celui de Secuser : ce n'est pas un sondage du site, mais un lien.
avec un antivirus qui expire apres 6 mois et que le client ne rachete
pas, et un firewall qu'il desactive parce qu'il veut faire une
visioconference avec pamela sur messenger, tellement pourri au niveau
des protocoles que rien ne passe des qu'un firewall se met sur la route ?
Ce que tu dis est valable pour les utilisateurs de FF aussi.
Si le FW n'est pas pnp, il faut ouvrir manuellement une série de ports.
Donc, il est faux de dire que Messenger ne fonctionne pas dès qu'il y a un
FW
IE est le navigateur possedant le plus de trous de securités
Oui, et celui qui a le plus de fonctionnalités annexes.
Ben oui. Désolé, je n'ai jamais eu la police devant la porte à cause de
téléchargement de pornographie involontaire....
Les gens ont dit qu'ils n'avaient pas vérifié.... Il faut voir ce que
certains ont compris. Mais c'est possible qu'une bonne partie n'ait pas
d'antivirus. Note aussi que le sondage est accessible d'autres sites que
celui de Secuser : ce n'est pas un sondage du site, mais un lien.
Les gens ont dit qu'ils n'avaient pas vérifié.... Il faut voir ce que
certains ont compris. Mais c'est possible qu'une bonne partie n'ait pas
d'antivirus. Note aussi que le sondage est accessible d'autres sites que
celui de Secuser : ce n'est pas un sondage du site, mais un lien.
Les gens ont dit qu'ils n'avaient pas vérifié.... Il faut voir ce que
certains ont compris. Mais c'est possible qu'une bonne partie n'ait pas
d'antivirus. Note aussi que le sondage est accessible d'autres sites que
celui de Secuser : ce n'est pas un sondage du site, mais un lien.
Les gens ont dit qu'ils n'avaient pas vérifié.... Il faut voir ce que
certains ont compris. Mais c'est possible qu'une bonne partie n'ait pas
d'antivirus. Note aussi que le sondage est accessible d'autres sites que
celui de Secuser : ce n'est pas un sondage du site, mais un lien.
Le probleme c'est qu'il attribue ces ports de facon dynamique...
Si le firewall ne propose pas ce genre de gestion, on peut dire que
Messenger ne fonctionne pas avec un FW
> Ben oui. Désolé, je n'ai jamais eu la police devant la porte à cause de
> téléchargement de pornographie involontaire....
et volontaire ? ;))
les sondages sont fournis par un service externe, ca ne veut pas
/forcemment/ dire qu'il est diffusé ailleurs
Le probleme c'est qu'il attribue ces ports de facon dynamique...
Si le firewall ne propose pas ce genre de gestion, on peut dire que
Messenger ne fonctionne pas avec un FW
> Ben oui. Désolé, je n'ai jamais eu la police devant la porte à cause de
> téléchargement de pornographie involontaire....
et volontaire ? ;))
les sondages sont fournis par un service externe, ca ne veut pas
/forcemment/ dire qu'il est diffusé ailleurs
Le probleme c'est qu'il attribue ces ports de facon dynamique...
Si le firewall ne propose pas ce genre de gestion, on peut dire que
Messenger ne fonctionne pas avec un FW
> Ben oui. Désolé, je n'ai jamais eu la police devant la porte à cause de
> téléchargement de pornographie involontaire....
et volontaire ? ;))
les sondages sont fournis par un service externe, ca ne veut pas
/forcemment/ dire qu'il est diffusé ailleurs
