C'est une des (nombreuses) incompatibilités de Firefox !
C' est exact , je suis passé sur Firebox et de nombreux sites ( pas forcément que TF 1 ! ) ne marchent pas, surtout pour de la vidéo....et des fois des radios qui ne fonctionnent qu avec IE !
Comme quoi on ne peut pas encore se passer de IE...
Merci les webmestres incompétents et surtout : Frontpage, Dreamweaver et co...
Maxence wrote:
C'est une des (nombreuses) incompatibilités de Firefox !
C' est exact , je suis passé sur Firebox et de nombreux sites ( pas
forcément que TF 1 ! ) ne marchent pas, surtout pour de la vidéo....et des
fois des radios qui ne fonctionnent qu avec IE !
Comme quoi on ne peut pas encore se passer de IE...
Merci les webmestres incompétents et surtout : Frontpage, Dreamweaver et
co...
C'est une des (nombreuses) incompatibilités de Firefox !
C' est exact , je suis passé sur Firebox et de nombreux sites ( pas forcément que TF 1 ! ) ne marchent pas, surtout pour de la vidéo....et des fois des radios qui ne fonctionnent qu avec IE !
Comme quoi on ne peut pas encore se passer de IE...
Merci les webmestres incompétents et surtout : Frontpage, Dreamweaver et co...
Fabrice Bonny
Faelan wrote:
:-))))) Comme expliqué plus haut, il faut être présomptueux pour dire que c'est le code, alors que 95% des internautes dans le monde sont capables de le lire. IE est un standard de fait. Que ce soit heureux ou pas a peu d'importance.
Il me semble que tu n'as qu'une vision très réduite de l'internet. Le navigateur est un des outils qui lisent les pages web. Que fais-tu des moteurs de recherche, par exemple?
Ensuite, si je te suis bien et étant donné qu'Orange est majoritaire sur le marché des mobiles, si demain France Télécom décidait que les mobiles Bouygues et SFR ne peuvent plus communiquer en France, ça te dérangerait pas? Si Philips décidait que seuls les appareils de la marque pouvaient relire un CD, tu serais d'accord aussi?
Ce n'est pas une question de droit. Car l'internaute a le droit aussi de ne pas choisir ce navigateur à cause de cela.
Il n'est pas question de droit, il est question de normes, on est d'accord.
Pour l'instant, il n'y a pas encore de risque, loin de là :-)
Ahlala, ces jeunes. J'ai déjà entendu: - IBM ne sera jamais détroné; - Netscape ne sera jamais détroné; - Apple ne sera jamais détroné.
Ni celui du problème de compatibilité avec Firefox. Il semble vraiment qu'on veuille faire passer ce petit détail au bleu, ici :-)
Firefox n'a aucun problème de compatibilité à ce niveau. Le langage majoritaire de l'internet étant l'anglais, imaginons que l'on se mettent à envoyer chier ceux qui posent leurs questions en français sur ce forum. Le forum est francophone? C'est pas une question de droit, l'anglais est un standard de fait, rien à foutre si le français n'est pas compatible. :-)
Mon propos est simple. Il faut simplement que les gens sachent qu'en choisissant Firefox, ils auront ce genre de problème. Les "choisis Firefox ! Tu n'auras aucun problème :-)", c'est aussi de la désinformation. Puis, sachant ça, ils font ce qu'ils veulent. Mais en connaissance de cause.
Entre ne plus voir certains sites (tu passes sur le fait que d'autres ne sont pas visibles avec MSIE, d'ailleurs) et prendre des risques avec MSIE et perdre du temps avec son interface archaïque, le choix est vite fait en ce qui me concerne. J'ai toujours expliqué à ceux que j'ai converti les problèmes qu'ils pouvaient avoir... et ceux qu'ils n'auraient plus.
Tous ceux qui postent ici sous Linux ou sous Mac sont-ils privés de surf? Pour ma part, je vois parfaitement les videos de TF1 sous Linux. :-)
-- Fabrice Bonny
Faelan wrote:
:-))))) Comme expliqué plus haut, il faut être présomptueux pour dire que
c'est le code, alors que 95% des internautes dans le monde sont capables de
le lire.
IE est un standard de fait. Que ce soit heureux ou pas a peu d'importance.
Il me semble que tu n'as qu'une vision très réduite de l'internet. Le
navigateur est un des outils qui lisent les pages web. Que fais-tu des
moteurs de recherche, par exemple?
Ensuite, si je te suis bien et étant donné qu'Orange est majoritaire sur
le marché des mobiles, si demain France Télécom décidait que les mobiles
Bouygues et SFR ne peuvent plus communiquer en France, ça te dérangerait
pas? Si Philips décidait que seuls les appareils de la marque pouvaient
relire un CD, tu serais d'accord aussi?
Ce n'est pas une question de droit. Car l'internaute a le droit aussi de ne
pas choisir ce navigateur à cause de cela.
Il n'est pas question de droit, il est question de normes, on est d'accord.
Pour l'instant, il n'y a pas encore de risque, loin de là :-)
Ahlala, ces jeunes. J'ai déjà entendu:
- IBM ne sera jamais détroné;
- Netscape ne sera jamais détroné;
- Apple ne sera jamais détroné.
Ni celui du problème de compatibilité avec Firefox. Il semble vraiment qu'on
veuille faire passer ce petit détail au bleu, ici :-)
Firefox n'a aucun problème de compatibilité à ce niveau. Le langage
majoritaire de l'internet étant l'anglais, imaginons que l'on se mettent
à envoyer chier ceux qui posent leurs questions en français sur ce
forum. Le forum est francophone? C'est pas une question de droit,
l'anglais est un standard de fait, rien à foutre si le français n'est
pas compatible. :-)
Mon propos est simple. Il faut simplement que les gens sachent qu'en
choisissant Firefox, ils auront ce genre de problème. Les "choisis Firefox !
Tu n'auras aucun problème :-)", c'est aussi de la désinformation.
Puis, sachant ça, ils font ce qu'ils veulent. Mais en connaissance de cause.
Entre ne plus voir certains sites (tu passes sur le fait que d'autres ne
sont pas visibles avec MSIE, d'ailleurs) et prendre des risques avec
MSIE et perdre du temps avec son interface archaïque, le choix est vite
fait en ce qui me concerne. J'ai toujours expliqué à ceux que j'ai
converti les problèmes qu'ils pouvaient avoir... et ceux qu'ils
n'auraient plus.
Tous ceux qui postent ici sous Linux ou sous Mac sont-ils privés de
surf? Pour ma part, je vois parfaitement les videos de TF1 sous Linux. :-)
:-))))) Comme expliqué plus haut, il faut être présomptueux pour dire que c'est le code, alors que 95% des internautes dans le monde sont capables de le lire. IE est un standard de fait. Que ce soit heureux ou pas a peu d'importance.
Il me semble que tu n'as qu'une vision très réduite de l'internet. Le navigateur est un des outils qui lisent les pages web. Que fais-tu des moteurs de recherche, par exemple?
Ensuite, si je te suis bien et étant donné qu'Orange est majoritaire sur le marché des mobiles, si demain France Télécom décidait que les mobiles Bouygues et SFR ne peuvent plus communiquer en France, ça te dérangerait pas? Si Philips décidait que seuls les appareils de la marque pouvaient relire un CD, tu serais d'accord aussi?
Ce n'est pas une question de droit. Car l'internaute a le droit aussi de ne pas choisir ce navigateur à cause de cela.
Il n'est pas question de droit, il est question de normes, on est d'accord.
Pour l'instant, il n'y a pas encore de risque, loin de là :-)
Ahlala, ces jeunes. J'ai déjà entendu: - IBM ne sera jamais détroné; - Netscape ne sera jamais détroné; - Apple ne sera jamais détroné.
Ni celui du problème de compatibilité avec Firefox. Il semble vraiment qu'on veuille faire passer ce petit détail au bleu, ici :-)
Firefox n'a aucun problème de compatibilité à ce niveau. Le langage majoritaire de l'internet étant l'anglais, imaginons que l'on se mettent à envoyer chier ceux qui posent leurs questions en français sur ce forum. Le forum est francophone? C'est pas une question de droit, l'anglais est un standard de fait, rien à foutre si le français n'est pas compatible. :-)
Mon propos est simple. Il faut simplement que les gens sachent qu'en choisissant Firefox, ils auront ce genre de problème. Les "choisis Firefox ! Tu n'auras aucun problème :-)", c'est aussi de la désinformation. Puis, sachant ça, ils font ce qu'ils veulent. Mais en connaissance de cause.
Entre ne plus voir certains sites (tu passes sur le fait que d'autres ne sont pas visibles avec MSIE, d'ailleurs) et prendre des risques avec MSIE et perdre du temps avec son interface archaïque, le choix est vite fait en ce qui me concerne. J'ai toujours expliqué à ceux que j'ai converti les problèmes qu'ils pouvaient avoir... et ceux qu'ils n'auraient plus.
Tous ceux qui postent ici sous Linux ou sous Mac sont-ils privés de surf? Pour ma part, je vois parfaitement les videos de TF1 sous Linux. :-)
-- Fabrice Bonny
Motodashi
Le Sun, 25 Jul 2004 10:30:44 +0200, Faelan a écrit:
On s'en balance. Ca marche avec IE, càd que 95% des gens ont accès au site,
[snip]
Là n'est pas le problème. Les gens veulent que ça marche, c'est tout. Et ce n'est pas TF1 qui va changer son code pour 1% des utilisateurs.
95+1, on est pas à 100. Y a un problème là. En outre, ces statistiques sont souvent sujettes à caution (on peut changer l'user agent avec beaucoup de navigateurs et se faire passer pour IE pour les sites "optimisés pour IE"). En tout cas je n'utiliserai pas le navigateur IE pour un tas de bonnes raisons. Et en particulier parce que je suis attaché à la diversité. Et enfin, je suis très sensible au fait que ces navigateurs (Mozilla, Firefox, Opera) respectent les standards. Savez-vous que si les administrations avaient respectées les standards dès le début, elles se seraient épargnées les coûts de remise à niveau de leurs sites ?
-- motodashi chez yahoo en france
Le Sun, 25 Jul 2004 10:30:44 +0200, Faelan <me@privacy.net> a écrit:
On s'en balance. Ca marche avec IE, càd que 95% des gens ont accès au
site,
[snip]
Là n'est pas le problème. Les gens veulent que ça marche, c'est tout.
Et ce n'est pas TF1 qui va changer son code pour 1% des utilisateurs.
95+1, on est pas à 100. Y a un problème là. En outre, ces statistiques
sont souvent sujettes à caution (on peut changer l'user agent avec
beaucoup de navigateurs et se faire passer pour IE pour les sites
"optimisés pour IE").
En tout cas je n'utiliserai pas le navigateur IE pour un tas de bonnes
raisons. Et en particulier parce que je suis attaché à la diversité.
Et enfin, je suis très sensible au fait que ces navigateurs (Mozilla,
Firefox, Opera) respectent les standards. Savez-vous que si les
administrations avaient respectées les standards dès le début, elles se
seraient épargnées les coûts de remise à niveau de leurs sites ?
Le Sun, 25 Jul 2004 10:30:44 +0200, Faelan a écrit:
On s'en balance. Ca marche avec IE, càd que 95% des gens ont accès au site,
[snip]
Là n'est pas le problème. Les gens veulent que ça marche, c'est tout. Et ce n'est pas TF1 qui va changer son code pour 1% des utilisateurs.
95+1, on est pas à 100. Y a un problème là. En outre, ces statistiques sont souvent sujettes à caution (on peut changer l'user agent avec beaucoup de navigateurs et se faire passer pour IE pour les sites "optimisés pour IE"). En tout cas je n'utiliserai pas le navigateur IE pour un tas de bonnes raisons. Et en particulier parce que je suis attaché à la diversité. Et enfin, je suis très sensible au fait que ces navigateurs (Mozilla, Firefox, Opera) respectent les standards. Savez-vous que si les administrations avaient respectées les standards dès le début, elles se seraient épargnées les coûts de remise à niveau de leurs sites ?
-- motodashi chez yahoo en france
Motodashi
Le Sun, 25 Jul 2004 11:59:46 +0200, Erwan David a écrit:
"Maxence" écrivait :
C'est une des (nombreuses) incompatibilités de Firefox !
C' est exact , je suis passé sur Firebox et de nombreux sites ( pas forcément que TF 1 ! ) ne marchent pas, surtout pour de la vidéo....et des fois des radios qui ne fonctionnent qu avec IE !
Comme quoi on ne peut pas encore se passer de IE...
Si on peut.
Moi aussi je peux.
-- motodashi chez yahoo en france
Le Sun, 25 Jul 2004 11:59:46 +0200, Erwan David <erwan@rail.eu.org> a
écrit:
"Maxence" <boun93NOSPAM@tiscali.fr> écrivait :
C'est une des (nombreuses) incompatibilités de Firefox !
C' est exact , je suis passé sur Firebox et de nombreux sites ( pas
forcément que TF 1 ! ) ne marchent pas, surtout pour de la vidéo....et
des
fois des radios qui ne fonctionnent qu avec IE !
Comme quoi on ne peut pas encore se passer de IE...
Le Sun, 25 Jul 2004 11:59:46 +0200, Erwan David a écrit:
"Maxence" écrivait :
C'est une des (nombreuses) incompatibilités de Firefox !
C' est exact , je suis passé sur Firebox et de nombreux sites ( pas forcément que TF 1 ! ) ne marchent pas, surtout pour de la vidéo....et des fois des radios qui ne fonctionnent qu avec IE !
Comme quoi on ne peut pas encore se passer de IE...
Si on peut.
Moi aussi je peux.
-- motodashi chez yahoo en france
Motodashi
Le Sun, 25 Jul 2004 12:05:47 +0200, Fabrice Bonny a écrit:
Ensuite, si je te suis bien et étant donné qu'Orange est majoritaire sur le marché des mobiles, si demain France Télécom décidait que les mobiles Bouygues et SFR ne peuvent plus communiquer en France, ça te dérangerait pas?
C'est marrant que tu parles de ça. Il me semble qu'à l'avènement du téléphone portable, nos amis Américais ont fait comme ça. Chaque opérateur avait sa norme. Ça a foutu une merde noire. Dans le même temps en Europe, les opérateurs se mettaient d'accord sur une norme commune.
-- motodashi chez yahoo en france
Le Sun, 25 Jul 2004 12:05:47 +0200, Fabrice Bonny
<fbonny@club-internet.fr> a écrit:
Ensuite, si je te suis bien et étant donné qu'Orange est majoritaire sur
le marché des mobiles, si demain France Télécom décidait que les mobiles
Bouygues et SFR ne peuvent plus communiquer en France, ça te dérangerait
pas?
C'est marrant que tu parles de ça. Il me semble qu'à l'avènement du
téléphone portable, nos amis Américais ont fait comme ça. Chaque opérateur
avait sa norme. Ça a foutu une merde noire. Dans le même temps en Europe,
les opérateurs se mettaient d'accord sur une norme commune.
Le Sun, 25 Jul 2004 12:05:47 +0200, Fabrice Bonny a écrit:
Ensuite, si je te suis bien et étant donné qu'Orange est majoritaire sur le marché des mobiles, si demain France Télécom décidait que les mobiles Bouygues et SFR ne peuvent plus communiquer en France, ça te dérangerait pas?
C'est marrant que tu parles de ça. Il me semble qu'à l'avènement du téléphone portable, nos amis Américais ont fait comme ça. Chaque opérateur avait sa norme. Ça a foutu une merde noire. Dans le même temps en Europe, les opérateurs se mettaient d'accord sur une norme commune.
-- motodashi chez yahoo en france
Faelan
"Frederic Bezies" a écrit dans le message de news:ce002d$do1$
>>raduction courante : on s'en fout du code de la route, tant qu'on >>roule... Rappelles moi le nombre moyen de tués en France sur les route ? > > Amalgame. rien à voir. Il n'y a aucune obligation légale à utiliser un > navigateur plutôt qu'un autre. > Ah ? Tu viens de proférer une énormité, qui n'est pas la première d'ailleurs...
Quand tu donneras le premier argument, on réfléchira peut-être à ce que tu as dit. En attendant, ta remarque est nulle.
> Fatalement, on s'habitue, à la longue.
Surtout quand on a un navigateur qui n'est pas aussi mal conçu qu'IE. Et que c'est bon d'avoir un anti-pop-up sans avoir besoin de rajouter quoi que ce soit ; une gestion intelligente du JS (qui ne se résume pas à un simple on/off des fonctions de scripts, etc...)
Tant mieux si tu es content. En attendant, Firefox ne fonctionne toujours pas sur beaucoup de sites.
Mais quand on utilise OE... Tu as fait dans l'attaque perso, je te rends la pareille.
Ah bon ? tu as vu une attaque eprson quelque part ?? Tu es vite attaqué alors. Te dire que tu t'habitues à un navigateur, c'est une attaque perso ! :-)))))
>>Sur combien de millions de sites ? > > > Peu importe. C'e sont les sites dont on a besoin qui comptent.
Et on noie le poisson...
Non, la réalité pratique.
Internet, c'est à 75% (minimum !) du texte. Et entre charger une page et une vidéo, on passe du simple au décuple coté temps d'affichage...
Et ça change quoi pour celui qui veut regarder ses videos ? MMMhhhhh ???
__
F.
"Frederic Bezies" <frederic.bezies@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:ce002d$do1$1@news-reader5.wanadoo.fr...
>>raduction courante : on s'en fout du code de la route, tant qu'on
>>roule... Rappelles moi le nombre moyen de tués en France sur les route ?
>
> Amalgame. rien à voir. Il n'y a aucune obligation légale à utiliser un
> navigateur plutôt qu'un autre.
>
Ah ? Tu viens de proférer une énormité, qui n'est pas la première
d'ailleurs...
Quand tu donneras le premier argument, on réfléchira peut-être à ce que tu
as dit. En attendant, ta remarque est nulle.
> Fatalement, on s'habitue, à la longue.
Surtout quand on a un navigateur qui n'est pas aussi mal conçu qu'IE. Et
que c'est bon d'avoir un anti-pop-up sans avoir besoin de rajouter quoi
que ce soit ; une gestion intelligente du JS (qui ne se résume pas à un
simple on/off des fonctions de scripts, etc...)
Tant mieux si tu es content. En attendant, Firefox ne fonctionne toujours
pas sur beaucoup de sites.
Mais quand on utilise OE... Tu as fait dans l'attaque perso, je te rends
la pareille.
Ah bon ? tu as vu une attaque eprson quelque part ??
Tu es vite attaqué alors. Te dire que tu t'habitues à un navigateur, c'est
une attaque perso ! :-)))))
>>Sur combien de millions de sites ?
>
>
> Peu importe. C'e sont les sites dont on a besoin qui comptent.
Et on noie le poisson...
Non, la réalité pratique.
Internet, c'est à 75% (minimum !) du texte. Et entre charger une page et
une vidéo, on passe du simple au décuple coté temps d'affichage...
Et ça change quoi pour celui qui veut regarder ses videos ? MMMhhhhh ???
"Frederic Bezies" a écrit dans le message de news:ce002d$do1$
>>raduction courante : on s'en fout du code de la route, tant qu'on >>roule... Rappelles moi le nombre moyen de tués en France sur les route ? > > Amalgame. rien à voir. Il n'y a aucune obligation légale à utiliser un > navigateur plutôt qu'un autre. > Ah ? Tu viens de proférer une énormité, qui n'est pas la première d'ailleurs...
Quand tu donneras le premier argument, on réfléchira peut-être à ce que tu as dit. En attendant, ta remarque est nulle.
> Fatalement, on s'habitue, à la longue.
Surtout quand on a un navigateur qui n'est pas aussi mal conçu qu'IE. Et que c'est bon d'avoir un anti-pop-up sans avoir besoin de rajouter quoi que ce soit ; une gestion intelligente du JS (qui ne se résume pas à un simple on/off des fonctions de scripts, etc...)
Tant mieux si tu es content. En attendant, Firefox ne fonctionne toujours pas sur beaucoup de sites.
Mais quand on utilise OE... Tu as fait dans l'attaque perso, je te rends la pareille.
Ah bon ? tu as vu une attaque eprson quelque part ?? Tu es vite attaqué alors. Te dire que tu t'habitues à un navigateur, c'est une attaque perso ! :-)))))
>>Sur combien de millions de sites ? > > > Peu importe. C'e sont les sites dont on a besoin qui comptent.
Et on noie le poisson...
Non, la réalité pratique.
Internet, c'est à 75% (minimum !) du texte. Et entre charger une page et une vidéo, on passe du simple au décuple coté temps d'affichage...
Et ça change quoi pour celui qui veut regarder ses videos ? MMMhhhhh ???
__
F.
Faelan
"Motodashi" a écrit dans le message de news:
Le Sun, 25 Jul 2004 10:30:44 +0200, Faelan a écrit:
> On s'en balance. Ca marche avec IE, càd que 95% des gens ont accès au > site, [snip] > Là n'est pas le problème. Les gens veulent que ça marche, c'est tout. > Et ce n'est pas TF1 qui va changer son code pour 1% des utilisateurs. >
95+1, on est pas à 100. Y a un problème là.
Nous parlions de Firefox, de rien d'autre. Il y a Opera aussi. Et ceux qui utilisent encore Netscape. Aucun problème, donc.
En tout cas je n'utiliserai pas le navigateur IE pour un tas de bonnes
Personne ne vous conteste ce droit. Ce qu'il est question ici, c'est de contester aux gens le droit de dire que Firefox a des incompatibilités sur certains sites très importants..
__
F.
"Motodashi" <motodashi.chez.y@hoo.fr> a écrit dans le message de
news:opsboufnv5w5nn50@news.tiscali.fr...
Le Sun, 25 Jul 2004 10:30:44 +0200, Faelan <me@privacy.net> a écrit:
> On s'en balance. Ca marche avec IE, càd que 95% des gens ont accès au
> site,
[snip]
> Là n'est pas le problème. Les gens veulent que ça marche, c'est tout.
> Et ce n'est pas TF1 qui va changer son code pour 1% des utilisateurs.
>
95+1, on est pas à 100. Y a un problème là.
Nous parlions de Firefox, de rien d'autre. Il y a Opera aussi. Et ceux qui
utilisent encore Netscape.
Aucun problème, donc.
En tout cas je n'utiliserai pas le navigateur IE pour un tas de bonnes
Personne ne vous conteste ce droit.
Ce qu'il est question ici, c'est de contester aux gens le droit de dire que
Firefox a des incompatibilités sur certains sites très importants..
Le Sun, 25 Jul 2004 10:30:44 +0200, Faelan a écrit:
> On s'en balance. Ca marche avec IE, càd que 95% des gens ont accès au > site, [snip] > Là n'est pas le problème. Les gens veulent que ça marche, c'est tout. > Et ce n'est pas TF1 qui va changer son code pour 1% des utilisateurs. >
95+1, on est pas à 100. Y a un problème là.
Nous parlions de Firefox, de rien d'autre. Il y a Opera aussi. Et ceux qui utilisent encore Netscape. Aucun problème, donc.
En tout cas je n'utiliserai pas le navigateur IE pour un tas de bonnes
Personne ne vous conteste ce droit. Ce qu'il est question ici, c'est de contester aux gens le droit de dire que Firefox a des incompatibilités sur certains sites très importants..
__
F.
Faelan
"Fabrice Bonny" a écrit dans le message de news:410385fb$0$317$
Il me semble que tu n'as qu'une vision très réduite de l'internet.
:-)))))))))))))))))))))
Ensuite, si je te suis bien et étant donné qu'Orange est majoritaire sur le marché des mobiles, si demain France Télécom décidait que les mobiles Bouygues et SFR ne peuvent plus communiquer en France, ça te dérangerait pas?
Non, pas du tout. Je ne suis pas concerné.
Ceci étant dit, pour les navigateurs, le problème n'est pas que ça dérange. Le problème est que c'est un fait. On peut préférer un autre navigateur. Mais en sachant ce à quoi on s'expose.
Si Philips décidait que seuls les appareils de la marque pouvaient relire un CD, tu serais d'accord aussi?
Je ne sais pas combien de fois je vais devoir répéter qu'il n'est pas question ici d'être d'accord ou pas :-(
> Ce n'est pas une question de droit. Car l'internaute a le droit aussi de
ne
> pas choisir ce navigateur à cause de cela.
Il n'est pas question de droit, il est question de normes, on est
d'accord.
Voilà. Quoi que. Ici, les normes pratiques sont celles de fait, pas les offocielles.
> Pour l'instant, il n'y a pas encore de risque, loin de là :-)
Ahlala, ces jeunes. J'ai déjà entendu: - IBM ne sera jamais détroné; - Netscape ne sera jamais détroné; - Apple ne sera jamais détroné.
Jeune ????? :-))))))))))))))))))
Entre ne plus voir certains sites (tu passes sur le fait que d'autres ne sont pas visibles avec MSIE, d'ailleurs)
Oui, c'est un problème fréquent :-)))))
et prendre des risques avec MSIE et perdre du temps avec son interface archaïque, le choix est vite fait en ce qui me concerne.
Tant mieux.
J'ai toujours expliqué à ceux que j'ai converti les problèmes qu'ils pouvaient avoir... et ceux qu'ils n'auraient plus.
Impec.
Tous ceux qui postent ici sous Linux ou sous Mac sont-ils privés de surf? Pour ma part, je vois parfaitement les videos de TF1 sous Linux. :-)
Magnifique. tout va bien, donc :-)
__
F.
"Fabrice Bonny" <fbonny@club-internet.fr> a écrit dans le message de
news:410385fb$0$317$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Il me semble que tu n'as qu'une vision très réduite de l'internet.
:-)))))))))))))))))))))
Ensuite, si je te suis bien et étant donné qu'Orange est majoritaire sur
le marché des mobiles, si demain France Télécom décidait que les mobiles
Bouygues et SFR ne peuvent plus communiquer en France, ça te dérangerait
pas?
Non, pas du tout. Je ne suis pas concerné.
Ceci étant dit, pour les navigateurs, le problème n'est pas que ça dérange.
Le problème est que c'est un fait.
On peut préférer un autre navigateur. Mais en sachant ce à quoi on s'expose.
Si Philips décidait que seuls les appareils de la marque pouvaient
relire un CD, tu serais d'accord aussi?
Je ne sais pas combien de fois je vais devoir répéter qu'il n'est pas
question ici d'être d'accord ou pas :-(
> Ce n'est pas une question de droit. Car l'internaute a le droit aussi de
ne
> pas choisir ce navigateur à cause de cela.
Il n'est pas question de droit, il est question de normes, on est
d'accord.
Voilà. Quoi que.
Ici, les normes pratiques sont celles de fait, pas les offocielles.
> Pour l'instant, il n'y a pas encore de risque, loin de là :-)
Ahlala, ces jeunes. J'ai déjà entendu:
- IBM ne sera jamais détroné;
- Netscape ne sera jamais détroné;
- Apple ne sera jamais détroné.
Jeune ?????
:-))))))))))))))))))
Entre ne plus voir certains sites (tu passes sur le fait que d'autres ne
sont pas visibles avec MSIE, d'ailleurs)
Oui, c'est un problème fréquent :-)))))
et prendre des risques avec
MSIE et perdre du temps avec son interface archaïque, le choix est vite
fait en ce qui me concerne.
Tant mieux.
J'ai toujours expliqué à ceux que j'ai
converti les problèmes qu'ils pouvaient avoir... et ceux qu'ils
n'auraient plus.
Impec.
Tous ceux qui postent ici sous Linux ou sous Mac sont-ils privés de
surf? Pour ma part, je vois parfaitement les videos de TF1 sous Linux. :-)
"Fabrice Bonny" a écrit dans le message de news:410385fb$0$317$
Il me semble que tu n'as qu'une vision très réduite de l'internet.
:-)))))))))))))))))))))
Ensuite, si je te suis bien et étant donné qu'Orange est majoritaire sur le marché des mobiles, si demain France Télécom décidait que les mobiles Bouygues et SFR ne peuvent plus communiquer en France, ça te dérangerait pas?
Non, pas du tout. Je ne suis pas concerné.
Ceci étant dit, pour les navigateurs, le problème n'est pas que ça dérange. Le problème est que c'est un fait. On peut préférer un autre navigateur. Mais en sachant ce à quoi on s'expose.
Si Philips décidait que seuls les appareils de la marque pouvaient relire un CD, tu serais d'accord aussi?
Je ne sais pas combien de fois je vais devoir répéter qu'il n'est pas question ici d'être d'accord ou pas :-(
> Ce n'est pas une question de droit. Car l'internaute a le droit aussi de
ne
> pas choisir ce navigateur à cause de cela.
Il n'est pas question de droit, il est question de normes, on est
d'accord.
Voilà. Quoi que. Ici, les normes pratiques sont celles de fait, pas les offocielles.
> Pour l'instant, il n'y a pas encore de risque, loin de là :-)
Ahlala, ces jeunes. J'ai déjà entendu: - IBM ne sera jamais détroné; - Netscape ne sera jamais détroné; - Apple ne sera jamais détroné.
Jeune ????? :-))))))))))))))))))
Entre ne plus voir certains sites (tu passes sur le fait que d'autres ne sont pas visibles avec MSIE, d'ailleurs)
Oui, c'est un problème fréquent :-)))))
et prendre des risques avec MSIE et perdre du temps avec son interface archaïque, le choix est vite fait en ce qui me concerne.
Tant mieux.
J'ai toujours expliqué à ceux que j'ai converti les problèmes qu'ils pouvaient avoir... et ceux qu'ils n'auraient plus.
Impec.
Tous ceux qui postent ici sous Linux ou sous Mac sont-ils privés de surf? Pour ma part, je vois parfaitement les videos de TF1 sous Linux. :-)
Magnifique. tout va bien, donc :-)
__
F.
Faelan
"Maxence" a écrit dans le message de news:41038276$0$31416$
> C'est une des (nombreuses) incompatibilités de Firefox !
C' est exact , je suis passé sur Firebox et de nombreux sites ( pas forcément que TF 1 ! ) ne marchent pas, surtout pour de la vidéo....et des fois des radios qui ne fonctionnent qu avec IE !
Comme quoi on ne peut pas encore se passer de IE...
En voilà au moins un qui dit la vérité :-)
--
F.
"Maxence" <boun93NOSPAM@tiscali.fr> a écrit dans le message de
news:41038276$0$31416$636a15ce@news.free.fr...
> C'est une des (nombreuses) incompatibilités de Firefox !
C' est exact , je suis passé sur Firebox et de nombreux sites ( pas
forcément que TF 1 ! ) ne marchent pas, surtout pour de la vidéo....et des
fois des radios qui ne fonctionnent qu avec IE !
Comme quoi on ne peut pas encore se passer de IE...
"Maxence" a écrit dans le message de news:41038276$0$31416$
> C'est une des (nombreuses) incompatibilités de Firefox !
C' est exact , je suis passé sur Firebox et de nombreux sites ( pas forcément que TF 1 ! ) ne marchent pas, surtout pour de la vidéo....et des fois des radios qui ne fonctionnent qu avec IE !
Comme quoi on ne peut pas encore se passer de IE...
En voilà au moins un qui dit la vérité :-)
--
F.
Txo
Si j'ai bien lu, le Sun, 25 Jul 2004 11:50:36 +0200, Maxence a bien écrit :
C'est une des (nombreuses) incompatibilités de Firefox !
C' est exact , je suis passé sur Firebox et de nombreux sites ( pas forcément que TF 1 ! ) ne marchent pas, surtout pour de la vidéo....et des fois des radios qui ne fonctionnent qu avec IE !
Comme quoi on ne peut pas encore se passer de IE...
On se demande bien comment peuvent faire ceux qui n'ont pas Windows. Les pauvres ! Privés d'Internet.
-- -+- Dominique Marin http://txodom.free.fr -+- «Jeune homme, qu'est ce que tu crains ? Tu vieilliras vaille que vaille ...» Aragon -+- -+-
Si j'ai bien lu, le Sun, 25 Jul 2004 11:50:36 +0200, Maxence a bien
écrit :
C'est une des (nombreuses) incompatibilités de Firefox !
C' est exact , je suis passé sur Firebox et de nombreux sites ( pas
forcément que TF 1 ! ) ne marchent pas, surtout pour de la vidéo....et
des fois des radios qui ne fonctionnent qu avec IE !
Comme quoi on ne peut pas encore se passer de IE...
On se demande bien comment peuvent faire ceux qui n'ont pas Windows.
Les pauvres ! Privés d'Internet.
--
-+- Dominique Marin http://txodom.free.fr -+-
«Jeune homme, qu'est ce que tu crains ?
Tu vieilliras vaille que vaille ...»
Aragon
-+- -+-
Si j'ai bien lu, le Sun, 25 Jul 2004 11:50:36 +0200, Maxence a bien écrit :
C'est une des (nombreuses) incompatibilités de Firefox !
C' est exact , je suis passé sur Firebox et de nombreux sites ( pas forcément que TF 1 ! ) ne marchent pas, surtout pour de la vidéo....et des fois des radios qui ne fonctionnent qu avec IE !
Comme quoi on ne peut pas encore se passer de IE...
On se demande bien comment peuvent faire ceux qui n'ont pas Windows. Les pauvres ! Privés d'Internet.
-- -+- Dominique Marin http://txodom.free.fr -+- «Jeune homme, qu'est ce que tu crains ? Tu vieilliras vaille que vaille ...» Aragon -+- -+-
