Si on répond passe-partout : on est dans l'idée même de la toile, celle du partage, et non de la bétise ultra-libérale.
Fred, le gvt est bien ultra libéral selon tes conceptions, non ?
Oui, sur certains plans.
(je précise que pour moi il est le plus à gauche d'Europe...)
Quoi ?!
Quand on voit comment il détruit les acquis sociaux sous prétexte des les sauvegarder...
C'est peut-être pour ça qu'il passe à Linux... ;)
Camarade ;)
Je précise que je suis sous Firefox 0.9.2 et qu'il passe à 99% dans les sites que je visite ; ceux qui ne passe pas, je n'y vais pas...
Pareil ici. Mais laisse tomber le trolleur...
-- Frédéric Béziès -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://fredbezies.jexiste.fr/dotclear/ Fourre-tout : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/pratique/
Roberto
Frederic Bezies wrote:
Le 07/27/2004 01:40 AM, Roberto a écrit :
Frederic Bezies wrote:
[...]
Si on répond passe-partout : on est dans l'idée même de la toile, celle du partage, et non de la bétise ultra-libérale.
Fred, le gvt est bien ultra libéral selon tes conceptions, non ?
Oui, sur certains plans.
Hmm... Je crois que ce n'est pas assez... si on veut doer du travail aux jeunes sans discrimination parce qu'on aura besoin de bras, il faudra libérér encore plus, comme en Angleterre, sinon ce sera l'explosion...
(je précise que pour moi il est le plus à gauche d'Europe...)
Quoi ?!
Ben vi, t'a pas entendu Fillon expliquer que face à ses collègues euro (quand il était min du travail...) il était le plus à gauche ?
Tu devrais pouvoir trouver ça sur google ( pas vérifié...)
Quand on voit comment il détruit les acquis sociaux sous prétexte des les sauvegarder...
Certains acquis sociaux sont des privilèges... Il faut les supprimer... 1 billion € de dettes, 5 millions de chomeurs, 1 mill de RMI, etc.
C'est peut-être pour ça qu'il passe à Linux... ;)
Camarade ;)
Héhé... comme quoi la gauche au pouvoir avec Raffarin, c'est moins pire que le trostkysme avec Jospin ( ça rime...)
Je précise que je suis sous Firefox 0.9.2 et qu'il passe à 99% dans les sites que je visite ; ceux qui ne passe pas, je n'y vais pas...
Pareil ici. Mais laisse tomber le trolleur...
Bah, il en faut...
Frederic Bezies wrote:
Le 07/27/2004 01:40 AM, Roberto a écrit :
Frederic Bezies wrote:
[...]
Si on répond passe-partout : on est dans l'idée même de la toile,
celle du partage, et non de la bétise ultra-libérale.
Fred, le gvt est bien ultra libéral selon tes conceptions, non ?
Oui, sur certains plans.
Hmm... Je crois que ce n'est pas assez... si on veut doer du travail aux
jeunes sans discrimination parce qu'on aura besoin de bras, il faudra
libérér encore plus, comme en Angleterre, sinon ce sera l'explosion...
(je précise que pour moi il est le plus à gauche d'Europe...)
Quoi ?!
Ben vi, t'a pas entendu Fillon expliquer que face à ses collègues euro
(quand il était min du travail...) il était le plus à gauche ?
Tu devrais pouvoir trouver ça sur google ( pas vérifié...)
Quand on voit comment il détruit les acquis sociaux sous prétexte des
les sauvegarder...
Certains acquis sociaux sont des privilèges... Il faut les supprimer...
1 billion € de dettes, 5 millions de chomeurs, 1 mill de RMI, etc.
C'est peut-être pour ça qu'il passe à Linux... ;)
Camarade ;)
Héhé... comme quoi la gauche au pouvoir avec Raffarin, c'est moins pire
que le trostkysme avec Jospin ( ça rime...)
Je précise que je suis sous Firefox 0.9.2 et qu'il passe à 99% dans
les sites que je visite ; ceux qui ne passe pas, je n'y vais pas...
Si on répond passe-partout : on est dans l'idée même de la toile, celle du partage, et non de la bétise ultra-libérale.
Fred, le gvt est bien ultra libéral selon tes conceptions, non ?
Oui, sur certains plans.
Hmm... Je crois que ce n'est pas assez... si on veut doer du travail aux jeunes sans discrimination parce qu'on aura besoin de bras, il faudra libérér encore plus, comme en Angleterre, sinon ce sera l'explosion...
(je précise que pour moi il est le plus à gauche d'Europe...)
Quoi ?!
Ben vi, t'a pas entendu Fillon expliquer que face à ses collègues euro (quand il était min du travail...) il était le plus à gauche ?
Tu devrais pouvoir trouver ça sur google ( pas vérifié...)
Quand on voit comment il détruit les acquis sociaux sous prétexte des les sauvegarder...
Certains acquis sociaux sont des privilèges... Il faut les supprimer... 1 billion € de dettes, 5 millions de chomeurs, 1 mill de RMI, etc.
C'est peut-être pour ça qu'il passe à Linux... ;)
Camarade ;)
Héhé... comme quoi la gauche au pouvoir avec Raffarin, c'est moins pire que le trostkysme avec Jospin ( ça rime...)
Je précise que je suis sous Firefox 0.9.2 et qu'il passe à 99% dans les sites que je visite ; ceux qui ne passe pas, je n'y vais pas...
Pareil ici. Mais laisse tomber le trolleur...
Bah, il en faut...
Motodashi
Le Wed, 28 Jul 2004 01:57:10 +0200, Roberto a écrit:
Héhé... comme quoi la gauche au pouvoir avec Raffarin, c'est moins pire que le trostkysme avec Jospin ( ça rime...)
Qu'est-ce qu'il faut pas lire ? Je préfère vivre en France sous Jospin que dans un pays Trotskyste. Tu n'as pas conscience de ce qu'est le Trotskysme, quoi qu'il en soit, ce débat n'a rien à faire là.
-- motodashi chez yahoo en france
Le Wed, 28 Jul 2004 01:57:10 +0200, Roberto <Roberto@nospam.invalid> a
écrit:
Héhé... comme quoi la gauche au pouvoir avec Raffarin, c'est moins pire
que le trostkysme avec Jospin ( ça rime...)
Qu'est-ce qu'il faut pas lire ? Je préfère vivre en France sous Jospin que
dans un pays Trotskyste. Tu n'as pas conscience de ce qu'est le
Trotskysme, quoi qu'il en soit, ce débat n'a rien à faire là.
Le Wed, 28 Jul 2004 01:57:10 +0200, Roberto a écrit:
Héhé... comme quoi la gauche au pouvoir avec Raffarin, c'est moins pire que le trostkysme avec Jospin ( ça rime...)
Qu'est-ce qu'il faut pas lire ? Je préfère vivre en France sous Jospin que dans un pays Trotskyste. Tu n'as pas conscience de ce qu'est le Trotskysme, quoi qu'il en soit, ce débat n'a rien à faire là.
-- motodashi chez yahoo en france
Mokhet
Faelan wrote:
On s'en balance. Ca marche avec IE, càd que 95% des gens ont accès au site,
Bonjour,
je ne comprendrais jamais des stats s'obstinant à dire que 90% et plus des navigateurs sont des IE. Comment on obtient des stats ? En regardant les logs. Hors, comment posséder autre chose que des logs IE quand le site refuse l'accès aux navigateurs non IE ?
Dans de nombreux cas, il suffit de changer le user agent pour se faire passer pour IE et hop, on passe, du coup on retombe dans le problème précédent ou les logs supposent qu'on a IE. Ce qui serait rigolo, c'est que tout le monde passe son user agent à IE 2.0, histoire de remonter les stats des merveilles de musée.
peu importe si quelques fanatiques trouvent que c'est le site qui doit s'adapter et pas le nouveau venu dans les navigateurs.
Fanatiques ? je croyais que le mot à la mode c'était geek :) Arghh, faut toujours revoir ses classiques
Que le site soit codé avec les pieds ne signifie pas que tel ou tel autre navigateur moderne, ne comprenant pas le code IE propriétaire très nettement obsolète, soit en faute. Ce qui est rassurant, presque, c'est que l'équipe IE et son IEBlog semble consciente des lacunes de IE6 http://blogs.msdn.com/ie/archive/2004/07/23/193120.aspx
laurent
-- http://mokhet.com/
Faelan wrote:
On s'en balance. Ca marche avec IE, càd que 95% des gens ont accès au site,
Bonjour,
je ne comprendrais jamais des stats s'obstinant à dire que 90% et plus
des navigateurs sont des IE. Comment on obtient des stats ? En regardant
les logs. Hors, comment posséder autre chose que des logs IE quand le
site refuse l'accès aux navigateurs non IE ?
Dans de nombreux cas, il suffit de changer le user agent pour se faire
passer pour IE et hop, on passe, du coup on retombe dans le problème
précédent ou les logs supposent qu'on a IE. Ce qui serait rigolo, c'est
que tout le monde passe son user agent à IE 2.0, histoire de remonter
les stats des merveilles de musée.
peu importe si quelques fanatiques trouvent que c'est le site qui doit
s'adapter et pas le nouveau venu dans les navigateurs.
Fanatiques ? je croyais que le mot à la mode c'était geek :) Arghh, faut
toujours revoir ses classiques
Que le site soit codé avec les pieds ne signifie pas que tel ou tel
autre navigateur moderne, ne comprenant pas le code IE propriétaire très
nettement obsolète, soit en faute. Ce qui est rassurant, presque, c'est
que l'équipe IE et son IEBlog semble consciente des lacunes de IE6
http://blogs.msdn.com/ie/archive/2004/07/23/193120.aspx
On s'en balance. Ca marche avec IE, càd que 95% des gens ont accès au site,
Bonjour,
je ne comprendrais jamais des stats s'obstinant à dire que 90% et plus des navigateurs sont des IE. Comment on obtient des stats ? En regardant les logs. Hors, comment posséder autre chose que des logs IE quand le site refuse l'accès aux navigateurs non IE ?
Dans de nombreux cas, il suffit de changer le user agent pour se faire passer pour IE et hop, on passe, du coup on retombe dans le problème précédent ou les logs supposent qu'on a IE. Ce qui serait rigolo, c'est que tout le monde passe son user agent à IE 2.0, histoire de remonter les stats des merveilles de musée.
peu importe si quelques fanatiques trouvent que c'est le site qui doit s'adapter et pas le nouveau venu dans les navigateurs.
Fanatiques ? je croyais que le mot à la mode c'était geek :) Arghh, faut toujours revoir ses classiques
Que le site soit codé avec les pieds ne signifie pas que tel ou tel autre navigateur moderne, ne comprenant pas le code IE propriétaire très nettement obsolète, soit en faute. Ce qui est rassurant, presque, c'est que l'équipe IE et son IEBlog semble consciente des lacunes de IE6 http://blogs.msdn.com/ie/archive/2004/07/23/193120.aspx
laurent
-- http://mokhet.com/
Mokhet
Faelan wrote:
"Vince35" a écrit dans le message de news:cdvss3$ofo$
Justement, le problème c'est que ça ne fonctionne QUE si tu utilise IE !!!
Ben oui, puisque "les" autres navigateurs ne fonctionnent pas pour certaines choses, on n'a pas le choix....
Bonjour,
Pour l'instant, je ne me rappelle pas avoir rencontré quelque chose de réalisable uniquement sous IE et pas avec un navigateur moderne. Mis à part peut être quelques spécifités listées par Erik Arvidsson et son Bindows. Mais il disait travailler à l'amélioration du support mozilla. http://www.bindows.net/documentation/mozilla.html
Quand je fais du JS DOM (navigateur moderne), j'ai le sentiment de coder propre, c'est pas toujours très concis, mais ça *me* semble solide. Quand je fais du JS IE (1999), j'ai l'impression de bidouiller, ça *me* semble prêt à exploser à la moindre mauvaise manip de la souris.
laurent
-- http://mokhet.com/
Faelan wrote:
"Vince35" <vb@z.fr> a écrit dans le message de
news:cdvss3$ofo$3@news-reader4.wanadoo.fr...
Justement, le problème c'est que ça ne fonctionne QUE si tu utilise IE !!!
Ben oui, puisque "les" autres navigateurs ne fonctionnent pas pour certaines
choses, on n'a pas le choix....
Bonjour,
Pour l'instant, je ne me rappelle pas avoir rencontré quelque chose de
réalisable uniquement sous IE et pas avec un navigateur moderne. Mis à
part peut être quelques spécifités listées par Erik Arvidsson et son
Bindows. Mais il disait travailler à l'amélioration du support mozilla.
http://www.bindows.net/documentation/mozilla.html
Quand je fais du JS DOM (navigateur moderne), j'ai le sentiment de coder
propre, c'est pas toujours très concis, mais ça *me* semble solide.
Quand je fais du JS IE (1999), j'ai l'impression de bidouiller, ça *me*
semble prêt à exploser à la moindre mauvaise manip de la souris.
"Vince35" a écrit dans le message de news:cdvss3$ofo$
Justement, le problème c'est que ça ne fonctionne QUE si tu utilise IE !!!
Ben oui, puisque "les" autres navigateurs ne fonctionnent pas pour certaines choses, on n'a pas le choix....
Bonjour,
Pour l'instant, je ne me rappelle pas avoir rencontré quelque chose de réalisable uniquement sous IE et pas avec un navigateur moderne. Mis à part peut être quelques spécifités listées par Erik Arvidsson et son Bindows. Mais il disait travailler à l'amélioration du support mozilla. http://www.bindows.net/documentation/mozilla.html
Quand je fais du JS DOM (navigateur moderne), j'ai le sentiment de coder propre, c'est pas toujours très concis, mais ça *me* semble solide. Quand je fais du JS IE (1999), j'ai l'impression de bidouiller, ça *me* semble prêt à exploser à la moindre mauvaise manip de la souris.
laurent
-- http://mokhet.com/
Mokhet
Motodashi wrote:
Le Sun, 25 Jul 2004 21:09:57 +0200, Faelan a écrit:
Mais non. Il continuera à écouter la radio qu'il veut avec IE. Comme la plupart des utilisateurs. Pourquoi changerait-il ?
Parce que ça respecte pas les standards et que IE n'est présent (oh quel dommage ! ) que sur Windows et Mac.
Hurm, ça, l'utilisateur lambda il s'en fout un peu. C'est pas ça qui le fera changer de navigateur.
Il est bloqué sur une technologie obsolète (IE6 *est* obsolète) parce que a l'époque de la guerre des navigateurs, tout le monde s'est improvisé webmaster avec les moyens mis à sa disposition. Je l'ai déjà dit, mais c'est inéluctable, les sites finiront par être respectueux des standards avant de respecter la syntaxe IE. Tout n'est qu'une question d temps. Qui commence à durer, j'en conviens.
A mon avis ce qui le fera changer c'est ce genre de choses :) http://standblog.org/blog/2004/06/22/93113549-quand-un-virus-informatique-ruine-votre-vie http://www.catb.org/~esr/writings/final-virus.html
laurent
-- http://mokhet.com/
Motodashi wrote:
Le Sun, 25 Jul 2004 21:09:57 +0200, Faelan <me@privacy.net> a écrit:
Mais non. Il continuera à écouter la radio qu'il veut avec IE. Comme la
plupart des utilisateurs.
Pourquoi changerait-il ?
Parce que ça respecte pas les standards et que IE n'est présent (oh
quel dommage ! ) que sur Windows et Mac.
Hurm, ça, l'utilisateur lambda il s'en fout un peu. C'est pas ça qui le
fera changer de navigateur.
Il est bloqué sur une technologie obsolète (IE6 *est* obsolète) parce
que a l'époque de la guerre des navigateurs, tout le monde s'est
improvisé webmaster avec les moyens mis à sa disposition. Je l'ai déjà
dit, mais c'est inéluctable, les sites finiront par être respectueux des
standards avant de respecter la syntaxe IE. Tout n'est qu'une question d
temps. Qui commence à durer, j'en conviens.
A mon avis ce qui le fera changer c'est ce genre de choses :)
http://standblog.org/blog/2004/06/22/93113549-quand-un-virus-informatique-ruine-votre-vie
http://www.catb.org/~esr/writings/final-virus.html
Le Sun, 25 Jul 2004 21:09:57 +0200, Faelan a écrit:
Mais non. Il continuera à écouter la radio qu'il veut avec IE. Comme la plupart des utilisateurs. Pourquoi changerait-il ?
Parce que ça respecte pas les standards et que IE n'est présent (oh quel dommage ! ) que sur Windows et Mac.
Hurm, ça, l'utilisateur lambda il s'en fout un peu. C'est pas ça qui le fera changer de navigateur.
Il est bloqué sur une technologie obsolète (IE6 *est* obsolète) parce que a l'époque de la guerre des navigateurs, tout le monde s'est improvisé webmaster avec les moyens mis à sa disposition. Je l'ai déjà dit, mais c'est inéluctable, les sites finiront par être respectueux des standards avant de respecter la syntaxe IE. Tout n'est qu'une question d temps. Qui commence à durer, j'en conviens.
A mon avis ce qui le fera changer c'est ce genre de choses :) http://standblog.org/blog/2004/06/22/93113549-quand-un-virus-informatique-ruine-votre-vie http://www.catb.org/~esr/writings/final-virus.html
laurent
-- http://mokhet.com/
Faelan
"Mokhet" a écrit dans le message de news:ces5og$50n$
je ne comprendrais jamais des stats s'obstinant à dire que 90% et plus des navigateurs sont des IE. Comment on obtient des stats ? En regardant les logs. Hors, comment posséder autre chose que des logs IE quand le site refuse l'accès aux navigateurs non IE ?
Les stats qui ne se basent pas sur les logs mais sur des sondages ou des enquêtes disent la même chose. A quoi ça sert, quand on a de la fièvre, de s'obstiner à critiquer le thermomètre ?
__ F.
"Mokhet" <mokhet@mokhet.com> a écrit dans le message de
news:ces5og$50n$1@news-reader1.wanadoo.fr...
je ne comprendrais jamais des stats s'obstinant à dire que 90% et plus
des navigateurs sont des IE. Comment on obtient des stats ? En regardant
les logs. Hors, comment posséder autre chose que des logs IE quand le
site refuse l'accès aux navigateurs non IE ?
Les stats qui ne se basent pas sur les logs mais sur des sondages ou des
enquêtes disent la même chose. A quoi ça sert, quand on a de la fièvre, de
s'obstiner à critiquer le thermomètre ?
"Mokhet" a écrit dans le message de news:ces5og$50n$
je ne comprendrais jamais des stats s'obstinant à dire que 90% et plus des navigateurs sont des IE. Comment on obtient des stats ? En regardant les logs. Hors, comment posséder autre chose que des logs IE quand le site refuse l'accès aux navigateurs non IE ?
Les stats qui ne se basent pas sur les logs mais sur des sondages ou des enquêtes disent la même chose. A quoi ça sert, quand on a de la fièvre, de s'obstiner à critiquer le thermomètre ?
__ F.
John Scofield
Faelan wrote:
"Mokhet" a écrit dans le message de news:ces5og$50n$
je ne comprendrais jamais des stats s'obstinant à dire que 90% et plus des navigateurs sont des IE. Comment on obtient des stats ? En regardant les logs. Hors, comment posséder autre chose que des logs IE quand le site refuse l'accès aux navigateurs non IE ?
Les stats qui ne se basent pas sur les logs mais sur des sondages ou des enquêtes disent la même chose. A quoi ça sert, quand on a de la fièvre, de s'obstiner à critiquer le thermomètre ?
__ F.
Sur mon site, c'est 100% hors IE car j'interdis l'accès à ceux qui possèdent IE. Simple et ce sont mes chiffres à moi :-)
Faelan wrote:
"Mokhet" <mokhet@mokhet.com> a écrit dans le message de
news:ces5og$50n$1@news-reader1.wanadoo.fr...
je ne comprendrais jamais des stats s'obstinant à dire que 90% et plus
des navigateurs sont des IE. Comment on obtient des stats ? En regardant
les logs. Hors, comment posséder autre chose que des logs IE quand le
site refuse l'accès aux navigateurs non IE ?
Les stats qui ne se basent pas sur les logs mais sur des sondages ou des
enquêtes disent la même chose. A quoi ça sert, quand on a de la fièvre, de
s'obstiner à critiquer le thermomètre ?
__
F.
Sur mon site, c'est 100% hors IE car j'interdis l'accès à ceux qui
possèdent IE. Simple et ce sont mes chiffres à moi :-)
"Mokhet" a écrit dans le message de news:ces5og$50n$
je ne comprendrais jamais des stats s'obstinant à dire que 90% et plus des navigateurs sont des IE. Comment on obtient des stats ? En regardant les logs. Hors, comment posséder autre chose que des logs IE quand le site refuse l'accès aux navigateurs non IE ?
Les stats qui ne se basent pas sur les logs mais sur des sondages ou des enquêtes disent la même chose. A quoi ça sert, quand on a de la fièvre, de s'obstiner à critiquer le thermomètre ?
__ F.
Sur mon site, c'est 100% hors IE car j'interdis l'accès à ceux qui possèdent IE. Simple et ce sont mes chiffres à moi :-)
Pascal Chevrel
Le 06/08/2004 11:00, Faelan a ecrit :
"Mokhet" a écrit dans le message de news:ces5og$50n$
je ne comprendrais jamais des stats s'obstinant à dire que 90% et plus des navigateurs sont des IE. Comment on obtient des stats ? En regardant les logs. Hors, comment posséder autre chose que des logs IE quand le site refuse l'accès aux navigateurs non IE ?
Les stats qui ne se basent pas sur les logs mais sur des sondages ou des enquêtes disent la même chose. A quoi ça sert, quand on a de la fièvre, de s'obstiner à critiquer le thermomètre ?
90% c'est ce que je trouvais sur mon site il y a 1 an, en juillet c'était descendu à 84% sur un de mes sites le tout en faveur de mozilla et un peu opera. Comme quoi les stats, ça bouge.
Pascal
-- Pascal Chevrel - Mozilla Champion FAQ Mozilla/Netscape 7 en français : http://www.chevrel.org/fr/faq/ Foros Mozilla en español : http://www.chevrel.org/es/foros/
Le 06/08/2004 11:00, Faelan a ecrit :
"Mokhet" <mokhet@mokhet.com> a écrit dans le message de
news:ces5og$50n$1@news-reader1.wanadoo.fr...
je ne comprendrais jamais des stats s'obstinant à dire que 90% et plus
des navigateurs sont des IE. Comment on obtient des stats ? En regardant
les logs. Hors, comment posséder autre chose que des logs IE quand le
site refuse l'accès aux navigateurs non IE ?
Les stats qui ne se basent pas sur les logs mais sur des sondages ou des
enquêtes disent la même chose. A quoi ça sert, quand on a de la fièvre, de
s'obstiner à critiquer le thermomètre ?
90% c'est ce que je trouvais sur mon site il y a 1 an, en juillet
c'était descendu à 84% sur un de mes sites le tout en faveur de mozilla
et un peu opera. Comme quoi les stats, ça bouge.
Pascal
--
Pascal Chevrel - Mozilla Champion
FAQ Mozilla/Netscape 7 en français : http://www.chevrel.org/fr/faq/
Foros Mozilla en español : http://www.chevrel.org/es/foros/
"Mokhet" a écrit dans le message de news:ces5og$50n$
je ne comprendrais jamais des stats s'obstinant à dire que 90% et plus des navigateurs sont des IE. Comment on obtient des stats ? En regardant les logs. Hors, comment posséder autre chose que des logs IE quand le site refuse l'accès aux navigateurs non IE ?
Les stats qui ne se basent pas sur les logs mais sur des sondages ou des enquêtes disent la même chose. A quoi ça sert, quand on a de la fièvre, de s'obstiner à critiquer le thermomètre ?
90% c'est ce que je trouvais sur mon site il y a 1 an, en juillet c'était descendu à 84% sur un de mes sites le tout en faveur de mozilla et un peu opera. Comme quoi les stats, ça bouge.
Pascal
-- Pascal Chevrel - Mozilla Champion FAQ Mozilla/Netscape 7 en français : http://www.chevrel.org/fr/faq/ Foros Mozilla en español : http://www.chevrel.org/es/foros/
Faelan
"John Scofield" a écrit dans le message de news:41135217$0$18457$
Sur mon site, c'est 100% hors IE car j'interdis l'accès à ceux qui possèdent IE. Simple et ce sont mes chiffres à moi :-)
Un site isolé dans le désert, avec des chiffres à vous, ça n'a aucun poids statistique :-)
__
F.
"John Scofield" <johnscofield@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:41135217$0$18457$636a15ce@news.free.fr...
Sur mon site, c'est 100% hors IE car j'interdis l'accès à ceux qui
possèdent IE. Simple et ce sont mes chiffres à moi :-)
Un site isolé dans le désert, avec des chiffres à vous, ça n'a aucun poids
statistique :-)
