"Frederic Bezies" a écrit dans le message de news:ce002d$do1$
raduction courante : on s'en fout du code de la route, tant qu'on roule... Rappelles moi le nombre moyen de tués en France sur les route ?
Amalgame. rien à voir. Il n'y a aucune obligation légale à utiliser un navigateur plutôt qu'un autre.
Ah ? Tu viens de proférer une énormité, qui n'est pas la première d'ailleurs...
Quand tu donneras le premier argument, on réfléchira peut-être à ce que tu as dit. En attendant, ta remarque est nulle.
Vraiment ?
Je justifie :
- Windows 95b et 95c -> IE 2.0 puis 3.0 fourni d'office - Windows 98 -> IE 4.01 - Windows 98Se et 2000 -> IE 5.01 - Windows Millenium -> IE 5.5 - Windows XP -> IE 6.0
Et on part du principe : pourquoi chercher ailleurs ce qu'on peut avoir sous la main ?
Fatalement, on s'habitue, à la longue.
Surtout quand on a un navigateur qui n'est pas aussi mal conçu qu'IE. Et que c'est bon d'avoir un anti-pop-up sans avoir besoin de rajouter quoi que ce soit ; une gestion intelligente du JS (qui ne se résume pas à un simple on/off des fonctions de scripts, etc...)
Tant mieux si tu es content. En attendant, Firefox ne fonctionne toujours pas sur beaucoup de sites.
Mensonge. J'ai consulté des milliers de sites, et aucun problème avec firefox. Et beaucoup de sites multimédias.
Mais quand on utilise OE... Tu as fait dans l'attaque perso, je te rends la pareille.
Ah bon ? tu as vu une attaque eprson quelque part ??
Tes propos ?
Tu es vite attaqué alors. Te dire que tu t'habitues à un navigateur, c'est une attaque perso ! :-)))))
Non, ton incurie et ta tendance à être obtus le sont.
Sur combien de millions de sites ?
Peu importe. C'e sont les sites dont on a besoin qui comptent.
Et on noie le poisson...
Non, la réalité pratique.
Toujours la tentative de noyade ?
Internet, c'est à 75% (minimum !) du texte. Et entre charger une page et une vidéo, on passe du simple au décuple coté temps d'affichage...
Et ça change quoi pour celui qui veut regarder ses videos ? MMMhhhhh ???
Des vidéos ? En quoi une vidéo peut-elle être indispensable ?
Il est mort le rêve des fondateurs de la toile : utiliser un média utilisable par n'importe quelle machine, et non uniquement des PC/Windows...
Ah, l'évangile selon Saint-Bill Gates...
Faelan wrote:
"Frederic Bezies" <frederic.bezies@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:ce002d$do1$1@news-reader5.wanadoo.fr...
raduction courante : on s'en fout du code de la route, tant qu'on
roule... Rappelles moi le nombre moyen de tués en France sur les route ?
Amalgame. rien à voir. Il n'y a aucune obligation légale à utiliser un
navigateur plutôt qu'un autre.
Ah ? Tu viens de proférer une énormité, qui n'est pas la première
d'ailleurs...
Quand tu donneras le premier argument, on réfléchira peut-être à ce que tu
as dit. En attendant, ta remarque est nulle.
Vraiment ?
Je justifie :
- Windows 95b et 95c -> IE 2.0 puis 3.0 fourni d'office
- Windows 98 -> IE 4.01
- Windows 98Se et 2000 -> IE 5.01
- Windows Millenium -> IE 5.5
- Windows XP -> IE 6.0
Et on part du principe : pourquoi chercher ailleurs ce qu'on peut avoir
sous la main ?
Fatalement, on s'habitue, à la longue.
Surtout quand on a un navigateur qui n'est pas aussi mal conçu qu'IE. Et
que c'est bon d'avoir un anti-pop-up sans avoir besoin de rajouter quoi
que ce soit ; une gestion intelligente du JS (qui ne se résume pas à un
simple on/off des fonctions de scripts, etc...)
Tant mieux si tu es content. En attendant, Firefox ne fonctionne toujours
pas sur beaucoup de sites.
Mensonge. J'ai consulté des milliers de sites, et aucun problème avec
firefox. Et beaucoup de sites multimédias.
Mais quand on utilise OE... Tu as fait dans l'attaque perso, je te rends
la pareille.
Ah bon ? tu as vu une attaque eprson quelque part ??
Tes propos ?
Tu es vite attaqué alors. Te dire que tu t'habitues à un navigateur, c'est
une attaque perso ! :-)))))
Non, ton incurie et ta tendance à être obtus le sont.
Sur combien de millions de sites ?
Peu importe. C'e sont les sites dont on a besoin qui comptent.
Et on noie le poisson...
Non, la réalité pratique.
Toujours la tentative de noyade ?
Internet, c'est à 75% (minimum !) du texte. Et entre charger une page et
une vidéo, on passe du simple au décuple coté temps d'affichage...
Et ça change quoi pour celui qui veut regarder ses videos ? MMMhhhhh ???
Des vidéos ? En quoi une vidéo peut-elle être indispensable ?
Il est mort le rêve des fondateurs de la toile : utiliser un média
utilisable par n'importe quelle machine, et non uniquement des PC/Windows...
"Frederic Bezies" a écrit dans le message de news:ce002d$do1$
raduction courante : on s'en fout du code de la route, tant qu'on roule... Rappelles moi le nombre moyen de tués en France sur les route ?
Amalgame. rien à voir. Il n'y a aucune obligation légale à utiliser un navigateur plutôt qu'un autre.
Ah ? Tu viens de proférer une énormité, qui n'est pas la première d'ailleurs...
Quand tu donneras le premier argument, on réfléchira peut-être à ce que tu as dit. En attendant, ta remarque est nulle.
Vraiment ?
Je justifie :
- Windows 95b et 95c -> IE 2.0 puis 3.0 fourni d'office - Windows 98 -> IE 4.01 - Windows 98Se et 2000 -> IE 5.01 - Windows Millenium -> IE 5.5 - Windows XP -> IE 6.0
Et on part du principe : pourquoi chercher ailleurs ce qu'on peut avoir sous la main ?
Fatalement, on s'habitue, à la longue.
Surtout quand on a un navigateur qui n'est pas aussi mal conçu qu'IE. Et que c'est bon d'avoir un anti-pop-up sans avoir besoin de rajouter quoi que ce soit ; une gestion intelligente du JS (qui ne se résume pas à un simple on/off des fonctions de scripts, etc...)
Tant mieux si tu es content. En attendant, Firefox ne fonctionne toujours pas sur beaucoup de sites.
Mensonge. J'ai consulté des milliers de sites, et aucun problème avec firefox. Et beaucoup de sites multimédias.
Mais quand on utilise OE... Tu as fait dans l'attaque perso, je te rends la pareille.
Ah bon ? tu as vu une attaque eprson quelque part ??
Tes propos ?
Tu es vite attaqué alors. Te dire que tu t'habitues à un navigateur, c'est une attaque perso ! :-)))))
Non, ton incurie et ta tendance à être obtus le sont.
Sur combien de millions de sites ?
Peu importe. C'e sont les sites dont on a besoin qui comptent.
Et on noie le poisson...
Non, la réalité pratique.
Toujours la tentative de noyade ?
Internet, c'est à 75% (minimum !) du texte. Et entre charger une page et une vidéo, on passe du simple au décuple coté temps d'affichage...
Et ça change quoi pour celui qui veut regarder ses videos ? MMMhhhhh ???
Des vidéos ? En quoi une vidéo peut-elle être indispensable ?
Il est mort le rêve des fondateurs de la toile : utiliser un média utilisable par n'importe quelle machine, et non uniquement des PC/Windows...
Ah, l'évangile selon Saint-Bill Gates...
Frederic Bezies
Faelan wrote: [...]
En tout cas je n'utiliserai pas le navigateur IE pour un tas de bonnes
Personne ne vous conteste ce droit. Ce qu'il est question ici, c'est de contester aux gens le droit de dire que Firefox a des incompatibilités sur certains sites très importants..
MENTEUR !
Personne n'a dit cela, sauf votre tendance à l'affabulation.
Et ne pas supporter des plaies comme ActiveX et le VBS...
Décidément, vous êtes rompu au FUD...
Faelan wrote:
[...]
En tout cas je n'utiliserai pas le navigateur IE pour un tas de bonnes
Personne ne vous conteste ce droit.
Ce qu'il est question ici, c'est de contester aux gens le droit de dire que
Firefox a des incompatibilités sur certains sites très importants..
MENTEUR !
Personne n'a dit cela, sauf votre tendance à l'affabulation.
Et ne pas supporter des plaies comme ActiveX et le VBS...
En tout cas je n'utiliserai pas le navigateur IE pour un tas de bonnes
Personne ne vous conteste ce droit. Ce qu'il est question ici, c'est de contester aux gens le droit de dire que Firefox a des incompatibilités sur certains sites très importants..
MENTEUR !
Personne n'a dit cela, sauf votre tendance à l'affabulation.
Et ne pas supporter des plaies comme ActiveX et le VBS...
Décidément, vous êtes rompu au FUD...
Frederic Bezies
Faelan wrote:
"Maxence" a écrit dans le message de news:41038276$0$31416$
C'est une des (nombreuses) incompatibilités de Firefox !
C' est exact , je suis passé sur Firebox et de nombreux sites ( pas forcément que TF 1 ! ) ne marchent pas, surtout pour de la vidéo....et des fois des radios qui ne fonctionnent qu avec IE !
Comme quoi on ne peut pas encore se passer de IE...
En voilà au moins un qui dit la vérité :-)
Ta vérité, celle des personnes qui sont incapables de voir plus loin que le bout de leur nez.
Le problème est : doit-on coder les sites pour un seul navigateur, au risque qu'une nouvelle version rende le code obsolète ou doit-on coder pour être passe-partout ?
Si on réponds un seul navigateur : on est bon pour la poubelle, cf la guerre des navigateurs.
Si on répond passe-partout : on est dans l'idée même de la toile, celle du partage, et non de la bétise ultra-libérale.
Faelan wrote:
"Maxence" <boun93NOSPAM@tiscali.fr> a écrit dans le message de
news:41038276$0$31416$636a15ce@news.free.fr...
C'est une des (nombreuses) incompatibilités de Firefox !
C' est exact , je suis passé sur Firebox et de nombreux sites ( pas
forcément que TF 1 ! ) ne marchent pas, surtout pour de la vidéo....et des
fois des radios qui ne fonctionnent qu avec IE !
Comme quoi on ne peut pas encore se passer de IE...
En voilà au moins un qui dit la vérité :-)
Ta vérité, celle des personnes qui sont incapables de voir plus loin que
le bout de leur nez.
Le problème est : doit-on coder les sites pour un seul navigateur, au
risque qu'une nouvelle version rende le code obsolète ou doit-on coder
pour être passe-partout ?
Si on réponds un seul navigateur : on est bon pour la poubelle, cf la
guerre des navigateurs.
Si on répond passe-partout : on est dans l'idée même de la toile, celle
du partage, et non de la bétise ultra-libérale.
"Maxence" a écrit dans le message de news:41038276$0$31416$
C'est une des (nombreuses) incompatibilités de Firefox !
C' est exact , je suis passé sur Firebox et de nombreux sites ( pas forcément que TF 1 ! ) ne marchent pas, surtout pour de la vidéo....et des fois des radios qui ne fonctionnent qu avec IE !
Comme quoi on ne peut pas encore se passer de IE...
En voilà au moins un qui dit la vérité :-)
Ta vérité, celle des personnes qui sont incapables de voir plus loin que le bout de leur nez.
Le problème est : doit-on coder les sites pour un seul navigateur, au risque qu'une nouvelle version rende le code obsolète ou doit-on coder pour être passe-partout ?
Si on réponds un seul navigateur : on est bon pour la poubelle, cf la guerre des navigateurs.
Si on répond passe-partout : on est dans l'idée même de la toile, celle du partage, et non de la bétise ultra-libérale.
Faelan
"Frederic Bezies" a écrit dans le message de news:ce06iv$6ob$
Faelan wrote: [...] > >>En tout cas je n'utiliserai pas le navigateur IE pour un tas de bonnes > > Personne ne vous conteste ce droit. > Ce qu'il est question ici, c'est de contester aux gens le droit de dire
que
> Firefox a des incompatibilités sur certains sites très importants..
MENTEUR !
Plonk !
--
F.
"Frederic Bezies" <frederic.bezies@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:ce06iv$6ob$2@news-reader2.wanadoo.fr...
Faelan wrote:
[...]
>
>>En tout cas je n'utiliserai pas le navigateur IE pour un tas de bonnes
>
> Personne ne vous conteste ce droit.
> Ce qu'il est question ici, c'est de contester aux gens le droit de dire
que
> Firefox a des incompatibilités sur certains sites très importants..
"Frederic Bezies" a écrit dans le message de news:ce06iv$6ob$
Faelan wrote: [...] > >>En tout cas je n'utiliserai pas le navigateur IE pour un tas de bonnes > > Personne ne vous conteste ce droit. > Ce qu'il est question ici, c'est de contester aux gens le droit de dire
que
> Firefox a des incompatibilités sur certains sites très importants..
MENTEUR !
Plonk !
--
F.
Motodashi
Le Sun, 25 Jul 2004 12:55:14 +0200, Faelan a écrit:
Ceci étant dit, pour les navigateurs, le problème n'est pas que ça
Cela étant dit
Le Sun, 25 Jul 2004 12:55:14 +0200, Faelan <me@privacy.net> a écrit:
Ceci étant dit, pour les navigateurs, le problème n'est pas que ça
Le Sun, 25 Jul 2004 12:55:14 +0200, Faelan a écrit:
> Ceci étant dit, pour les navigateurs, le problème n'est pas que ça
Cela étant dit
http://minilien.com/?VxfAauoEHD
__
F.
Sergio
Faelan avait énoncé :
Et, par conséquent, 95% des gens en on marre des pop-pu et prennent des risques en surfant sur internet (problèmes de sécurité)
Point de vue Popup, il suffit d'installer la barre google, par exemple. Point de vue sécurité, IE est paramétrable. Jamais eu un seul prb avec IE (tenu à jour et correctement paramétré) sur les 3 machines de mon petit réseau, à part des cookies.
Point de vue installation à son insu, de barre de pub, de démarrage sur un site de cul ? Jamais vu ça avec Mozilla...
Par contre, l'avantage, c'est que ça fait du travail pour les dépanneurs de PC... Merci Microsoft de préserver l'emploi des informaticiens !
-- Serge http://leserged.online.fr/ Supportez le libre : http://www.framasoft.net/
Faelan avait énoncé :
Et, par conséquent, 95% des gens en on marre des pop-pu et prennent des
risques en surfant sur internet (problèmes de sécurité)
Point de vue Popup, il suffit d'installer la barre google, par exemple.
Point de vue sécurité, IE est paramétrable. Jamais eu un seul prb avec IE
(tenu à jour et correctement paramétré) sur les 3 machines de mon petit
réseau, à part des cookies.
Point de vue installation à son insu, de barre de pub, de démarrage sur
un site de cul ? Jamais vu ça avec Mozilla...
Par contre, l'avantage, c'est que ça fait du travail pour les
dépanneurs de PC...
Merci Microsoft de préserver l'emploi des informaticiens !
--
Serge http://leserged.online.fr/
Supportez le libre : http://www.framasoft.net/
Et, par conséquent, 95% des gens en on marre des pop-pu et prennent des risques en surfant sur internet (problèmes de sécurité)
Point de vue Popup, il suffit d'installer la barre google, par exemple. Point de vue sécurité, IE est paramétrable. Jamais eu un seul prb avec IE (tenu à jour et correctement paramétré) sur les 3 machines de mon petit réseau, à part des cookies.
Point de vue installation à son insu, de barre de pub, de démarrage sur un site de cul ? Jamais vu ça avec Mozilla...
Par contre, l'avantage, c'est que ça fait du travail pour les dépanneurs de PC... Merci Microsoft de préserver l'emploi des informaticiens !
-- Serge http://leserged.online.fr/ Supportez le libre : http://www.framasoft.net/
Motodashi
Le Sun, 25 Jul 2004 15:15:36 +0200, Faelan a écrit:
"Motodashi" a écrit dans le message de news:
Le Sun, 25 Jul 2004 12:55:14 +0200, Faelan a écrit:
> Ceci étant dit, pour les navigateurs, le problème n'est pas que ça
Cela étant dit
http://minilien.com/?VxfAauoEHD
__
F.
Oui, et le premier lien justement il dit que c'est illogique http://radio-canada.ca/education/francaismicro/description.asp?IDY1&CAT=C&leidU3&lacat=z
-- motodashi chez yahoo en france
Le Sun, 25 Jul 2004 15:15:36 +0200, Faelan <me@privacy.net> a écrit:
"Motodashi" <motodashi.chez.y@hoo.fr> a écrit dans le message de
news:opsbo2itvew5nn50@news.tiscali.fr...
Le Sun, 25 Jul 2004 12:55:14 +0200, Faelan <me@privacy.net> a écrit:
> Ceci étant dit, pour les navigateurs, le problème n'est pas que ça
Cela étant dit
http://minilien.com/?VxfAauoEHD
__
F.
Oui, et le premier lien justement il dit que c'est illogique
http://radio-canada.ca/education/francaismicro/description.asp?IDY1&CAT=C&leidU3&lacat=z
