Firefox c'est une entreprise une fondation , une asso ?
C'est bas=E9 ou ?
Pour le grand public y a IE, Firfox et le soft au couleur de la pomme !
pourquoi choisir Firfox ?
( n'y a t'il pas un risque qu'il disparraissent un peut comme le dino
de netscape ? )
Pour quoi faire? Pourquoi tu ne t'interesserais pas plutoto à ceux de ceux qui "volent" vraiment les gens?
Ouais, parce que c'est connu, les associations à but non lucratif n'ont jamais volé personne. Jamais on n'a vu leurs administrateurs s'en mettre plein les poches. Quelle clairvoyance!
Mihamina Rakotomandimby wrote:
Par une fondation à but non lucratif.
Ou peut on consulter les comptes et bilans ?
Pour quoi faire?
Pourquoi tu ne t'interesserais pas plutoto à ceux de ceux qui "volent"
vraiment les gens?
Ouais, parce que c'est connu, les associations à but non lucratif n'ont jamais
volé personne. Jamais on n'a vu leurs administrateurs s'en mettre plein les
poches. Quelle clairvoyance!
Pour quoi faire? Pourquoi tu ne t'interesserais pas plutoto à ceux de ceux qui "volent" vraiment les gens?
Ouais, parce que c'est connu, les associations à but non lucratif n'ont jamais volé personne. Jamais on n'a vu leurs administrateurs s'en mettre plein les poches. Quelle clairvoyance!
Frederic Bezies
Le Tue, 05 Sep 2006 14:40:22 -0400, Yugo a écrit:
Mihamina Rakotomandimby wrote:
Par une fondation à but non lucratif.
Ou peut on consulter les comptes et bilans ?
Pour quoi faire? Pourquoi tu ne t'interesserais pas plutoto à ceux de ceux qui "volent" vraiment les gens?
Ouais, parce que c'est connu, les associations à but non lucratif n'ont jamais volé personne. Jamais on n'a vu leurs administrateurs s'en mettre plein les poches. Quelle clairvoyance!
Peut-on comparer une structure comme l'ARC (et le scandale Crozemarie) et un logiciel qui est passé de 1 à 18%-20% de parts de marché dans le petit monde des navigateurs internet en l'espace de 2 ans ?
Pour quoi faire?
Pourquoi tu ne t'interesserais pas plutoto à ceux de ceux qui "volent"
vraiment les gens?
Ouais, parce que c'est connu, les associations à but non lucratif n'ont jamais
volé personne. Jamais on n'a vu leurs administrateurs s'en mettre plein les
poches. Quelle clairvoyance!
Peut-on comparer une structure comme l'ARC (et le scandale Crozemarie) et
un logiciel qui est passé de 1 à 18%-20% de parts de marché dans le petit
monde des navigateurs internet en l'espace de 2 ans ?
Pour quoi faire? Pourquoi tu ne t'interesserais pas plutoto à ceux de ceux qui "volent" vraiment les gens?
Ouais, parce que c'est connu, les associations à but non lucratif n'ont jamais volé personne. Jamais on n'a vu leurs administrateurs s'en mettre plein les poches. Quelle clairvoyance!
Peut-on comparer une structure comme l'ARC (et le scandale Crozemarie) et un logiciel qui est passé de 1 à 18%-20% de parts de marché dans le petit monde des navigateurs internet en l'espace de 2 ans ?
Le Tue, 05 Sep 2006 19:27:10 +0000, Frederic Bezies a écrit :
Peut-on comparer une structure comme l'ARC (et le scandale Crozemarie) et un logiciel qui est passé de 1 à 18%-20% de parts de marché dans le petit monde des navigateurs internet en l'espace de 2 ans ?
Tout est possible. Après tout la Mozilla Foundation brasse pas mal d'argent, et c'est l'argent qui attire les margoulins.
-- In girum imus nocte ecce et consumimur igni
Le Tue, 05 Sep 2006 19:27:10 +0000, Frederic Bezies a écrit :
Peut-on comparer une structure comme l'ARC (et le scandale Crozemarie) et
un logiciel qui est passé de 1 à 18%-20% de parts de marché dans le petit
monde des navigateurs internet en l'espace de 2 ans ?
Tout est possible. Après tout la Mozilla Foundation brasse pas mal
d'argent, et c'est l'argent qui attire les margoulins.
Le Tue, 05 Sep 2006 19:27:10 +0000, Frederic Bezies a écrit :
Peut-on comparer une structure comme l'ARC (et le scandale Crozemarie) et un logiciel qui est passé de 1 à 18%-20% de parts de marché dans le petit monde des navigateurs internet en l'espace de 2 ans ?
Tout est possible. Après tout la Mozilla Foundation brasse pas mal d'argent, et c'est l'argent qui attire les margoulins.
-- In girum imus nocte ecce et consumimur igni
Yugo
Emmanuel Florac wrote:
Peut-on comparer une structure comme l'ARC (et le scandale Crozemarie) et un logiciel qui est passé de 1 à 18%-20% de parts de marché dans le petit monde des navigateurs internet en l'espace de 2 ans ?
Tout est possible. Après tout la Mozilla Foundation brasse pas mal d'argent, et c'est l'argent qui attire les margoulins.
Juste. Les OSBL qui ne fournissent pas d'états financiers, moi, je n'aime pas.
Emmanuel Florac wrote:
Peut-on comparer une structure comme l'ARC (et le scandale Crozemarie) et
un logiciel qui est passé de 1 à 18%-20% de parts de marché dans le petit
monde des navigateurs internet en l'espace de 2 ans ?
Tout est possible. Après tout la Mozilla Foundation brasse pas mal
d'argent, et c'est l'argent qui attire les margoulins.
Juste. Les OSBL qui ne fournissent pas d'états financiers, moi, je n'aime pas.
Peut-on comparer une structure comme l'ARC (et le scandale Crozemarie) et un logiciel qui est passé de 1 à 18%-20% de parts de marché dans le petit monde des navigateurs internet en l'espace de 2 ans ?
Tout est possible. Après tout la Mozilla Foundation brasse pas mal d'argent, et c'est l'argent qui attire les margoulins.
Juste. Les OSBL qui ne fournissent pas d'états financiers, moi, je n'aime pas.
Emmanuel Florac
Le Tue, 05 Sep 2006 17:37:49 -0400, Yugo a écrit :
Juste. Les OSBL qui ne fournissent pas d'états financiers, moi, je n'aime pas.
Tout à fait. Maintenant, est-ce que la MOzilla Foundation publie des comptes ou pas, je n'en sais rien. À la limite ça m'intéresse d'autant plus que je leur ai déjà donné du fric.
-- Ne pas savoir de quoi on parle est un avantage dont il ne faut pas abuser. R.Debray
Le Tue, 05 Sep 2006 17:37:49 -0400, Yugo a écrit :
Juste. Les OSBL qui ne fournissent pas d'états financiers, moi, je n'aime pas.
Tout à fait. Maintenant, est-ce que la MOzilla Foundation publie des
comptes ou pas, je n'en sais rien. À la limite ça m'intéresse d'autant
plus que je leur ai déjà donné du fric.
--
Ne pas savoir de quoi on parle est un avantage dont il ne faut pas
abuser.
R.Debray
Le Tue, 05 Sep 2006 17:37:49 -0400, Yugo a écrit :
Juste. Les OSBL qui ne fournissent pas d'états financiers, moi, je n'aime pas.
Tout à fait. Maintenant, est-ce que la MOzilla Foundation publie des comptes ou pas, je n'en sais rien. À la limite ça m'intéresse d'autant plus que je leur ai déjà donné du fric.
-- Ne pas savoir de quoi on parle est un avantage dont il ne faut pas abuser. R.Debray
Mihamina Rakotomandimby
On Tue, 05 Sep 2006 17:37:49 -0400, Yugo wrote:
Tout est possible. Après tout la Mozilla Foundation brasse pas mal d'argent, et c'est l'argent qui attire les margoulins. Juste. Les OSBL qui ne fournissent pas d'états financiers, moi, je n'aime pas.
Et alors? l'avancement du projet ne te satisfait pas? combien as-tu donné à la fondation dans ce sens? tu crois vraiment qu'avec l'investissement financier que tu a consenti on peu avoir un projet d'une telle ampleur qui avance plus vite? Tu préfère qu'ils concentrent des efforts à tenir des comptes plutot qu'à coder?
On Tue, 05 Sep 2006 17:37:49 -0400, Yugo wrote:
Tout est possible. Après tout la Mozilla Foundation brasse pas mal
d'argent, et c'est l'argent qui attire les margoulins.
Juste. Les OSBL qui ne fournissent pas d'états financiers, moi, je n'aime pas.
Et alors? l'avancement du projet ne te satisfait pas? combien as-tu donné
à la fondation dans ce sens? tu crois vraiment qu'avec l'investissement
financier que tu a consenti on peu avoir un projet d'une telle ampleur qui
avance plus vite? Tu préfère qu'ils concentrent des efforts à tenir des
comptes plutot qu'à coder?
Tout est possible. Après tout la Mozilla Foundation brasse pas mal d'argent, et c'est l'argent qui attire les margoulins. Juste. Les OSBL qui ne fournissent pas d'états financiers, moi, je n'aime pas.
Et alors? l'avancement du projet ne te satisfait pas? combien as-tu donné à la fondation dans ce sens? tu crois vraiment qu'avec l'investissement financier que tu a consenti on peu avoir un projet d'une telle ampleur qui avance plus vite? Tu préfère qu'ils concentrent des efforts à tenir des comptes plutot qu'à coder?
Emmanuel Florac
Le Wed, 06 Sep 2006 10:37:00 +0200, Mihamina Rakotomandimby a écrit :
Tu préfère qu'ils concentrent des efforts à tenir des comptes plutot qu'à coder?
Ça c'est parfaitement stupide comme remarque. Ils ont de l'argent, ils doivent tenir des comptes et donc en rendre également.
-- L'église est une secte qui a réussi. Ernest Renan.
Le Wed, 06 Sep 2006 10:37:00 +0200, Mihamina Rakotomandimby a écrit :
Tu préfère qu'ils concentrent des efforts à tenir des
comptes plutot qu'à coder?
Ça c'est parfaitement stupide comme remarque. Ils ont de l'argent, ils
doivent tenir des comptes et donc en rendre également.
--
L'église est une secte qui a réussi.
Ernest Renan.
Le Wed, 06 Sep 2006 10:37:00 +0200, Mihamina Rakotomandimby a écrit :
Tu préfère qu'ils concentrent des efforts à tenir des comptes plutot qu'à coder?
Ça c'est parfaitement stupide comme remarque. Ils ont de l'argent, ils doivent tenir des comptes et donc en rendre également.
-- L'église est une secte qui a réussi. Ernest Renan.
Mihamina Rakotomandimby
On Wed, 06 Sep 2006 10:38:07 +0200, Emmanuel Florac wrote:
Le Wed, 06 Sep 2006 10:37:00 +0200, Mihamina Rakotomandimby a écrit :
Tu préfère qu'ils concentrent des efforts à tenir des comptes plutot qu'à coder?
Ça c'est parfaitement stupide comme remarque. Ils ont de l'argent, ils doivent tenir des comptes et donc en rendre également.
Rendre des comptes peut etre, selon moi, pondre un produit ou des résultats. Ils demandent de l'argent pour payer des codeurs en plus? Tu donnes l'argent et quelques temps après tu as le logiciel. Que veux-tu de plus?
On Wed, 06 Sep 2006 10:38:07 +0200, Emmanuel Florac wrote:
Le Wed, 06 Sep 2006 10:37:00 +0200, Mihamina Rakotomandimby a écrit :
Tu préfère qu'ils concentrent des efforts à tenir des
comptes plutot qu'à coder?
Ça c'est parfaitement stupide comme remarque. Ils ont de l'argent, ils
doivent tenir des comptes et donc en rendre également.
Rendre des comptes peut etre, selon moi, pondre un produit ou des
résultats.
Ils demandent de l'argent pour payer des codeurs en plus? Tu donnes
l'argent et quelques temps après tu as le logiciel.
Que veux-tu de plus?
On Wed, 06 Sep 2006 10:38:07 +0200, Emmanuel Florac wrote:
Le Wed, 06 Sep 2006 10:37:00 +0200, Mihamina Rakotomandimby a écrit :
Tu préfère qu'ils concentrent des efforts à tenir des comptes plutot qu'à coder?
Ça c'est parfaitement stupide comme remarque. Ils ont de l'argent, ils doivent tenir des comptes et donc en rendre également.
Rendre des comptes peut etre, selon moi, pondre un produit ou des résultats. Ils demandent de l'argent pour payer des codeurs en plus? Tu donnes l'argent et quelques temps après tu as le logiciel. Que veux-tu de plus?
Mihamina Rakotomandimby
On Wed, 06 Sep 2006 11:50:17 +0200, Florent Gilles wrote:
Rendre des comptes peut etre, selon moi, pondre un produit ou des résultats. Ils demandent de l'argent pour payer des codeurs en plus? Tu donnes l'argent et quelques temps après tu as le logiciel. Que veux-tu de plus? Savoir si cet argent a été dépensé à bon escient. Quand tu donnes un sou, tu
aimes savoir que celui-ci servira à nourrir le bénéficiaire plutôt que de d'alimenter les caisses du PMU.
Quand tu donnes de l'argent à la fondation Mozilla, c'est pour que le logiciel avance. Si le logiciel avance, tu ne devrais pas regarder plus loin.
On Wed, 06 Sep 2006 11:50:17 +0200, Florent Gilles wrote:
Rendre des comptes peut etre, selon moi, pondre un produit ou des
résultats.
Ils demandent de l'argent pour payer des codeurs en plus? Tu donnes
l'argent et quelques temps après tu as le logiciel.
Que veux-tu de plus?
Savoir si cet argent a été dépensé à bon escient. Quand tu donnes un sou, tu
aimes savoir que celui-ci servira à nourrir le bénéficiaire plutôt que de
d'alimenter les caisses du PMU.
Quand tu donnes de l'argent à la fondation Mozilla, c'est pour que le
logiciel avance.
Si le logiciel avance, tu ne devrais pas regarder plus loin.
On Wed, 06 Sep 2006 11:50:17 +0200, Florent Gilles wrote:
Rendre des comptes peut etre, selon moi, pondre un produit ou des résultats. Ils demandent de l'argent pour payer des codeurs en plus? Tu donnes l'argent et quelques temps après tu as le logiciel. Que veux-tu de plus? Savoir si cet argent a été dépensé à bon escient. Quand tu donnes un sou, tu
aimes savoir que celui-ci servira à nourrir le bénéficiaire plutôt que de d'alimenter les caisses du PMU.
Quand tu donnes de l'argent à la fondation Mozilla, c'est pour que le logiciel avance. Si le logiciel avance, tu ne devrais pas regarder plus loin.
Mihamina Rakotomandimby
On Wed, 06 Sep 2006 11:58:45 +0200, Florent Gilles wrote:
le 06/09/2006 11:54, Mihamina Rakotomandimby écrivit de sa plume alerte :
Quand tu donnes de l'argent à la fondation Mozilla, c'est pour que le logiciel avance. Si le logiciel avance, tu ne devrais pas regarder plus loin.
Ben voyons. Et si le logiciel avance moins vite qu'il ne *devrait* pour cause de détournement de fonds, tu fais aussi la sourde oreille ?
C'est a toi de voir en fonction des fond que tu as investi! Si tu a fait une donnation de 10EUR, je vois mal comment tu peux venir jouer au "fouille m***". Par contre, si tu as investi 10000EUR, c'est autre chose. Mais dans ce cas là, tu auras établi un vrai cahier des charges, et l'avancement tu projet, tu le vois...
On Wed, 06 Sep 2006 11:58:45 +0200, Florent Gilles wrote:
le 06/09/2006 11:54, Mihamina Rakotomandimby écrivit de sa plume alerte :
Quand tu donnes de l'argent à la fondation Mozilla, c'est pour que le
logiciel avance.
Si le logiciel avance, tu ne devrais pas regarder plus loin.
Ben voyons. Et si le logiciel avance moins vite qu'il ne *devrait* pour cause
de détournement de fonds, tu fais aussi la sourde oreille ?
C'est a toi de voir en fonction des fond que tu as investi!
Si tu a fait une donnation de 10EUR, je vois mal comment tu peux venir
jouer au "fouille m***".
Par contre, si tu as investi 10000EUR, c'est autre chose. Mais dans ce cas
là, tu auras établi un vrai cahier des charges, et l'avancement tu projet,
tu le vois...
On Wed, 06 Sep 2006 11:58:45 +0200, Florent Gilles wrote:
le 06/09/2006 11:54, Mihamina Rakotomandimby écrivit de sa plume alerte :
Quand tu donnes de l'argent à la fondation Mozilla, c'est pour que le logiciel avance. Si le logiciel avance, tu ne devrais pas regarder plus loin.
Ben voyons. Et si le logiciel avance moins vite qu'il ne *devrait* pour cause de détournement de fonds, tu fais aussi la sourde oreille ?
C'est a toi de voir en fonction des fond que tu as investi! Si tu a fait une donnation de 10EUR, je vois mal comment tu peux venir jouer au "fouille m***". Par contre, si tu as investi 10000EUR, c'est autre chose. Mais dans ce cas là, tu auras établi un vrai cahier des charges, et l'avancement tu projet, tu le vois...
