Firefox c'est une entreprise une fondation , une asso ?
C'est bas=E9 ou ?
Pour le grand public y a IE, Firfox et le soft au couleur de la pomme !
pourquoi choisir Firfox ?
( n'y a t'il pas un risque qu'il disparraissent un peut comme le dino
de netscape ? )
Encore du grand n'importe quoi : si 100 000 personnes donnent 10 euros chacune, elles n'ont donc pas le droit de savoir à quoi ont servi ce million d'euro reçu par l'OSBL ?
Tu n'as donc aucun souvenir de l'affaire ARC / Crozemarie ?
Le grand n'importe quoi, c'est toi. Mozilla est développé entièreme nt aux frais de sociétés privées comme Sun qui savent très bien ce qui s 'y passe. Ce que tu donnes, si tu donnes quelque chose, compte pour rien du tout. S i tu veux qu'on te rende des comptes, ne donne rien, c'est très simple, ça n'empêchera pas Firefox d'exister. C'est incroyable cet esprit pinaille ur, juridique, procédurier, effectivement fouille-merde, qui peut régner dans certains milieux, même hors des Etats-Unis. Il faut encore que cette me rde traverse l'Atlantique pour venir nous polluer ici.
Pas passe de bonne vacances ? Donc passons ton opinion execrable, sur le fait que quelqu'un puisse s'intereser à la gestion d'une fondation regie par les loi outre atlantique ... Escuse, mais c'est moi qui est lancer le débats, sur ce sujet, on peut voir autrement les chose que comme tu les présente ! Pour répondre plus haut les publication de comptes sont devenu réglementé, en europe c'est l'IFRS, la norme ! Enfin publier démontrerais, une corollaire avec l'esprit "free" ....
Encore du grand n'importe quoi : si 100 000 personnes donnent 10 euros
chacune, elles n'ont donc pas le droit de savoir à quoi ont servi ce million
d'euro reçu par l'OSBL ?
Tu n'as donc aucun souvenir de l'affaire ARC / Crozemarie ?
Le grand n'importe quoi, c'est toi. Mozilla est développé entièreme nt aux
frais de sociétés privées comme Sun qui savent très bien ce qui s 'y passe.
Ce que tu donnes, si tu donnes quelque chose, compte pour rien du tout. S i tu
veux qu'on te rende des comptes, ne donne rien, c'est très simple, ça
n'empêchera pas Firefox d'exister. C'est incroyable cet esprit pinaille ur,
juridique, procédurier, effectivement fouille-merde, qui peut régner dans
certains milieux, même hors des Etats-Unis. Il faut encore que cette me rde
traverse l'Atlantique pour venir nous polluer ici.
Pas passe de bonne vacances ?
Donc passons ton opinion execrable, sur le fait que quelqu'un puisse
s'intereser à la gestion d'une fondation regie par les loi outre
atlantique ...
Escuse, mais c'est moi qui est lancer le débats, sur ce sujet, on peut
voir autrement les chose que comme tu les présente !
Pour répondre plus haut les publication de comptes sont devenu
réglementé, en europe c'est l'IFRS, la norme !
Enfin publier démontrerais, une corollaire avec l'esprit "free" ....
Encore du grand n'importe quoi : si 100 000 personnes donnent 10 euros chacune, elles n'ont donc pas le droit de savoir à quoi ont servi ce million d'euro reçu par l'OSBL ?
Tu n'as donc aucun souvenir de l'affaire ARC / Crozemarie ?
Le grand n'importe quoi, c'est toi. Mozilla est développé entièreme nt aux frais de sociétés privées comme Sun qui savent très bien ce qui s 'y passe. Ce que tu donnes, si tu donnes quelque chose, compte pour rien du tout. S i tu veux qu'on te rende des comptes, ne donne rien, c'est très simple, ça n'empêchera pas Firefox d'exister. C'est incroyable cet esprit pinaille ur, juridique, procédurier, effectivement fouille-merde, qui peut régner dans certains milieux, même hors des Etats-Unis. Il faut encore que cette me rde traverse l'Atlantique pour venir nous polluer ici.
Pas passe de bonne vacances ? Donc passons ton opinion execrable, sur le fait que quelqu'un puisse s'intereser à la gestion d'une fondation regie par les loi outre atlantique ... Escuse, mais c'est moi qui est lancer le débats, sur ce sujet, on peut voir autrement les chose que comme tu les présente ! Pour répondre plus haut les publication de comptes sont devenu réglementé, en europe c'est l'IFRS, la norme ! Enfin publier démontrerais, une corollaire avec l'esprit "free" ....
Ptilou
Vassilevski
Le Wed, 06 Sep 2006 08:08:11 -0700, a écrit :
Soir,
Michel Talon a tapoté :
Florent Gilles <florent+ wrote:
Encore du grand n'importe quoi : si 100 000 personnes donnent 10 euros chacune, elles n'ont donc pas le droit de savoir à quoi ont servi ce million d'euro reçu par l'OSBL ?
Tu n'as donc aucun souvenir de l'affaire ARC / Crozemarie ?
Le grand n'importe quoi, c'est toi. Mozilla est développé entièrement aux frais de sociétés privées comme Sun qui savent très bien ce qui s'y passe. Ce que tu donnes, si tu donnes quelque chose, compte pour rien du tout. Si tu veux qu'on te rende des comptes, ne donne rien, c'est très simple, ça n'empêchera pas Firefox d'exister. C'est incroyable cet esprit pinailleur, juridique, procédurier, effectivement fouille-merde, qui peut régner dans certains milieux, même hors des Etats-Unis. Il faut encore que cette merde traverse l'Atlantique pour venir nous polluer ici.
Pas passe de bonne vacances ? Donc passons ton opinion execrable, sur le fait que quelqu'un puisse s'intereser à la gestion d'une fondation regie par les loi outre atlantique ... Escuse, mais c'est moi qui est lancer le débats, sur ce sujet, on peut voir autrement les chose que comme tu les présente ! Pour répondre plus haut les publication de comptes sont devenu réglementé, en europe c'est l'IFRS, la norme ! Enfin publier démontrerais, une corollaire avec l'esprit "free" ....
Ptilou
pticon table !
Le Wed, 06 Sep 2006 08:08:11 -0700, ptilou@gmail.com a écrit :
Encore du grand n'importe quoi : si 100 000 personnes donnent 10 euros
chacune, elles n'ont donc pas le droit de savoir à quoi ont servi ce million
d'euro reçu par l'OSBL ?
Tu n'as donc aucun souvenir de l'affaire ARC / Crozemarie ?
Le grand n'importe quoi, c'est toi. Mozilla est développé entièrement aux
frais de sociétés privées comme Sun qui savent très bien ce qui s'y passe.
Ce que tu donnes, si tu donnes quelque chose, compte pour rien du tout. Si tu
veux qu'on te rende des comptes, ne donne rien, c'est très simple, ça
n'empêchera pas Firefox d'exister. C'est incroyable cet esprit pinailleur,
juridique, procédurier, effectivement fouille-merde, qui peut régner dans
certains milieux, même hors des Etats-Unis. Il faut encore que cette merde
traverse l'Atlantique pour venir nous polluer ici.
Pas passe de bonne vacances ?
Donc passons ton opinion execrable, sur le fait que quelqu'un puisse
s'intereser à la gestion d'une fondation regie par les loi outre
atlantique ...
Escuse, mais c'est moi qui est lancer le débats, sur ce sujet, on peut
voir autrement les chose que comme tu les présente !
Pour répondre plus haut les publication de comptes sont devenu
réglementé, en europe c'est l'IFRS, la norme !
Enfin publier démontrerais, une corollaire avec l'esprit "free" ....
Encore du grand n'importe quoi : si 100 000 personnes donnent 10 euros chacune, elles n'ont donc pas le droit de savoir à quoi ont servi ce million d'euro reçu par l'OSBL ?
Tu n'as donc aucun souvenir de l'affaire ARC / Crozemarie ?
Le grand n'importe quoi, c'est toi. Mozilla est développé entièrement aux frais de sociétés privées comme Sun qui savent très bien ce qui s'y passe. Ce que tu donnes, si tu donnes quelque chose, compte pour rien du tout. Si tu veux qu'on te rende des comptes, ne donne rien, c'est très simple, ça n'empêchera pas Firefox d'exister. C'est incroyable cet esprit pinailleur, juridique, procédurier, effectivement fouille-merde, qui peut régner dans certains milieux, même hors des Etats-Unis. Il faut encore que cette merde traverse l'Atlantique pour venir nous polluer ici.
Pas passe de bonne vacances ? Donc passons ton opinion execrable, sur le fait que quelqu'un puisse s'intereser à la gestion d'une fondation regie par les loi outre atlantique ... Escuse, mais c'est moi qui est lancer le débats, sur ce sujet, on peut voir autrement les chose que comme tu les présente ! Pour répondre plus haut les publication de comptes sont devenu réglementé, en europe c'est l'IFRS, la norme ! Enfin publier démontrerais, une corollaire avec l'esprit "free" ....
Ptilou
pticon table !
Nicolas George
batyann811 , dans le message <44fee3c9$0$25932$, a écrit :
Enfin je sais pas mais ça reste une belle arnaque.
Ça n'est une arnaque que pour celui qui n'est pas au courant, et qui pourtant connaît la subtilité, ce qui doit faire environ 0 personnes dans le monde. Ce n'est pas comme si c'était un secret, hein.
batyann811 , dans le message <44fee3c9$0$25932$ba4acef3@news.orange.fr>,
a écrit :
Enfin je sais pas mais ça reste une belle arnaque.
Ça n'est une arnaque que pour celui qui n'est pas au courant, et qui
pourtant connaît la subtilité, ce qui doit faire environ 0 personnes dans le
monde. Ce n'est pas comme si c'était un secret, hein.
batyann811 , dans le message <44fee3c9$0$25932$, a écrit :
Enfin je sais pas mais ça reste une belle arnaque.
Ça n'est une arnaque que pour celui qui n'est pas au courant, et qui pourtant connaît la subtilité, ce qui doit faire environ 0 personnes dans le monde. Ce n'est pas comme si c'était un secret, hein.
ptilou
soir,
jour,
Firefox c'est une entreprise une fondation , une asso ? C'est basé ou ? Pour le grand public y a IE, Firfox et le soft au couleur de la pomme ! pourquoi choisir Firfox ?
Personnalisable, onglets, ajouts d'applications, I.E. se fait trop vieux, le choix, et respect des normes du W3C, contrairement au nouveau I.E. qui lui n'est encore pas adapter pour.
( n'y a t'il pas un risque qu'il disparraissent un peut comme le dino de netscape ? )
S'il disparaît, il aura un remplacant. Il n'y a pas que Fx.
Quel est l'interet d'utiliser Firefox quand on a Konqueror, ou le ptit frere sous gnome ? ( c'est pas juste utiliser les resource ...)
Ptilou
soir,
jour,
Firefox c'est une entreprise une fondation , une asso ?
C'est basé ou ?
Pour le grand public y a IE, Firfox et le soft au couleur de la pomme !
pourquoi choisir Firfox ?
Personnalisable, onglets, ajouts d'applications, I.E. se fait trop vieux,
le choix, et respect des normes du W3C, contrairement au nouveau I.E. qui
lui n'est encore pas adapter pour.
( n'y a t'il pas un risque qu'il disparraissent un peut comme le dino
de netscape ? )
S'il disparaît, il aura un remplacant. Il n'y a pas que Fx.
Quel est l'interet d'utiliser Firefox quand on a Konqueror, ou le ptit
frere sous gnome ?
( c'est pas juste utiliser les resource ...)
Firefox c'est une entreprise une fondation , une asso ? C'est basé ou ? Pour le grand public y a IE, Firfox et le soft au couleur de la pomme ! pourquoi choisir Firfox ?
Personnalisable, onglets, ajouts d'applications, I.E. se fait trop vieux, le choix, et respect des normes du W3C, contrairement au nouveau I.E. qui lui n'est encore pas adapter pour.
( n'y a t'il pas un risque qu'il disparraissent un peut comme le dino de netscape ? )
S'il disparaît, il aura un remplacant. Il n'y a pas que Fx.
Quel est l'interet d'utiliser Firefox quand on a Konqueror, ou le ptit frere sous gnome ? ( c'est pas juste utiliser les resource ...)
Ptilou
Mihamina Rakotomandimby
On Wed, 06 Sep 2006 10:48:15 -0700, wrote:
Quel est l'interet d'utiliser Firefox quand on a Konqueror, ou le ptit frere sous gnome ?
Quel est l'interet de poser la question quand on sait qu'il n'y a pas d'interet particulier à utiliser l'un plutot que l'autre?
On Wed, 06 Sep 2006 10:48:15 -0700, ptilou@gmail.com wrote:
Quel est l'interet d'utiliser Firefox quand on a Konqueror, ou le ptit
frere sous gnome ?
Quel est l'interet de poser la question quand on sait qu'il n'y a pas
d'interet particulier à utiliser l'un plutot que l'autre?
Quel est l'interet d'utiliser Firefox quand on a Konqueror, ou le ptit frere sous gnome ?
Quel est l'interet de poser la question quand on sait qu'il n'y a pas d'interet particulier à utiliser l'un plutot que l'autre?
Manuel Leclerc
encore, pas pour les fabricants de disques durs).
Ça leurs permet de faire des M$ de bénéfice...
Car pour chaque bit annoncé mais non présent, une société secrète de droit luxembourgeois vire sur un compte numéroté clearstream un nano-dollar, et ça finit par faire beaucoup, à force.
Mais il faut l'accepter, car si les fabriquants étaient privés de cette manne, ils feraient immédiatement faillite, ce qui serait quand même ennuyeux.
A propos de dollars, je rappelle que Mozilla Corp est bel et bien à but lucratif et que les millions tombent par dizaines, essentiellement en provenance de google et e-bay, à tel point qu'il y a eu des débats du genre "mais qu'allons nous faire avec tout ce fric ?"
-- ce qui n'a bien entendu AUCUN impact sur la façon de gérer l'évolution du "produit"
encore, pas pour les fabricants de disques durs).
Ça leurs permet de faire des M$ de bénéfice...
Car pour chaque bit annoncé mais non présent, une
société secrète de droit luxembourgeois vire sur
un compte numéroté clearstream un nano-dollar, et ça
finit par faire beaucoup, à force.
Mais il faut l'accepter, car si les fabriquants
étaient privés de cette manne, ils feraient
immédiatement faillite, ce qui serait quand même
ennuyeux.
A propos de dollars, je rappelle que Mozilla Corp
est bel et bien à but lucratif et que les millions
tombent par dizaines, essentiellement en provenance
de google et e-bay, à tel point qu'il y a eu des
débats du genre "mais qu'allons nous faire avec tout
ce fric ?"
--
ce qui n'a bien entendu AUCUN impact sur
la façon de gérer l'évolution du "produit"
Car pour chaque bit annoncé mais non présent, une société secrète de droit luxembourgeois vire sur un compte numéroté clearstream un nano-dollar, et ça finit par faire beaucoup, à force.
Mais il faut l'accepter, car si les fabriquants étaient privés de cette manne, ils feraient immédiatement faillite, ce qui serait quand même ennuyeux.
A propos de dollars, je rappelle que Mozilla Corp est bel et bien à but lucratif et que les millions tombent par dizaines, essentiellement en provenance de google et e-bay, à tel point qu'il y a eu des débats du genre "mais qu'allons nous faire avec tout ce fric ?"
-- ce qui n'a bien entendu AUCUN impact sur la façon de gérer l'évolution du "produit"
Emmanuel Florac
Le Wed, 06 Sep 2006 11:54:43 +0200, Mihamina Rakotomandimby a écrit :
Quand tu donnes de l'argent à la fondation Mozilla, c'est pour que le logiciel avance.
Une partie de l'argent versé à l'ARC à l'époque allait bien à la recherche contre le cancer, donc tout allait bien, selon ton raisonnement.
-- Writing about music is like dancing about architecture. Frank Zappa
Le Wed, 06 Sep 2006 11:54:43 +0200, Mihamina Rakotomandimby a écrit :
Quand tu donnes de l'argent à la fondation Mozilla, c'est pour que le
logiciel avance.
Une partie de l'argent versé à l'ARC à l'époque allait bien à la
recherche contre le cancer, donc tout allait bien, selon ton raisonnement.
--
Writing about music is like dancing about architecture.
Frank Zappa
Le Wed, 06 Sep 2006 11:54:43 +0200, Mihamina Rakotomandimby a écrit :
Quand tu donnes de l'argent à la fondation Mozilla, c'est pour que le logiciel avance.
Une partie de l'argent versé à l'ARC à l'époque allait bien à la recherche contre le cancer, donc tout allait bien, selon ton raisonnement.
-- Writing about music is like dancing about architecture. Frank Zappa
Emmanuel Florac
Le Wed, 06 Sep 2006 20:48:13 +0200, Manuel Leclerc a écrit :
A propos de dollars, je rappelle que Mozilla Corp est bel et bien à but lucratif et que les millions tombent par dizaines, essentiellement en provenance de google et e-bay, à tel point qu'il y a eu des débats du genre "mais qu'allons nous faire avec tout ce fric ?"
Oui, car maintenant que j'y pense, la Mozilla Foundation a refilé le bébé à la Mozilla Corp, parce quee justement il y avait beaucoup de pognon en jeu. Bon, où sont les comptes, je veux voir les comptes.
-- Il y a toujours un bug de plus. Loi de Lubarsky.
Le Wed, 06 Sep 2006 20:48:13 +0200, Manuel Leclerc a écrit :
A propos de dollars, je rappelle que Mozilla Corp
est bel et bien à but lucratif et que les millions
tombent par dizaines, essentiellement en provenance
de google et e-bay, à tel point qu'il y a eu des
débats du genre "mais qu'allons nous faire avec tout
ce fric ?"
Oui, car maintenant que j'y pense, la Mozilla Foundation a refilé le
bébé à la Mozilla Corp, parce quee justement il y avait beaucoup de
pognon en jeu. Bon, où sont les comptes, je veux voir les comptes.
--
Il y a toujours un bug de plus.
Loi de Lubarsky.
Le Wed, 06 Sep 2006 20:48:13 +0200, Manuel Leclerc a écrit :
A propos de dollars, je rappelle que Mozilla Corp est bel et bien à but lucratif et que les millions tombent par dizaines, essentiellement en provenance de google et e-bay, à tel point qu'il y a eu des débats du genre "mais qu'allons nous faire avec tout ce fric ?"
Oui, car maintenant que j'y pense, la Mozilla Foundation a refilé le bébé à la Mozilla Corp, parce quee justement il y avait beaucoup de pognon en jeu. Bon, où sont les comptes, je veux voir les comptes.
-- Il y a toujours un bug de plus. Loi de Lubarsky.
ptilou
Jour,
On Wed, 06 Sep 2006 10:48:15 -0700, wrote:
Quel est l'interet d'utiliser Firefox quand on a Konqueror, ou le ptit frere sous gnome ?
Quel est l'interet de poser la question quand on sait qu'il n'y a pas d'interet particulier à utiliser l'un plutot que l'autre?
Dans le même sens, que est l'interet de repondre ?
Ptilou
Jour,
On Wed, 06 Sep 2006 10:48:15 -0700, ptilou@gmail.com wrote:
Quel est l'interet d'utiliser Firefox quand on a Konqueror, ou le ptit
frere sous gnome ?
Quel est l'interet de poser la question quand on sait qu'il n'y a pas
d'interet particulier à utiliser l'un plutot que l'autre?
Dans le même sens, que est l'interet de repondre ?
Quel est l'interet d'utiliser Firefox quand on a Konqueror, ou le ptit frere sous gnome ?
Quel est l'interet de poser la question quand on sait qu'il n'y a pas d'interet particulier à utiliser l'un plutot que l'autre?
Dans le même sens, que est l'interet de repondre ?
Ptilou
batyann811
Ça n'est une arnaque que pour celui qui n'est pas au courant, et qui pourtant connaît la subtilité, ce qui doit faire environ 0 personnes dans le monde. Ce n'est pas comme si c'était un secret, hein.
Effectivement ce n'est pas un secret. Mais, le sachant et connaissant la subtilité, quand j'achète un disque dur j'ai toujours la sensation diffuse de me faire avoir sur la marchandise...
Je me demande si cette façon de compter le kilo à 1000 octets et non à 1024 pour les disques durs remonte aux origines des disques durs ou si elle est apparue plus tardivement (ce qui sentirait fortement la malhonnêteté)... Quelques uns d'entre vous auraient-ils des vieux disques et un peu de temps pour vérifier ?
Ça n'est une arnaque que pour celui qui n'est pas au courant, et qui
pourtant connaît la subtilité, ce qui doit faire environ 0 personnes dans le
monde. Ce n'est pas comme si c'était un secret, hein.
Effectivement ce n'est pas un secret. Mais, le sachant et connaissant la
subtilité, quand j'achète un disque dur j'ai toujours la sensation
diffuse de me faire avoir sur la marchandise...
Je me demande si cette façon de compter le kilo à 1000 octets et non à
1024 pour les disques durs remonte aux origines des disques durs ou si
elle est apparue plus tardivement (ce qui sentirait fortement la
malhonnêteté)... Quelques uns d'entre vous auraient-ils des vieux
disques et un peu de temps pour vérifier ?
Ça n'est une arnaque que pour celui qui n'est pas au courant, et qui pourtant connaît la subtilité, ce qui doit faire environ 0 personnes dans le monde. Ce n'est pas comme si c'était un secret, hein.
Effectivement ce n'est pas un secret. Mais, le sachant et connaissant la subtilité, quand j'achète un disque dur j'ai toujours la sensation diffuse de me faire avoir sur la marchandise...
Je me demande si cette façon de compter le kilo à 1000 octets et non à 1024 pour les disques durs remonte aux origines des disques durs ou si elle est apparue plus tardivement (ce qui sentirait fortement la malhonnêteté)... Quelques uns d'entre vous auraient-ils des vieux disques et un peu de temps pour vérifier ?
