Il paraît que Firefox 1.0 est beaucoup plus sûr qu'IE. Amettons.
(quoique...l'avenir risque de nous réserver quelques surprises)
Pour le reste :
- il est **beaucoup** plus lent qu'IE. Les pages s'affichent globalement 2 à
trois fois plus lentement.
- il est incroyablement lent quand une page possède de nombreuses ancres.
- l'affichage d'un document PDF est vraiment problématique : on a toujours
l'impressoin qu'il est planté à l'ouverture...et à la fermeture du document.
- des sites ne fonctionnent pas correctement en mode crypté (Cf La Poste).
Il paraît que Firefox 1.0 est beaucoup plus sûr qu'IE. Amettons. (quoique...l'avenir risque de nous réserver quelques surprises)
Pour le reste :
- il est **beaucoup** plus lent qu'IE. Les pages s'affichent globalement 2 à trois fois plus lentement. - il est incroyablement lent quand une page possède de nombreuses ancres. - l'affichage d'un document PDF est vraiment problématique : on a toujours l'impressoin qu'il est planté à l'ouverture...et à la fermeture du document. - des sites ne fonctionnent pas correctement en mode crypté (Cf La Poste).
Qu'en est-il de la version mise à jour ?
-- Pano
... c'est un peu tard pour le troll du weekend !
-- Utilisez le butineur, le courriéleur et le lecteur de nouvelles ... avec lequel vous vous sentez le plus sécurisé ;)
Le 13/03/2005 20:43, Pano a écrit :
Bonsoir,
Il paraît que Firefox 1.0 est beaucoup plus sûr qu'IE. Amettons.
(quoique...l'avenir risque de nous réserver quelques surprises)
Pour le reste :
- il est **beaucoup** plus lent qu'IE. Les pages s'affichent globalement 2 à
trois fois plus lentement.
- il est incroyablement lent quand une page possède de nombreuses ancres.
- l'affichage d'un document PDF est vraiment problématique : on a toujours
l'impressoin qu'il est planté à l'ouverture...et à la fermeture du document.
- des sites ne fonctionnent pas correctement en mode crypté (Cf La Poste).
Qu'en est-il de la version mise à jour ?
--
Pano
... c'est un peu tard pour le troll du weekend !
--
Utilisez le butineur, le courriéleur et le lecteur de nouvelles
... avec lequel vous vous sentez le plus sécurisé ;)
Il paraît que Firefox 1.0 est beaucoup plus sûr qu'IE. Amettons. (quoique...l'avenir risque de nous réserver quelques surprises)
Pour le reste :
- il est **beaucoup** plus lent qu'IE. Les pages s'affichent globalement 2 à trois fois plus lentement. - il est incroyablement lent quand une page possède de nombreuses ancres. - l'affichage d'un document PDF est vraiment problématique : on a toujours l'impressoin qu'il est planté à l'ouverture...et à la fermeture du document. - des sites ne fonctionnent pas correctement en mode crypté (Cf La Poste).
Qu'en est-il de la version mise à jour ?
-- Pano
... c'est un peu tard pour le troll du weekend !
-- Utilisez le butineur, le courriéleur et le lecteur de nouvelles ... avec lequel vous vous sentez le plus sécurisé ;)
Bluffmaster
Pano disait le 13/03/05 20:43:
Bonsoir,
Il paraît que Firefox 1.0 est beaucoup plus sûr qu'IE. Amettons. (quoique...l'avenir risque de nous réserver quelques surprises)
Pour le reste :
- il est **beaucoup** plus lent qu'IE. Les pages s'affichent globalement 2 à trois fois plus lentement.
Curieux, chez moi c'est plutôt deux à trois fois plus rapide que IE.
- il est incroyablement lent quand une page possède de nombreuses ancres.
Pas remarqué ce phénomène.
- l'affichage d'un document PDF est vraiment problématique : on a toujours l'impressoin qu'il est planté à l'ouverture...et à la fermeture du document.
Cela vient d'Acrobat Reader. J'utilise la version 5.0 à cause de ça, elle fonctionne tout aussi bien que les versions plus récente mais est infiniment plus rapide à l'ouverture. A tester, il n'y a pas photo!
- des sites ne fonctionnent pas correctement en mode crypté (Cf La Poste).
Normal, Firefox n'est pas complaisant avec les pages codées aux gants de boxe ou au joystick.
Qu'en est-il de la version mise à jour ?
J'utilise la version 1.0.1. mais c'était pareil avec la version 1.0
-- Pano
-- Bluffmaster
Pano disait le 13/03/05 20:43:
Bonsoir,
Il paraît que Firefox 1.0 est beaucoup plus sûr qu'IE. Amettons.
(quoique...l'avenir risque de nous réserver quelques surprises)
Pour le reste :
- il est **beaucoup** plus lent qu'IE. Les pages s'affichent globalement 2 à
trois fois plus lentement.
Curieux, chez moi c'est plutôt deux à trois fois plus rapide que IE.
- il est incroyablement lent quand une page possède de nombreuses ancres.
Pas remarqué ce phénomène.
- l'affichage d'un document PDF est vraiment problématique : on a toujours
l'impressoin qu'il est planté à l'ouverture...et à la fermeture du document.
Cela vient d'Acrobat Reader. J'utilise la version 5.0 à cause de ça,
elle fonctionne tout aussi bien que les versions plus récente mais est
infiniment plus rapide à l'ouverture. A tester, il n'y a pas photo!
- des sites ne fonctionnent pas correctement en mode crypté (Cf La Poste).
Normal, Firefox n'est pas complaisant avec les pages codées aux gants de
boxe ou au joystick.
Qu'en est-il de la version mise à jour ?
J'utilise la version 1.0.1. mais c'était pareil avec la version 1.0
Il paraît que Firefox 1.0 est beaucoup plus sûr qu'IE. Amettons. (quoique...l'avenir risque de nous réserver quelques surprises)
Pour le reste :
- il est **beaucoup** plus lent qu'IE. Les pages s'affichent globalement 2 à trois fois plus lentement.
Curieux, chez moi c'est plutôt deux à trois fois plus rapide que IE.
- il est incroyablement lent quand une page possède de nombreuses ancres.
Pas remarqué ce phénomène.
- l'affichage d'un document PDF est vraiment problématique : on a toujours l'impressoin qu'il est planté à l'ouverture...et à la fermeture du document.
Cela vient d'Acrobat Reader. J'utilise la version 5.0 à cause de ça, elle fonctionne tout aussi bien que les versions plus récente mais est infiniment plus rapide à l'ouverture. A tester, il n'y a pas photo!
- des sites ne fonctionnent pas correctement en mode crypté (Cf La Poste).
Normal, Firefox n'est pas complaisant avec les pages codées aux gants de boxe ou au joystick.
Qu'en est-il de la version mise à jour ?
J'utilise la version 1.0.1. mais c'était pareil avec la version 1.0
-- Pano
-- Bluffmaster
Rakotomandimby (R12y) Mihamina
( Sun, 13 Mar 2005 20:43:40 +0100 ) Pano :
- il est **beaucoup** plus lent qu'IE. Les pages s'affichent globalement 2 à trois fois plus lentement.
Tu es bien seul... -- L'ASPO a pour but de démocratiser l'acces a l'informatique. Une de ses activité est l'infogerance (http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance) Tél: + 33 2 38 04 26 04 ou + 33 6 33 26 13 14 (France)
( Sun, 13 Mar 2005 20:43:40 +0100 ) Pano :
- il est **beaucoup** plus lent qu'IE. Les pages s'affichent globalement 2 à
trois fois plus lentement.
Tu es bien seul...
--
L'ASPO a pour but de démocratiser l'acces a l'informatique. Une de ses
activité est l'infogerance (http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance)
Tél: + 33 2 38 04 26 04 ou + 33 6 33 26 13 14 (France)
- il est **beaucoup** plus lent qu'IE. Les pages s'affichent globalement 2 à trois fois plus lentement.
Tu es bien seul... -- L'ASPO a pour but de démocratiser l'acces a l'informatique. Une de ses activité est l'infogerance (http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance) Tél: + 33 2 38 04 26 04 ou + 33 6 33 26 13 14 (France)
Bluffmaster
Pano disait le 13/03/05 20:43:
- des sites ne fonctionnent pas correctement en mode crypté (Cf La Poste).
Je viens de faire un tour, pas acquis de conscience sur http://www.laposte.fr/ Aucun problème! Mais du Flash partout, il faut donc installer le plugin!
-- Bluffmaster
Pano disait le 13/03/05 20:43:
- des sites ne fonctionnent pas correctement en mode crypté (Cf La Poste).
Je viens de faire un tour, pas acquis de conscience sur
http://www.laposte.fr/
Aucun problème!
Mais du Flash partout, il faut donc installer le plugin!
- des sites ne fonctionnent pas correctement en mode crypté (Cf La Poste).
Je viens de faire un tour, pas acquis de conscience sur http://www.laposte.fr/ Aucun problème! Mais du Flash partout, il faut donc installer le plugin!
-- Bluffmaster
Michel Doucet
Le 13/03/2005 21:32, Bluffmaster a écrit :
Pano disait le 13/03/05 20:43:
- des sites ne fonctionnent pas correctement en mode crypté (Cf La Poste).
Je viens de faire un tour, pas acquis de conscience sur http://www.laposte.fr/ Aucun problème! Mais du Flash partout, il faut donc installer le plugin!
Pareil chez moi et Flashblock joue son rôle à merveille :)
-- Utilisez le butineur, le courriéleur et le lecteur de nouvelles ... avec lequel vous vous sentez le plus sécurisé ;)
Le 13/03/2005 21:32, Bluffmaster a écrit :
Pano disait le 13/03/05 20:43:
- des sites ne fonctionnent pas correctement en mode crypté (Cf La
Poste).
Je viens de faire un tour, pas acquis de conscience sur
http://www.laposte.fr/
Aucun problème!
Mais du Flash partout, il faut donc installer le plugin!
Pareil chez moi et Flashblock joue son rôle à merveille :)
--
Utilisez le butineur, le courriéleur et le lecteur de nouvelles
... avec lequel vous vous sentez le plus sécurisé ;)
- des sites ne fonctionnent pas correctement en mode crypté (Cf La Poste).
Je viens de faire un tour, pas acquis de conscience sur http://www.laposte.fr/ Aucun problème! Mais du Flash partout, il faut donc installer le plugin!
Pareil chez moi et Flashblock joue son rôle à merveille :)
-- Utilisez le butineur, le courriéleur et le lecteur de nouvelles ... avec lequel vous vous sentez le plus sécurisé ;)
Bluffmaster
Michel Doucet disait le 13/03/05 21:36:
Je viens de faire un tour, pas acquis de conscience sur http://www.laposte.fr/ Aucun problème! Mais du Flash partout, il faut donc installer le plugin!
Pareil chez moi et Flashblock joue son rôle à merveille :)
Oui, moi aussi, j'utilise Flashblock, c'est parfait pour éviter les popups nouvelles formule en Flash! (et on peut décider sur quels sites le Flash est autorisé) ;-)
-- Bluffmaster
Michel Doucet disait le 13/03/05 21:36:
Je viens de faire un tour, pas acquis de conscience sur
http://www.laposte.fr/
Aucun problème!
Mais du Flash partout, il faut donc installer le plugin!
Pareil chez moi et Flashblock joue son rôle à merveille :)
Oui, moi aussi, j'utilise Flashblock, c'est parfait pour éviter les
popups nouvelles formule en Flash! (et on peut décider sur quels sites
le Flash est autorisé) ;-)
Je viens de faire un tour, pas acquis de conscience sur http://www.laposte.fr/ Aucun problème! Mais du Flash partout, il faut donc installer le plugin!
Pareil chez moi et Flashblock joue son rôle à merveille :)
Oui, moi aussi, j'utilise Flashblock, c'est parfait pour éviter les popups nouvelles formule en Flash! (et on peut décider sur quels sites le Flash est autorisé) ;-)
-- Bluffmaster
Rakotomandimby (R12y) Mihamina
( Sun, 13 Mar 2005 21:39:29 +0100 ) Bluffmaster : [...] J'y suis allé, avec mon plugin flash, mais j'ai pas vu de pop-up en flash...
-- L'ASPO a pour but de démocratiser l'acces a l'informatique. Une de ses activité est l'infogerance (http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance) Tél: + 33 2 38 04 26 04 ou + 33 6 33 26 13 14 (France)
( Sun, 13 Mar 2005 21:39:29 +0100 ) Bluffmaster :
[...]
J'y suis allé, avec mon plugin flash, mais j'ai pas vu de pop-up en flash...
--
L'ASPO a pour but de démocratiser l'acces a l'informatique. Une de ses
activité est l'infogerance (http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance)
Tél: + 33 2 38 04 26 04 ou + 33 6 33 26 13 14 (France)
( Sun, 13 Mar 2005 21:39:29 +0100 ) Bluffmaster : [...] J'y suis allé, avec mon plugin flash, mais j'ai pas vu de pop-up en flash...
-- L'ASPO a pour but de démocratiser l'acces a l'informatique. Une de ses activité est l'infogerance (http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance) Tél: + 33 2 38 04 26 04 ou + 33 6 33 26 13 14 (France)
Bluffmaster
Rakotomandimby (R12y) Mihamina disait le 13/03/05 22:45:
( Sun, 13 Mar 2005 21:39:29 +0100 ) Bluffmaster : [...] J'y suis allé, avec mon plugin flash, mais j'ai pas vu de pop-up en flash...
Non,il n'y en a pas sur le site de la poste, mais c'est une nouvelle formule de popups que l'on rencontre de plus en plus souvent. Je n'ai pas d'exemple sous la main, mais je mettrai un lien la prochaine fois que je tombe sur l'un d'eux, si tu veux!
-- Bluffmaster
Rakotomandimby (R12y) Mihamina disait le 13/03/05 22:45:
( Sun, 13 Mar 2005 21:39:29 +0100 ) Bluffmaster :
[...]
J'y suis allé, avec mon plugin flash, mais j'ai pas vu de pop-up en flash...
Non,il n'y en a pas sur le site de la poste, mais c'est une nouvelle
formule de popups que l'on rencontre de plus en plus souvent. Je n'ai
pas d'exemple sous la main, mais je mettrai un lien la prochaine fois
que je tombe sur l'un d'eux, si tu veux!
Rakotomandimby (R12y) Mihamina disait le 13/03/05 22:45:
( Sun, 13 Mar 2005 21:39:29 +0100 ) Bluffmaster : [...] J'y suis allé, avec mon plugin flash, mais j'ai pas vu de pop-up en flash...
Non,il n'y en a pas sur le site de la poste, mais c'est une nouvelle formule de popups que l'on rencontre de plus en plus souvent. Je n'ai pas d'exemple sous la main, mais je mettrai un lien la prochaine fois que je tombe sur l'un d'eux, si tu veux!
-- Bluffmaster
Bluffmaster
Francois disait le 13/03/05 23:17:
Bluffmaster a formulé la demande :
Cela vient d'Acrobat Reader. J'utilise la version 5.0 à cause de ça, elle fonctionne tout aussi bien que les versions plus récente mais est infiniment plus rapide à l'ouverture. A tester, il n'y a pas photo!
On peut l'accélérer avec Acrobat Reader SpeedUp.
Ah? je ne connais pas! Ce qui me fait rester à la version 5, c'est aussi qu'elle ne laisse pas traîner des fichiers et des dossiers dans le temp de windows après utilisation. C'est le genre de trucs qui m'exaspèrent!
-- Bluffmaster
Francois disait le 13/03/05 23:17:
Bluffmaster a formulé la demande :
Cela vient d'Acrobat Reader. J'utilise la version 5.0 à cause de ça,
elle fonctionne tout aussi bien que les versions plus récente mais est
infiniment plus rapide à l'ouverture. A tester, il n'y a pas photo!
On peut l'accélérer avec Acrobat Reader SpeedUp.
Ah? je ne connais pas!
Ce qui me fait rester à la version 5, c'est aussi qu'elle ne laisse pas
traîner des fichiers et des dossiers dans le temp de windows après
utilisation. C'est le genre de trucs qui m'exaspèrent!
Cela vient d'Acrobat Reader. J'utilise la version 5.0 à cause de ça, elle fonctionne tout aussi bien que les versions plus récente mais est infiniment plus rapide à l'ouverture. A tester, il n'y a pas photo!
On peut l'accélérer avec Acrobat Reader SpeedUp.
Ah? je ne connais pas! Ce qui me fait rester à la version 5, c'est aussi qu'elle ne laisse pas traîner des fichiers et des dossiers dans le temp de windows après utilisation. C'est le genre de trucs qui m'exaspèrent!
-- Bluffmaster
Bluffmaster
Francois disait le 14/03/05 13:08:
Chez Ninou : http://www.gratilog.net/bureautique1.htm
Merci! Je suis pourtant un visiteur acharné du site de Ninou, mais il y a tant de choses chez elle...
-- Bluffmaster
Francois disait le 14/03/05 13:08:
Chez Ninou :
http://www.gratilog.net/bureautique1.htm
Merci!
Je suis pourtant un visiteur acharné du site de Ninou, mais il y a tant
de choses chez elle...
