J'ai vu des photos faites avec des filtres dégradés ND Shing Ray : c'est
magnifique.
Il est clair que cela doit sérieusement améliorer les choses quand les
contrastes sont trop importants pour les capteurs.
Avez-vous des expérience dans ce domaine ?
J'ai différents diamètre d'objectif : du 77mm au 52mm est-ce que les
filtres dégradés rectangulaires (Shing-Ray, Lee ou Cokin) peuvent
s'utiliser de la même façon entre le 77mm et le 52mm ?
Quel transition choisir (la plus utilisée) soft ou hard ?
Par avance merci de me faire partager vos expériences.
"delestaque" a écrit dans le message de news: 4d5290f4$0$20790$
Le 09/02/2011 12:38, Ghost-Rider a écrit :
Le 09/02/2011 10:55, delestaque a écrit :
Personnellement, je n'ai jamais été capable d'imaginer ou de voir ma photo en n&b, j'ai autour de moi quelques magiciens qui me disent que, eux , ils voient en n&b, ça ne leur coute rien de le dire, remarque. Si leur cerveau est capable de leur montrer pendant cinq minutes une photo transposée en n&b, ils ont vraiment un cerveau merveilleux, moi, je ne vois et ne pense que par " flash ", je ne vois pas une représentation sur laquelle je peux m'attarder, décortiquer ?
J'ai lu quelque part que pour avoir une bonne idée d'une photo en N&B, il faut regarder la scène à travers un filtre bleu.
Pourquoi pas, ais tu conviendras qu'il ne s'agit pas en l'occurrence e voir la photo en monochrome dans sa tête Sinon, je vas demander à Polkette de me raconter ce qu'elle voit, parait qu'ils verraient une sorte de couleur brunâtre ? Du sépia ? En fait, elle est comme certains chevaux, elle parle quand je murmure à son oreille !
-- Ricco
Eh, les exifs sont avec, non?
C'est une photo N&B d'origine, avec l'appareil en mode N&B. Pas confondre avec une photo couleur désaturisée avec un quelconque logiciel, pas tout a fait la même chose. Donc, tu vois bien le résultat direct sur l'écran contrôle de l'appareil et de là, corriger ou toutes autre opérations. Sur c'elle présentée, pas de PS. £g
"delestaque" <utilisateur@free.fr> a écrit dans le message de news:
4d5290f4$0$20790$426a74cc@news.free.fr...
Le 09/02/2011 12:38, Ghost-Rider a écrit :
Le 09/02/2011 10:55, delestaque a écrit :
Personnellement, je n'ai jamais été capable d'imaginer ou de voir ma
photo en n&b, j'ai autour de moi quelques magiciens qui me disent
que,
eux , ils voient en n&b, ça ne leur coute rien de le dire, remarque.
Si leur cerveau est capable de leur montrer pendant cinq minutes une
photo transposée en n&b, ils ont vraiment un cerveau merveilleux,
moi,
je ne vois et ne pense que par " flash ", je ne vois pas une
représentation sur laquelle je peux m'attarder, décortiquer ?
J'ai lu quelque part que pour avoir une bonne idée d'une photo en
N&B,
il faut regarder la scène à travers un filtre bleu.
Pourquoi pas, ais tu conviendras qu'il ne s'agit pas en l'occurrence e
voir la photo en monochrome dans sa tête
Sinon, je vas demander à Polkette de me raconter ce qu'elle voit,
parait qu'ils verraient une sorte de couleur brunâtre ?
Du sépia ?
En fait, elle est comme certains chevaux, elle parle quand je murmure
à son oreille !
--
Ricco
Eh, les exifs sont avec, non?
C'est une photo N&B d'origine, avec l'appareil en mode N&B.
Pas confondre avec une photo couleur désaturisée avec un quelconque
logiciel, pas tout a fait la même chose.
Donc, tu vois bien le résultat direct sur l'écran contrôle de l'appareil
et de là, corriger ou toutes autre opérations.
Sur c'elle présentée, pas de PS.
£g
"delestaque" a écrit dans le message de news: 4d5290f4$0$20790$
Le 09/02/2011 12:38, Ghost-Rider a écrit :
Le 09/02/2011 10:55, delestaque a écrit :
Personnellement, je n'ai jamais été capable d'imaginer ou de voir ma photo en n&b, j'ai autour de moi quelques magiciens qui me disent que, eux , ils voient en n&b, ça ne leur coute rien de le dire, remarque. Si leur cerveau est capable de leur montrer pendant cinq minutes une photo transposée en n&b, ils ont vraiment un cerveau merveilleux, moi, je ne vois et ne pense que par " flash ", je ne vois pas une représentation sur laquelle je peux m'attarder, décortiquer ?
J'ai lu quelque part que pour avoir une bonne idée d'une photo en N&B, il faut regarder la scène à travers un filtre bleu.
Pourquoi pas, ais tu conviendras qu'il ne s'agit pas en l'occurrence e voir la photo en monochrome dans sa tête Sinon, je vas demander à Polkette de me raconter ce qu'elle voit, parait qu'ils verraient une sorte de couleur brunâtre ? Du sépia ? En fait, elle est comme certains chevaux, elle parle quand je murmure à son oreille !
-- Ricco
Eh, les exifs sont avec, non?
C'est une photo N&B d'origine, avec l'appareil en mode N&B. Pas confondre avec une photo couleur désaturisée avec un quelconque logiciel, pas tout a fait la même chose. Donc, tu vois bien le résultat direct sur l'écran contrôle de l'appareil et de là, corriger ou toutes autre opérations. Sur c'elle présentée, pas de PS. £g
Pierre
Le mer, 09 fév 2011 04:49:35, delestaque a ploppé:
Ca existe depuis un bon bout de temps, ce qui a changé c'est l'automatisation (on se refile maintenant des "courbes" et méthodes préfabriquées qui ne sont que des macro-commandes de ce qu'on faisait "a la main" il y a 10 and et plus.
Ah bon ?
Sarcasme ou pas? Au cas ou pas, je me souviens l'un des premiers logiciels de traitement d'image que j'aie utilisé ne tournait que sous OS/2... pour donner une idée de l'époque
Par contre c'était
autant la galere que les bidouillages au tirage papier. On faisait meme la superposition des trois couleurs a la main, oui monsieur!
C'est à dire ?
C'est-à dire on faisait 3 photos, une rouge une verte une bleue, toutes les trois en nuances de gris bien entendu CCD N&B oblige, on ajustait tout ce qui devait être ajusté sur chaque image séparément, et on convertissait en RGB à la fin. Il y avait peut- être déjà des logiciels plus sophistiqués, mais je ne les avais pas!
Je te raconte pas le bordel. J'ai encore un vieux microscope Olympus sur lequel on avait choisi de monter un OM4, et pas une caméra CCD, parce que pour les photos rapides le film était plus simple. Faut le faire.
a cette époque, c'est probable, mais je doute qu'il reste un microscope en fim de nos jours.
Ta-daaam: http://cjoint.com/?0cjrUTuQAsH Prise ce matin. Bon, on ne se sert plus vraiment de l'OM-4 pour être honête. Plus du tout même.
Enfin toujours est-il qu'on arrivait déja a faire toutes
les manipulations numériques modernes, c'était juste beaucoup plus long.
Oui, enfin, si tu m'as bien lu, c'est ce que je disais.
Je parle de manipulations numérique sur des images collectées avec une caméra CCD...
Bref c'était le bon temps, les ptits jeunes d'aujourd'hui connaissent pas leur chance etc etc etc ;-)
-- PiLS
Le mer, 09 fév 2011 04:49:35, delestaque a ploppé:
Ca existe depuis un bon bout de temps, ce qui a
changé c'est l'automatisation (on se refile maintenant des "courbes"
et méthodes préfabriquées qui ne sont que des macro-commandes de
ce qu'on faisait "a la main" il y a 10 and et plus.
Ah bon ?
Sarcasme ou pas? Au cas ou pas, je me souviens l'un des premiers
logiciels de traitement d'image que j'aie utilisé ne tournait
que sous OS/2... pour donner une idée de l'époque
Par contre c'était
autant la galere que les bidouillages au tirage papier. On faisait
meme la superposition des trois couleurs a la main, oui monsieur!
C'est à dire ?
C'est-à dire on faisait 3 photos, une rouge une verte une bleue,
toutes les trois en nuances de gris bien entendu CCD N&B oblige,
on ajustait tout ce qui devait être ajusté sur chaque image
séparément, et on convertissait en RGB à la fin. Il y avait peut-
être déjà des logiciels plus sophistiqués, mais je ne les avais
pas!
Je te raconte pas le bordel. J'ai encore un vieux microscope Olympus
sur lequel on avait choisi de monter un OM4, et pas une caméra CCD,
parce que pour les photos rapides le film était plus simple. Faut le
faire.
a cette époque, c'est probable, mais je doute qu'il reste un microscope
en fim de nos jours.
Ta-daaam:
http://cjoint.com/?0cjrUTuQAsH
Prise ce matin.
Bon, on ne se sert plus vraiment de l'OM-4 pour être honête.
Plus du tout même.
Enfin toujours est-il qu'on arrivait déja a faire toutes
les manipulations numériques modernes, c'était juste beaucoup plus long.
Oui, enfin, si tu m'as bien lu, c'est ce que je disais.
Je parle de manipulations numérique sur des images collectées avec une
caméra CCD...
Bref c'était le bon temps, les ptits jeunes d'aujourd'hui connaissent pas
leur chance etc etc etc ;-)
Le mer, 09 fév 2011 04:49:35, delestaque a ploppé:
Ca existe depuis un bon bout de temps, ce qui a changé c'est l'automatisation (on se refile maintenant des "courbes" et méthodes préfabriquées qui ne sont que des macro-commandes de ce qu'on faisait "a la main" il y a 10 and et plus.
Ah bon ?
Sarcasme ou pas? Au cas ou pas, je me souviens l'un des premiers logiciels de traitement d'image que j'aie utilisé ne tournait que sous OS/2... pour donner une idée de l'époque
Par contre c'était
autant la galere que les bidouillages au tirage papier. On faisait meme la superposition des trois couleurs a la main, oui monsieur!
C'est à dire ?
C'est-à dire on faisait 3 photos, une rouge une verte une bleue, toutes les trois en nuances de gris bien entendu CCD N&B oblige, on ajustait tout ce qui devait être ajusté sur chaque image séparément, et on convertissait en RGB à la fin. Il y avait peut- être déjà des logiciels plus sophistiqués, mais je ne les avais pas!
Je te raconte pas le bordel. J'ai encore un vieux microscope Olympus sur lequel on avait choisi de monter un OM4, et pas une caméra CCD, parce que pour les photos rapides le film était plus simple. Faut le faire.
a cette époque, c'est probable, mais je doute qu'il reste un microscope en fim de nos jours.
Ta-daaam: http://cjoint.com/?0cjrUTuQAsH Prise ce matin. Bon, on ne se sert plus vraiment de l'OM-4 pour être honête. Plus du tout même.
Enfin toujours est-il qu'on arrivait déja a faire toutes
les manipulations numériques modernes, c'était juste beaucoup plus long.
Oui, enfin, si tu m'as bien lu, c'est ce que je disais.
Je parle de manipulations numérique sur des images collectées avec une caméra CCD...
Bref c'était le bon temps, les ptits jeunes d'aujourd'hui connaissent pas leur chance etc etc etc ;-)
-- PiLS
Ofnuts
On 02/09/2011 08:45 AM, LG wrote:
"Ofnuts" a écrit dans le message de news: 4d518bc6$0$27929$
On 02/08/2011 03:58 PM, LG wrote:
"PiLS" a écrit dans le message de news: iiq5n9$nkl$
delestaque wrote:
sous exposer un peu et demander à Mr Photoshop d'arranger ça !
Bien au contraire! Surexposer un peu et demander à Mr Ilfosol d'arranger ça!
Les filtres c'est bien aussi (mieux!) mais plus ardu. Il vaut mieux en avoir plusieurs, pour commencer, selon les conditions. Il ne faut pas tuer tout contraste.
-- PiLS
Les boîtiers numériques, du moins les reflex, ont les filtres intégés, voir dans les menus: filtre rouge +/-, filtre jaune +/- et filtre bleu +/-. la combinaison des trois donne tous les filtres imaginables. Plus simple et moins cher que d'ajouter des filtres extérieurs.
Ca c'est pour l'équilibre de couleurs. Mais on parle de filtres gris dégradés, pour avoir un ciel pas cramé.
-- Bertrand
C'est bien ce dont on parle, pas la balance des (blancs)couleurs, mais les filtres disponibles pour soit adoucir ou contraster les couleurs, le rouge, par ex. marche très bien pour le N&B en numérique.
Un exemple :
http://cjoint.com/?0cjiSFMbF5h
C'est bien ce que je dis.... tes filtres s'appliquent de manière globale partout sur la photo. Alors qu'un filtre dégradé, c'est un filtre plus sombre d'un côté et plus clair de l'autre, pour ramener à des valeurs voisines le ciel plus clair et le sol plus sombre (en général) et réduire la dynamique totale de la photo.
-- Bertrand
On 02/09/2011 08:45 AM, LG wrote:
"Ofnuts"<o.f.n.u.t.s@la.poste.net> a écrit dans le message de news:
4d518bc6$0$27929$426a74cc@news.free.fr...
On 02/08/2011 03:58 PM, LG wrote:
"PiLS"<pils@invalid.ca> a écrit dans le message de news:
iiq5n9$nkl$1@speranza.aioe.org...
delestaque<utilisateur@free.fr> wrote:
sous exposer un peu et demander à Mr Photoshop d'arranger ça !
Bien au contraire!
Surexposer un peu et demander à Mr Ilfosol d'arranger ça!
Les filtres c'est bien aussi (mieux!) mais plus ardu. Il vaut mieux
en avoir plusieurs, pour commencer, selon les conditions. Il ne faut
pas tuer tout contraste.
--
PiLS
Les boîtiers numériques, du moins les reflex, ont les filtres
intégés,
voir dans les menus: filtre rouge +/-,
filtre jaune +/- et filtre bleu +/-. la combinaison des trois donne
tous
les filtres imaginables.
Plus simple et moins cher que d'ajouter des filtres extérieurs.
Ca c'est pour l'équilibre de couleurs. Mais on parle de filtres gris
dégradés, pour avoir un ciel pas cramé.
--
Bertrand
C'est bien ce dont on parle, pas la balance des (blancs)couleurs, mais
les filtres disponibles pour soit adoucir ou contraster les couleurs, le
rouge, par ex. marche très bien pour le N&B en numérique.
Un exemple :
http://cjoint.com/?0cjiSFMbF5h
C'est bien ce que je dis.... tes filtres s'appliquent de manière globale
partout sur la photo. Alors qu'un filtre dégradé, c'est un filtre plus
sombre d'un côté et plus clair de l'autre, pour ramener à des valeurs
voisines le ciel plus clair et le sol plus sombre (en général) et
réduire la dynamique totale de la photo.
"Ofnuts" a écrit dans le message de news: 4d518bc6$0$27929$
On 02/08/2011 03:58 PM, LG wrote:
"PiLS" a écrit dans le message de news: iiq5n9$nkl$
delestaque wrote:
sous exposer un peu et demander à Mr Photoshop d'arranger ça !
Bien au contraire! Surexposer un peu et demander à Mr Ilfosol d'arranger ça!
Les filtres c'est bien aussi (mieux!) mais plus ardu. Il vaut mieux en avoir plusieurs, pour commencer, selon les conditions. Il ne faut pas tuer tout contraste.
-- PiLS
Les boîtiers numériques, du moins les reflex, ont les filtres intégés, voir dans les menus: filtre rouge +/-, filtre jaune +/- et filtre bleu +/-. la combinaison des trois donne tous les filtres imaginables. Plus simple et moins cher que d'ajouter des filtres extérieurs.
Ca c'est pour l'équilibre de couleurs. Mais on parle de filtres gris dégradés, pour avoir un ciel pas cramé.
-- Bertrand
C'est bien ce dont on parle, pas la balance des (blancs)couleurs, mais les filtres disponibles pour soit adoucir ou contraster les couleurs, le rouge, par ex. marche très bien pour le N&B en numérique.
Un exemple :
http://cjoint.com/?0cjiSFMbF5h
C'est bien ce que je dis.... tes filtres s'appliquent de manière globale partout sur la photo. Alors qu'un filtre dégradé, c'est un filtre plus sombre d'un côté et plus clair de l'autre, pour ramener à des valeurs voisines le ciel plus clair et le sol plus sombre (en général) et réduire la dynamique totale de la photo.
-- Bertrand
delestaque
Le 09/02/2011 18:33, LG a écrit :
Eh, les exifs sont avec, non?
C'est une photo N&B d'origine, avec l'appareil en mode N&B.
c'est pareil qu'en couleur. Supercherie.
Pas confondre avec une photo couleur désaturisée avec un quelconque logiciel, pas tout a fait la même chose. Donc, tu vois bien le résultat direct sur l'écran contrôle de l'appareil et de là, corriger ou toutes autre opérations. Sur c'elle présentée, pas de PS. £g
-- Ricco
Le 09/02/2011 18:33, LG a écrit :
Eh, les exifs sont avec, non?
C'est une photo N&B d'origine, avec l'appareil en mode N&B.
c'est pareil qu'en couleur.
Supercherie.
Pas confondre avec une photo couleur désaturisée avec un quelconque
logiciel, pas tout a fait la même chose.
Donc, tu vois bien le résultat direct sur l'écran contrôle de l'appareil
et de là, corriger ou toutes autre opérations.
Sur c'elle présentée, pas de PS.
£g
C'est une photo N&B d'origine, avec l'appareil en mode N&B.
c'est pareil qu'en couleur. Supercherie.
Pas confondre avec une photo couleur désaturisée avec un quelconque logiciel, pas tout a fait la même chose. Donc, tu vois bien le résultat direct sur l'écran contrôle de l'appareil et de là, corriger ou toutes autre opérations. Sur c'elle présentée, pas de PS. £g
-- Ricco
delestaque
Le 09/02/2011 19:53, Ofnuts a écrit :
On 02/09/2011 08:45 AM, LG wrote:
"Ofnuts" a écrit dans le message de news: 4d518bc6$0$27929$
On 02/08/2011 03:58 PM, LG wrote:
"PiLS" a écrit dans le message de news: iiq5n9$nkl$
delestaque wrote:
sous exposer un peu et demander à Mr Photoshop d'arranger ça !
Bien au contraire! Surexposer un peu et demander à Mr Ilfosol d'arranger ça!
Les filtres c'est bien aussi (mieux!) mais plus ardu. Il vaut mieux en avoir plusieurs, pour commencer, selon les conditions. Il ne faut pas tuer tout contraste.
-- PiLS
Les boîtiers numériques, du moins les reflex, ont les filtres intégés, voir dans les menus: filtre rouge +/-, filtre jaune +/- et filtre bleu +/-. la combinaison des trois donne tous les filtres imaginables. Plus simple et moins cher que d'ajouter des filtres extérieurs.
Ca c'est pour l'équilibre de couleurs. Mais on parle de filtres gris dégradés, pour avoir un ciel pas cramé.
-- Bertrand
C'est bien ce dont on parle, pas la balance des (blancs)couleurs, mais les filtres disponibles pour soit adoucir ou contraster les couleurs, le rouge, par ex. marche très bien pour le N&B en numérique.
Un exemple :
http://cjoint.com/?0cjiSFMbF5h
C'est bien ce que je dis.... tes filtres s'appliquent de manière globale partout sur la photo. Alors qu'un filtre dégradé, c'est un filtre plus sombre d'un côté et plus clair de l'autre, pour ramener à des valeurs voisines le ciel plus clair et le sol plus sombre (en général) et réduire la dynamique totale de la photo.
A l'heure des logiciels les plus précis, ressortir des filtres dégradés, franchement, vous voulez que je vous dise : c'est dégradant !
-- Ricco
Le 09/02/2011 19:53, Ofnuts a écrit :
On 02/09/2011 08:45 AM, LG wrote:
"Ofnuts"<o.f.n.u.t.s@la.poste.net> a écrit dans le message de news:
4d518bc6$0$27929$426a74cc@news.free.fr...
On 02/08/2011 03:58 PM, LG wrote:
"PiLS"<pils@invalid.ca> a écrit dans le message de news:
iiq5n9$nkl$1@speranza.aioe.org...
delestaque<utilisateur@free.fr> wrote:
sous exposer un peu et demander à Mr Photoshop d'arranger ça !
Bien au contraire!
Surexposer un peu et demander à Mr Ilfosol d'arranger ça!
Les filtres c'est bien aussi (mieux!) mais plus ardu. Il vaut mieux
en avoir plusieurs, pour commencer, selon les conditions. Il ne faut
pas tuer tout contraste.
--
PiLS
Les boîtiers numériques, du moins les reflex, ont les filtres
intégés,
voir dans les menus: filtre rouge +/-,
filtre jaune +/- et filtre bleu +/-. la combinaison des trois donne
tous
les filtres imaginables.
Plus simple et moins cher que d'ajouter des filtres extérieurs.
Ca c'est pour l'équilibre de couleurs. Mais on parle de filtres gris
dégradés, pour avoir un ciel pas cramé.
--
Bertrand
C'est bien ce dont on parle, pas la balance des (blancs)couleurs, mais
les filtres disponibles pour soit adoucir ou contraster les couleurs, le
rouge, par ex. marche très bien pour le N&B en numérique.
Un exemple :
http://cjoint.com/?0cjiSFMbF5h
C'est bien ce que je dis.... tes filtres s'appliquent de manière globale
partout sur la photo. Alors qu'un filtre dégradé, c'est un filtre plus
sombre d'un côté et plus clair de l'autre, pour ramener à des valeurs
voisines le ciel plus clair et le sol plus sombre (en général) et
réduire la dynamique totale de la photo.
A l'heure des logiciels les plus précis, ressortir des filtres dégradés,
franchement, vous voulez que je vous dise : c'est dégradant !
"Ofnuts" a écrit dans le message de news: 4d518bc6$0$27929$
On 02/08/2011 03:58 PM, LG wrote:
"PiLS" a écrit dans le message de news: iiq5n9$nkl$
delestaque wrote:
sous exposer un peu et demander à Mr Photoshop d'arranger ça !
Bien au contraire! Surexposer un peu et demander à Mr Ilfosol d'arranger ça!
Les filtres c'est bien aussi (mieux!) mais plus ardu. Il vaut mieux en avoir plusieurs, pour commencer, selon les conditions. Il ne faut pas tuer tout contraste.
-- PiLS
Les boîtiers numériques, du moins les reflex, ont les filtres intégés, voir dans les menus: filtre rouge +/-, filtre jaune +/- et filtre bleu +/-. la combinaison des trois donne tous les filtres imaginables. Plus simple et moins cher que d'ajouter des filtres extérieurs.
Ca c'est pour l'équilibre de couleurs. Mais on parle de filtres gris dégradés, pour avoir un ciel pas cramé.
-- Bertrand
C'est bien ce dont on parle, pas la balance des (blancs)couleurs, mais les filtres disponibles pour soit adoucir ou contraster les couleurs, le rouge, par ex. marche très bien pour le N&B en numérique.
Un exemple :
http://cjoint.com/?0cjiSFMbF5h
C'est bien ce que je dis.... tes filtres s'appliquent de manière globale partout sur la photo. Alors qu'un filtre dégradé, c'est un filtre plus sombre d'un côté et plus clair de l'autre, pour ramener à des valeurs voisines le ciel plus clair et le sol plus sombre (en général) et réduire la dynamique totale de la photo.
A l'heure des logiciels les plus précis, ressortir des filtres dégradés, franchement, vous voulez que je vous dise : c'est dégradant !
-- Ricco
Stephane Legras-Decussy
Le 09/02/2011 21:50, delestaque a écrit :
A l'heure des logiciels les plus précis, ressortir des filtres dégradés, franchement, vous voulez que je vous dise : c'est dégradant !
surtout que ça ne marche qu'à la mer (et encore, sans phare).
à la montagne faut le découper à la tenaille en forme de Mont Blanc...
Le 09/02/2011 21:50, delestaque a écrit :
A l'heure des logiciels les plus précis, ressortir des filtres dégradés,
franchement, vous voulez que je vous dise : c'est dégradant !
surtout que ça ne marche qu'à la mer (et encore, sans phare).
à la montagne faut le découper à la tenaille en forme de Mont Blanc...
A l'heure des logiciels les plus précis, ressortir des filtres dégradés, franchement, vous voulez que je vous dise : c'est dégradant !
surtout que ça ne marche qu'à la mer (et encore, sans phare).
à la montagne faut le découper à la tenaille en forme de Mont Blanc...
PiLS
delestaque wrote:
Le 09/02/2011 18:33, LG a écrit :
Eh, les exifs sont avec, non?
C'est une photo N&B d'origine, avec l'appareil en mode N&B.
c'est pareil qu'en couleur. Supercherie.
Je suis bien d'accord.
Pas confondre avec une photo couleur désaturisée avec un quelconque logiciel, pas tout a fait la même chose.
Dans un cas c'est l'appareil qui fait la "desaturation", dans l'autre c'est photoshop. Il n'y a pas de difference. Un capteur couleur prends des photos couleurs, c'est dans sa nature. Tout le reste, c'est du logiciel. C'est pas mieux fait par l'appareil que par photoshop. Un capteur couleur a 3 "senseurs" par pixel, un rouge un vert un bleu. Pour reconstituer une image correcte, meme en N&B, il faut d'abord qu'il reconstitue l'image en couleur, puis qu'il la transforme en N&B. Exactement comme dans photoshop.
-- PiLS
delestaque <utilisateur@free.fr> wrote:
Le 09/02/2011 18:33, LG a écrit :
Eh, les exifs sont avec, non?
C'est une photo N&B d'origine, avec l'appareil en mode N&B.
c'est pareil qu'en couleur.
Supercherie.
Je suis bien d'accord.
Pas confondre avec une photo couleur désaturisée avec un quelconque
logiciel, pas tout a fait la même chose.
Dans un cas c'est l'appareil qui fait la "desaturation", dans l'autre
c'est photoshop. Il n'y a pas de difference. Un capteur couleur prends
des photos couleurs, c'est dans sa nature. Tout le reste, c'est du
logiciel. C'est pas mieux fait par l'appareil que par photoshop.
Un capteur couleur a 3 "senseurs" par pixel, un rouge un vert un bleu.
Pour reconstituer une image correcte, meme en N&B, il faut d'abord
qu'il reconstitue l'image en couleur, puis qu'il la transforme en N&B.
Exactement comme dans photoshop.
C'est une photo N&B d'origine, avec l'appareil en mode N&B.
c'est pareil qu'en couleur. Supercherie.
Je suis bien d'accord.
Pas confondre avec une photo couleur désaturisée avec un quelconque logiciel, pas tout a fait la même chose.
Dans un cas c'est l'appareil qui fait la "desaturation", dans l'autre c'est photoshop. Il n'y a pas de difference. Un capteur couleur prends des photos couleurs, c'est dans sa nature. Tout le reste, c'est du logiciel. C'est pas mieux fait par l'appareil que par photoshop. Un capteur couleur a 3 "senseurs" par pixel, un rouge un vert un bleu. Pour reconstituer une image correcte, meme en N&B, il faut d'abord qu'il reconstitue l'image en couleur, puis qu'il la transforme en N&B. Exactement comme dans photoshop.
-- PiLS
Claudio Bonavolta
On 10 fév, 01:26, PiLS wrote:
delestaque wrote: > Le 09/02/2011 18:33, LG a écrit :
>> Eh, les exifs sont avec, non?
>> C'est une photo N&B d'origine, avec l'appareil en mode N&B.
> c'est pareil qu'en couleur. > Supercherie.
Je suis bien d'accord.
>> Pas confondre avec une photo couleur désaturisée avec un quelconqu e >> logiciel, pas tout a fait la même chose.
Dans un cas c'est l'appareil qui fait la "desaturation", dans l'autre c'est photoshop. Il n'y a pas de difference. Un capteur couleur prends des photos couleurs, c'est dans sa nature. Tout le reste, c'est du logiciel. C'est pas mieux fait par l'appareil que par photoshop. Un capteur couleur a 3 "senseurs" par pixel, un rouge un vert un bleu. Pour reconstituer une image correcte, meme en N&B, il faut d'abord qu'il reconstitue l'image en couleur, puis qu'il la transforme en N&B. Exactement comme dans photoshop.
-- PiLS
Disons que, dans Photoshop, une conversion en N/B peut être un peu plus subtile. Par exemple en jouant sur les ratios RVB de manière sélective selon les zones de l'image.
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
On 10 fév, 01:26, PiLS <p...@invalid.ca> wrote:
delestaque <utilisat...@free.fr> wrote:
> Le 09/02/2011 18:33, LG a écrit :
>> Eh, les exifs sont avec, non?
>> C'est une photo N&B d'origine, avec l'appareil en mode N&B.
> c'est pareil qu'en couleur.
> Supercherie.
Je suis bien d'accord.
>> Pas confondre avec une photo couleur désaturisée avec un quelconqu e
>> logiciel, pas tout a fait la même chose.
Dans un cas c'est l'appareil qui fait la "desaturation", dans l'autre
c'est photoshop. Il n'y a pas de difference. Un capteur couleur prends
des photos couleurs, c'est dans sa nature. Tout le reste, c'est du
logiciel. C'est pas mieux fait par l'appareil que par photoshop.
Un capteur couleur a 3 "senseurs" par pixel, un rouge un vert un bleu.
Pour reconstituer une image correcte, meme en N&B, il faut d'abord
qu'il reconstitue l'image en couleur, puis qu'il la transforme en N&B.
Exactement comme dans photoshop.
--
PiLS
Disons que, dans Photoshop, une conversion en N/B peut être un peu
plus subtile.
Par exemple en jouant sur les ratios RVB de manière sélective selon
les zones de l'image.
delestaque wrote: > Le 09/02/2011 18:33, LG a écrit :
>> Eh, les exifs sont avec, non?
>> C'est une photo N&B d'origine, avec l'appareil en mode N&B.
> c'est pareil qu'en couleur. > Supercherie.
Je suis bien d'accord.
>> Pas confondre avec une photo couleur désaturisée avec un quelconqu e >> logiciel, pas tout a fait la même chose.
Dans un cas c'est l'appareil qui fait la "desaturation", dans l'autre c'est photoshop. Il n'y a pas de difference. Un capteur couleur prends des photos couleurs, c'est dans sa nature. Tout le reste, c'est du logiciel. C'est pas mieux fait par l'appareil que par photoshop. Un capteur couleur a 3 "senseurs" par pixel, un rouge un vert un bleu. Pour reconstituer une image correcte, meme en N&B, il faut d'abord qu'il reconstitue l'image en couleur, puis qu'il la transforme en N&B. Exactement comme dans photoshop.
-- PiLS
Disons que, dans Photoshop, une conversion en N/B peut être un peu plus subtile. Par exemple en jouant sur les ratios RVB de manière sélective selon les zones de l'image.
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Pleinair
Le 10/02/11 01:26, PiLS a écrit :
Un capteur couleur a 3 "senseurs" par pixel, un rouge un vert un bleu.
Un pixel est composé de quatre photosites (2 verts, 1 bleu et 1 rouge), il y a plus de vert car l'½il humain est plus sensible au vert que aux autres couleurs.
-- François.
Le 10/02/11 01:26, PiLS a écrit :
Un capteur couleur a 3 "senseurs" par pixel, un rouge un vert un bleu.
Un pixel est composé de quatre photosites (2 verts, 1 bleu et 1 rouge),
il y a plus de vert car l'½il humain est plus sensible au vert que aux
autres couleurs.
Un capteur couleur a 3 "senseurs" par pixel, un rouge un vert un bleu.
Un pixel est composé de quatre photosites (2 verts, 1 bleu et 1 rouge), il y a plus de vert car l'½il humain est plus sensible au vert que aux autres couleurs.
-- François.
PiLS
Pleinair wrote:
Le 10/02/11 01:26, PiLS a écrit :
Un capteur couleur a 3 "senseurs" par pixel, un rouge un vert un bleu.
Un pixel est composé de quatre photosites (2 verts, 1 bleu et 1 rouge), il y a plus de vert car l'?il humain est plus sensible au vert que aux autres couleurs.
En effet. J'ai simplifié. si on veut vraiment etre précis il ne s'agit pas non plus d'une désaturation, mais d'un calcul pondéré des intensités des différentes couleurs (je n'ai plus la formule en tete, mais elle est simple, je peux la retrouver sur demande) pour recréer l'"impression" d'un film noir et blanc.
L'argument de base est toujours valide: le mode N&B d'un APN couleur est exactement la meme chose qu'une transformation N&B avec un logiciel comme photoshop. Il y a une demande (limitée) pour un APN N&B (qui aurait, pour la meme technologie, plus de quatre fois la sensibilité d'un capteur couleur), mais c'est une niche trop réduite en photo classique, malheureusement.
-- PiLS
Pleinair <pleinair1@ouanadoudou.fr> wrote:
Le 10/02/11 01:26, PiLS a écrit :
Un capteur couleur a 3 "senseurs" par pixel, un rouge un vert un bleu.
Un pixel est composé de quatre photosites (2 verts, 1 bleu et 1 rouge),
il y a plus de vert car l'?il humain est plus sensible au vert que aux
autres couleurs.
En effet. J'ai simplifié. si on veut vraiment etre précis il ne s'agit
pas non plus d'une désaturation, mais d'un calcul pondéré des intensités
des différentes couleurs (je n'ai plus la formule en tete, mais elle est
simple, je peux la retrouver sur demande) pour recréer l'"impression"
d'un film noir et blanc.
L'argument de base est toujours valide: le mode N&B d'un APN couleur
est exactement la meme chose qu'une transformation N&B avec un
logiciel comme photoshop.
Il y a une demande (limitée) pour un APN N&B (qui aurait, pour la meme
technologie, plus de quatre fois la sensibilité d'un capteur couleur),
mais c'est une niche trop réduite en photo classique, malheureusement.
Un capteur couleur a 3 "senseurs" par pixel, un rouge un vert un bleu.
Un pixel est composé de quatre photosites (2 verts, 1 bleu et 1 rouge), il y a plus de vert car l'?il humain est plus sensible au vert que aux autres couleurs.
En effet. J'ai simplifié. si on veut vraiment etre précis il ne s'agit pas non plus d'une désaturation, mais d'un calcul pondéré des intensités des différentes couleurs (je n'ai plus la formule en tete, mais elle est simple, je peux la retrouver sur demande) pour recréer l'"impression" d'un film noir et blanc.
L'argument de base est toujours valide: le mode N&B d'un APN couleur est exactement la meme chose qu'une transformation N&B avec un logiciel comme photoshop. Il y a une demande (limitée) pour un APN N&B (qui aurait, pour la meme technologie, plus de quatre fois la sensibilité d'un capteur couleur), mais c'est une niche trop réduite en photo classique, malheureusement.
