Que se passe t'il si on monte un flash type SB27 ou SB24 sur ce type
d'appariel D100 ?????
une expo cramée ?
ça fonctionne pas ?
je viens de perdre 2000 euro en 1/4 de seconde ?
Please help me ;-)
"Peter Pan" wrote in message news:4020c3a0$0$6972$
Juste pour ma culture, il a quoi de spécial l'EOS600?
La série 600/620/650 fut la première mouture Canon AF, fin '80, nonobstant la
tentative des optiques bidouillées, qui a donc remplacé la monture FD par la
monture EF. Aucune compatibilité descendante, y compris la griffe flash. Un
pari technologique et commercial énorme à l'époque. Un pavé dans la marre comme Canon a toujours su le faire.
-- Pierre http://www.ppan.net
Philippe Lagarde
Le café du commerce c'est bien mais c'est quand même pas le top de la connaissance technique...
Lécher les bottes de Nikon c'est bien Jean-Pierre, mais ce n'est pas une raison pour rabaisser tes interlocuteur :-(
Il rabaise pas, il signale une intervention qui risque d'induire en erreur. Ca a été expliqué ensuite. Une mesure par reflexion, pas adaptable. Ensuite, le TTL, on s'en passe très bien.
Cordialement,
-- Philippe Lagarde www.mise-en-lumiere.org
Le café du commerce c'est bien mais c'est quand même pas le
top de la connaissance technique...
Lécher les bottes de Nikon c'est bien Jean-Pierre, mais ce n'est pas une
raison pour rabaisser tes interlocuteur :-(
Il rabaise pas, il signale une intervention qui risque d'induire en erreur.
Ca a été expliqué ensuite. Une mesure par reflexion, pas adaptable.
Ensuite, le TTL, on s'en passe très bien.
Le café du commerce c'est bien mais c'est quand même pas le top de la connaissance technique...
Lécher les bottes de Nikon c'est bien Jean-Pierre, mais ce n'est pas une raison pour rabaisser tes interlocuteur :-(
Il rabaise pas, il signale une intervention qui risque d'induire en erreur. Ca a été expliqué ensuite. Une mesure par reflexion, pas adaptable. Ensuite, le TTL, on s'en passe très bien.
Cordialement,
-- Philippe Lagarde www.mise-en-lumiere.org
Peter Pan
Je ne lêche pas les bottes de Nikon (j'ai pas d'actions) mais il est un peu trop facile de répondre systématiquement que "c'est commercial".
En ce qui me concerne, j'essaye de na pas répondre systématiquement.
Je ne connais pas le SB24 mais, à priori, tout flash à computer compatible Nikon fonctionne avec un compact numérique Nikon pourvu d'une griffe adaptée.
C'est bien pourquoi je t'explique empiriquement le contraire, puisque le SB24, encore excellent flash Nikon, reste muet sur un 5700. J'en étais sur le cul comme tu peux l'imaginer. Plusieurs personnes (bouclard) m'ont parlé du même problème sur un D100. Erreur ?
Pour les optiques AI ou AI-S elles datent de quelle époque ?
L'AI-S est apparu avec le Nikon FA, donc mi 80 à vue de nez. Petite encoche sur la monture pour caler le nouveau mode program. Pour l'AI, elle a modernisé la monture F du Nikon F2, dans les années 70 remplaçant la célèbre fourchette (qui elle est resté). Je ne demande pas à ce que Nikon, aujourd'hui, respecte son engagement passé de compatibilité, mais je critique le dilettantisme adopté très tôt...
Et d'ailleurs j'utilise de l'AI-S sur mon D100 et ça fonctionne...
Qu'est-ce qui fonctionne sur ton D100 ?
Dans le matériel, ce qui m'intéresse c'est les photos qu'on peut faire avec.
On est bien d'accord. Mais ici la question est sur la compatibilité du matériel.
Désolé mais faut pas confondre les news et du courrier : il se trouve que je n'ai pas accès à ton post...
Tiens donc ?! Admettons.
Bouaaah... "Diminuer" ? En quoi ? Je donne mon avis sur ce qui est écrit. C'est tout.
Me ranger ici au café du commerce - tu tombes mal - est pour moi à la limite de l'insulte, car j'évite au plus possible de tomber dans le "on dit" ou dans l'opinion (au sens socratique du terme).
Cela ne m'empêche pas de m'y jeter souvent un petit noir - au café du commerce ou au bar des chasseurs - avec des potes, pour y parler cette fois ci de tout et de rien, de la pluie et du beau temps, voire de choses sérieuses. D'ailleurs, cette pratique tend à disparaître ce qui est bien dommage.
Je ne porte pas de jugement sur des gens surtout quand je ne les connais pas.
Tu m'en vois rassuré.
Par ailleurs, les ng ne sont pas un "chat" on peut réfléchir avant d'écrire et s'abstenir si on n'a rien de bien précis à dire.
Effectivement. Auquel cas nous serions [très] nombreux à devenir simple lecteurs, sous prétexte que nous n'avons pas 100% de la vérité en poche.
Pour que tu comprennes bien ma position, je ne suis plus un Nikon addicted ; en partie à cause des atermoiements de la marque et aussi parce que le matos me laisse maintenant [presque] froid... quand t'es plus dans le bain, c'est plus simple. Le problème est qu'aujourd'hui, je ne sais plus à quel saint numérique me vouer, ayant vendu tout mon matos 24x36 l'été dernier. Pas tout à fait, puisque j'ai gardé un boîtier pour accompagner mon incroyable 3,5/20 AI (!) que j'espère conserver, autrement que comme presse papier. Histoire de garder le contact avec l'halogénure d'argent :-)
Bref, 'faudra bien se jeter à l'eau et j'attends le D70... ... on ne se refait pas totalement. Et puisqu'on parle de flash, le Vivitar 283 que j'ai gardé se tape totalement du propriétaire ! (bien sûr en admettant que le "hot shoe" perdure).
-- Pierre http://www.ppan.net
Je ne lêche pas les bottes de Nikon (j'ai pas d'actions)
mais il est un peu trop facile de répondre systématiquement
que "c'est commercial".
En ce qui me concerne, j'essaye de na pas répondre systématiquement.
Je ne connais pas le SB24 mais, à priori, tout flash à
computer compatible Nikon fonctionne avec un compact
numérique Nikon pourvu d'une griffe adaptée.
C'est bien pourquoi je t'explique empiriquement le contraire, puisque le
SB24, encore excellent flash Nikon, reste muet sur un 5700. J'en étais sur le
cul comme tu peux l'imaginer. Plusieurs personnes (bouclard) m'ont parlé du
même problème sur un D100. Erreur ?
Pour les optiques AI ou AI-S elles datent de quelle époque ?
L'AI-S est apparu avec le Nikon FA, donc mi 80 à vue de nez. Petite encoche
sur la monture pour caler le nouveau mode program. Pour l'AI, elle a
modernisé la monture F du Nikon F2, dans les années 70 remplaçant la célèbre
fourchette (qui elle est resté). Je ne demande pas à ce que Nikon,
aujourd'hui, respecte son engagement passé de compatibilité, mais je critique
le dilettantisme adopté très tôt...
Et d'ailleurs j'utilise de l'AI-S sur mon D100 et ça fonctionne...
Qu'est-ce qui fonctionne sur ton D100 ?
Dans le matériel, ce qui m'intéresse c'est les
photos qu'on peut faire avec.
On est bien d'accord.
Mais ici la question est sur la compatibilité du matériel.
Désolé mais faut pas confondre les news et du courrier : il
se trouve que je n'ai pas accès à ton post...
Tiens donc ?! Admettons.
Bouaaah... "Diminuer" ? En quoi ? Je donne mon avis sur ce
qui est écrit. C'est tout.
Me ranger ici au café du commerce - tu tombes mal - est pour moi à la limite
de l'insulte, car j'évite au plus possible de tomber dans le "on dit" ou dans
l'opinion (au sens socratique du terme).
Cela ne m'empêche pas de m'y jeter souvent un petit noir - au café du commerce
ou au bar des chasseurs - avec des potes, pour y parler cette fois ci de tout
et de rien, de la pluie et du beau temps, voire de choses sérieuses.
D'ailleurs, cette pratique tend à disparaître ce qui est bien dommage.
Je ne porte pas de jugement sur des gens surtout quand je ne
les connais pas.
Tu m'en vois rassuré.
Par ailleurs, les ng ne sont pas un "chat"
on peut réfléchir avant d'écrire et s'abstenir si on n'a
rien de bien précis à dire.
Effectivement. Auquel cas nous serions [très] nombreux à devenir simple
lecteurs, sous prétexte que nous n'avons pas 100% de la vérité en poche.
Pour que tu comprennes bien ma position, je ne suis plus un Nikon addicted ;
en partie à cause des atermoiements de la marque et aussi parce que le matos
me laisse maintenant [presque] froid... quand t'es plus dans le bain, c'est
plus simple.
Le problème est qu'aujourd'hui, je ne sais plus à quel saint numérique me
vouer, ayant vendu tout mon matos 24x36 l'été dernier. Pas tout à fait,
puisque j'ai gardé un boîtier pour accompagner mon incroyable 3,5/20 AI (!)
que j'espère conserver, autrement que comme presse papier. Histoire de garder
le contact avec l'halogénure d'argent :-)
Bref, 'faudra bien se jeter à l'eau et j'attends le D70...
... on ne se refait pas totalement. Et puisqu'on parle de flash, le Vivitar
283 que j'ai gardé se tape totalement du propriétaire ! (bien sûr en admettant
que le "hot shoe" perdure).
Je ne lêche pas les bottes de Nikon (j'ai pas d'actions) mais il est un peu trop facile de répondre systématiquement que "c'est commercial".
En ce qui me concerne, j'essaye de na pas répondre systématiquement.
Je ne connais pas le SB24 mais, à priori, tout flash à computer compatible Nikon fonctionne avec un compact numérique Nikon pourvu d'une griffe adaptée.
C'est bien pourquoi je t'explique empiriquement le contraire, puisque le SB24, encore excellent flash Nikon, reste muet sur un 5700. J'en étais sur le cul comme tu peux l'imaginer. Plusieurs personnes (bouclard) m'ont parlé du même problème sur un D100. Erreur ?
Pour les optiques AI ou AI-S elles datent de quelle époque ?
L'AI-S est apparu avec le Nikon FA, donc mi 80 à vue de nez. Petite encoche sur la monture pour caler le nouveau mode program. Pour l'AI, elle a modernisé la monture F du Nikon F2, dans les années 70 remplaçant la célèbre fourchette (qui elle est resté). Je ne demande pas à ce que Nikon, aujourd'hui, respecte son engagement passé de compatibilité, mais je critique le dilettantisme adopté très tôt...
Et d'ailleurs j'utilise de l'AI-S sur mon D100 et ça fonctionne...
Qu'est-ce qui fonctionne sur ton D100 ?
Dans le matériel, ce qui m'intéresse c'est les photos qu'on peut faire avec.
On est bien d'accord. Mais ici la question est sur la compatibilité du matériel.
Désolé mais faut pas confondre les news et du courrier : il se trouve que je n'ai pas accès à ton post...
Tiens donc ?! Admettons.
Bouaaah... "Diminuer" ? En quoi ? Je donne mon avis sur ce qui est écrit. C'est tout.
Me ranger ici au café du commerce - tu tombes mal - est pour moi à la limite de l'insulte, car j'évite au plus possible de tomber dans le "on dit" ou dans l'opinion (au sens socratique du terme).
Cela ne m'empêche pas de m'y jeter souvent un petit noir - au café du commerce ou au bar des chasseurs - avec des potes, pour y parler cette fois ci de tout et de rien, de la pluie et du beau temps, voire de choses sérieuses. D'ailleurs, cette pratique tend à disparaître ce qui est bien dommage.
Je ne porte pas de jugement sur des gens surtout quand je ne les connais pas.
Tu m'en vois rassuré.
Par ailleurs, les ng ne sont pas un "chat" on peut réfléchir avant d'écrire et s'abstenir si on n'a rien de bien précis à dire.
Effectivement. Auquel cas nous serions [très] nombreux à devenir simple lecteurs, sous prétexte que nous n'avons pas 100% de la vérité en poche.
Pour que tu comprennes bien ma position, je ne suis plus un Nikon addicted ; en partie à cause des atermoiements de la marque et aussi parce que le matos me laisse maintenant [presque] froid... quand t'es plus dans le bain, c'est plus simple. Le problème est qu'aujourd'hui, je ne sais plus à quel saint numérique me vouer, ayant vendu tout mon matos 24x36 l'été dernier. Pas tout à fait, puisque j'ai gardé un boîtier pour accompagner mon incroyable 3,5/20 AI (!) que j'espère conserver, autrement que comme presse papier. Histoire de garder le contact avec l'halogénure d'argent :-)
Bref, 'faudra bien se jeter à l'eau et j'attends le D70... ... on ne se refait pas totalement. Et puisqu'on parle de flash, le Vivitar 283 que j'ai gardé se tape totalement du propriétaire ! (bien sûr en admettant que le "hot shoe" perdure).
-- Pierre http://www.ppan.net
Philippe Lagarde
C'est bien pourquoi je t'explique empiriquement le contraire, puisque le SB24, encore excellent flash Nikon, reste muet sur un 5700.
Même en manuel? Il y a bien un contact central, quand même, non?
Cordialement,
-- Philippe Lagarde www.mise-en-lumiere.org
C'est bien pourquoi je t'explique empiriquement le contraire, puisque le
SB24, encore excellent flash Nikon, reste muet sur un 5700.
Même en manuel? Il y a bien un contact central, quand même, non?
C'est bien pourquoi je t'explique empiriquement le contraire, puisque le SB24, encore excellent flash Nikon, reste muet sur un 5700.
Même en manuel? Il y a bien un contact central, quand même, non?
Cordialement,
-- Philippe Lagarde www.mise-en-lumiere.org
~~ Michel ~~
Jean-Pierre Roche wrote:
~~ Michel ~~ a écrit:
Ben faudra m'expliquer pourquoi mon Flash Nikon SB20 (qui a 7 ans) fonctionne très bien en mode TTL avec mon Coolpix 5400 (qui est Numérique bien sûr)...
Hihi... L'astuce c'est tout simplement qu'il ne fonctionne pas en TTL mais en faux TTL par une cellule intégrée à l'appareil. C'est une sorte de mode computer évolué. Pas nouveau : j'ai la même chose sur mon 990.
Avant d'acheter cet APN j'ai demandé l'avis du support technique Nikon qui m'a confirmé le bon fonctionnement en mode TTL.
Ben non pas en TTL en computer évolué...
Bon en tout cas ça fonctionne très bien, j'ai pas de problème d'exposition ;-) Merci pour ces précisions.
Mais de toute façon je vais devoir changer de flash pour le D70 :-(
Michel
Jean-Pierre Roche wrote:
~~ Michel ~~ a écrit:
Ben faudra m'expliquer pourquoi mon Flash Nikon SB20 (qui a 7 ans)
fonctionne très bien en mode TTL avec mon Coolpix 5400 (qui est
Numérique bien sûr)...
Hihi... L'astuce c'est tout simplement qu'il ne fonctionne
pas en TTL mais en faux TTL par une cellule intégrée à
l'appareil. C'est une sorte de mode computer évolué.
Pas nouveau : j'ai la même chose sur mon 990.
Avant d'acheter cet APN j'ai demandé l'avis du support technique
Nikon qui m'a confirmé le bon fonctionnement en mode TTL.
Ben non pas en TTL en computer évolué...
Bon en tout cas ça fonctionne très bien, j'ai pas de problème d'exposition
;-)
Merci pour ces précisions.
Mais de toute façon je vais devoir changer de flash pour le D70 :-(
Ben faudra m'expliquer pourquoi mon Flash Nikon SB20 (qui a 7 ans) fonctionne très bien en mode TTL avec mon Coolpix 5400 (qui est Numérique bien sûr)...
Hihi... L'astuce c'est tout simplement qu'il ne fonctionne pas en TTL mais en faux TTL par une cellule intégrée à l'appareil. C'est une sorte de mode computer évolué. Pas nouveau : j'ai la même chose sur mon 990.
Avant d'acheter cet APN j'ai demandé l'avis du support technique Nikon qui m'a confirmé le bon fonctionnement en mode TTL.
Ben non pas en TTL en computer évolué...
Bon en tout cas ça fonctionne très bien, j'ai pas de problème d'exposition ;-) Merci pour ces précisions.
Mais de toute façon je vais devoir changer de flash pour le D70 :-(
Michel
Jean-Pierre Roche
Peter Pan a écrit:
C'est bien pourquoi je t'explique empiriquement le contraire, puisque le SB24, encore excellent flash Nikon, reste muet sur un 5700. J'en étais sur le cul comme tu peux l'imaginer. Plusieurs personnes (bouclard) m'ont parlé du même problème sur un D100. Erreur ?
Bah je sais pas : comme indiqué j'ai pas de SB24. En revanche, j'ai un Metz 32 et il fonctionne sur le D100 comme sur le Coolpix 990. Pas en TTL évidemment !
Et d'ailleurs j'utilise de l'AI-S sur mon D100 et ça fonctionne...
Qu'est-ce qui fonctionne sur ton D100 ?
Euh... Une optique c'est pour faire des photos non ? Donc voilà je fais des photos avec des optiques AI-S montées sur mon D100 ! Il n'y a pas de mesure de lumière. Mais on peut quand même exposer juste. C'est le miracle du numérique. Incroyable non ? Mais mais mes AI-S refusent toujours de faire du café. Le monde est mal fait.
Désolé mais faut pas confondre les news et du courrier : il se trouve que je n'ai pas accès à ton post... Tiens donc ?! Admettons.
Bah oui, pour la petite histoire, le serveur news de mon fai est en rade, j'en utilise un autre mais avec des limitations
Me ranger ici au café du commerce - tu tombes mal - est pour moi à la limite de l'insulte, car j'évite au plus possible de tomber dans le "on dit" ou dans l'opinion (au sens socratique du terme).
C'est juste de l'humour à froid, rien de méchant...
Le problème est qu'aujourd'hui, je ne sais plus à quel saint numérique me vouer, ayant vendu tout mon matos 24x36 l'été dernier. Pas tout à fait, puisque j'ai gardé un boîtier pour accompagner mon incroyable 3,5/20 AI (!) que j'espère conserver, autrement que comme presse papier. Histoire de garder le contact avec l'halogénure d'argent :-)
Tu devrais pouvoir l'utiliser sur ton futur D70 !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Peter Pan a écrit:
C'est bien pourquoi je t'explique empiriquement le contraire, puisque le
SB24, encore excellent flash Nikon, reste muet sur un 5700. J'en étais sur le
cul comme tu peux l'imaginer. Plusieurs personnes (bouclard) m'ont parlé du
même problème sur un D100. Erreur ?
Bah je sais pas : comme indiqué j'ai pas de SB24. En
revanche, j'ai un Metz 32 et il fonctionne sur le D100 comme
sur le Coolpix 990. Pas en TTL évidemment !
Et d'ailleurs j'utilise de l'AI-S sur mon D100 et ça fonctionne...
Qu'est-ce qui fonctionne sur ton D100 ?
Euh... Une optique c'est pour faire des photos non ? Donc
voilà je fais des photos avec des optiques AI-S montées sur
mon D100 !
Il n'y a pas de mesure de lumière. Mais on peut quand même
exposer juste. C'est le miracle du numérique. Incroyable non
? Mais mais mes AI-S refusent toujours de faire du café. Le
monde est mal fait.
Désolé mais faut pas confondre les news et du courrier : il
se trouve que je n'ai pas accès à ton post...
Tiens donc ?! Admettons.
Bah oui, pour la petite histoire, le serveur news de mon fai
est en rade, j'en utilise un autre mais avec des limitations
Me ranger ici au café du commerce - tu tombes mal - est pour moi à la limite
de l'insulte, car j'évite au plus possible de tomber dans le "on dit" ou dans
l'opinion (au sens socratique du terme).
C'est juste de l'humour à froid, rien de méchant...
Le problème est qu'aujourd'hui, je ne sais plus à quel saint numérique me
vouer, ayant vendu tout mon matos 24x36 l'été dernier. Pas tout à fait,
puisque j'ai gardé un boîtier pour accompagner mon incroyable 3,5/20 AI (!)
que j'espère conserver, autrement que comme presse papier. Histoire de garder
le contact avec l'halogénure d'argent :-)
Tu devrais pouvoir l'utiliser sur ton futur D70 !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
C'est bien pourquoi je t'explique empiriquement le contraire, puisque le SB24, encore excellent flash Nikon, reste muet sur un 5700. J'en étais sur le cul comme tu peux l'imaginer. Plusieurs personnes (bouclard) m'ont parlé du même problème sur un D100. Erreur ?
Bah je sais pas : comme indiqué j'ai pas de SB24. En revanche, j'ai un Metz 32 et il fonctionne sur le D100 comme sur le Coolpix 990. Pas en TTL évidemment !
Et d'ailleurs j'utilise de l'AI-S sur mon D100 et ça fonctionne...
Qu'est-ce qui fonctionne sur ton D100 ?
Euh... Une optique c'est pour faire des photos non ? Donc voilà je fais des photos avec des optiques AI-S montées sur mon D100 ! Il n'y a pas de mesure de lumière. Mais on peut quand même exposer juste. C'est le miracle du numérique. Incroyable non ? Mais mais mes AI-S refusent toujours de faire du café. Le monde est mal fait.
Désolé mais faut pas confondre les news et du courrier : il se trouve que je n'ai pas accès à ton post... Tiens donc ?! Admettons.
Bah oui, pour la petite histoire, le serveur news de mon fai est en rade, j'en utilise un autre mais avec des limitations
Me ranger ici au café du commerce - tu tombes mal - est pour moi à la limite de l'insulte, car j'évite au plus possible de tomber dans le "on dit" ou dans l'opinion (au sens socratique du terme).
C'est juste de l'humour à froid, rien de méchant...
Le problème est qu'aujourd'hui, je ne sais plus à quel saint numérique me vouer, ayant vendu tout mon matos 24x36 l'été dernier. Pas tout à fait, puisque j'ai gardé un boîtier pour accompagner mon incroyable 3,5/20 AI (!) que j'espère conserver, autrement que comme presse papier. Histoire de garder le contact avec l'halogénure d'argent :-)
Tu devrais pouvoir l'utiliser sur ton futur D70 !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Peter Pan
Il n'y a pas de mesure de lumière.
C'est juste ce que je voulais te voir écrire. Comment exposes-tu "juste" ?
C'est juste de l'humour à froid, rien de méchant...
OK.
Tu devrais pouvoir l'utiliser sur ton futur D70 !
Sauf qu'il deviendra un 30 mm et qu'il me faudra une cellule à main :-D
-- Pierre http://www.ppan.net
Il n'y a pas de mesure de lumière.
C'est juste ce que je voulais te voir écrire.
Comment exposes-tu "juste" ?
C'est juste de l'humour à froid, rien de méchant...
OK.
Tu devrais pouvoir l'utiliser sur ton futur D70 !
Sauf qu'il deviendra un 30 mm et qu'il me faudra une cellule à main :-D
C'est juste ce que je voulais te voir écrire. Comment exposes-tu "juste" ?
C'est juste de l'humour à froid, rien de méchant...
OK.
Tu devrais pouvoir l'utiliser sur ton futur D70 !
Sauf qu'il deviendra un 30 mm et qu'il me faudra une cellule à main :-D
-- Pierre http://www.ppan.net
Peter Pan
Une mesure par reflexion, pas adaptable.
J'aurais préféré que tu répondes à mon intervention de 23h32 (ne me dis pas qu'elle est absente). Je sais très bien que cette mesure ne s'applique ainsi. Mais le flash n'en a cure, puisqu'il se contente de recevoir une info de l'appareil. Je ne me suis pas intéressé à la ruse adoptée (emplacement de la cellule, si cellule il y a*), mais je reste curieux d'une explication étayée de l'impossibilité technologique.
* après tout, même si c'est le capteur qui se charge de la mesure de l'expo flash, pourquoi ne serait-il pas en charge de piloter un "vieux" flash ?
Ensuite, le TTL, on s'en passe très bien.
Oui c'est ça : les "pros" bossent tous en full manuel et un F5 ou un D2 n'ont d'intérêt que pour se tenir au courant des technologies nouvelles... ;-)
Allez, cessons l'approximation... http://minilien.com/?VgBhnDMYWz Intéressant mais ça n'explique pas tout, crois-je.
-- Pierre http://www.ppan.net
Une mesure par reflexion, pas adaptable.
J'aurais préféré que tu répondes à mon intervention de 23h32 (ne
me dis pas qu'elle est absente). Je sais très bien que cette mesure ne
s'applique ainsi. Mais le flash n'en a cure, puisqu'il se contente de recevoir
une info de l'appareil. Je ne me suis pas intéressé à la ruse adoptée
(emplacement de la cellule, si cellule il y a*), mais je reste curieux d'une
explication étayée de l'impossibilité technologique.
* après tout, même si c'est le capteur qui se charge de la mesure de l'expo
flash, pourquoi ne serait-il pas en charge de piloter un "vieux" flash ?
Ensuite, le TTL, on s'en passe très bien.
Oui c'est ça : les "pros" bossent tous en full manuel et un F5 ou un D2 n'ont
d'intérêt que pour se tenir au courant des technologies nouvelles... ;-)
Allez, cessons l'approximation... http://minilien.com/?VgBhnDMYWz
Intéressant mais ça n'explique pas tout, crois-je.
J'aurais préféré que tu répondes à mon intervention de 23h32 (ne me dis pas qu'elle est absente). Je sais très bien que cette mesure ne s'applique ainsi. Mais le flash n'en a cure, puisqu'il se contente de recevoir une info de l'appareil. Je ne me suis pas intéressé à la ruse adoptée (emplacement de la cellule, si cellule il y a*), mais je reste curieux d'une explication étayée de l'impossibilité technologique.
* après tout, même si c'est le capteur qui se charge de la mesure de l'expo flash, pourquoi ne serait-il pas en charge de piloter un "vieux" flash ?
Ensuite, le TTL, on s'en passe très bien.
Oui c'est ça : les "pros" bossent tous en full manuel et un F5 ou un D2 n'ont d'intérêt que pour se tenir au courant des technologies nouvelles... ;-)
Allez, cessons l'approximation... http://minilien.com/?VgBhnDMYWz Intéressant mais ça n'explique pas tout, crois-je.
-- Pierre http://www.ppan.net
Peter Pan
Même en manuel? Il y a bien un contact central, quand même, non?
Bien sûr ! Mais la question n'est pas exactement là (cf. réponse même heure)
-- Pierre http://www.ppan.net
Même en manuel? Il y a bien un contact central, quand même, non?
Bien sûr ! Mais la question n'est pas exactement là (cf. réponse même heure)
