Fleurs
Le
Dominique

Bonjour,
J'ai soumis à Tintii (http://www.indii.org/software/tintii) un rose :
http://cjoint.com/?DFkeTe1TBoR
Voici la photo originale :
http://cjoint.com/?DFkeH7ItQSw
J'ai un peu de mal à me décider entre les 2
En voici une autre à peine corrigée par UFRaw
(http://ufraw.sourceforge.net/)
http://cjoint.com/?DFkeIVZYO3k
Enfin, une rose trémière prise à Orléans en bord de Loire hier, sans
aucune retouche :
http://cjoint.com/?DFkeMKfVIXx
Je trouve très vexant que les programmes du 70D fassent souvent de
meilleures photos que lorsque je procède aux réglages moi-même
Pour la rose, l'arrière plan noir me plaît beaucoup mais je n'ai rien
fait pour. Cela dit, c'était un tronc sombre. L'un explique sans doute
l'autre
Je vous souhaite à tous une bonne journée,
--
Dominique
Courriel : dominique point sextant ate orange en France
Esto quod es
J'ai soumis à Tintii (http://www.indii.org/software/tintii) un rose :
http://cjoint.com/?DFkeTe1TBoR
Voici la photo originale :
http://cjoint.com/?DFkeH7ItQSw
J'ai un peu de mal à me décider entre les 2
En voici une autre à peine corrigée par UFRaw
(http://ufraw.sourceforge.net/)
http://cjoint.com/?DFkeIVZYO3k
Enfin, une rose trémière prise à Orléans en bord de Loire hier, sans
aucune retouche :
http://cjoint.com/?DFkeMKfVIXx
Je trouve très vexant que les programmes du 70D fassent souvent de
meilleures photos que lorsque je procède aux réglages moi-même
Pour la rose, l'arrière plan noir me plaît beaucoup mais je n'ai rien
fait pour. Cela dit, c'était un tronc sombre. L'un explique sans doute
l'autre
Je vous souhaite à tous une bonne journée,
--
Dominique
Courriel : dominique point sextant ate orange en France
Esto quod es
La technique photo ça s'apprend... Les logiciels intégrés
aux appareils font du "prêt à regarder" pour les cas les
plus courants, on peut obtenir la même chose très facilement
en les étudiant un peu.
C'est juste une question de contraste... Et il est probable
qu'en partant du raw on puisse obtenir tout autre chose en
remontant les tons sombres.
--
Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
À dire vrai, je n'y tiens pas vraiment.
--
Dominique
Courriel : dominique point sextant ate orange en France
Esto quod es
Le RAW, mis à part la résolution de quelques exercices très pointus p our le photographe lambda il est tout à fait inutile.
Il est aussi parfaitement inutile de partir du RAW pour remonter les tons s ombres ou même pour faire quoi que ce soit d'autre.
Et on obtient rien de plus avec un RAW qu'avec le JPG natif si l'appareil e st bien configuré.
Maintenant avec les nouvelles technologies et progrès des softs, le RAW t ient plus de la légende que d'une réelle utilité.
Il avait raison Thierry le Luron "L'emmerdant, c'est la rose".
http://www.youtube.com/watch?v=OEwiJsz1AOI
pour preuve : http://cjoint.com/data3/3Fkoljz1TUa.htm
==> Le RAW ne sert pas qu'à ça :
C'est un format brut non compressé qui n'offre aucun artefact de
compression JPEG donc.
Ca peut être utile pour du détourage fin.
C'est pour ça que j'avais acheté mon Fuji S6500.
--
METIS
j'ai fait des tas d'essais et je n'arrive pas vraiment a voir ce que je
peux obteni de plus en partant du RAW plutot que du JPG
Des petits détails dans certaines limites mais pas grand chose de
significatif. En reprenant mon jpg de base autrement, j'arrive a peu
pres à la meme chose
Je continue a faie de temps en temps des raw
Je connais des gens qui ne jurent que par le RAW...
J'aimerai avoir un exemple ou ca fasse vraiment la différence
--
Etre libre c'est n'avoir rien à perdre
Ben voilà, un exemple de rattrapage d'une surexposition
http://cjoint.com/14jn/DFkqEcO8jtp_omd65828_comparaison.jpg
Le JPEG était bien cuit, mais pas le RAW
charles
Y-a pas que ducros qui se décarcasse .... les ingénieurs aussi et ils
sont nombreux, la règle des 80/20 marche souvent.Les réglages
automatiques proposés répondent à la majorité des pho tos. Même si il
reste des cas plus difficiles.
J'avais affirmé haut et fort en 1976 qu'on n'était pas prè s d'avoir la
mise au point automatique, je pensais (voyais) toujours les quelques %
de photos où le cerveau doit choisir en oubliant les autres %.
pour terminer ton exemple, la < correction > de l'original par rapport à celle du RAW.
http://cjoint.com/data3/3FksBBcpHeQ.htm
J'admet toutefois une profondeur d'exécution de correction impossible ave c le JPG, oui, le JPG a ses limites, mais il faut être pointilleux pour f aire une différence.
< Ma correction > est faite sur un fichier très léger contrairement à la tienne qui est faite sur le fichier d'origine.