Je tiens à vous informer : méfiez vous de netpratique, on vous épie à votre
insue. Ne participez pas aux news internes.
C'est ça la transparence netpratique ! ça devient extrêmement grave pour les
libertés.
JustMe a pondu cette prose news:402610ee$0$28145$:
si si sortez un peu :-D
T'as vu le temps ? Chuis bien mieux au chaud chez moi à lire le troll liégeois. Puis chez nous les "responsables informatiques" s'arrangent pour faire leur boulot la semaine, histoire de ne pas être emmerdé le we durant leur tour de garde (ça arrive mais bon c'est pas le cas le plus fréquent).
Doit pas etre bien compliqué le réseau :-)
Quand on fait de la prod, de la vraie, on ne fait pas "mumuse" quand on veut sur les serveurs / le réseau... Et de nos jours, compte tenu des budgets actuel on n'a rarement de la redondance totale :-(
donc...
Daniel DRZ wrote:
JustMe <pasdesp@m.merci> a pondu cette prose
news:402610ee$0$28145$626a14ce@news.free.fr:
si si
sortez un peu :-D
T'as vu le temps ? Chuis bien mieux au chaud chez moi à lire le troll
liégeois.
Puis chez nous les "responsables informatiques" s'arrangent pour faire leur
boulot la semaine, histoire de ne pas être emmerdé le we durant leur tour
de garde (ça arrive mais bon c'est pas le cas le plus fréquent).
Doit pas etre bien compliqué le réseau :-)
Quand on fait de la prod, de la vraie, on ne fait pas "mumuse" quand on
veut sur les serveurs / le réseau... Et de nos jours, compte tenu des
budgets actuel on n'a rarement de la redondance totale :-(
JustMe a pondu cette prose news:402610ee$0$28145$:
si si sortez un peu :-D
T'as vu le temps ? Chuis bien mieux au chaud chez moi à lire le troll liégeois. Puis chez nous les "responsables informatiques" s'arrangent pour faire leur boulot la semaine, histoire de ne pas être emmerdé le we durant leur tour de garde (ça arrive mais bon c'est pas le cas le plus fréquent).
Doit pas etre bien compliqué le réseau :-)
Quand on fait de la prod, de la vraie, on ne fait pas "mumuse" quand on veut sur les serveurs / le réseau... Et de nos jours, compte tenu des budgets actuel on n'a rarement de la redondance totale :-(
donc...
JustMe
Grognon et Cie wrote:
Tous ceux qui sont un peu sérieux...
Lis le post jusqu'au bout, s'il te plait, avant d'intervenir. Et recherche aussi les posts des personnes mentionnés, avant de juger du sérieux du personnage.
Je ne parlais pas du personnage, je disais juste à :
<< Lecteurs de ce forum, vous en connaissez beaucoup, vous, des responsables informatiques qui bossent à 23h un vendredi soir ?
et je maintiens OUI j'en connais, Tous ceux qui sont un peu sérieux...
voili
Quand on parle d'anonymous, l'adjectif "sérieux" n'est pas le plus approprié.
quel rapport entre "anonymous" et "des responsables informatiques" ???
PS : je suis abonnée à un fai, paie mon abonnement comme tout abonné se doit de faire. Cela justifie-t-il à tes yeux de me faire insulter par le personnage ?
Quel rapport avec cette discussion sur des "responsables informatiques" ???
Grognon et Cie wrote:
Tous ceux qui sont un peu sérieux...
Lis le post jusqu'au bout, s'il te plait, avant d'intervenir. Et
recherche aussi les posts des personnes mentionnés, avant de juger
du sérieux du personnage.
Je ne parlais pas du personnage, je disais juste à :
<<
Lecteurs de ce forum, vous en connaissez beaucoup, vous, des
responsables informatiques qui bossent à 23h un vendredi soir ?
et je maintiens OUI j'en connais, Tous ceux qui sont un peu sérieux...
voili
Quand on parle d'anonymous, l'adjectif "sérieux" n'est pas le plus
approprié.
quel rapport entre "anonymous" et "des responsables informatiques" ???
PS : je suis abonnée à un fai, paie mon abonnement comme tout abonné se
doit de faire. Cela justifie-t-il à tes yeux de me faire insulter par le
personnage ?
Quel rapport avec cette discussion sur des "responsables informatiques" ???
Lis le post jusqu'au bout, s'il te plait, avant d'intervenir. Et recherche aussi les posts des personnes mentionnés, avant de juger du sérieux du personnage.
Je ne parlais pas du personnage, je disais juste à :
<< Lecteurs de ce forum, vous en connaissez beaucoup, vous, des responsables informatiques qui bossent à 23h un vendredi soir ?
et je maintiens OUI j'en connais, Tous ceux qui sont un peu sérieux...
voili
Quand on parle d'anonymous, l'adjectif "sérieux" n'est pas le plus approprié.
quel rapport entre "anonymous" et "des responsables informatiques" ???
PS : je suis abonnée à un fai, paie mon abonnement comme tout abonné se doit de faire. Cela justifie-t-il à tes yeux de me faire insulter par le personnage ?
Quel rapport avec cette discussion sur des "responsables informatiques" ???
Grognon et Cie
Le titre de "responsable informatique" comprend le mot "responsable". Dès lors qu'on se prétend responsable, on en assume les conséquences, qu'elles soient positives ou contraignantes ou négatives.
Je n'ai encore jamais vu un "responsable" digne de ce nom se protéger systématiquement derrière un anonymat.
Pour en revenir au sujet du fil, je ne vois rien de choquant à ce qu'un forum interne soit accessible sur authentification, pas plus que je ne vois ce qu'il y a de choquant à prendre les mesures nécessaires pour éviter une utilisation d'un compte à l'insu de son titulaire.
Point final.
Le titre de "responsable informatique" comprend le mot "responsable".
Dès lors qu'on se prétend responsable, on en assume les conséquences,
qu'elles soient positives ou contraignantes ou négatives.
Je n'ai encore jamais vu un "responsable" digne de ce nom se protéger
systématiquement derrière un anonymat.
Pour en revenir au sujet du fil, je ne vois rien de choquant à ce qu'un
forum interne soit accessible sur authentification, pas plus que je ne
vois ce qu'il y a de choquant à prendre les mesures nécessaires pour
éviter une utilisation d'un compte à l'insu de son titulaire.
Le titre de "responsable informatique" comprend le mot "responsable". Dès lors qu'on se prétend responsable, on en assume les conséquences, qu'elles soient positives ou contraignantes ou négatives.
Je n'ai encore jamais vu un "responsable" digne de ce nom se protéger systématiquement derrière un anonymat.
Pour en revenir au sujet du fil, je ne vois rien de choquant à ce qu'un forum interne soit accessible sur authentification, pas plus que je ne vois ce qu'il y a de choquant à prendre les mesures nécessaires pour éviter une utilisation d'un compte à l'insu de son titulaire.
Point final.
Grognon et Cie
J'avais oublié : à mon avis, n'importe quel responsable informatique digne de ce nom agirait dans l'intérêt de son employeur, sans se livrer à des manoeuvres douteuses, voire frauduleuses susceptibles de nuire au-dit employeur.
J'avais oublié : à mon avis, n'importe quel responsable informatique
digne de ce nom agirait dans l'intérêt de son employeur, sans se livrer à
des manoeuvres douteuses, voire frauduleuses susceptibles de nuire
au-dit employeur.
J'avais oublié : à mon avis, n'importe quel responsable informatique digne de ce nom agirait dans l'intérêt de son employeur, sans se livrer à des manoeuvres douteuses, voire frauduleuses susceptibles de nuire au-dit employeur.
JustMe
Grognon et Cie wrote:
Le titre de "responsable informatique" comprend le mot "responsable". Dès lors qu'on se prétend responsable, on en assume les conséquences, qu'elles soient positives ou contraignantes ou négatives. Allez on reprend VOTRE argument dans le texte. Je cite :
<< Lecteurs de ce forum, vous en connaissez beaucoup, vous, des responsables informatiques qui bossent à 23h un vendredi soir ?
Là je persiste et je signe : je reponds OUI
Je n'ai encore jamais vu un "responsable" digne de ce nom se protéger systématiquement derrière un anonymat.
L'anonymat peut etre un choix délibéré (situation personelle ou professionelle délicate) dont vous n'avez pas la qualité pour juger.
Ok pour le "et qui disparaissent..."
Pour en revenir au sujet du fil, je ne vois rien de choquant à ce qu'un forum interne soit accessible sur authentification, pas plus que je ne vois ce qu'il y a de choquant à prendre les mesures nécessaires pour éviter une utilisation d'un compte à l'insu de son titulaire.
Entierement d'accord sur ce point
Point final.
Grognon et Cie wrote:
Le titre de "responsable informatique" comprend le mot "responsable".
Dès lors qu'on se prétend responsable, on en assume les conséquences,
qu'elles soient positives ou contraignantes ou négatives.
Allez on reprend VOTRE argument dans le texte. Je cite :
<<
Lecteurs de ce forum, vous en connaissez beaucoup, vous, des
responsables informatiques qui bossent à 23h un vendredi soir ?
Là je persiste et je signe : je reponds OUI
Je n'ai encore jamais vu un "responsable" digne de ce nom se protéger
systématiquement derrière un anonymat.
L'anonymat peut etre un choix délibéré (situation personelle ou
professionelle délicate) dont vous n'avez pas la qualité pour juger.
Ok pour le "et qui disparaissent..."
Pour en revenir au sujet du fil, je ne vois rien de choquant à ce qu'un
forum interne soit accessible sur authentification, pas plus que je ne
vois ce qu'il y a de choquant à prendre les mesures nécessaires pour
éviter une utilisation d'un compte à l'insu de son titulaire.
Le titre de "responsable informatique" comprend le mot "responsable". Dès lors qu'on se prétend responsable, on en assume les conséquences, qu'elles soient positives ou contraignantes ou négatives. Allez on reprend VOTRE argument dans le texte. Je cite :
<< Lecteurs de ce forum, vous en connaissez beaucoup, vous, des responsables informatiques qui bossent à 23h un vendredi soir ?
Là je persiste et je signe : je reponds OUI
Je n'ai encore jamais vu un "responsable" digne de ce nom se protéger systématiquement derrière un anonymat.
L'anonymat peut etre un choix délibéré (situation personelle ou professionelle délicate) dont vous n'avez pas la qualité pour juger.
Ok pour le "et qui disparaissent..."
Pour en revenir au sujet du fil, je ne vois rien de choquant à ce qu'un forum interne soit accessible sur authentification, pas plus que je ne vois ce qu'il y a de choquant à prendre les mesures nécessaires pour éviter une utilisation d'un compte à l'insu de son titulaire.
Entierement d'accord sur ce point
Point final.
Grognon et Cie
J'avais oublié : à mon avis, n'importe quel responsable informatique digne de ce nom agirait dans l'intérêt de son employeur, sans se livrer à des manoeuvres douteuses, voire frauduleuses susceptibles de nuire au-dit employeur.
Diffamation ! Qui vous dit que ce n'est pas fait dans l'intérêt de l'entreprise. Vous êtes qui pour vous permettre de lancer de telles accusations.
Ah oui c'est vrai le valet de netpratique, allez => abuse
un abuse ne te pose vraiment aucun problème, anonymous ? Parce que moi, je l'attends de pied ferme !
Mais... il te faudrait fatalement t'identifier, et ça, tu ne le veux pas. Ton IP, elle t'est fournie par quel fai, déjà ???
Par contre, continuer à me traiter de valet, ça, c'est injurieux. Excuse-toi immédiatement.
J'avais oublié : à mon avis, n'importe quel responsable informatique
digne de ce nom agirait dans l'intérêt de son employeur, sans se livrer à
des manoeuvres douteuses, voire frauduleuses susceptibles de nuire
au-dit employeur.
Diffamation !
Qui vous dit que ce n'est pas fait dans l'intérêt de l'entreprise.
Vous êtes qui pour vous permettre de lancer de telles accusations.
Ah oui c'est vrai le valet de netpratique, allez => abuse
un abuse ne te pose vraiment aucun problème, anonymous ? Parce que moi,
je l'attends de pied ferme !
Mais... il te faudrait fatalement t'identifier, et ça, tu ne le veux
pas. Ton IP, elle t'est fournie par quel fai, déjà ???
Par contre, continuer à me traiter de valet, ça, c'est injurieux.
Excuse-toi immédiatement.
J'avais oublié : à mon avis, n'importe quel responsable informatique digne de ce nom agirait dans l'intérêt de son employeur, sans se livrer à des manoeuvres douteuses, voire frauduleuses susceptibles de nuire au-dit employeur.
Diffamation ! Qui vous dit que ce n'est pas fait dans l'intérêt de l'entreprise. Vous êtes qui pour vous permettre de lancer de telles accusations.
Ah oui c'est vrai le valet de netpratique, allez => abuse
un abuse ne te pose vraiment aucun problème, anonymous ? Parce que moi, je l'attends de pied ferme !
Mais... il te faudrait fatalement t'identifier, et ça, tu ne le veux pas. Ton IP, elle t'est fournie par quel fai, déjà ???
Par contre, continuer à me traiter de valet, ça, c'est injurieux. Excuse-toi immédiatement.
Algames
Grognon et Cie wrote:
Par contre, continuer à me traiter de valet, ça, c'est injurieux. L'évidence n'est en rien une injure mon brave.
Excuse-toi immédiatement. L'onanisme est ton ami ;o)
pseudo "Miguel" qui m'est exclusivement dédié pour regler le probleme "beck" comme ils doivent dire en interne ;-) .
Mon dieu, toujours autant de *bêtises* et de *paranoïa* chez Mr *Beck* !!!
Pour Mr Beck, tous ceux qui n'ont rien contre Free y travaillent, à en voir le nombre il n'y a assurement pas de sous effectif ...
-- Adresse anti spam: remplacer "libre" par free "La vitesse de la lumière est supérieure à celle du son ! C'est pourquoi bien des gens ont l'air brillants jusqu'à ce qu'ils ouvrent la bouche !"
Il se trouve que Ludwig BECK a formulé :
pseudo "Miguel" qui m'est exclusivement dédié pour regler le probleme "beck"
comme ils doivent dire en interne ;-) .
Mon dieu, toujours autant de *bêtises* et de *paranoïa* chez Mr *Beck*
!!!
Pour Mr Beck, tous ceux qui n'ont rien contre Free y travaillent, à en
voir le nombre il n'y a assurement pas de sous effectif ...
--
Adresse anti spam: remplacer "libre" par free
"La vitesse de la lumière est supérieure à celle du son !
C'est pourquoi bien des gens ont l'air brillants jusqu'à ce
qu'ils ouvrent la bouche !"
pseudo "Miguel" qui m'est exclusivement dédié pour regler le probleme "beck" comme ils doivent dire en interne ;-) .
Mon dieu, toujours autant de *bêtises* et de *paranoïa* chez Mr *Beck* !!!
Pour Mr Beck, tous ceux qui n'ont rien contre Free y travaillent, à en voir le nombre il n'y a assurement pas de sous effectif ...
-- Adresse anti spam: remplacer "libre" par free "La vitesse de la lumière est supérieure à celle du son ! C'est pourquoi bien des gens ont l'air brillants jusqu'à ce qu'ils ouvrent la bouche !"
Fabrice Nice
Ludwig BECK a présenté l'énoncé suivant :
C'est exactement les memes methodes chez Free , c'est meme pire , t'as un type qui s'amuse avec ta connexion a la couper et la reactiver , histoire de te faire comprendre que si tu fermes pas ta gueule on te cloture ton compte .
Tiens cela me semble pas être le cas d'un certain JP LIEGEOIS, qui porte sur les nrfs de tout le monde, en insultant les corps de Free, les utilisateurs des NG etc, etc ... depuis bientôt un mois. Il est toujours là, pourtant pas mal de monde réclame sa résiliation, comme pour toi !
-- Adresse anti spam: remplacer "libre" par free "La vitesse de la lumière est supérieure à celle du son ! C'est pourquoi bien des gens ont l'air brillants jusqu'à ce qu'ils ouvrent la bouche !"
Ludwig BECK a présenté l'énoncé suivant :
C'est exactement les memes methodes chez Free , c'est meme pire , t'as un
type qui s'amuse avec ta connexion a la couper et la reactiver , histoire de
te faire comprendre que si tu fermes pas ta gueule on te cloture ton compte .
Tiens cela me semble pas être le cas d'un certain JP LIEGEOIS, qui
porte sur les nrfs de tout le monde, en insultant les corps de Free,
les utilisateurs des NG etc, etc ... depuis bientôt un mois. Il est
toujours là, pourtant pas mal de monde réclame sa résiliation, comme
pour toi !
--
Adresse anti spam: remplacer "libre" par free
"La vitesse de la lumière est supérieure à celle du son !
C'est pourquoi bien des gens ont l'air brillants jusqu'à ce
qu'ils ouvrent la bouche !"
C'est exactement les memes methodes chez Free , c'est meme pire , t'as un type qui s'amuse avec ta connexion a la couper et la reactiver , histoire de te faire comprendre que si tu fermes pas ta gueule on te cloture ton compte .
Tiens cela me semble pas être le cas d'un certain JP LIEGEOIS, qui porte sur les nrfs de tout le monde, en insultant les corps de Free, les utilisateurs des NG etc, etc ... depuis bientôt un mois. Il est toujours là, pourtant pas mal de monde réclame sa résiliation, comme pour toi !
-- Adresse anti spam: remplacer "libre" par free "La vitesse de la lumière est supérieure à celle du son ! C'est pourquoi bien des gens ont l'air brillants jusqu'à ce qu'ils ouvrent la bouche !"
