Cela fait plusieurs jours que je me bat avec flyspell et là je n'en peut
plus.
Voici mon problème :
Je crée un nouveau buffer en mode texte (flyspell n'est pas activé par
défaut).
Je l'active (M-x flyspell ,.emacs contient
(ispell-change-dictionary "francais" t))
Je tape gentillement les mots "aprés" et "après" est j'obtiens le groupe
"apr" en rouge souligné dans les deux mots.
Le fonctionnement deviens correct si je réactive flyspell (2 fois
M-x Flyspell)
OU si je "change" le dictionnaire en français.
Le comportement est le même en lançant Emacs avec
emacs ou avec emacs --no-site-file ou encore emacs -q --no-site-file
8<------8<------8<------8<------8<------8<------8<------8<------8<------
Dans mon .emacs j'ai (entre autre) :
8<------8<------8<------8<------8<------8<------8<------8<------8<------
M-x emacs-version
GNU Emacs 21.4.1 (i386-pc-linux-gnu, X toolkit, Xaw3d scroll bars) of
2005-03-17 on trouble, modified by Debian
M-x check-ispell-version
@(#) International Ispell Version 3.1.20 10/10/95, patch 1, ispell.el 3.6 - 01/07/2003 (+ Debian patch)
M-x locate-libr <RET> ispell.el
Library is file /usr/share/emacs/21.4/lisp/textmodes/ispell.el
M-: (ispell-get-word nil)
sur le mot aprés donne :
("Apr" 1 4) <- Lorsque flyspell déconne...
("aprés" 866 871) <- sinon
M-: (ispell-get-casechars)
donne :
Lorsque flyspell déconne :
"[A-Za-z]"
Sinon :
"[A-Za-zÀÀÀÀÀÂÂÂÂÂÂÂÆÆÆÆÆÇÇÇÇÇÇÈÈÈÈÈÉÉÉÉÉÉÉÊÊÊÊÊËËËËËËËÎÎÎÎÎÎÎÏÏÏÏÏÔÔÔÔÔÔÔÙÙÙÙÙÛÛÛÛÛÛÜÜÜÜÜÜÜàààààâââââââççççççèèèèèéééééééêêêêêëëëëëëëîîîîîîîïïïïïôôôôôôôùùùùùûûûûûûüüüüüüü]"
8<------8<------8<------8<------8<------8<------8<------8<------8<------
Prakash Countcham écrivit le 10/25/05 à 13h15:53 :
J'active le mode avec :
Tex Source Specials Mode: on
Je trouve ce mode bien pratique (en tout cas pour l'utilisation que j'en ai) : - lorsque je viens de modifier un paragraphe dans un fichier de plusieurs pages, xdvi est lancé à la bonne page, avec le paragraphe courant mis en évidence ; - lorsque je suis en train de regarder le .dvi, CTRL+clic_gauche permet de positionner le curseur sur le bon fichier et au bon endroit.
Amicalement,
Je ne connaissais pas ce mode... Pour ma part, je suis un inconditionnel du mode whizzytex-mode. Cela permet de faire la même chose en temps réel (en plus, les paquets sont disponibles pour Debian). Avec une bonne résolution d'écran c'est le top!
Plus d'info : http://pauillac.inria.fr/whizzytex/index.html
-- Philippe I.
Prakash Countcham <rf.gami@mahctnuoc.hsakarp> écrivit le 10/25/05 à
13h15:53 :
J'active le mode avec :
Tex Source Specials Mode: on
Je trouve ce mode bien pratique (en tout cas pour l'utilisation que j'en
ai) :
- lorsque je viens de modifier un paragraphe dans un fichier de plusieurs
pages, xdvi est lancé à la bonne page, avec le paragraphe courant mis en
évidence ;
- lorsque je suis en train de regarder le .dvi, CTRL+clic_gauche permet de
positionner le curseur sur le bon fichier et au bon endroit.
Amicalement,
Je ne connaissais pas ce mode...
Pour ma part, je suis un inconditionnel du mode whizzytex-mode.
Cela permet de faire la même chose en temps réel (en plus, les paquets
sont disponibles pour Debian).
Avec une bonne résolution d'écran c'est le top!
Plus d'info :
http://pauillac.inria.fr/whizzytex/index.html
Prakash Countcham écrivit le 10/25/05 à 13h15:53 :
J'active le mode avec :
Tex Source Specials Mode: on
Je trouve ce mode bien pratique (en tout cas pour l'utilisation que j'en ai) : - lorsque je viens de modifier un paragraphe dans un fichier de plusieurs pages, xdvi est lancé à la bonne page, avec le paragraphe courant mis en évidence ; - lorsque je suis en train de regarder le .dvi, CTRL+clic_gauche permet de positionner le curseur sur le bon fichier et au bon endroit.
Amicalement,
Je ne connaissais pas ce mode... Pour ma part, je suis un inconditionnel du mode whizzytex-mode. Cela permet de faire la même chose en temps réel (en plus, les paquets sont disponibles pour Debian). Avec une bonne résolution d'écran c'est le top!
Plus d'info : http://pauillac.inria.fr/whizzytex/index.html
-- Philippe I.
Prakash Countcham
Salut,
Matthieu Moy writes:
Quelqu'un sait si il existe la même chose avec pdflatex ?
Non, je ne connais pas de viewer PDF qui support les src-specials. Et le manuel de pdfetex précise :
-src-specials In DVI mode, insert source specials into the DVI file. This option is ignored in PDF mode.
Quelqu'un sait si il existe la même chose avec pdflatex ?
Non, je ne connais pas de viewer PDF qui support les src-specials. Et le manuel de pdfetex précise :
-src-specials In DVI mode, insert source specials into the DVI file. This option is ignored in PDF mode.
À plus,
-- Prakash
Denis Bitouzé
Le 25 oct 2005 à 14h09 Prakash Countcham a écrit :
Non, je ne connais pas de viewer PDF qui support les src-specials.
Par contre, il semblerait que whizzytex fonctionne avec xpdf. Mais justement, ce que j'apprécie chez (La)TeX, c'est son côté NON-WYSIWYG. Ceci dit, si j'arrivais à faire fonctionner whizzytex sur ma machine, je finirais peut-être par lui trouver des vertus... -- Denis
Le 25 oct 2005 à 14h09
Prakash Countcham a écrit :
Non, je ne connais pas de viewer PDF qui support les src-specials.
Par contre, il semblerait que whizzytex fonctionne avec xpdf. Mais
justement, ce que j'apprécie chez (La)TeX, c'est son côté NON-WYSIWYG.
Ceci dit, si j'arrivais à faire fonctionner whizzytex sur ma machine,
je finirais peut-être par lui trouver des vertus...
--
Denis
Le 25 oct 2005 à 14h09 Prakash Countcham a écrit :
Non, je ne connais pas de viewer PDF qui support les src-specials.
Par contre, il semblerait que whizzytex fonctionne avec xpdf. Mais justement, ce que j'apprécie chez (La)TeX, c'est son côté NON-WYSIWYG. Ceci dit, si j'arrivais à faire fonctionner whizzytex sur ma machine, je finirais peut-être par lui trouver des vertus... -- Denis
Prakash Countcham
Denis Bitouzé writes:
Mais justement, ce que j'apprécie chez (La)TeX, c'est son côté NON- WYSIWYG.
Pareil que toi. Je pense que l'un des principaux intérêts de LaTeX et de séparer le fond de la forme.
Ceci dit, si j'arrivais à faire fonctionner whizzytex sur ma machine, je finirais peut-être par lui trouver des vertus...
Visiblement, je ne suis pas le seul à avoir des problèmes avec ce mode :)
Mais justement, ce que j'apprécie chez (La)TeX, c'est son côté NON- WYSIWYG.
Pareil que toi. Je pense que l'un des principaux intérêts de LaTeX et de séparer le fond de la forme.
Ceci dit, si j'arrivais à faire fonctionner whizzytex sur ma machine, je finirais peut-être par lui trouver des vertus...
Visiblement, je ne suis pas le seul à avoir des problèmes avec ce mode :)
Amicalement,
-- Prakash
Patrice Karatchentzeff
Ph. Idlavi writes:
Patrice Karatchentzeff écrivit le 10/23/05 à 15h47:41 :
[...]
Tu as pris quoi ? ispell ? aspell ? des options particulières avec ?
Je n'est *strictement* aucun code de configuration ; pas de (provide ...) (autoload ...) (setq ...) ou autre. C'est la configuration de emacs par "Debian" qui se charge de tout : /usr/share/emacs/site-lisp/debian-startup.el (je ne trouve pas ça forcément judicieux d'ailleurs, mais je ne m'y connais pas assez pour que mon jugement soit valable). J'ajoute juste les (add-hook....) que j'ai déjà postés.
Bon, j'ai la même chose que toi sur une machine propre...
Il ne me reste plus qu'à nettoyer ma machine perso...
Patrice Karatchentzeff <p.karatchentzeff@free.fr> écrivit le 10/23/05 à
15h47:41 :
[...]
Tu as pris quoi ? ispell ? aspell ? des options particulières avec ?
Je n'est *strictement* aucun code de configuration ; pas de
(provide ...)
(autoload ...) (setq ...) ou autre.
C'est la configuration de emacs par "Debian" qui se charge de tout :
/usr/share/emacs/site-lisp/debian-startup.el (je ne trouve pas ça
forcément judicieux d'ailleurs, mais je ne m'y connais pas assez pour
que mon jugement soit valable).
J'ajoute juste les (add-hook....) que j'ai déjà postés.
Bon, j'ai la même chose que toi sur une machine propre...
Il ne me reste plus qu'à nettoyer ma machine perso...
Patrice Karatchentzeff écrivit le 10/23/05 à 15h47:41 :
[...]
Tu as pris quoi ? ispell ? aspell ? des options particulières avec ?
Je n'est *strictement* aucun code de configuration ; pas de (provide ...) (autoload ...) (setq ...) ou autre. C'est la configuration de emacs par "Debian" qui se charge de tout : /usr/share/emacs/site-lisp/debian-startup.el (je ne trouve pas ça forcément judicieux d'ailleurs, mais je ne m'y connais pas assez pour que mon jugement soit valable). J'ajoute juste les (add-hook....) que j'ai déjà postés.
Bon, j'ai la même chose que toi sur une machine propre...
Il ne me reste plus qu'à nettoyer ma machine perso...
Prakash Countcham écrivit le 10/25/05 à 15h19:45 :
Denis Bitouzé writes:
Mais justement, ce que j'apprécie chez (La)TeX, c'est son côté NON-WYSIWYG.
Pareil que toi. Je pense que l'un des principaux intérêts de LaTeX et de séparer le fond de la forme.
Là, je ne vous suis pas... Un des intérêts de LaTeX est de séparer le fond de la MISE en forme et Whizzytex s'occupe séparément (puisque vous y tenez) de la forme.
Ceci dit, si j'arrivais à faire fonctionner whizzytex sur ma machine, je finirais peut-être par lui trouver des vertus...
Visiblement, je ne suis pas le seul à avoir des problèmes avec ce mode :)
Pour une fois que c'est moi qui n'ai pas de problème. C'est la deuxième fois que je l'installe, une fois sous Mandrake depuis les sources (advi avec), une fois avec les paquets Debian, et je n'ai jamais eu l'ombre d'un problème.
Par curiosité (je serais sûrement d'aucun secours), qu'elle est le problème ?
Amicalement,
Amicalement aussi,
-- Philippe I.
Prakash Countcham <rf.gami@mahctnuoc.hsakarp> écrivit le 10/25/05 à
15h19:45 :
Mais justement, ce que j'apprécie chez (La)TeX, c'est son côté NON-WYSIWYG.
Pareil que toi. Je pense que l'un des principaux intérêts de LaTeX et de
séparer le fond de la forme.
Là, je ne vous suis pas...
Un des intérêts de LaTeX est de séparer le fond de la MISE en forme et
Whizzytex s'occupe séparément (puisque vous y tenez) de la forme.
Ceci dit, si j'arrivais à faire fonctionner whizzytex sur ma machine, je
finirais peut-être par lui trouver des vertus...
Visiblement, je ne suis pas le seul à avoir des problèmes avec ce
mode :)
Pour une fois que c'est moi qui n'ai pas de problème.
C'est la deuxième fois que je l'installe, une fois sous Mandrake depuis
les sources (advi avec), une fois avec les paquets Debian, et je n'ai
jamais eu l'ombre d'un problème.
Par curiosité (je serais sûrement d'aucun secours), qu'elle est le
problème ?
Prakash Countcham écrivit le 10/25/05 à 15h19:45 :
Denis Bitouzé writes:
Mais justement, ce que j'apprécie chez (La)TeX, c'est son côté NON-WYSIWYG.
Pareil que toi. Je pense que l'un des principaux intérêts de LaTeX et de séparer le fond de la forme.
Là, je ne vous suis pas... Un des intérêts de LaTeX est de séparer le fond de la MISE en forme et Whizzytex s'occupe séparément (puisque vous y tenez) de la forme.
Ceci dit, si j'arrivais à faire fonctionner whizzytex sur ma machine, je finirais peut-être par lui trouver des vertus...
Visiblement, je ne suis pas le seul à avoir des problèmes avec ce mode :)
Pour une fois que c'est moi qui n'ai pas de problème. C'est la deuxième fois que je l'installe, une fois sous Mandrake depuis les sources (advi avec), une fois avec les paquets Debian, et je n'ai jamais eu l'ombre d'un problème.
Par curiosité (je serais sûrement d'aucun secours), qu'elle est le problème ?
Amicalement,
Amicalement aussi,
-- Philippe I.
Denis Bitouzé
Le 25 oct 2005 à 20h47 Ph. Idlavi a écrit :
Là, je ne vous suis pas... Un des intérêts de LaTeX est de séparer le fond de la MISE en forme et Whizzytex s'occupe séparément (puisque vous y tenez) de la forme.
Oui mais avoir sous les yeux la forme (« grâce » à Whizzytex) n'aide pas à se concentrer sur le fond de ce que l'on a à rédiger : on ne tape plus au kilomètre... J'admets néanmoins que, comme beaucoup j'imagine, je contrôle souvent ce que je viens de taper au kilomètre (enfin, au mètre, ce sera déjà pas mal) en compilant puis en visualisant mais le processus est en 2 phases successives.
Par curiosité (je serais sûrement d'aucun secours), qu'elle est le problème ?
L'installation tant via le paquet rpm de Mandriva que via les sources conduit au même problème : quand je lance whizzytex-mode, un message m'indique que l'initialisation a échoué et avec le détail suivant :
Là, je ne vous suis pas...
Un des intérêts de LaTeX est de séparer le fond de la MISE en forme
et Whizzytex s'occupe séparément (puisque vous y tenez) de la forme.
Oui mais avoir sous les yeux la forme (« grâce » à Whizzytex) n'aide
pas à se concentrer sur le fond de ce que l'on a à rédiger : on ne tape
plus au kilomètre... J'admets néanmoins que, comme beaucoup j'imagine,
je contrôle souvent ce que je viens de taper au kilomètre (enfin, au
mètre, ce sera déjà pas mal) en compilant puis en visualisant mais le
processus est en 2 phases successives.
Par curiosité (je serais sûrement d'aucun secours), qu'elle est le
problème ?
L'installation tant via le paquet rpm de Mandriva que via les sources
conduit au même problème : quand je lance whizzytex-mode, un message
m'indique que l'initialisation a échoué et avec le détail suivant :
Là, je ne vous suis pas... Un des intérêts de LaTeX est de séparer le fond de la MISE en forme et Whizzytex s'occupe séparément (puisque vous y tenez) de la forme.
Oui mais avoir sous les yeux la forme (« grâce » à Whizzytex) n'aide pas à se concentrer sur le fond de ce que l'on a à rédiger : on ne tape plus au kilomètre... J'admets néanmoins que, comme beaucoup j'imagine, je contrôle souvent ce que je viens de taper au kilomètre (enfin, au mètre, ce sera déjà pas mal) en compilant puis en visualisant mais le processus est en 2 phases successives.
Par curiosité (je serais sûrement d'aucun secours), qu'elle est le problème ?
L'installation tant via le paquet rpm de Mandriva que via les sources conduit au même problème : quand je lance whizzytex-mode, un message m'indique que l'initialisation a échoué et avec le détail suivant :
Patrice Karatchentzeff écrivit le 10/25/05 à 21h53:18 :
Patrice Karatchentzeff writes:
[...]
Bon, j'ai la même chose que toi sur une machine propre...
Il ne me reste plus qu'à nettoyer ma machine perso...
Tonnerre de Brest comme qui dirait...
cela fonctionne en console mais pas sous X...
Aaah ouiiii.... j'avais aussi ce comportement.... J'avais un (setq default-major-mode 'text-mode) qui traînait et quand j'ouvrais un fichier de conf en console flyspell fonctionnait.
Quelqu'un aurait une idée du quoi du qu'est-ce ?
Ben... pas moi.
La seule condition que j'ai dans mon .emacs porte sur les couleurs...
Enlèves les?
PK
-- Philippe I.
Patrice Karatchentzeff <p.karatchentzeff@free.fr> écrivit le 10/25/05 à
21h53:18 :
Bon, j'ai la même chose que toi sur une machine propre...
Il ne me reste plus qu'à nettoyer ma machine perso...
Tonnerre de Brest comme qui dirait...
cela fonctionne en console mais pas sous X...
Aaah ouiiii.... j'avais aussi ce comportement....
J'avais un (setq default-major-mode 'text-mode)
qui traînait et quand j'ouvrais un fichier de conf en console flyspell
fonctionnait.
Quelqu'un aurait une idée du quoi du qu'est-ce ?
Ben... pas moi.
La seule condition que j'ai dans mon .emacs porte sur les couleurs...
Patrice Karatchentzeff écrivit le 10/25/05 à 21h53:18 :
Patrice Karatchentzeff writes:
[...]
Bon, j'ai la même chose que toi sur une machine propre...
Il ne me reste plus qu'à nettoyer ma machine perso...
Tonnerre de Brest comme qui dirait...
cela fonctionne en console mais pas sous X...
Aaah ouiiii.... j'avais aussi ce comportement.... J'avais un (setq default-major-mode 'text-mode) qui traînait et quand j'ouvrais un fichier de conf en console flyspell fonctionnait.
Quelqu'un aurait une idée du quoi du qu'est-ce ?
Ben... pas moi.
La seule condition que j'ai dans mon .emacs porte sur les couleurs...
Enlèves les?
PK
-- Philippe I.
Ph. Idlavi
Denis Bitouzé écrivit le 10/25/05 à 21h24:35 :
Oui mais avoir sous les yeux la forme (« grâce » à Whizzytex) n'aide pas à se concentrer sur le fond de ce que l'on a à rédiger : on ne tape plus au kilomètre... J'admets néanmoins que, comme beaucoup j'imagine, je contrôle souvent ce que je viens de taper au kilomètre (enfin, au mètre, ce sera déjà pas mal) en compilant puis en visualisant mais le processus est en 2 phases successives.
C'est un peu vrai, aller... c'est vrai tout court! ;-)
L'installation tant via le paquet rpm de Mandriva que via les sources conduit au même problème : quand je lance whizzytex-mode, un message m'indique que l'initialisation a échoué et avec le détail suivant :
Et si tu mets un petit %; whizzy -ps au tout début de ton .tex avant de passer en whizzy-mode que se passe-t-il ?
-- Philippe I.
Denis Bitouzé <dbitouze.no@spam.wanadoo.fr> écrivit le 10/25/05 à
21h24:35 :
Oui mais avoir sous les yeux la forme (« grâce » à Whizzytex) n'aide
pas à se concentrer sur le fond de ce que l'on a à rédiger : on ne tape
plus au kilomètre... J'admets néanmoins que, comme beaucoup j'imagine,
je contrôle souvent ce que je viens de taper au kilomètre (enfin, au
mètre, ce sera déjà pas mal) en compilant puis en visualisant mais le
processus est en 2 phases successives.
C'est un peu vrai, aller... c'est vrai tout court! ;-)
L'installation tant via le paquet rpm de Mandriva que via les sources
conduit au même problème : quand je lance whizzytex-mode, un message
m'indique que l'initialisation a échoué et avec le détail suivant :
Oui mais avoir sous les yeux la forme (« grâce » à Whizzytex) n'aide pas à se concentrer sur le fond de ce que l'on a à rédiger : on ne tape plus au kilomètre... J'admets néanmoins que, comme beaucoup j'imagine, je contrôle souvent ce que je viens de taper au kilomètre (enfin, au mètre, ce sera déjà pas mal) en compilant puis en visualisant mais le processus est en 2 phases successives.
C'est un peu vrai, aller... c'est vrai tout court! ;-)
L'installation tant via le paquet rpm de Mandriva que via les sources conduit au même problème : quand je lance whizzytex-mode, un message m'indique que l'initialisation a échoué et avec le détail suivant :
