Schmurtz :Saïd wrote:Schmurtz :Il existe des protections sûres, par exemple le projet paladium de
microsoft et cie.
Comptent-ils permettre la possibilite de lancer autre chose que windoze
sur des machines paladium?
1) Cette puce sera necessaire pour faire tourner un OS microsoft.
2) Pour faire tourner un OS sur un ordi muni de cette puce il faudra payer
une licence a M$.
Ai-je bien compris?
Schmurtz :
Saïd <said@brian.lan> wrote:
Schmurtz :
Il existe des protections sûres, par exemple le projet paladium de
microsoft et cie.
Comptent-ils permettre la possibilite de lancer autre chose que windoze
sur des machines paladium?
1) Cette puce sera necessaire pour faire tourner un OS microsoft.
2) Pour faire tourner un OS sur un ordi muni de cette puce il faudra payer
une licence a M$.
Ai-je bien compris?
Schmurtz :Saïd wrote:Schmurtz :Il existe des protections sûres, par exemple le projet paladium de
microsoft et cie.
Comptent-ils permettre la possibilite de lancer autre chose que windoze
sur des machines paladium?
1) Cette puce sera necessaire pour faire tourner un OS microsoft.
2) Pour faire tourner un OS sur un ordi muni de cette puce il faudra payer
une licence a M$.
Ai-je bien compris?
Peu importe le niveau de sécurité. Si le flux décrypté existe à un
endroit quelconque sur la machine, la DRM est avant tout de la poudre aux
yeux. C'est la conclusion à laquelle on est arrivé en étudiant le
problème pour implémenter une DRM....
Ca rassure les ayant droits, ça peut éventuellement rendre plus
difficile la récupération du flux décrypté (à ce jour, c'est assez
rare), mais ça ne n'empêche jamais de le faire.
C'est même tellement facile que personne ne l'a encore fait ! ;-)
Non, ce n'est pas aussi facile que vous avez l'air de le penser.
Personne n'a encore cassé quelque DRM que ce soit, il n'y a même pas
de PoC (Proof of Concept) qui circule. Rien. Nada. A l'exception
cependant d'une toute petite faille dans FairPlay : il est possible de
virer la protection d'un fichier AAC protégé.
ca veut dire donc qu'aucun
périphérique actuel ne pourrait marcher dans un PC sécurisé à la
Palladium... Ca risque d'être dur à avaler, ça aussi !
Ça n'empêchera pas que ça arrivera.
Peu importe le niveau de sécurité. Si le flux décrypté existe à un
endroit quelconque sur la machine, la DRM est avant tout de la poudre aux
yeux. C'est la conclusion à laquelle on est arrivé en étudiant le
problème pour implémenter une DRM....
Ca rassure les ayant droits, ça peut éventuellement rendre plus
difficile la récupération du flux décrypté (à ce jour, c'est assez
rare), mais ça ne n'empêche jamais de le faire.
C'est même tellement facile que personne ne l'a encore fait ! ;-)
Non, ce n'est pas aussi facile que vous avez l'air de le penser.
Personne n'a encore cassé quelque DRM que ce soit, il n'y a même pas
de PoC (Proof of Concept) qui circule. Rien. Nada. A l'exception
cependant d'une toute petite faille dans FairPlay : il est possible de
virer la protection d'un fichier AAC protégé.
ca veut dire donc qu'aucun
périphérique actuel ne pourrait marcher dans un PC sécurisé à la
Palladium... Ca risque d'être dur à avaler, ça aussi !
Ça n'empêchera pas que ça arrivera.
Peu importe le niveau de sécurité. Si le flux décrypté existe à un
endroit quelconque sur la machine, la DRM est avant tout de la poudre aux
yeux. C'est la conclusion à laquelle on est arrivé en étudiant le
problème pour implémenter une DRM....
Ca rassure les ayant droits, ça peut éventuellement rendre plus
difficile la récupération du flux décrypté (à ce jour, c'est assez
rare), mais ça ne n'empêche jamais de le faire.
C'est même tellement facile que personne ne l'a encore fait ! ;-)
Non, ce n'est pas aussi facile que vous avez l'air de le penser.
Personne n'a encore cassé quelque DRM que ce soit, il n'y a même pas
de PoC (Proof of Concept) qui circule. Rien. Nada. A l'exception
cependant d'une toute petite faille dans FairPlay : il est possible de
virer la protection d'un fichier AAC protégé.
ca veut dire donc qu'aucun
périphérique actuel ne pourrait marcher dans un PC sécurisé à la
Palladium... Ca risque d'être dur à avaler, ça aussi !
Ça n'empêchera pas que ça arrivera.
Peu importe le niveau de sécurité. Si le flux décrypté existe à un
endroit quelconque sur la machine, la DRM est avant tout de la poudre aux
yeux. C'est la conclusion à laquelle on est arrivé en étudiant le
problème pour implémenter une DRM....
Ca rassure les ayant droits, ça peut éventuellement rendre plus
difficile la récupération du flux décrypté (à ce jour, c'est assez
rare), mais ça ne n'empêche jamais de le faire.
C'est même tellement facile que personne ne l'a encore fait ! ;-)
Non, ce n'est pas aussi facile que vous avez l'air de le penser.
Personne n'a encore cassé quelque DRM que ce soit, il n'y a même pas
de PoC (Proof of Concept) qui circule. Rien. Nada. A l'exception
cependant d'une toute petite faille dans FairPlay : il est possible de
virer la protection d'un fichier AAC protégé.
ca veut dire donc qu'aucun
périphérique actuel ne pourrait marcher dans un PC sécurisé à la
Palladium... Ca risque d'être dur à avaler, ça aussi !
Ça n'empêchera pas que ça arrivera.
Peu importe le niveau de sécurité. Si le flux décrypté existe à un
endroit quelconque sur la machine, la DRM est avant tout de la poudre aux
yeux. C'est la conclusion à laquelle on est arrivé en étudiant le
problème pour implémenter une DRM....
Ca rassure les ayant droits, ça peut éventuellement rendre plus
difficile la récupération du flux décrypté (à ce jour, c'est assez
rare), mais ça ne n'empêche jamais de le faire.
C'est même tellement facile que personne ne l'a encore fait ! ;-)
Non, ce n'est pas aussi facile que vous avez l'air de le penser.
Personne n'a encore cassé quelque DRM que ce soit, il n'y a même pas
de PoC (Proof of Concept) qui circule. Rien. Nada. A l'exception
cependant d'une toute petite faille dans FairPlay : il est possible de
virer la protection d'un fichier AAC protégé.
ca veut dire donc qu'aucun
périphérique actuel ne pourrait marcher dans un PC sécurisé à la
Palladium... Ca risque d'être dur à avaler, ça aussi !
Ça n'empêchera pas que ça arrivera.
Peu importe le niveau de sécurité. Si le flux décrypté existe à un
endroit quelconque sur la machine, la DRM est avant tout de la poudre aux
yeux. C'est la conclusion à laquelle on est arrivé en étudiant le
problème pour implémenter une DRM....
Ca rassure les ayant droits, ça peut éventuellement rendre plus
difficile la récupération du flux décrypté (à ce jour, c'est assez
rare), mais ça ne n'empêche jamais de le faire.
C'est même tellement facile que personne ne l'a encore fait ! ;-)
Non, ce n'est pas aussi facile que vous avez l'air de le penser.
Personne n'a encore cassé quelque DRM que ce soit, il n'y a même pas
de PoC (Proof of Concept) qui circule. Rien. Nada. A l'exception
cependant d'une toute petite faille dans FairPlay : il est possible de
virer la protection d'un fichier AAC protégé.
ca veut dire donc qu'aucun
périphérique actuel ne pourrait marcher dans un PC sécurisé à la
Palladium... Ca risque d'être dur à avaler, ça aussi !
Ça n'empêchera pas que ça arrivera.
C'est même tellement facile que personne ne l'a encore fait ! ;-)
Non, ce n'est pas aussi facile que vous avez l'air de le penser.
Personne n'a encore cassé quelque DRM que ce soit, il n'y a même pas
de PoC (Proof of Concept) qui circule. Rien. Nada. A l'exception
cependant d'une toute petite faille dans FairPlay : il est possible de
virer la protection d'un fichier AAC protégé.
C'est ironique ou non ?
Parce que FairPlay sait supprimer la protection d'un fichier avec DRM de
l'iTMS, donc leurs auteurs on bien casser le système de DRM d'Apple (du
moins en partie).
Et cela n'empèchera pas d'avoir une carte mère équipé d'une puce
Paladium n'autorisant qu'un seul OS à ce lancer. Tout peut alors être
contrôlé, même si les périphériques ne sont pas équipés de paladium :
l'OS et la carte mère (avec son cpu) peuvent ne faire confiance à aucun
périphérique/carte PCI et tout faire pour les empécher d'accéder aux
données d'authentification, de DRM....
Les cartes PCI pourront ce voir refuser par la carte mère l'accès à
certaines parties de la RAM, l'OS peut crypter les données qu'il écrit
sur un disque dur (donc impossible de mettre au point un disque dur qui
intercepte ces données, ni même de lire les disques magnétiques avec un
autre appareil)...
C'est même tellement facile que personne ne l'a encore fait ! ;-)
Non, ce n'est pas aussi facile que vous avez l'air de le penser.
Personne n'a encore cassé quelque DRM que ce soit, il n'y a même pas
de PoC (Proof of Concept) qui circule. Rien. Nada. A l'exception
cependant d'une toute petite faille dans FairPlay : il est possible de
virer la protection d'un fichier AAC protégé.
C'est ironique ou non ?
Parce que FairPlay sait supprimer la protection d'un fichier avec DRM de
l'iTMS, donc leurs auteurs on bien casser le système de DRM d'Apple (du
moins en partie).
Et cela n'empèchera pas d'avoir une carte mère équipé d'une puce
Paladium n'autorisant qu'un seul OS à ce lancer. Tout peut alors être
contrôlé, même si les périphériques ne sont pas équipés de paladium :
l'OS et la carte mère (avec son cpu) peuvent ne faire confiance à aucun
périphérique/carte PCI et tout faire pour les empécher d'accéder aux
données d'authentification, de DRM....
Les cartes PCI pourront ce voir refuser par la carte mère l'accès à
certaines parties de la RAM, l'OS peut crypter les données qu'il écrit
sur un disque dur (donc impossible de mettre au point un disque dur qui
intercepte ces données, ni même de lire les disques magnétiques avec un
autre appareil)...
C'est même tellement facile que personne ne l'a encore fait ! ;-)
Non, ce n'est pas aussi facile que vous avez l'air de le penser.
Personne n'a encore cassé quelque DRM que ce soit, il n'y a même pas
de PoC (Proof of Concept) qui circule. Rien. Nada. A l'exception
cependant d'une toute petite faille dans FairPlay : il est possible de
virer la protection d'un fichier AAC protégé.
C'est ironique ou non ?
Parce que FairPlay sait supprimer la protection d'un fichier avec DRM de
l'iTMS, donc leurs auteurs on bien casser le système de DRM d'Apple (du
moins en partie).
Et cela n'empèchera pas d'avoir une carte mère équipé d'une puce
Paladium n'autorisant qu'un seul OS à ce lancer. Tout peut alors être
contrôlé, même si les périphériques ne sont pas équipés de paladium :
l'OS et la carte mère (avec son cpu) peuvent ne faire confiance à aucun
périphérique/carte PCI et tout faire pour les empécher d'accéder aux
données d'authentification, de DRM....
Les cartes PCI pourront ce voir refuser par la carte mère l'accès à
certaines parties de la RAM, l'OS peut crypter les données qu'il écrit
sur un disque dur (donc impossible de mettre au point un disque dur qui
intercepte ces données, ni même de lire les disques magnétiques avec un
autre appareil)...
C'est ironique ou non ?
Parce que FairPlay sait supprimer la protection d'un fichier avec DRM de
l'iTMS, donc leurs auteurs on bien casser le système de DRM d'Apple (du
moins en partie).
C'est ironique ou non ?
Parce que FairPlay sait supprimer la protection d'un fichier avec DRM de
l'iTMS, donc leurs auteurs on bien casser le système de DRM d'Apple (du
moins en partie).
C'est ironique ou non ?
Parce que FairPlay sait supprimer la protection d'un fichier avec DRM de
l'iTMS, donc leurs auteurs on bien casser le système de DRM d'Apple (du
moins en partie).
Non. On peut virer la protection d'un fichier, mais on ne casse pas
la protection en elle-même.
Non. On peut virer la protection d'un fichier, mais on ne casse pas
la protection en elle-même.
Non. On peut virer la protection d'un fichier, mais on ne casse pas
la protection en elle-même.
In article ,
"Stephane Dupille" <sdupille+ wrote:Non. On peut virer la protection d'un fichier, mais on ne casse pas
la protection en elle-même.
En quoi consisterait donc le cassage de la protection selon toi ?
In article <m2sm9ae9ty.fsf@gimli.dustnet.teaser.fr>,
"Stephane Dupille" <sdupille+news@teaser.fr> wrote:
Non. On peut virer la protection d'un fichier, mais on ne casse pas
la protection en elle-même.
En quoi consisterait donc le cassage de la protection selon toi ?
In article ,
"Stephane Dupille" <sdupille+ wrote:Non. On peut virer la protection d'un fichier, mais on ne casse pas
la protection en elle-même.
En quoi consisterait donc le cassage de la protection selon toi ?
Schmurtz wrote:C'est ironique ou non ?
Parce que FairPlay sait supprimer la protection d'un fichier avec DRM de
l'iTMS, donc leurs auteurs on bien casser le système de DRM d'Apple (du
moins en partie).
Je suppose que vous parlez de QTFairUse de Jon Lech Johansen.
Schmurtz <moi@ici.com> wrote:
C'est ironique ou non ?
Parce que FairPlay sait supprimer la protection d'un fichier avec DRM de
l'iTMS, donc leurs auteurs on bien casser le système de DRM d'Apple (du
moins en partie).
Je suppose que vous parlez de QTFairUse de Jon Lech Johansen.
Schmurtz wrote:C'est ironique ou non ?
Parce que FairPlay sait supprimer la protection d'un fichier avec DRM de
l'iTMS, donc leurs auteurs on bien casser le système de DRM d'Apple (du
moins en partie).
Je suppose que vous parlez de QTFairUse de Jon Lech Johansen.
Non. On peut virer la protection d'un fichier, mais on ne casse pas
la protection en elle-même.
En quoi consisterait donc le cassage de la protection selon toi ?
Non. On peut virer la protection d'un fichier, mais on ne casse pas
la protection en elle-même.
En quoi consisterait donc le cassage de la protection selon toi ?
Non. On peut virer la protection d'un fichier, mais on ne casse pas
la protection en elle-même.
En quoi consisterait donc le cassage de la protection selon toi ?
Patrick Stadelmann :In article ,
"Stephane Dupille" <sdupille+ wrote:Non. On peut virer la protection d'un fichier, mais on ne casse pas
la protection en elle-même.
En quoi consisterait donc le cassage de la protection selon toi ?
Pourvoir ecouter un fichier protege directement sur un Mac qui n'est pas le
Mac pour lequel la musique a ete achete?
Patrick Stadelmann :
In article <m2sm9ae9ty.fsf@gimli.dustnet.teaser.fr>,
"Stephane Dupille" <sdupille+news@teaser.fr> wrote:
Non. On peut virer la protection d'un fichier, mais on ne casse pas
la protection en elle-même.
En quoi consisterait donc le cassage de la protection selon toi ?
Pourvoir ecouter un fichier protege directement sur un Mac qui n'est pas le
Mac pour lequel la musique a ete achete?
Patrick Stadelmann :In article ,
"Stephane Dupille" <sdupille+ wrote:Non. On peut virer la protection d'un fichier, mais on ne casse pas
la protection en elle-même.
En quoi consisterait donc le cassage de la protection selon toi ?
Pourvoir ecouter un fichier protege directement sur un Mac qui n'est pas le
Mac pour lequel la musique a ete achete?
