Miguel de Icaza, le fondateur de l'environnement de bureau GNOME, a
finalement décidé de jeter l'éponge sur Linux et explique avoir migré
vers le système d'exploitation d'Apple.
Linux - Tux Logo officielA l'origine, Miguel de Icaza a initié les
travaux sur l'environnement de bureau GNOME largement adopté par
diverses ditributions GNU/Linux. Par ailleurs, il est à l'origine du
projet Mono, sponsorisé par Novell et visant à porter la technologie
.NET de Microsoft sur Linux. Au mois d'août l'homme avait lancé un
appel en expliquant que les distributions GNU/Linux telles que nous les
connaissons aujourd'hui n'ont aucune chance face à la concurrence
Microsoft et d'Apple.
M. de Icaza revenait sur les problèmes de compatibilité pour
l'implémentation d'une même fonctionnalité, ces dernières étant parfois
volontairement entretenues par les développeurs souhaitant conserver
une longueur d'avance sur les autres distributions. Sur son blog il
explique avoir jeté l'éponge et être passé à OS X.
« L'ordinateur rentre et sort de veille sans problème, le WiFi
fonctionne correctement, l'audio ne cesse pas de marcher, j'ai passé
trois semaines sans recompiler le kernel pour tel ou tel ajustement et
sans me battre avec des pilotes vidéo », explique ainsi l'homme en
décrivant son expérience d'OS X. Il revient sur le marché très
fragmenté de Linux, un paysage qu'il n'hésite pas à comparer à «
Tchernobyl ».
Reste à savoir si l'homme saura faire réagir la communauté même s'il
s'est déjà mis à dos Linus Torvalds créateur du kernel de Linux.
La suite sur Clubic.com : Le fondateur de GNOME abandonne Linux et
passe à OS X
Déjà je t'emmerde, sale con. Je dis ce que je veux et comme je le veux. Je n'ai pas à recevoir de leçons d'un débile incapable d'aligner trois idées cohérentes. Va t'occuper de tes lapins karatékas, de ton Ayrauport.
Et au fait... Encore un post exceptionnel ? Il y a une semaine tu avais prétendu faire une exception en me répondant parce que tu avais pour habitude de "ne pas répondre aux cons, ça les instruit". T'as déjà oublié tes bonnes résolutions de cour de récré ?
[...]
-- Il y a deux sortes d'utilisateurs: celui qui pleure parce qu'il trouve les sauvegardes pénibles et celui qui pleure... Hugo (né il y a 1 542 367 118 secondes)
Le 10-03-2013, ST <st@unices.org> a écrit :
On 2013-03-09, Hugolino <hugolino@free.fr> wrote:
> J'ai deux problèmes avec Crimosoft :
Déjà, on dit "Microsoft".
Déjà je t'emmerde, sale con.
Je dis ce que je veux et comme je le veux.
Je n'ai pas à recevoir de leçons d'un débile incapable d'aligner trois
idées cohérentes.
Va t'occuper de tes lapins karatékas, de ton Ayrauport.
Et au fait...
Encore un post exceptionnel ?
Il y a une semaine tu avais prétendu faire une exception en me répondant
parce que tu avais pour habitude de "ne pas répondre aux cons, ça les
instruit".
T'as déjà oublié tes bonnes résolutions de cour de récré ?
[...]
--
Il y a deux sortes d'utilisateurs: celui qui pleure parce qu'il trouve
les sauvegardes pénibles et celui qui pleure...
Hugo (né il y a 1 542 367 118 secondes)
Déjà je t'emmerde, sale con. Je dis ce que je veux et comme je le veux. Je n'ai pas à recevoir de leçons d'un débile incapable d'aligner trois idées cohérentes. Va t'occuper de tes lapins karatékas, de ton Ayrauport.
Et au fait... Encore un post exceptionnel ? Il y a une semaine tu avais prétendu faire une exception en me répondant parce que tu avais pour habitude de "ne pas répondre aux cons, ça les instruit". T'as déjà oublié tes bonnes résolutions de cour de récré ?
[...]
-- Il y a deux sortes d'utilisateurs: celui qui pleure parce qu'il trouve les sauvegardes pénibles et celui qui pleure... Hugo (né il y a 1 542 367 118 secondes)
Hugolino
Le 10-03-2013, Ascadix a écrit :
Hugolino avait écrit le 09/03/2013 : > Le 09-03-2013, Ascadix a écrit : >> Hugolino a écrit dans >>> Le 09-03-2013, Laszlo Lebrun a écrit : > >>>> La question qui vient immédiatement derrière cette constatation >>>> est comment avec une base aussi solide que Linux et tant de bonnes >>>> volontés on n'arrive pas à faire une distribution qui soit assez >>>> attirante pour plus de 1% du public. >>> >>> Parce que 99% du public n'en a rien a faire de comment fonctionne >>> son péssé. >> >> Exact, >> Bon ça surprend de voir que tu te rend compte de la réalité (même si tu >> ne l'admet pas) > > Seuls de pauvres tocards qui ne supportent pas le ton que j'emploie vont > prétendre que je la dénie.
Tiens ... déjà de l'insulte à ce niveau ? premiere phrase et t'es déjà à cours d'argument ...
Et quels arguments aurai-je à présenter à quelqu'un qui n'a répondu à mon message que pour le paraphraser ? Ou qui conteste mon orthographe de Crimosoft ? Je n'ai pas de temps à perdre avec les tocards, sauf à leur mettre le nez dans leur merde. Mais toi, tu le fais très bien tout seul.
J'me demande qui est est le "pauvre tocard" ... ?
Et bien continue à te le demander... Qu'est-ce que ça peut me foutre ?
> Souvent ils ont l'élaboration défaillante et j'aime bien leur latter > un peu la gueule et leur mettre le nez dans la merde.
Aller, aprés les insultes, un peu de scato, vraiment, le niveau est bien bas.
>> Et oui, une majorité des utilisateurs n'en ont rien à foutre de >> comment marche le PC. >> Ce qui les préoccupe c'est ce qu'i lpeuvent faire avec. >> De même qu'on se fout de savoir comment marche une voiture, on lui >> demande juste de nous transporter. > > Point Jacky
Encore un refus d'argumentation ?
Sur quoi, Ducon ?
C'est pratique de botter en touche quand on est pas à l'aise.
Sur quoi ne serais-ja "pas à l'aise" ? Tu n'es qu'un imbécile qui paraphrase mon message.
>>> 99% du public appuie sur un bouton, le bouzin s'allume >> >> Et oui, sans avoir de besoin de passer des dizaiens d'heure à >> bidouiller un tas de trucs abscons. >> T'appuis, ça démare ..et tu peux t'en servir. >> >>> et 99% du public fait ce qu'il a à faire >> >> Et oui encore une fois, ils UTILISENT le PC pour faire qqchose, le >> PC est un outils, pas un aboutissement. >> >>> en s'accomodant des surprises diverses et >> >> Surprises veut dire que il y a p'tet des p'tits qqchoses, mais >> qu'ils ont pu mener à bien le "projet" principal. > > Finalement, tu n'avais rien d'autre à dire. Parce que tu paraphrases, > là !!
Meuh non, juste une légére répétition pour espérer réveiller une derniere étincelle au fond de ton cerveau formaté, bridé, coincé, dogmatisé, gouroutisé, etc ...
"espérer réveiller" ? Tu admettais toi-même plus haut que "[je] me rends compte de la réalité". (Et pour ta gouverne, il n'y a pas à admettre une réalité, seul les psychos peuvent parfois la dénier).
>>> avariées de son windows de chiottes. >> >> Tiens ..une p'tit vulgarité au passage .. histpoire qu'on oubli >> pas que c'est ta prose. > > Voilà. Une sorte de signature puisqu'il est tellement jouissif de faire > chier les cons !
On est toujours le con de qq'un, et vu ton niveau de réflexion et de discussion, faut vraiment s'abaisser pour t'atteindre.
Dit le paraphraseur qui n'avait en fait rien à dire...
>>> C'est si difficile à comprendre ? >> >> C'est bizare, tu te rend compte de ce qui ce passe, de l'usage que >> font la majorité des gens de leur PC ...mais tu n'arrive toujours >> pas à tirer la conclusion la plus basique ... > > Qui serait ?
Devine :-)
Admets une bonne fois pour toute que tu ferais mieux de t'interroger sur ton "C'est bizarre".
Ceci dit, c'est un bon test, répond à la question, ça sera signe qu'il reste encore qq neurones pas encore grillé au fond de ton crane.
Je chercherai une quelconque logique dans tes propos si j'avais le moindre espoir qu'il en existe une.
>> T'as vraiment un probleme de logique fondamentale ... > > Je ne vois pas ce que le fondement de Crimosoft aurait à voir avec > la logique.
On parlait pas de Microsoft là (note au passage que t'es même pas foutu d'écrire correctement un nom propre de même pas 10 caractères , c'est peu)
"pas foutu" ? T'es con au point de ne pas comprendre que c'est un néologisme utilisé pour dénoncer les pratiques commerciales criminelles de Crimosoft (entreprise la plus condamnée au monde pour pratiques illégales) ?
> J'ai deux problèmes avec Crimosoft :
Seulement 2 .. tu sais pas compter ?
> 1) L'utilisation de leurs logiciels formatte les esprits (ainsi que les > documents, mais ça, ça s'arrangerait plutôt) des kroteux.
Ben tiens.
Le chaos contre l'organisation ...
Qui est le plus nocif ?
Relis la cathédrale et le bazar qui montre quelle "organisation" ou "désorganisation" produit la plus grande qualité.
> 2) Leur monopole et leurs brevets qui essaient de tuer toute innovation.
Là, tu confond avec la pomme, chez MS, ils préfére utiliser leur brevets pour faire du fric.
Je ne confonds rien du tout.
> Ce n'est tout de même pas par hasard si une des seules > alternatives crédibles ne repose justement pas sur un modèle > commercial classique.
Alternative crédible ? à quoi ? pour quoi faire ?
Cherche. [Oops : ligne 168 dans mon vi. Je ne vais pas polluer plus longtemps fcold avec ce troll moisi, j'ai de la cuisine à préparer)
-- A mathematical formula should never be "owned" by anybody ! Mathematics belong to God. -+- Digital Typography, Donald E. Knuth -+- Hugo (né il y a 1 542 310 838 secondes)
Le 10-03-2013, Ascadix <ascadix.ng@free.fr> a écrit :
Hugolino avait écrit le 09/03/2013 :
> Le 09-03-2013, Ascadix <ascadix.ng@free.fr> a écrit :
>> Hugolino a écrit dans
>>> Le 09-03-2013, Laszlo Lebrun <lazlo_lebrun@laszlomail.com> a écrit :
>
>>>> La question qui vient immédiatement derrière cette constatation
>>>> est comment avec une base aussi solide que Linux et tant de bonnes
>>>> volontés on n'arrive pas à faire une distribution qui soit assez
>>>> attirante pour plus de 1% du public.
>>>
>>> Parce que 99% du public n'en a rien a faire de comment fonctionne
>>> son péssé.
>>
>> Exact,
>> Bon ça surprend de voir que tu te rend compte de la réalité (même si tu
>> ne l'admet pas)
>
> Seuls de pauvres tocards qui ne supportent pas le ton que j'emploie vont
> prétendre que je la dénie.
Tiens ... déjà de l'insulte à ce niveau ? premiere phrase et t'es déjà
à cours d'argument ...
Et quels arguments aurai-je à présenter à quelqu'un qui n'a répondu à
mon message que pour le paraphraser ? Ou qui conteste mon orthographe de
Crimosoft ? Je n'ai pas de temps à perdre avec les tocards, sauf à leur
mettre le nez dans leur merde.
Mais toi, tu le fais très bien tout seul.
J'me demande qui est est le "pauvre tocard" ... ?
Et bien continue à te le demander... Qu'est-ce que ça peut me foutre ?
> Souvent ils ont l'élaboration défaillante et j'aime bien leur latter
> un peu la gueule et leur mettre le nez dans la merde.
Aller, aprés les insultes, un peu de scato, vraiment, le niveau est
bien bas.
>> Et oui, une majorité des utilisateurs n'en ont rien à foutre de
>> comment marche le PC.
>> Ce qui les préoccupe c'est ce qu'i lpeuvent faire avec.
>> De même qu'on se fout de savoir comment marche une voiture, on lui
>> demande juste de nous transporter.
>
> Point Jacky
Encore un refus d'argumentation ?
Sur quoi, Ducon ?
C'est pratique de botter en touche quand on est pas à l'aise.
Sur quoi ne serais-ja "pas à l'aise" ? Tu n'es qu'un imbécile qui
paraphrase mon message.
>>> 99% du public appuie sur un bouton, le bouzin s'allume
>>
>> Et oui, sans avoir de besoin de passer des dizaiens d'heure à
>> bidouiller un tas de trucs abscons.
>> T'appuis, ça démare ..et tu peux t'en servir.
>>
>>> et 99% du public fait ce qu'il a à faire
>>
>> Et oui encore une fois, ils UTILISENT le PC pour faire qqchose, le
>> PC est un outils, pas un aboutissement.
>>
>>> en s'accomodant des surprises diverses et
>>
>> Surprises veut dire que il y a p'tet des p'tits qqchoses, mais
>> qu'ils ont pu mener à bien le "projet" principal.
>
> Finalement, tu n'avais rien d'autre à dire. Parce que tu paraphrases,
> là !!
Meuh non, juste une légére répétition pour espérer réveiller une
derniere étincelle au fond de ton cerveau formaté, bridé, coincé,
dogmatisé, gouroutisé, etc ...
"espérer réveiller" ? Tu admettais toi-même plus haut que "[je] me rends
compte de la réalité".
(Et pour ta gouverne, il n'y a pas à admettre une réalité, seul les
psychos peuvent parfois la dénier).
>>> avariées de son windows de chiottes.
>>
>> Tiens ..une p'tit vulgarité au passage .. histpoire qu'on oubli
>> pas que c'est ta prose.
>
> Voilà. Une sorte de signature puisqu'il est tellement jouissif de faire
> chier les cons !
On est toujours le con de qq'un, et vu ton niveau de réflexion et de
discussion, faut vraiment s'abaisser pour t'atteindre.
Dit le paraphraseur qui n'avait en fait rien à dire...
>>> C'est si difficile à comprendre ?
>>
>> C'est bizare, tu te rend compte de ce qui ce passe, de l'usage que
>> font la majorité des gens de leur PC ...mais tu n'arrive toujours
>> pas à tirer la conclusion la plus basique ...
>
> Qui serait ?
Devine :-)
Admets une bonne fois pour toute que tu ferais mieux de t'interroger sur
ton "C'est bizarre".
Ceci dit, c'est un bon test, répond à la question, ça sera signe qu'il
reste encore qq neurones pas encore grillé au fond de ton crane.
Je chercherai une quelconque logique dans tes propos si j'avais le
moindre espoir qu'il en existe une.
>> T'as vraiment un probleme de logique fondamentale ...
>
> Je ne vois pas ce que le fondement de Crimosoft aurait à voir avec
> la logique.
On parlait pas de Microsoft là (note au passage que t'es même pas
foutu d'écrire correctement un nom propre de même pas 10 caractères ,
c'est peu)
"pas foutu" ? T'es con au point de ne pas comprendre que c'est un
néologisme utilisé pour dénoncer les pratiques commerciales criminelles
de Crimosoft (entreprise la plus condamnée au monde pour pratiques
illégales) ?
> J'ai deux problèmes avec Crimosoft :
Seulement 2 .. tu sais pas compter ?
> 1) L'utilisation de leurs logiciels formatte les esprits (ainsi que les
> documents, mais ça, ça s'arrangerait plutôt) des kroteux.
Ben tiens.
Le chaos contre l'organisation ...
Qui est le plus nocif ?
Relis la cathédrale et le bazar qui montre quelle "organisation" ou
"désorganisation" produit la plus grande qualité.
> 2) Leur monopole et leurs brevets qui essaient de tuer toute innovation.
Là, tu confond avec la pomme, chez MS, ils préfére utiliser leur
brevets pour faire du fric.
Je ne confonds rien du tout.
> Ce n'est tout de même pas par hasard si une des seules
> alternatives crédibles ne repose justement pas sur un modèle
> commercial classique.
Alternative crédible ? à quoi ? pour quoi faire ?
Cherche.
[Oops : ligne 168 dans mon vi. Je ne vais pas polluer plus longtemps
fcold avec ce troll moisi, j'ai de la cuisine à préparer)
--
A mathematical formula should never be "owned" by anybody !
Mathematics belong to God.
-+- Digital Typography, Donald E. Knuth -+-
Hugo (né il y a 1 542 310 838 secondes)
Hugolino avait écrit le 09/03/2013 : > Le 09-03-2013, Ascadix a écrit : >> Hugolino a écrit dans >>> Le 09-03-2013, Laszlo Lebrun a écrit : > >>>> La question qui vient immédiatement derrière cette constatation >>>> est comment avec une base aussi solide que Linux et tant de bonnes >>>> volontés on n'arrive pas à faire une distribution qui soit assez >>>> attirante pour plus de 1% du public. >>> >>> Parce que 99% du public n'en a rien a faire de comment fonctionne >>> son péssé. >> >> Exact, >> Bon ça surprend de voir que tu te rend compte de la réalité (même si tu >> ne l'admet pas) > > Seuls de pauvres tocards qui ne supportent pas le ton que j'emploie vont > prétendre que je la dénie.
Tiens ... déjà de l'insulte à ce niveau ? premiere phrase et t'es déjà à cours d'argument ...
Et quels arguments aurai-je à présenter à quelqu'un qui n'a répondu à mon message que pour le paraphraser ? Ou qui conteste mon orthographe de Crimosoft ? Je n'ai pas de temps à perdre avec les tocards, sauf à leur mettre le nez dans leur merde. Mais toi, tu le fais très bien tout seul.
J'me demande qui est est le "pauvre tocard" ... ?
Et bien continue à te le demander... Qu'est-ce que ça peut me foutre ?
> Souvent ils ont l'élaboration défaillante et j'aime bien leur latter > un peu la gueule et leur mettre le nez dans la merde.
Aller, aprés les insultes, un peu de scato, vraiment, le niveau est bien bas.
>> Et oui, une majorité des utilisateurs n'en ont rien à foutre de >> comment marche le PC. >> Ce qui les préoccupe c'est ce qu'i lpeuvent faire avec. >> De même qu'on se fout de savoir comment marche une voiture, on lui >> demande juste de nous transporter. > > Point Jacky
Encore un refus d'argumentation ?
Sur quoi, Ducon ?
C'est pratique de botter en touche quand on est pas à l'aise.
Sur quoi ne serais-ja "pas à l'aise" ? Tu n'es qu'un imbécile qui paraphrase mon message.
>>> 99% du public appuie sur un bouton, le bouzin s'allume >> >> Et oui, sans avoir de besoin de passer des dizaiens d'heure à >> bidouiller un tas de trucs abscons. >> T'appuis, ça démare ..et tu peux t'en servir. >> >>> et 99% du public fait ce qu'il a à faire >> >> Et oui encore une fois, ils UTILISENT le PC pour faire qqchose, le >> PC est un outils, pas un aboutissement. >> >>> en s'accomodant des surprises diverses et >> >> Surprises veut dire que il y a p'tet des p'tits qqchoses, mais >> qu'ils ont pu mener à bien le "projet" principal. > > Finalement, tu n'avais rien d'autre à dire. Parce que tu paraphrases, > là !!
Meuh non, juste une légére répétition pour espérer réveiller une derniere étincelle au fond de ton cerveau formaté, bridé, coincé, dogmatisé, gouroutisé, etc ...
"espérer réveiller" ? Tu admettais toi-même plus haut que "[je] me rends compte de la réalité". (Et pour ta gouverne, il n'y a pas à admettre une réalité, seul les psychos peuvent parfois la dénier).
>>> avariées de son windows de chiottes. >> >> Tiens ..une p'tit vulgarité au passage .. histpoire qu'on oubli >> pas que c'est ta prose. > > Voilà. Une sorte de signature puisqu'il est tellement jouissif de faire > chier les cons !
On est toujours le con de qq'un, et vu ton niveau de réflexion et de discussion, faut vraiment s'abaisser pour t'atteindre.
Dit le paraphraseur qui n'avait en fait rien à dire...
>>> C'est si difficile à comprendre ? >> >> C'est bizare, tu te rend compte de ce qui ce passe, de l'usage que >> font la majorité des gens de leur PC ...mais tu n'arrive toujours >> pas à tirer la conclusion la plus basique ... > > Qui serait ?
Devine :-)
Admets une bonne fois pour toute que tu ferais mieux de t'interroger sur ton "C'est bizarre".
Ceci dit, c'est un bon test, répond à la question, ça sera signe qu'il reste encore qq neurones pas encore grillé au fond de ton crane.
Je chercherai une quelconque logique dans tes propos si j'avais le moindre espoir qu'il en existe une.
>> T'as vraiment un probleme de logique fondamentale ... > > Je ne vois pas ce que le fondement de Crimosoft aurait à voir avec > la logique.
On parlait pas de Microsoft là (note au passage que t'es même pas foutu d'écrire correctement un nom propre de même pas 10 caractères , c'est peu)
"pas foutu" ? T'es con au point de ne pas comprendre que c'est un néologisme utilisé pour dénoncer les pratiques commerciales criminelles de Crimosoft (entreprise la plus condamnée au monde pour pratiques illégales) ?
> J'ai deux problèmes avec Crimosoft :
Seulement 2 .. tu sais pas compter ?
> 1) L'utilisation de leurs logiciels formatte les esprits (ainsi que les > documents, mais ça, ça s'arrangerait plutôt) des kroteux.
Ben tiens.
Le chaos contre l'organisation ...
Qui est le plus nocif ?
Relis la cathédrale et le bazar qui montre quelle "organisation" ou "désorganisation" produit la plus grande qualité.
> 2) Leur monopole et leurs brevets qui essaient de tuer toute innovation.
Là, tu confond avec la pomme, chez MS, ils préfére utiliser leur brevets pour faire du fric.
Je ne confonds rien du tout.
> Ce n'est tout de même pas par hasard si une des seules > alternatives crédibles ne repose justement pas sur un modèle > commercial classique.
Alternative crédible ? à quoi ? pour quoi faire ?
Cherche. [Oops : ligne 168 dans mon vi. Je ne vais pas polluer plus longtemps fcold avec ce troll moisi, j'ai de la cuisine à préparer)
-- A mathematical formula should never be "owned" by anybody ! Mathematics belong to God. -+- Digital Typography, Donald E. Knuth -+- Hugo (né il y a 1 542 310 838 secondes)
Emmanuel Florac
Le Sun, 10 Mar 2013 08:21:39 +0800, ST a écrit:
Non, puis c'est vrai que OS X, ça compte pas. OS X n'a jamais que 50 fois plus d'utilisateur finaux sur work station que Linux.
D'après les ventes élevées de Steam sur Linux, il y a peut-être plus de vrais gens qui l'utilisent que ce qu'on se complait à le raconter.
-- The question of whether computers can think is just like the question of whether submarines can swim. Edsger W. Dijkstra
Le Sun, 10 Mar 2013 08:21:39 +0800, ST a écrit:
Non, puis c'est vrai que OS X, ça compte pas. OS X n'a jamais que 50
fois plus d'utilisateur finaux sur work station que Linux.
D'après les ventes élevées de Steam sur Linux, il y a peut-être plus de
vrais gens qui l'utilisent que ce qu'on se complait à le raconter.
--
The question of whether computers can think is just like the question
of whether submarines can swim.
Edsger W. Dijkstra
Miguel de Icaza, le fondateur de l'environnement de bureau GNOME, a finalement décidé de jeter l'éponge sur Linux et explique avoir mig ré vers le système d'exploitation d'Apple.
Linux - Tux Logo officielA l'origine, Miguel de Icaza a initié les travaux sur l'environnement de bureau GNOME largement adopté par diverses ditributions GNU/Linux. Par ailleurs, il est à l'origine du projet Mono, sponsorisé par Novell et visant à porter la technologie .NET de Microsoft sur Linux. Au mois d'août l'homme avait lancé un appel en expliquant que les distributions GNU/Linux telles que nous les connaissons aujourd'hui n'ont aucune chance face à la concurrence Microsoft et d'Apple.
M. de Icaza revenait sur les problèmes de compatibilité pour l'implémentation d'une même fonctionnalité, ces dernières étant parfois volontairement entretenues par les développeurs souhaitant conserver une longueur d'avance sur les autres distributions. Sur son blog il explique avoir jeté l'éponge et être passé à OS X.
« L'ordinateur rentre et sort de veille sans problème, le WiFi fonctionne correctement, l'audio ne cesse pas de marcher, j'ai passé trois semaines sans recompiler le kernel pour tel ou tel ajustement et sans me battre avec des pilotes vidéo », explique ainsi l'homme en décrivant son expérience d'OS X. Il revient sur le marché très fragmenté de Linux, un paysage qu'il n'hésite pas à comparer à « Tchernobyl ».
Reste à savoir si l'homme saura faire réagir la communauté même s 'il s'est déjà mis à dos Linus Torvalds créateur du kernel de Linux.
La suite sur Clubic.com : Le fondateur de GNOME abandonne Linux et passe à OS X
Il est donc sortie de convalescence, pour çà philanthropie !
Ptilou
Re,
On 6 mar, 11:19, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> wrote:
La phrase merveilleuse que dit le P4nd4 depuis toujours est citée par
Monsieur De Icaza:
"j'ai passé trois semaines sans recompiler le kernel pour tel ou tel
ajustement..."
Linux ne percera JAMAIS sur le desktop, même si Windows devait
disparaitre ;>)
Miguel de Icaza, le fondateur de l'environnement de bureau GNOME, a
finalement décidé de jeter l'éponge sur Linux et explique avoir mig ré
vers le système d'exploitation d'Apple.
Linux - Tux Logo officielA l'origine, Miguel de Icaza a initié les
travaux sur l'environnement de bureau GNOME largement adopté par
diverses ditributions GNU/Linux. Par ailleurs, il est à l'origine du
projet Mono, sponsorisé par Novell et visant à porter la technologie
.NET de Microsoft sur Linux. Au mois d'août l'homme avait lancé un
appel en expliquant que les distributions GNU/Linux telles que nous les
connaissons aujourd'hui n'ont aucune chance face à la concurrence
Microsoft et d'Apple.
M. de Icaza revenait sur les problèmes de compatibilité pour
l'implémentation d'une même fonctionnalité, ces dernières étant parfois
volontairement entretenues par les développeurs souhaitant conserver
une longueur d'avance sur les autres distributions. Sur son blog il
explique avoir jeté l'éponge et être passé à OS X.
« L'ordinateur rentre et sort de veille sans problème, le WiFi
fonctionne correctement, l'audio ne cesse pas de marcher, j'ai passé
trois semaines sans recompiler le kernel pour tel ou tel ajustement et
sans me battre avec des pilotes vidéo », explique ainsi l'homme en
décrivant son expérience d'OS X. Il revient sur le marché très
fragmenté de Linux, un paysage qu'il n'hésite pas à comparer à «
Tchernobyl ».
Reste à savoir si l'homme saura faire réagir la communauté même s 'il
s'est déjà mis à dos Linus Torvalds créateur du kernel de Linux.
La suite sur Clubic.com : Le fondateur de GNOME abandonne Linux et
passe à OS X
Il est donc sortie de convalescence, pour çà philanthropie !
Miguel de Icaza, le fondateur de l'environnement de bureau GNOME, a finalement décidé de jeter l'éponge sur Linux et explique avoir mig ré vers le système d'exploitation d'Apple.
Linux - Tux Logo officielA l'origine, Miguel de Icaza a initié les travaux sur l'environnement de bureau GNOME largement adopté par diverses ditributions GNU/Linux. Par ailleurs, il est à l'origine du projet Mono, sponsorisé par Novell et visant à porter la technologie .NET de Microsoft sur Linux. Au mois d'août l'homme avait lancé un appel en expliquant que les distributions GNU/Linux telles que nous les connaissons aujourd'hui n'ont aucune chance face à la concurrence Microsoft et d'Apple.
M. de Icaza revenait sur les problèmes de compatibilité pour l'implémentation d'une même fonctionnalité, ces dernières étant parfois volontairement entretenues par les développeurs souhaitant conserver une longueur d'avance sur les autres distributions. Sur son blog il explique avoir jeté l'éponge et être passé à OS X.
« L'ordinateur rentre et sort de veille sans problème, le WiFi fonctionne correctement, l'audio ne cesse pas de marcher, j'ai passé trois semaines sans recompiler le kernel pour tel ou tel ajustement et sans me battre avec des pilotes vidéo », explique ainsi l'homme en décrivant son expérience d'OS X. Il revient sur le marché très fragmenté de Linux, un paysage qu'il n'hésite pas à comparer à « Tchernobyl ».
Reste à savoir si l'homme saura faire réagir la communauté même s 'il s'est déjà mis à dos Linus Torvalds créateur du kernel de Linux.
La suite sur Clubic.com : Le fondateur de GNOME abandonne Linux et passe à OS X
Il est donc sortie de convalescence, pour çà philanthropie !
Ptilou
taxalot
"j'ai passé trois semaines sans recompiler le kernel pour tel ou tel ajustement..."
On peut recompiler le Kernel sous Linux ?
Jamais fait ça.
-Taxalot
"j'ai passé trois semaines sans recompiler le kernel pour tel ou tel
ajustement..."
On Mon, 11 Mar 2013 18:02:33 +0100, taxalot wrote:
"j'ai passé trois semaines sans recompiler le kernel pour tel ou tel ajustement..."
On peut recompiler le Kernel sous Linux ?
c'est quoi un kernel ?
Hugolino
Le 13-03-2013, toto a écrit :
On Mon, 11 Mar 2013 18:02:33 +0100, taxalot wrote:
>> "j'ai passé trois semaines sans recompiler le kernel pour tel ou tel >> ajustement..." > On peut recompiler le Kernel sous Linux ?
c'est quoi un kernel ?
Un truc que personne ne recompile plus depuis.. Ouh là... (C'est tellement vieux que personne ne se souvient plus) Il s'agit donc là d'une idée éculée et tellement oubliée qu'un troll /bin/bash: q : commande introuvable
--
Il [e2fsck] a bien démarré, mais il m'a rendu la main aussitot en me disant "houlala, c'est pas beau à voir votre truc, je préfèrerai que vous teniez vous même la tronçonneuse" (traduction libre)
Hugo (né il y a 1 542 652 156 secondes)
Le 13-03-2013, toto <toto@nowhere.invalid> a écrit :
On Mon, 11 Mar 2013 18:02:33 +0100, taxalot wrote:
>> "j'ai passé trois semaines sans recompiler le kernel pour tel ou tel
>> ajustement..."
> On peut recompiler le Kernel sous Linux ?
c'est quoi un kernel ?
Un truc que personne ne recompile plus depuis.. Ouh là... (C'est
tellement vieux que personne ne se souvient plus)
Il s'agit donc là d'une idée éculée et tellement oubliée qu'un troll
/bin/bash: q : commande introuvable
--
Il [e2fsck] a bien démarré, mais il m'a rendu la main aussitot en me disant
"houlala, c'est pas beau à voir votre truc, je préfèrerai que vous teniez
vous même la tronçonneuse" (traduction libre)
On Mon, 11 Mar 2013 18:02:33 +0100, taxalot wrote:
>> "j'ai passé trois semaines sans recompiler le kernel pour tel ou tel >> ajustement..." > On peut recompiler le Kernel sous Linux ?
c'est quoi un kernel ?
Un truc que personne ne recompile plus depuis.. Ouh là... (C'est tellement vieux que personne ne se souvient plus) Il s'agit donc là d'une idée éculée et tellement oubliée qu'un troll /bin/bash: q : commande introuvable
--
Il [e2fsck] a bien démarré, mais il m'a rendu la main aussitot en me disant "houlala, c'est pas beau à voir votre truc, je préfèrerai que vous teniez vous même la tronçonneuse" (traduction libre)
Hugo (né il y a 1 542 652 156 secondes)
Doug713705
Le 10-03-2013, ST nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 2013-03-10, Ascadix wrote:
Ben tiens.
Le chaos contre l'organisation ...
Qui est le plus nocif ?
L'organisation, sans le moindre doute, est plus nocif que le chaos. Car du chaos nait l'équilibre naturel alors que de l'organisation ne nait qu'un équilibre temporaire, fragile et artificiel qui tombera ou souffrira dès que l'organisation ne sera plus ou moins bien maintenu.
Unix est la preuve vivant de cette théorie, c'est le système d'exploitation le plus ancien encore utilisé, c'est également le plus bordelique qui soit.
Mieux vaut lire ça que d'être aveugle !
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Without freedom of choice there is no creativity. -- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
Le 10-03-2013, ST nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 2013-03-10, Ascadix <ascadix.ng@free.fr> wrote:
Ben tiens.
Le chaos contre l'organisation ...
Qui est le plus nocif ?
L'organisation, sans le moindre doute, est plus nocif que le chaos. Car
du chaos nait l'équilibre naturel alors que de l'organisation ne nait
qu'un équilibre temporaire, fragile et artificiel qui tombera ou
souffrira dès que l'organisation ne sera plus ou moins bien maintenu.
Unix est la preuve vivant de cette théorie, c'est le système
d'exploitation le plus ancien encore utilisé, c'est également le plus
bordelique qui soit.
Mieux vaut lire ça que d'être aveugle !
--
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
Without freedom of choice there is no creativity.
-- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
Le 10-03-2013, ST nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 2013-03-10, Ascadix wrote:
Ben tiens.
Le chaos contre l'organisation ...
Qui est le plus nocif ?
L'organisation, sans le moindre doute, est plus nocif que le chaos. Car du chaos nait l'équilibre naturel alors que de l'organisation ne nait qu'un équilibre temporaire, fragile et artificiel qui tombera ou souffrira dès que l'organisation ne sera plus ou moins bien maintenu.
Unix est la preuve vivant de cette théorie, c'est le système d'exploitation le plus ancien encore utilisé, c'est également le plus bordelique qui soit.
Mieux vaut lire ça que d'être aveugle !
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Without freedom of choice there is no creativity. -- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
Hugolino
Le 18-03-2013, Doug713705 a écrit :
Le 10-03-2013, ST nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats : > On 2013-03-10, Ascadix wrote:
>> Ben tiens. >> Le chaos contre l'organisation ... >> Qui est le plus nocif ? > > L'organisation, sans le moindre doute, est plus nocif que le chaos. > Car du chaos nait l'équilibre naturel alors que de l'organisation ne > nait qu'un équilibre temporaire, fragile et artificiel qui tombera > ou souffrira dès que l'organisation ne sera plus ou moins bien > maintenu. > > Unix est la preuve vivant de cette théorie, c'est le système > d'exploitation le plus ancien encore utilisé, c'est également le > plus bordelique qui soit.
Mieux vaut lire ça que d'être aveugle !
Ouh là... Je te laisse te démerder (tu fais très bien sans moi, d'ailleurs), mais te lancer dans une argumentation avec ST qui répond à Ascadix, faut avoir une santé mentale de fer (j'ai) doublé d'un optimisme inoxydable en ses propres capacités à reformer une élaboration défaillante ;-))
Bonne chance !! Si on te revoie plus, on appelle le Effe-Bi-Aïe ?
--
Le problème il est de faire appliquer pour tout les conducteurs usagers de la voie publique une tolérance zéro vis à vis de tous les psychotropes connus.
Argh, NON! Ils ne vont quand même pas supprimer les Grosses Têtes, à la radio... Hugo (né il y a 1 543 098 830 secondes)
Le 18-03-2013, Doug713705 <doug.letough@free.fr> a écrit :
Le 10-03-2013, ST nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
> On 2013-03-10, Ascadix <ascadix.ng@free.fr> wrote:
>> Ben tiens.
>> Le chaos contre l'organisation ...
>> Qui est le plus nocif ?
>
> L'organisation, sans le moindre doute, est plus nocif que le chaos.
> Car du chaos nait l'équilibre naturel alors que de l'organisation ne
> nait qu'un équilibre temporaire, fragile et artificiel qui tombera
> ou souffrira dès que l'organisation ne sera plus ou moins bien
> maintenu.
>
> Unix est la preuve vivant de cette théorie, c'est le système
> d'exploitation le plus ancien encore utilisé, c'est également le
> plus bordelique qui soit.
Mieux vaut lire ça que d'être aveugle !
Ouh là...
Je te laisse te démerder (tu fais très bien sans moi, d'ailleurs), mais
te lancer dans une argumentation avec ST qui répond à Ascadix, faut
avoir une santé mentale de fer (j'ai) doublé d'un optimisme inoxydable
en ses propres capacités à reformer une élaboration défaillante ;-))
Bonne chance !!
Si on te revoie plus, on appelle le Effe-Bi-Aïe ?
--
Le problème il est de faire appliquer pour tout les conducteurs usagers de la
voie publique une tolérance zéro vis à vis de tous les psychotropes connus.
Argh, NON! Ils ne vont quand même pas supprimer les Grosses Têtes, à la radio...
Hugo (né il y a 1 543 098 830 secondes)
Le 10-03-2013, ST nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats : > On 2013-03-10, Ascadix wrote:
>> Ben tiens. >> Le chaos contre l'organisation ... >> Qui est le plus nocif ? > > L'organisation, sans le moindre doute, est plus nocif que le chaos. > Car du chaos nait l'équilibre naturel alors que de l'organisation ne > nait qu'un équilibre temporaire, fragile et artificiel qui tombera > ou souffrira dès que l'organisation ne sera plus ou moins bien > maintenu. > > Unix est la preuve vivant de cette théorie, c'est le système > d'exploitation le plus ancien encore utilisé, c'est également le > plus bordelique qui soit.
Mieux vaut lire ça que d'être aveugle !
Ouh là... Je te laisse te démerder (tu fais très bien sans moi, d'ailleurs), mais te lancer dans une argumentation avec ST qui répond à Ascadix, faut avoir une santé mentale de fer (j'ai) doublé d'un optimisme inoxydable en ses propres capacités à reformer une élaboration défaillante ;-))
Bonne chance !! Si on te revoie plus, on appelle le Effe-Bi-Aïe ?
--
Le problème il est de faire appliquer pour tout les conducteurs usagers de la voie publique une tolérance zéro vis à vis de tous les psychotropes connus.
Argh, NON! Ils ne vont quand même pas supprimer les Grosses Têtes, à la radio... Hugo (né il y a 1 543 098 830 secondes)
