j'ai plusieur choix dans le choix du format d'enregistrement, dont le format
3:2, en sachant que cela reduit proportionnelement le nombre de pixel.
quelle avantage a choisir ce format d'enregistrement ? uniquement pour une
impression sans marge ? ou bien existe t'il d'autre avantage ? merci
d'avance
j'ai plusieur choix dans le choix du format d'enregistrement, dont le format
3:2, en sachant que cela reduit proportionnelement le nombre de pixel.
Sur quel APN as-tu ce choix ?
C'est étonnant comme choix, mais pourquoi pas. En fait tout dépend de ce que tu veux faire et chez qui tu veux faire imprimer tes photos..
-- Oui, mais, bon, hein ...
Benoït ICQ# : 131763442 http://pha.be.free.fr
Cliquer ici pour répondre sur mon adresse e-mail : http://cerbermail.com/?wHPnLbR1pk
danielhphoto
"Manu" a écrit dans le message de news:413d4e82$
j'ai plusieur choix dans le choix du format d'enregistrement, dont le format
3:2, en sachant que cela reduit proportionnelement le nombre de pixel.
quelle avantage a choisir ce format d'enregistrement ? uniquement pour une impression sans marge ? ou bien existe t'il d'autre avantage ? merci d'avance
Manu
----------------
Si tu réduits la taille de l'image tu peux donc enregistrer plus de photos sur la même carte-mémoire.
"Manu" <eichen@bluewin.ch> a écrit dans le message de
news:413d4e82$1_2@news.bluewin.ch...
j'ai plusieur choix dans le choix du format d'enregistrement, dont le
format
3:2, en sachant que cela reduit proportionnelement le nombre de pixel.
quelle avantage a choisir ce format d'enregistrement ? uniquement pour une
impression sans marge ? ou bien existe t'il d'autre avantage ? merci
d'avance
Manu
----------------
Si tu réduits la taille de l'image tu peux donc enregistrer plus de photos
sur la même carte-mémoire.
j'ai plusieur choix dans le choix du format d'enregistrement, dont le format
3:2, en sachant que cela reduit proportionnelement le nombre de pixel.
quelle avantage a choisir ce format d'enregistrement ? uniquement pour une impression sans marge ? ou bien existe t'il d'autre avantage ? merci d'avance
Manu
----------------
Si tu réduits la taille de l'image tu peux donc enregistrer plus de photos sur la même carte-mémoire.
aimable
Manu avait écrit le 07/09/2004 :
j'ai plusieur choix dans le choix du format d'enregistrement, dont le format 3:2, en sachant que cela reduit proportionnelement le nombre de pixel.
quelle avantage a choisir ce format d'enregistrement ? uniquement pour une impression sans marge ? ou bien existe t'il d'autre avantage ? merci d'avance
Manu
je vais peut-être dire une ânerie, mais il me semble plus judicieux de travailler en 3/2, ce format étant conforme aux tirages standar 10*15, 20*30 etc... D'ailleurs sur les réflex en général seul la version 3/2 existe, l'avantage est de ne pas avoir à recadrer par la suite !
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Manu avait écrit le 07/09/2004 :
j'ai plusieur choix dans le choix du format d'enregistrement, dont le format
3:2, en sachant que cela reduit proportionnelement le nombre de pixel.
quelle avantage a choisir ce format d'enregistrement ? uniquement pour une
impression sans marge ? ou bien existe t'il d'autre avantage ? merci
d'avance
Manu
je vais peut-être dire une ânerie, mais il me semble plus judicieux de
travailler en 3/2, ce format étant conforme aux tirages standar 10*15,
20*30 etc... D'ailleurs sur les réflex en général seul la version 3/2
existe, l'avantage est de ne pas avoir à recadrer par la suite !
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
j'ai plusieur choix dans le choix du format d'enregistrement, dont le format 3:2, en sachant que cela reduit proportionnelement le nombre de pixel.
quelle avantage a choisir ce format d'enregistrement ? uniquement pour une impression sans marge ? ou bien existe t'il d'autre avantage ? merci d'avance
Manu
je vais peut-être dire une ânerie, mais il me semble plus judicieux de travailler en 3/2, ce format étant conforme aux tirages standar 10*15, 20*30 etc... D'ailleurs sur les réflex en général seul la version 3/2 existe, l'avantage est de ne pas avoir à recadrer par la suite !
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Manu
non en effet mais cela reduit le nombre de pixels vu qu'en fait c'est un simple recadrage du capteur, le format original est 3:2, la difference est que l'on fait le choix du cadrage avant de declencher, bon de toute facon on perde des pixels avan ou apres.
Manu "Manu" a écrit dans le message de news: 413d4e82$
j'ai plusieur choix dans le choix du format d'enregistrement, dont le format 3:2, en sachant que cela reduit proportionnelement le nombre de pixel.
quelle avantage a choisir ce format d'enregistrement ? uniquement pour une impression sans marge ? ou bien existe t'il d'autre avantage ? merci d'avance
Manu
non en effet mais cela reduit le nombre de pixels vu qu'en fait c'est un
simple recadrage du capteur, le format original est 3:2, la difference est
que l'on fait le choix du cadrage avant de declencher, bon de toute facon on
perde des pixels avan ou apres.
Manu
"Manu" <eichen@bluewin.ch> a écrit dans le message de news:
413d4e82$1_2@news.bluewin.ch...
j'ai plusieur choix dans le choix du format d'enregistrement, dont le
format 3:2, en sachant que cela reduit proportionnelement le nombre de
pixel.
quelle avantage a choisir ce format d'enregistrement ? uniquement pour une
impression sans marge ? ou bien existe t'il d'autre avantage ? merci
d'avance
non en effet mais cela reduit le nombre de pixels vu qu'en fait c'est un simple recadrage du capteur, le format original est 3:2, la difference est que l'on fait le choix du cadrage avant de declencher, bon de toute facon on perde des pixels avan ou apres.
Manu "Manu" a écrit dans le message de news: 413d4e82$
j'ai plusieur choix dans le choix du format d'enregistrement, dont le format 3:2, en sachant que cela reduit proportionnelement le nombre de pixel.
quelle avantage a choisir ce format d'enregistrement ? uniquement pour une impression sans marge ? ou bien existe t'il d'autre avantage ? merci d'avance
Manu
pehache_bidon
Manu wrote:
j'ai plusieur choix dans le choix du format d'enregistrement, dont le format 3:2, en sachant que cela reduit proportionnelement le nombre de pixel.
quelle avantage a choisir ce format d'enregistrement ? uniquement pour une impression sans marge ? ou bien existe t'il d'autre avantage ? merci d'avance
Ben c'est simple: si tu aimes les cadrages au format 4:3 tu restes en 4:3, et si tu préfères les cadrages au format 3:2 tu passes en 3:2. Parfois on peut préférer l'un ou l'autre en fonction du sujet, de l'humeur du moment, etc... On peut même avoir envie de cadrer en 1:1 (carré), ou en n'importe quoi d'autre, mais peu d'apn le proposent directement et il faut alors recadrer en post-traitement.
Bref, tu fais comme le sens :-)
-- pehache
================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
Manu wrote:
j'ai plusieur choix dans le choix du format d'enregistrement, dont le format
3:2, en sachant que cela reduit proportionnelement le nombre de pixel.
quelle avantage a choisir ce format d'enregistrement ? uniquement pour une
impression sans marge ? ou bien existe t'il d'autre avantage ? merci
d'avance
Ben c'est simple: si tu aimes les cadrages au format 4:3 tu restes en 4:3,
et si tu préfères les cadrages au format 3:2 tu passes en 3:2. Parfois on
peut préférer l'un ou l'autre en fonction du sujet, de l'humeur du moment,
etc... On peut même avoir envie de cadrer en 1:1 (carré), ou en n'importe
quoi d'autre, mais peu d'apn le proposent directement et il faut alors
recadrer en post-traitement.
Bref, tu fais comme le sens :-)
--
pehache
================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
j'ai plusieur choix dans le choix du format d'enregistrement, dont le format 3:2, en sachant que cela reduit proportionnelement le nombre de pixel.
quelle avantage a choisir ce format d'enregistrement ? uniquement pour une impression sans marge ? ou bien existe t'il d'autre avantage ? merci d'avance
Ben c'est simple: si tu aimes les cadrages au format 4:3 tu restes en 4:3, et si tu préfères les cadrages au format 3:2 tu passes en 3:2. Parfois on peut préférer l'un ou l'autre en fonction du sujet, de l'humeur du moment, etc... On peut même avoir envie de cadrer en 1:1 (carré), ou en n'importe quoi d'autre, mais peu d'apn le proposent directement et il faut alors recadrer en post-traitement.
Bref, tu fais comme le sens :-)
-- pehache
================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
Alf92
danielhphoto a exposé ceci :
Si tu réduits la taille de l'image tu peux donc enregistrer plus de photos sur la même carte-mémoire.
pas dans le cas de mon Sony P50 : le poids fait à quelques octets près la même chose pour un même image en 3:2 ou en 4:3. -- Cordialement, Alf92
danielhphoto a exposé ceci :
Si tu réduits la taille de l'image tu peux donc enregistrer plus de
photos sur la même carte-mémoire.
pas dans le cas de mon Sony P50 : le poids fait à quelques octets près la
même chose pour un même image en 3:2 ou en 4:3.
--
Cordialement,
Alf92
C'est étonnant comme choix, mais pourquoi pas. En fait tout dépend de ce que tu veux faire et chez qui tu veux faire imprimer tes photos..
les Sony proposent (en général) ce choix pour la plus forte résolution de l'appareil. -- Cordialement, Alf92
Alf92
pehache a exposé ceci :
Ben c'est simple: si tu aimes les cadrages au format 4:3 tu restes en 4:3, et si tu préfères les cadrages au format 3:2 tu passes en 3:2. Parfois on peut préférer l'un ou l'autre en fonction du sujet, de l'humeur du moment, etc... On peut même avoir envie de cadrer en 1:1 (carré), ou en n'importe quoi d'autre, mais peu d'apn le proposent directement et il faut alors recadrer en post-traitement.
Bref, tu fais comme le sens :-)
Pour l'oeil le format le plus agréable à regarder est le 3:2 horizontal. c'est celui qui corespond le mieux à notre champs de vision. Mais comme tu le soulignes, cela dépend de la composition photographiée, de l'effet souhaitée, et de divers autres raisons que même parfois la raison ignore...
-- Cordialement, Alf92
pehache a exposé ceci :
Ben c'est simple: si tu aimes les cadrages au format 4:3 tu restes en
4:3, et si tu préfères les cadrages au format 3:2 tu passes en 3:2.
Parfois on peut préférer l'un ou l'autre en fonction du sujet, de
l'humeur du moment, etc... On peut même avoir envie de cadrer en 1:1
(carré), ou en n'importe quoi d'autre, mais peu d'apn le proposent
directement et il faut alors recadrer en post-traitement.
Bref, tu fais comme le sens :-)
Pour l'oeil le format le plus agréable à regarder est le 3:2 horizontal.
c'est celui qui corespond le mieux à notre champs de vision.
Mais comme tu le soulignes, cela dépend de la composition photographiée, de
l'effet souhaitée, et de divers autres raisons que même parfois la raison
ignore...
Ben c'est simple: si tu aimes les cadrages au format 4:3 tu restes en 4:3, et si tu préfères les cadrages au format 3:2 tu passes en 3:2. Parfois on peut préférer l'un ou l'autre en fonction du sujet, de l'humeur du moment, etc... On peut même avoir envie de cadrer en 1:1 (carré), ou en n'importe quoi d'autre, mais peu d'apn le proposent directement et il faut alors recadrer en post-traitement.
Bref, tu fais comme le sens :-)
Pour l'oeil le format le plus agréable à regarder est le 3:2 horizontal. c'est celui qui corespond le mieux à notre champs de vision. Mais comme tu le soulignes, cela dépend de la composition photographiée, de l'effet souhaitée, et de divers autres raisons que même parfois la raison ignore...
-- Cordialement, Alf92
Interceptor
aimable absent.org> écrivait news::
je vais peut-être dire une ânerie, mais il me semble plus judicieux de travailler en 3/2, ce format étant conforme aux tirages standar 10*15, 20*30 etc... D'ailleurs sur les réflex en général seul la version 3/2 existe, l'avantage est de ne pas avoir à recadrer par la suite !
question de gout aussi parfois.
mais quand on a que du 3/4 comme moi, on ne recoupe pas par fénéantise et on choisit du 11x15 puisque c'est dispo. (chez colormailer)
je vais peut-être dire une ânerie, mais il me semble plus judicieux de
travailler en 3/2, ce format étant conforme aux tirages standar 10*15,
20*30 etc... D'ailleurs sur les réflex en général seul la version 3/2
existe, l'avantage est de ne pas avoir à recadrer par la suite !
question de gout aussi parfois.
mais quand on a que du 3/4 comme moi, on ne recoupe pas par fénéantise et
on choisit du 11x15 puisque c'est dispo. (chez colormailer)
je vais peut-être dire une ânerie, mais il me semble plus judicieux de travailler en 3/2, ce format étant conforme aux tirages standar 10*15, 20*30 etc... D'ailleurs sur les réflex en général seul la version 3/2 existe, l'avantage est de ne pas avoir à recadrer par la suite !
question de gout aussi parfois.
mais quand on a que du 3/4 comme moi, on ne recoupe pas par fénéantise et on choisit du 11x15 puisque c'est dispo. (chez colormailer)
-- Interceptor
Pierre Pallier
Hello, Interceptor a écrit dans <news:
mais quand on a que du 3/4 comme moi, on ne recoupe pas par fénéantise et on choisit du 11x15 puisque c'est dispo. (chez colormailer)
Je m'étais longtemps posé la question avec mon CP990, qui propose aussi les deux modes. J'ai choisi de prendre le plus de pixels possibles, quitte à recadrer ensuite comme je veux. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Interceptor a écrit dans
<news:XnF955DCE8CE66CFodarSKAILLEnetbe@212.27.42.81>
mais quand on a que du 3/4 comme moi, on ne recoupe pas par fénéantise et
on choisit du 11x15 puisque c'est dispo. (chez colormailer)
Je m'étais longtemps posé la question avec mon CP990, qui propose aussi les
deux modes. J'ai choisi de prendre le plus de pixels possibles, quitte à
recadrer ensuite comme je veux.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
mais quand on a que du 3/4 comme moi, on ne recoupe pas par fénéantise et on choisit du 11x15 puisque c'est dispo. (chez colormailer)
Je m'étais longtemps posé la question avec mon CP990, qui propose aussi les deux modes. J'ai choisi de prendre le plus de pixels possibles, quitte à recadrer ensuite comme je veux. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
