Avec l'arrive des Moniteur 16/9 pour PC
je me demande comment va se terminer le format
4/3 actuel des APN ??
On va certainement revenir au format 24X36
--
Les cons, c'est jamais soi.
http://www.mymyl.com
Avec l'arrive des Moniteur 16/9 pour PC je me demande comment va se terminer le format 4/3 actuel des APN ?? On va certainement revenir au format 24X36
Pas besoin d'y revenir, certains n'ont jamais quitté le format 2/3... Et sinon le format 24X36 n'en est qu'un parmi bien d'autres en photo : 4.5X6, 6X6, 6X7, 6X9, 4"X5", etc... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
mymyl a écrit:
Avec l'arrive des Moniteur 16/9 pour PC
je me demande comment va se terminer le format
4/3 actuel des APN ??
On va certainement revenir au format 24X36
Pas besoin d'y revenir, certains n'ont jamais quitté le
format 2/3...
Et sinon le format 24X36 n'en est qu'un parmi bien d'autres
en photo : 4.5X6, 6X6, 6X7, 6X9, 4"X5", etc...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Avec l'arrive des Moniteur 16/9 pour PC je me demande comment va se terminer le format 4/3 actuel des APN ?? On va certainement revenir au format 24X36
Pas besoin d'y revenir, certains n'ont jamais quitté le format 2/3... Et sinon le format 24X36 n'en est qu'un parmi bien d'autres en photo : 4.5X6, 6X6, 6X7, 6X9, 4"X5", etc... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Rémi Guyomarch
mymyl wrote:
Avec l'arrive des Moniteur 16/9 pour PC je me demande comment va se terminer le format 4/3 actuel des APN ??
Vu le nombre d'APN 4/3 vendus par rapport au nombre de moniteurs 16/9 vendus, je dirai que cela va se terminer en ... 4/3.
On va certainement revenir au format 24X36
Quelle assurance !
mymyl wrote:
Avec l'arrive des Moniteur 16/9 pour PC
je me demande comment va se terminer le format
4/3 actuel des APN ??
Vu le nombre d'APN 4/3 vendus par rapport au nombre de moniteurs 16/9
vendus, je dirai que cela va se terminer en ... 4/3.
Avec l'arrive des Moniteur 16/9 pour PC je me demande comment va se terminer le format 4/3 actuel des APN ??
Vu le nombre d'APN 4/3 vendus par rapport au nombre de moniteurs 16/9 vendus, je dirai que cela va se terminer en ... 4/3.
On va certainement revenir au format 24X36
Quelle assurance !
mymyl
Vu le nombre d'APN 4/3 vendus par rapport au nombre de moniteurs 16/9 vendus, je dirai que cela va se terminer en ... 4/3.
Il vas s'en vendre de plus en plus... Comme cela a été le cas avec les télévisions 16/9. Les prix vont baisser, et les moniteurs 16/9 ne servent pas qu'a visionner des photos, mais aussi a jouer, naviguer travailler et beaucoup d'autre chose. L'espace de travail pourrais être optimiser sous Windows (ou autre OS) Je pense que miser sur du 4/3 ne peut être positif que pour les fabricants qui vont nous sortir d'ici quelques années une "évolution" en proposant des APN (compact et/ou grand public) compatible 16/9. Et nous avec nos APN 4/3 on passera pour des cons. Voila mon opinion. -- Les cons, c'est jamais soi. http://www.mymyl.com
Vu le nombre d'APN 4/3 vendus par rapport au nombre de moniteurs 16/9
vendus, je dirai que cela va se terminer en ... 4/3.
Il vas s'en vendre de plus en plus...
Comme cela a été le cas avec les télévisions 16/9.
Les prix vont baisser, et les moniteurs 16/9 ne servent
pas qu'a visionner des photos, mais aussi a jouer, naviguer
travailler et beaucoup d'autre chose. L'espace de travail
pourrais être optimiser sous Windows (ou autre OS)
Je pense que miser sur du 4/3 ne peut être positif
que pour les fabricants qui vont nous sortir d'ici quelques
années une "évolution" en proposant des APN
(compact et/ou grand public) compatible 16/9.
Et nous avec nos APN 4/3 on passera pour des cons.
Voila mon opinion.
--
Les cons, c'est jamais soi.
http://www.mymyl.com
Vu le nombre d'APN 4/3 vendus par rapport au nombre de moniteurs 16/9 vendus, je dirai que cela va se terminer en ... 4/3.
Il vas s'en vendre de plus en plus... Comme cela a été le cas avec les télévisions 16/9. Les prix vont baisser, et les moniteurs 16/9 ne servent pas qu'a visionner des photos, mais aussi a jouer, naviguer travailler et beaucoup d'autre chose. L'espace de travail pourrais être optimiser sous Windows (ou autre OS) Je pense que miser sur du 4/3 ne peut être positif que pour les fabricants qui vont nous sortir d'ici quelques années une "évolution" en proposant des APN (compact et/ou grand public) compatible 16/9. Et nous avec nos APN 4/3 on passera pour des cons. Voila mon opinion. -- Les cons, c'est jamais soi. http://www.mymyl.com
Jean-Claude Ghislain
Avec l'arrive des Moniteur 16/9 pour PC je me demande comment va se terminer le format 4/3 actuel des APN ??
Le format 4/3 est un format "Historique", c'est en effet le premier format du cinéma 35 mm. http://www.lumiere.org/techniques/formats-35mm.html
Cette bonne vieille pellicule 35 mm, que Leitz a placé dans un appareil photo, est avant tout une pellicule destinée au cinéma. En cinoche elle est utilisée dans l'autre sens et l'image fait 18x24 mm. C'est bien du 4/3.
Puisque c'est le format cinéma de base, il est assez logique que ce soit le format choisi par la télévision et puisque les images d'APN étaient principalement destinées à être vues sur écran...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Avec l'arrive des Moniteur 16/9 pour PC
je me demande comment va se terminer le format
4/3 actuel des APN ??
Le format 4/3 est un format "Historique", c'est en effet le premier format
du cinéma 35 mm. http://www.lumiere.org/techniques/formats-35mm.html
Cette bonne vieille pellicule 35 mm, que Leitz a placé dans un appareil
photo, est avant tout une pellicule destinée au cinéma. En cinoche elle est
utilisée dans l'autre sens et l'image fait 18x24 mm. C'est bien du 4/3.
Puisque c'est le format cinéma de base, il est assez logique que ce soit le
format choisi par la télévision et puisque les images d'APN étaient
principalement destinées à être vues sur écran...
Avec l'arrive des Moniteur 16/9 pour PC je me demande comment va se terminer le format 4/3 actuel des APN ??
Le format 4/3 est un format "Historique", c'est en effet le premier format du cinéma 35 mm. http://www.lumiere.org/techniques/formats-35mm.html
Cette bonne vieille pellicule 35 mm, que Leitz a placé dans un appareil photo, est avant tout une pellicule destinée au cinéma. En cinoche elle est utilisée dans l'autre sens et l'image fait 18x24 mm. C'est bien du 4/3.
Puisque c'est le format cinéma de base, il est assez logique que ce soit le format choisi par la télévision et puisque les images d'APN étaient principalement destinées à être vues sur écran...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Rémi Guyomarch
mymyl wrote:
Vu le nombre d'APN 4/3 vendus par rapport au nombre de moniteurs 16/9 vendus, je dirai que cela va se terminer en ... 4/3.
Il vas s'en vendre de plus en plus...
C'est très loin d'être sûr.
Comme cela a été le cas avec les télévisions 16/9.
On a quelque-part un indice de la part de marché des télés 16/9 par rapport aux 4/3 classiques ?
Les prix vont baisser, et les moniteurs 16/9 ne servent pas qu'a visionner des photos, mais aussi a jouer, naviguer travailler et beaucoup d'autre chose. L'espace de travail pourrais être optimiser sous Windows (ou autre OS)
Pour travailler, un écran 16/9 est totalement inadapté. Il est nettement plus agréable de lire du texte en colonnes étroites plutôt qu'en longues lignes, cf n'importe-quel journal ou magazine. Pour naviguer, idem pour les mêmes raisons. Pour lire des DivX, ça présente peut-être un intérêt. Pour jouer, je ne sais pas, je ne joue quasiment pas sur mon PC.
Je pense que miser sur du 4/3 ne peut être positif que pour les fabricants qui vont nous sortir d'ici quelques années une "évolution" en proposant des APN (compact et/ou grand public) compatible 16/9.
Tiens, c'est bizarre, ça me rappelle quelque-chose ... attends, j'arrive ... Ah oui ! Ca y est, j'y suis ! L'APS ! :-)))
Et nous avec nos APN 4/3 on passera pour des cons. Voila mon opinion.
Bah, si c'est ça qui t'inquiètes, de toute façon dans un an tu passeras pour un con avec ton APN totalement démodé, qu'il soit 4/3, 3/2 ou 129/472 :)
mymyl wrote:
Vu le nombre d'APN 4/3 vendus par rapport au nombre de moniteurs 16/9
vendus, je dirai que cela va se terminer en ... 4/3.
Il vas s'en vendre de plus en plus...
C'est très loin d'être sûr.
Comme cela a été le cas avec les télévisions 16/9.
On a quelque-part un indice de la part de marché des télés 16/9 par
rapport aux 4/3 classiques ?
Les prix vont baisser, et les moniteurs 16/9 ne servent
pas qu'a visionner des photos, mais aussi a jouer, naviguer
travailler et beaucoup d'autre chose. L'espace de travail
pourrais être optimiser sous Windows (ou autre OS)
Pour travailler, un écran 16/9 est totalement inadapté. Il est nettement
plus agréable de lire du texte en colonnes étroites plutôt qu'en longues
lignes, cf n'importe-quel journal ou magazine. Pour naviguer, idem pour
les mêmes raisons. Pour lire des DivX, ça présente peut-être un intérêt.
Pour jouer, je ne sais pas, je ne joue quasiment pas sur mon PC.
Je pense que miser sur du 4/3 ne peut être positif
que pour les fabricants qui vont nous sortir d'ici quelques
années une "évolution" en proposant des APN
(compact et/ou grand public) compatible 16/9.
Tiens, c'est bizarre, ça me rappelle quelque-chose ... attends, j'arrive
... Ah oui ! Ca y est, j'y suis ! L'APS ! :-)))
Et nous avec nos APN 4/3 on passera pour des cons.
Voila mon opinion.
Bah, si c'est ça qui t'inquiètes, de toute façon dans un an tu passeras
pour un con avec ton APN totalement démodé, qu'il soit 4/3, 3/2 ou
129/472 :)
Vu le nombre d'APN 4/3 vendus par rapport au nombre de moniteurs 16/9 vendus, je dirai que cela va se terminer en ... 4/3.
Il vas s'en vendre de plus en plus...
C'est très loin d'être sûr.
Comme cela a été le cas avec les télévisions 16/9.
On a quelque-part un indice de la part de marché des télés 16/9 par rapport aux 4/3 classiques ?
Les prix vont baisser, et les moniteurs 16/9 ne servent pas qu'a visionner des photos, mais aussi a jouer, naviguer travailler et beaucoup d'autre chose. L'espace de travail pourrais être optimiser sous Windows (ou autre OS)
Pour travailler, un écran 16/9 est totalement inadapté. Il est nettement plus agréable de lire du texte en colonnes étroites plutôt qu'en longues lignes, cf n'importe-quel journal ou magazine. Pour naviguer, idem pour les mêmes raisons. Pour lire des DivX, ça présente peut-être un intérêt. Pour jouer, je ne sais pas, je ne joue quasiment pas sur mon PC.
Je pense que miser sur du 4/3 ne peut être positif que pour les fabricants qui vont nous sortir d'ici quelques années une "évolution" en proposant des APN (compact et/ou grand public) compatible 16/9.
Tiens, c'est bizarre, ça me rappelle quelque-chose ... attends, j'arrive ... Ah oui ! Ca y est, j'y suis ! L'APS ! :-)))
Et nous avec nos APN 4/3 on passera pour des cons. Voila mon opinion.
Bah, si c'est ça qui t'inquiètes, de toute façon dans un an tu passeras pour un con avec ton APN totalement démodé, qu'il soit 4/3, 3/2 ou 129/472 :)
mymyl
Pour travailler, un écran 16/9 est totalement inadapté. Il est nettement plus agréable de lire du texte en colonnes étroites plutôt qu'en longues lignes, cf n'importe-quel journal ou magazine. Pour naviguer, idem pour les mêmes raisons. Pour lire des DivX, ça présente peut-être un intérêt. Pour jouer, je ne sais pas, je ne joue quasiment pas sur mon PC.
Je ne suis pas d'accord. On pourrais par exemple optimiser l'espace de travail en mettant une barre d'outils a gauche et a droite plutot que sur le haut.
Pour certains jeux, c'est pareil. Et pour la video, la question ne se pose pas.
M'enfin, bon, je pense que les photos en 1.5em etaient beaucoup plus adapter surout quand on faisait un agrandissement (pour faire tableau). Je me vois vraiment mal le faire en 4/3. -- Les cons, c'est jamais soi. http://www.mymyl.com
Pour travailler, un écran 16/9 est totalement inadapté. Il est nettement
plus agréable de lire du texte en colonnes étroites plutôt qu'en longues
lignes, cf n'importe-quel journal ou magazine. Pour naviguer, idem pour
les mêmes raisons. Pour lire des DivX, ça présente peut-être un intérêt.
Pour jouer, je ne sais pas, je ne joue quasiment pas sur mon PC.
Je ne suis pas d'accord. On pourrais par exemple optimiser
l'espace de travail en mettant une barre d'outils a gauche et a droite
plutot que sur le haut.
Pour certains jeux, c'est pareil. Et pour la video, la question ne se pose
pas.
M'enfin, bon, je pense que les photos en 1.5em etaient beaucoup plus
adapter surout quand on faisait un agrandissement (pour faire tableau).
Je me vois vraiment mal le faire en 4/3.
--
Les cons, c'est jamais soi.
http://www.mymyl.com
Pour travailler, un écran 16/9 est totalement inadapté. Il est nettement plus agréable de lire du texte en colonnes étroites plutôt qu'en longues lignes, cf n'importe-quel journal ou magazine. Pour naviguer, idem pour les mêmes raisons. Pour lire des DivX, ça présente peut-être un intérêt. Pour jouer, je ne sais pas, je ne joue quasiment pas sur mon PC.
Je ne suis pas d'accord. On pourrais par exemple optimiser l'espace de travail en mettant une barre d'outils a gauche et a droite plutot que sur le haut.
Pour certains jeux, c'est pareil. Et pour la video, la question ne se pose pas.
M'enfin, bon, je pense que les photos en 1.5em etaient beaucoup plus adapter surout quand on faisait un agrandissement (pour faire tableau). Je me vois vraiment mal le faire en 4/3. -- Les cons, c'est jamais soi. http://www.mymyl.com
MF
Tiens, c'est bizarre, ça me rappelle quelque-chose ... attends, j'arrive ... Ah oui ! Ca y est, j'y suis ! L'APS ! :-)))
Ah l'APS, oui, oui, j'm'en souviens :) J'en eusse un à une époque... C'étais drôle, comme un pola... ;)
Marco
Tiens, c'est bizarre, ça me rappelle quelque-chose ... attends, j'arrive
... Ah oui ! Ca y est, j'y suis ! L'APS ! :-)))
Ah l'APS, oui, oui, j'm'en souviens :)
J'en eusse un à une époque...
C'étais drôle, comme un pola... ;)
Tiens, c'est bizarre, ça me rappelle quelque-chose ... attends, j'arrive ... Ah oui ! Ca y est, j'y suis ! L'APS ! :-)))
Ah l'APS, oui, oui, j'm'en souviens :) J'en eusse un à une époque... C'étais drôle, comme un pola... ;)
Marco
Jean-Claude Ghislain
M'enfin, bon, je pense que les photos en 1.5em etaient beaucoup plus adapter surout quand on faisait un agrandissement (pour faire tableau). Je me vois vraiment mal le faire en 4/3.
Que fais-tu des générations entières de photographes qui ont travaillé et qui travaillent encore en carré ?
Et si tu devais réaliser une pochette de disque...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
M'enfin, bon, je pense que les photos en 1.5em etaient beaucoup plus
adapter surout quand on faisait un agrandissement (pour faire tableau).
Je me vois vraiment mal le faire en 4/3.
Que fais-tu des générations entières de photographes qui ont travaillé et
qui travaillent encore en carré ?
Et si tu devais réaliser une pochette de disque...
M'enfin, bon, je pense que les photos en 1.5em etaient beaucoup plus adapter surout quand on faisait un agrandissement (pour faire tableau). Je me vois vraiment mal le faire en 4/3.
Que fais-tu des générations entières de photographes qui ont travaillé et qui travaillent encore en carré ?
Et si tu devais réaliser une pochette de disque...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Jean-Luc L'Hôtellier
"Rémi Guyomarch" a écrit dans le message de news:bumk9g$6au$
Vu le nombre d'APN 4/3 vendus par rapport au nombre de moniteurs 16/9 vendus
Je ne vois vraiment pas le rapport.
, je dirai que cela va se terminer en ... 4/3.
Je dirais que ça va cohabiter, 4/3 pour les compacts et 2/3 pour les reflex. En tout cas pour les reflex je n'ai aucun doute, ça va rester au 2/3.
