Je vais avoir mon premier APN capable de produire des fichiers RAW. Je
n'en ai jamais utilis=E9. Existe-t-il un moyen de pr=E9r=E9gler tous les
param=E8tres =E0 des valeurs moyennes convenant =E0 la majorit=E9 des photos
de fa=E7on =E0 ce que ce soit tr=E8s rapide et que l'on puisse obtenir mieux
qu'un JPG ultra fin ?
Bonjour Pour mon D200 Nikon j'utilise Nikon Capture. Au plus simple je peux charger le NEF (RAW) et immédiatement enregistrer la photo en JPEG sans aucune correction. Les couleurs du JPEG ainsi produit sont sont identiques à ce que donne la dérawtisation par le logiciel Nikon Capture; et elles sont plus éclatantes que celles du JPEG produit dans l'APN avec le NEF. Il faut dire que les images NEF de mon D200 sont plus 'vivantes et finies' que celles de mon D70. L'appareil ou l'expérience?
Tou cela pour dire que surement plusieurs autres logiciels peuvent faire aussi vite et bien.
René
a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Je vais avoir mon premier APN capable de produire des fichiers RAW. Je n'en ai jamais utilisé. Existe-t-il un moyen de prérégler tous les paramètres à des valeurs moyennes convenant à la majorité des photos de façon à ce que ce soit très rapide et que l'on puisse obtenir mieux qu'un JPG ultra fin ?
Ah oui, ce sera le Canon G9
Merci.
Guy
Bonjour
Pour mon D200 Nikon j'utilise Nikon Capture. Au plus simple je peux charger
le NEF (RAW) et immédiatement enregistrer la photo en JPEG sans aucune
correction. Les couleurs du JPEG ainsi produit sont sont identiques à ce que
donne la dérawtisation par le logiciel Nikon Capture; et elles sont plus
éclatantes que celles du JPEG produit dans l'APN avec le NEF. Il faut dire
que les images NEF de mon D200 sont plus 'vivantes et finies' que celles de
mon D70. L'appareil ou l'expérience?
Tou cela pour dire que surement plusieurs autres logiciels peuvent faire
aussi vite et bien.
René
<grenault@aol.com> a écrit dans le message de news:
1192605402.960519.267030@e9g2000prf.googlegroups.com...
Bonjour,
Je vais avoir mon premier APN capable de produire des fichiers RAW. Je
n'en ai jamais utilisé. Existe-t-il un moyen de prérégler tous les
paramètres à des valeurs moyennes convenant à la majorité des photos
de façon à ce que ce soit très rapide et que l'on puisse obtenir mieux
qu'un JPG ultra fin ?
Bonjour Pour mon D200 Nikon j'utilise Nikon Capture. Au plus simple je peux charger le NEF (RAW) et immédiatement enregistrer la photo en JPEG sans aucune correction. Les couleurs du JPEG ainsi produit sont sont identiques à ce que donne la dérawtisation par le logiciel Nikon Capture; et elles sont plus éclatantes que celles du JPEG produit dans l'APN avec le NEF. Il faut dire que les images NEF de mon D200 sont plus 'vivantes et finies' que celles de mon D70. L'appareil ou l'expérience?
Tou cela pour dire que surement plusieurs autres logiciels peuvent faire aussi vite et bien.
René
a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Je vais avoir mon premier APN capable de produire des fichiers RAW. Je n'en ai jamais utilisé. Existe-t-il un moyen de prérégler tous les paramètres à des valeurs moyennes convenant à la majorité des photos de façon à ce que ce soit très rapide et que l'on puisse obtenir mieux qu'un JPG ultra fin ?
Ah oui, ce sera le Canon G9
Merci.
Guy
Ricco
Ofnuts wrote:
En fait le RAW a un intérêt, il a pour autant que je sache une meilleure dynamique que le JPEG, et n'introduit pas d'artefacts dus à la compression (utile si re-travail ultérieur). Mais comme tu dis, si c'est pour faire du tirage automatique, c'est pas trop la peine.
bien sûr , dans ce cas, le jpeg est bien suffisant, on doit voir la chose comme tu le dis, en tout cas, c'est prévu et conçu comme ça :=)
-- -- Ricco
Ofnuts wrote:
En fait le RAW a un intérêt, il a pour autant que je sache une
meilleure dynamique que le JPEG, et n'introduit pas d'artefacts dus à
la compression (utile si re-travail ultérieur). Mais comme tu dis, si
c'est pour faire du tirage automatique, c'est pas trop la peine.
bien sûr , dans ce cas, le jpeg est bien suffisant, on doit voir la chose
comme tu le dis, en tout cas, c'est prévu et conçu comme ça :=)
En fait le RAW a un intérêt, il a pour autant que je sache une meilleure dynamique que le JPEG, et n'introduit pas d'artefacts dus à la compression (utile si re-travail ultérieur). Mais comme tu dis, si c'est pour faire du tirage automatique, c'est pas trop la peine.
bien sûr , dans ce cas, le jpeg est bien suffisant, on doit voir la chose comme tu le dis, en tout cas, c'est prévu et conçu comme ça :=)
-- -- Ricco
Ricco
JeanPasse wrote:
Tou cela pour dire que surement plusieurs autres logiciels peuvent faire aussi vite et bien.
comme Camera Raw de Ps , par exemple
-- Ricco
JeanPasse wrote:
Tou cela pour dire que surement plusieurs autres logiciels peuvent
faire aussi vite et bien.
Tou cela pour dire que surement plusieurs autres logiciels peuvent faire aussi vite et bien.
comme Camera Raw de Ps , par exemple
-- Ricco
Bour-Brown
a écrit ( )
Je vais avoir mon premier APN capable de produire des fichiers RAW. Je n'en ai jamais utilisé. Existe-t-il un moyen de prérégler tous les paramètres à des valeurs moyennes convenant à la majorité des photos de façon à ce que ce soit très rapide et que l'on puisse obtenir mieux qu'un JPG ultra fin ?
Pour moi non.
Ou on fait du réglage standard et le jpg ultra fin est excellent, ou bien le réglage standard ne suffit justement pas, et dans ce cas on utilise le raw avec des paramètres ajustés à la main. Mais du raw automatique, je n'en vois pas trop l'intérêt.
<grenault@aol.com> a écrit
( 1192605402.960519.267030@e9g2000prf.googlegroups.com )
Je vais avoir mon premier APN capable de produire des fichiers RAW. Je
n'en ai jamais utilisé. Existe-t-il un moyen de prérégler tous les
paramètres à des valeurs moyennes convenant à la majorité des photos de
façon à ce que ce soit très rapide et que l'on puisse obtenir mieux qu'un
JPG ultra fin ?
Pour moi non.
Ou on fait du réglage standard et le jpg ultra fin est excellent, ou bien le
réglage standard ne suffit justement pas, et dans ce cas on utilise le raw
avec des paramètres ajustés à la main. Mais du raw automatique, je n'en vois
pas trop l'intérêt.
Je vais avoir mon premier APN capable de produire des fichiers RAW. Je n'en ai jamais utilisé. Existe-t-il un moyen de prérégler tous les paramètres à des valeurs moyennes convenant à la majorité des photos de façon à ce que ce soit très rapide et que l'on puisse obtenir mieux qu'un JPG ultra fin ?
Pour moi non.
Ou on fait du réglage standard et le jpg ultra fin est excellent, ou bien le réglage standard ne suffit justement pas, et dans ce cas on utilise le raw avec des paramètres ajustés à la main. Mais du raw automatique, je n'en vois pas trop l'intérêt.
John Kelly
Vincent Becker wrote:
Là je suis d'accord. Mais je me demandais si l'on pouvait quand même transformer très rapidement un raw en jpg, par exemple pour pouvoir l'exploiter tout de suite tout en conservant le raw pour des réglages fins ultérieurs ?
Quand l'appareil prend une photo en jpeg, il faut exactement ce que tu demande plus haut: il utilise des paramètres basiques convenant à la plupart des photos pour fournir très rapidement un jpeg exploitable. La solution à ton problème serait de prendre en raw+jpeg: tu auras le jpeg très rapidement exploitable ET le raw pour retravailler plus tard si tu le souhaites. Evidemment il faudra une grosse carte pour stocker tout ça.
et un k10d qui permet de prendre les deux en une seule prise ;-)) JK
Vincent Becker wrote:
Là je suis d'accord. Mais je me demandais si l'on pouvait quand même
transformer très rapidement un raw en jpg, par exemple pour pouvoir
l'exploiter tout de suite tout en conservant le raw pour des réglages
fins ultérieurs ?
Quand l'appareil prend une photo en jpeg, il faut exactement ce que tu
demande plus haut: il utilise des paramètres basiques convenant à la
plupart des photos pour fournir très rapidement un jpeg exploitable.
La solution à ton problème serait de prendre en raw+jpeg: tu auras le
jpeg très rapidement exploitable ET le raw pour retravailler plus
tard si tu le souhaites. Evidemment il faudra une grosse carte pour
stocker tout ça.
et un k10d qui permet de prendre les deux en une seule prise ;-))
JK
Là je suis d'accord. Mais je me demandais si l'on pouvait quand même transformer très rapidement un raw en jpg, par exemple pour pouvoir l'exploiter tout de suite tout en conservant le raw pour des réglages fins ultérieurs ?
Quand l'appareil prend une photo en jpeg, il faut exactement ce que tu demande plus haut: il utilise des paramètres basiques convenant à la plupart des photos pour fournir très rapidement un jpeg exploitable. La solution à ton problème serait de prendre en raw+jpeg: tu auras le jpeg très rapidement exploitable ET le raw pour retravailler plus tard si tu le souhaites. Evidemment il faudra une grosse carte pour stocker tout ça.
et un k10d qui permet de prendre les deux en une seule prise ;-)) JK
Ricco
John Kelly wrote:
et un k10d qui permet de prendre les deux en une seule prise ;-)) JK
même ma daube de Sony R 1 fait ça, jpeg + raw bon, pour les cartes c'est vrai c'est gourmand, mais vu les prix qui degringolent ca va mieux, ils se sont bien gavés avec ça !
-- -- Ricco
John Kelly wrote:
et un k10d qui permet de prendre les deux en une seule prise ;-))
JK
même ma daube de Sony R 1 fait ça, jpeg + raw bon, pour les cartes c'est
vrai c'est gourmand, mais vu les prix qui degringolent ca va mieux, ils se
sont bien gavés avec ça !
et un k10d qui permet de prendre les deux en une seule prise ;-)) JK
même ma daube de Sony R 1 fait ça, jpeg + raw bon, pour les cartes c'est vrai c'est gourmand, mais vu les prix qui degringolent ca va mieux, ils se sont bien gavés avec ça !
-- -- Ricco
John Kelly
Ricco wrote:
John Kelly wrote:
et un k10d qui permet de prendre les deux en une seule prise ;-)) JK
même ma daube de Sony R 1 fait ça, jpeg + raw bon, pour les cartes c'est vrai c'est gourmand, mais vu les prix qui degringolent ca va mieux, ils se sont bien gavés avec ça !
--
sans doute, mais le k10 a un bouton sepécial. En fait, si tu es réglé pour prendre tes photos en jpeg et que tu veuilles un raw sur une phtoto particulière, inutile de passer par les menus: le bouton et cela donne une photo raw+jpeg. M'étonnerais que ton Sony R1 en soit capable, même si tu lui offres une bière :-) JK
Ricco wrote:
John Kelly wrote:
et un k10d qui permet de prendre les deux en une seule prise ;-))
JK
même ma daube de Sony R 1 fait ça, jpeg + raw bon, pour les cartes
c'est vrai c'est gourmand, mais vu les prix qui degringolent ca va
mieux, ils se sont bien gavés avec ça !
--
sans doute, mais le k10 a un bouton sepécial.
En fait, si tu es réglé pour prendre tes photos en jpeg et que tu
veuilles un raw sur une phtoto particulière, inutile de passer par les
menus: le bouton et cela donne une photo raw+jpeg. M'étonnerais que ton
Sony R1 en soit capable, même si tu lui offres une bière :-)
JK
et un k10d qui permet de prendre les deux en une seule prise ;-)) JK
même ma daube de Sony R 1 fait ça, jpeg + raw bon, pour les cartes c'est vrai c'est gourmand, mais vu les prix qui degringolent ca va mieux, ils se sont bien gavés avec ça !
--
sans doute, mais le k10 a un bouton sepécial. En fait, si tu es réglé pour prendre tes photos en jpeg et que tu veuilles un raw sur une phtoto particulière, inutile de passer par les menus: le bouton et cela donne une photo raw+jpeg. M'étonnerais que ton Sony R1 en soit capable, même si tu lui offres une bière :-) JK
Ricco
John Kelly wrote:
sans doute, mais le k10 a un bouton sepécial. En fait, si tu es réglé pour prendre tes photos en jpeg et que tu veuilles un raw sur une phtoto particulière, inutile de passer par les menus: le bouton et cela donne une photo raw+jpeg. M'étonnerais que ton Sony R1 en soit capable, même si tu lui offres une bière :-)
c'est plutôt toi qui va m'offrir une bière, il fait les deux prises de vues a la fois, il te fournit une copie jpeg en plus du SR 2, page 60 du manuel en français. il n'y a que sur les prises de vues en rafale que le buffer ne suit pas, là, ça ne le fait plus du tout, ce dont je me contrefiche par ailleurs :=) -- Ricco
John Kelly wrote:
sans doute, mais le k10 a un bouton sepécial.
En fait, si tu es réglé pour prendre tes photos en jpeg et que tu
veuilles un raw sur une phtoto particulière, inutile de passer par les
menus: le bouton et cela donne une photo raw+jpeg. M'étonnerais que
ton Sony R1 en soit capable, même si tu lui offres une bière :-)
c'est plutôt toi qui va m'offrir une bière, il fait les deux prises de vues
a la fois, il te fournit une copie jpeg en plus du SR 2, page 60 du manuel
en français.
il n'y a que sur les prises de vues en rafale que le buffer ne suit pas, là,
ça ne le fait plus du tout, ce dont je me contrefiche par ailleurs :=)
--
Ricco
sans doute, mais le k10 a un bouton sepécial. En fait, si tu es réglé pour prendre tes photos en jpeg et que tu veuilles un raw sur une phtoto particulière, inutile de passer par les menus: le bouton et cela donne une photo raw+jpeg. M'étonnerais que ton Sony R1 en soit capable, même si tu lui offres une bière :-)
c'est plutôt toi qui va m'offrir une bière, il fait les deux prises de vues a la fois, il te fournit une copie jpeg en plus du SR 2, page 60 du manuel en français. il n'y a que sur les prises de vues en rafale que le buffer ne suit pas, là, ça ne le fait plus du tout, ce dont je me contrefiche par ailleurs :=) -- Ricco
John Kelly
Ricco wrote:
John Kelly wrote:
sans doute, mais le k10 a un bouton sepécial. En fait, si tu es réglé pour prendre tes photos en jpeg et que tu veuilles un raw sur une phtoto particulière, inutile de passer par les menus: le bouton et cela donne une photo raw+jpeg. M'étonnerais que ton Sony R1 en soit capable, même si tu lui offres une bière :-)
c'est plutôt toi qui va m'offrir une bière, il fait les deux prises de vues a la fois, il te fournit une copie jpeg en plus du SR 2, page 60 du manuel en français.
J'ai cru comprendre que le R1 fait obligatoirement un JPEG en parallèle lorsque tu veux un RAW. En ce sens, il fait effectivement les deux mais ce n'est pas tout à fait la portée de mon propos. Sur le K10D, tu choisis c'est à dire, où tu fais un raw où tu fais un JPEG, de plus par pression sur un bouton tu peux enregistrer les deux formats, même si ton réglage menu demande du JPEG. C'est tout de même différent.
il n'y a que sur les prises de vues en rafale que le buffer ne suit pas, là, ça ne le fait plus du tout, ce dont je me contrefiche par ailleurs :=)
Je cite un article d'Ere Numérique:
"Le R1 peut aussi, comme il se doit, enregistrer des images en RAW (données brutes) pour ceux qui souhaitent retraiter leurs photos et en tirer le meilleur parti. Malheureusement Sony a choisi pour cela (comme d'autres constructeurs...) le service minimum en n'effectuant aucune compression des données. Le résultat pratique est que chaque image demande un peu plus de 20 Mo ! Et même plus puisqu'il ne semble pas possible d'éviter que l'appareil n'enregistre également une image JPEG en parallèle. L'enregistrement de chaque photo RAW demande une bonne poignée de secondes et il est impossible de photographier tant que l'opération n'est pas terminée. Si bien qu'il faut non seulement une vaste carte mémoire mais aussi ne pas être pressé pour photographier en RAW. Des limitations regrettables pour les utilisateurs exigeants... "
Mais ze m'en contrefiche piske z'ai un k10d, na !! :-))))) JK
Ricco wrote:
John Kelly wrote:
sans doute, mais le k10 a un bouton sepécial.
En fait, si tu es réglé pour prendre tes photos en jpeg et que tu
veuilles un raw sur une phtoto particulière, inutile de passer par
les menus: le bouton et cela donne une photo raw+jpeg. M'étonnerais
que ton Sony R1 en soit capable, même si tu lui offres une bière :-)
c'est plutôt toi qui va m'offrir une bière, il fait les deux prises
de vues a la fois, il te fournit une copie jpeg en plus du SR 2, page
60 du manuel en français.
J'ai cru comprendre que le R1 fait obligatoirement un JPEG en parallèle
lorsque tu veux un RAW. En ce sens, il fait effectivement les deux mais
ce n'est pas tout à fait la portée de mon propos. Sur le K10D, tu
choisis c'est à dire, où tu fais un raw où tu fais un JPEG, de plus par
pression sur un bouton tu peux enregistrer les deux formats, même si ton
réglage menu demande du JPEG. C'est tout de même différent.
il n'y a que sur les prises de vues en rafale que le buffer ne suit
pas, là, ça ne le fait plus du tout, ce dont je me contrefiche par
ailleurs :=)
Je cite un article d'Ere Numérique:
"Le R1 peut aussi, comme il se doit, enregistrer des images en RAW
(données brutes) pour ceux qui souhaitent retraiter leurs photos et en
tirer le meilleur parti. Malheureusement Sony a choisi pour cela (comme
d'autres constructeurs...) le service minimum en n'effectuant aucune
compression des données. Le résultat pratique est que chaque image
demande un peu plus de 20 Mo ! Et même plus puisqu'il ne semble pas
possible d'éviter que l'appareil n'enregistre également une image JPEG
en parallèle. L'enregistrement de chaque photo RAW demande une bonne
poignée de secondes et il est impossible de photographier tant que
l'opération n'est pas terminée. Si bien qu'il faut non seulement une
vaste carte mémoire mais aussi ne pas être pressé pour photographier en
RAW. Des limitations regrettables pour les utilisateurs exigeants... "
Mais ze m'en contrefiche piske z'ai un k10d, na !! :-)))))
JK
sans doute, mais le k10 a un bouton sepécial. En fait, si tu es réglé pour prendre tes photos en jpeg et que tu veuilles un raw sur une phtoto particulière, inutile de passer par les menus: le bouton et cela donne une photo raw+jpeg. M'étonnerais que ton Sony R1 en soit capable, même si tu lui offres une bière :-)
c'est plutôt toi qui va m'offrir une bière, il fait les deux prises de vues a la fois, il te fournit une copie jpeg en plus du SR 2, page 60 du manuel en français.
J'ai cru comprendre que le R1 fait obligatoirement un JPEG en parallèle lorsque tu veux un RAW. En ce sens, il fait effectivement les deux mais ce n'est pas tout à fait la portée de mon propos. Sur le K10D, tu choisis c'est à dire, où tu fais un raw où tu fais un JPEG, de plus par pression sur un bouton tu peux enregistrer les deux formats, même si ton réglage menu demande du JPEG. C'est tout de même différent.
il n'y a que sur les prises de vues en rafale que le buffer ne suit pas, là, ça ne le fait plus du tout, ce dont je me contrefiche par ailleurs :=)
Je cite un article d'Ere Numérique:
"Le R1 peut aussi, comme il se doit, enregistrer des images en RAW (données brutes) pour ceux qui souhaitent retraiter leurs photos et en tirer le meilleur parti. Malheureusement Sony a choisi pour cela (comme d'autres constructeurs...) le service minimum en n'effectuant aucune compression des données. Le résultat pratique est que chaque image demande un peu plus de 20 Mo ! Et même plus puisqu'il ne semble pas possible d'éviter que l'appareil n'enregistre également une image JPEG en parallèle. L'enregistrement de chaque photo RAW demande une bonne poignée de secondes et il est impossible de photographier tant que l'opération n'est pas terminée. Si bien qu'il faut non seulement une vaste carte mémoire mais aussi ne pas être pressé pour photographier en RAW. Des limitations regrettables pour les utilisateurs exigeants... "
Mais ze m'en contrefiche piske z'ai un k10d, na !! :-))))) JK
Ricco
John Kelly wrote:
J'ai cru comprendre que le R1 fait obligatoirement un JPEG en parallèle lorsque tu veux un RAW. En ce sens, il fait effectivement les deux mais ce n'est pas tout à fait la portée de mon propos. Sur le K10D, tu choisis c'est à dire, où tu fais un raw où tu fais un JPEG, de plus par pression sur un bouton tu peux enregistrer les deux formats, même si ton réglage menu demande du JPEG. C'est tout de même différent.
il ne s'agit pas du tout de la même gamme d'appareil, tu me disais qu il ne le faisait pas, je te dis que si
il n'y a que sur les prises de vues en rafale que le buffer ne suit pas, là, ça ne le fait plus du tout, ce dont je me contrefiche par ailleurs :=)
Je cite un article d'Ere Numérique:
"Le R1 peut aussi, comme il se doit, enregistrer des images en RAW (données brutes) pour ceux qui souhaitent retraiter leurs photos et en tirer le meilleur parti. Malheureusement Sony a choisi pour cela (comme d'autres constructeurs...) le service minimum en n'effectuant aucune compression des données. Le résultat pratique est que chaque image demande un peu plus de 20 Mo ! Et même plus puisqu'il ne semble pas possible d'éviter que l'appareil n'enregistre également une image JPEG en parallèle. L'enregistrement de chaque photo RAW demande une bonne poignée de secondes et il est impossible de photographier tant que l'opération n'est pas terminée. Si bien qu'il faut non seulement une vaste carte mémoire mais aussi ne pas être pressé pour photographier en RAW. Des limitations regrettables pour les utilisateurs exigeants... " Mais ze m'en contrefiche piske z'ai un k10d, na !! :-)))))
moi que l'image soit lourde, c'est plutot ce que je souhaite, qu elle soit doublée par un jpeg ne me derange pas vraiment, que ce soit long non plus, pour les daubes que je fais, c'est bien suffisant, des prises de vues en rafales, je n'en ai jamais fait, je n'en ai aucune utilité, l'appareil me convient bien , sinon , plus tard j'opterai pour un gros truc genre full frame, et je ferai encore des daubes avec, et en Raw et pour le plaisir ! bon, c'est pas la tout, mais patron, deux autres, par dessus , pas besoin de changer les verres, on reste encore un moment :=)
-- -- Ricco
John Kelly wrote:
J'ai cru comprendre que le R1 fait obligatoirement un JPEG en
parallèle lorsque tu veux un RAW. En ce sens, il fait effectivement
les deux mais ce n'est pas tout à fait la portée de mon propos. Sur
le K10D, tu choisis c'est à dire, où tu fais un raw où tu fais un
JPEG, de plus par pression sur un bouton tu peux enregistrer les deux
formats, même si ton réglage menu demande du JPEG. C'est tout de même
différent.
il ne s'agit pas du tout de la même gamme d'appareil, tu me disais qu il ne
le faisait pas, je te dis que si
il n'y a que sur les prises de vues en rafale que le buffer ne suit
pas, là, ça ne le fait plus du tout, ce dont je me contrefiche par
ailleurs :=)
Je cite un article d'Ere Numérique:
"Le R1 peut aussi, comme il se doit, enregistrer des images en RAW
(données brutes) pour ceux qui souhaitent retraiter leurs photos et en
tirer le meilleur parti. Malheureusement Sony a choisi pour cela
(comme d'autres constructeurs...) le service minimum en n'effectuant
aucune compression des données. Le résultat pratique est que chaque
image demande un peu plus de 20 Mo ! Et même plus puisqu'il ne semble
pas possible d'éviter que l'appareil n'enregistre également une image
JPEG en parallèle. L'enregistrement de chaque photo RAW demande une
bonne poignée de secondes et il est impossible de photographier tant
que l'opération n'est pas terminée. Si bien qu'il faut non seulement
une vaste carte mémoire mais aussi ne pas être pressé pour
photographier en RAW. Des limitations regrettables pour les
utilisateurs exigeants... "
Mais ze m'en contrefiche piske z'ai un k10d, na !! :-)))))
moi que l'image soit lourde, c'est plutot ce que je souhaite, qu elle soit
doublée par un jpeg ne me derange pas vraiment, que ce soit long non plus,
pour les daubes que je fais, c'est bien suffisant, des prises de vues en
rafales, je n'en ai jamais fait, je n'en ai aucune utilité, l'appareil me
convient bien , sinon , plus tard j'opterai pour un gros truc genre full
frame, et je ferai encore des daubes avec, et en Raw et pour le plaisir !
bon, c'est pas la tout, mais patron, deux autres, par dessus , pas besoin de
changer les verres, on reste encore un moment :=)
J'ai cru comprendre que le R1 fait obligatoirement un JPEG en parallèle lorsque tu veux un RAW. En ce sens, il fait effectivement les deux mais ce n'est pas tout à fait la portée de mon propos. Sur le K10D, tu choisis c'est à dire, où tu fais un raw où tu fais un JPEG, de plus par pression sur un bouton tu peux enregistrer les deux formats, même si ton réglage menu demande du JPEG. C'est tout de même différent.
il ne s'agit pas du tout de la même gamme d'appareil, tu me disais qu il ne le faisait pas, je te dis que si
il n'y a que sur les prises de vues en rafale que le buffer ne suit pas, là, ça ne le fait plus du tout, ce dont je me contrefiche par ailleurs :=)
Je cite un article d'Ere Numérique:
"Le R1 peut aussi, comme il se doit, enregistrer des images en RAW (données brutes) pour ceux qui souhaitent retraiter leurs photos et en tirer le meilleur parti. Malheureusement Sony a choisi pour cela (comme d'autres constructeurs...) le service minimum en n'effectuant aucune compression des données. Le résultat pratique est que chaque image demande un peu plus de 20 Mo ! Et même plus puisqu'il ne semble pas possible d'éviter que l'appareil n'enregistre également une image JPEG en parallèle. L'enregistrement de chaque photo RAW demande une bonne poignée de secondes et il est impossible de photographier tant que l'opération n'est pas terminée. Si bien qu'il faut non seulement une vaste carte mémoire mais aussi ne pas être pressé pour photographier en RAW. Des limitations regrettables pour les utilisateurs exigeants... " Mais ze m'en contrefiche piske z'ai un k10d, na !! :-)))))
moi que l'image soit lourde, c'est plutot ce que je souhaite, qu elle soit doublée par un jpeg ne me derange pas vraiment, que ce soit long non plus, pour les daubes que je fais, c'est bien suffisant, des prises de vues en rafales, je n'en ai jamais fait, je n'en ai aucune utilité, l'appareil me convient bien , sinon , plus tard j'opterai pour un gros truc genre full frame, et je ferai encore des daubes avec, et en Raw et pour le plaisir ! bon, c'est pas la tout, mais patron, deux autres, par dessus , pas besoin de changer les verres, on reste encore un moment :=)
