Tout est dans le sujet ou presque:
où en est-on côté macintosh avec ces nouveaux formats ?
Je ne vois que silence ou annonces pour la fin de l'année.
d'autres infos ?
où en est-on côté macintosh avec ces nouveaux formats ?
il semble que NeoOffice (la version 2.1, qui vient juste de sortir avec le patch 1 datant d'avant hier) sache les traduire. mais je n'ai pas eu l'occasion de le tester. -- Philippe Manet
où en est-on côté macintosh avec ces nouveaux formats ?
il semble que NeoOffice (la version 2.1, qui vient juste de sortir avec
le patch 1 datant d'avant hier) sache les traduire.
mais je n'ai pas eu l'occasion de le tester.
--
Philippe Manet
où en est-on côté macintosh avec ces nouveaux formats ?
il semble que NeoOffice (la version 2.1, qui vient juste de sortir avec le patch 1 datant d'avant hier) sache les traduire. mais je n'ai pas eu l'occasion de le tester. -- Philippe Manet
pmanet
J.P. Poindessault wrote:
un gus de Science ou Nature
faut pas exagérer. la plupart des fac n'ont absolument pas les moyens de se payer la mise à jour Vista de tous leurs poste. Les relecteurs peuvent bien prendre la peine de sortir leurs commentaires sous des formats compatible, et il est légitime de l'exiger, ça m'étonneraias que vous soyez les seuls à avoir de genre de problème.
Chez nous, le format d'échange; c'est windows 97 pour ne laisser personne à la traine. -- Philippe Manet
faut pas exagérer.
la plupart des fac n'ont absolument pas les moyens de se payer la mise à
jour Vista de tous leurs poste.
Les relecteurs peuvent bien prendre la peine de sortir leurs
commentaires sous des formats compatible, et il est légitime de
l'exiger, ça m'étonneraias que vous soyez les seuls à avoir de genre de
problème.
Chez nous, le format d'échange; c'est windows 97 pour ne laisser
personne à la traine.
--
Philippe Manet
faut pas exagérer. la plupart des fac n'ont absolument pas les moyens de se payer la mise à jour Vista de tous leurs poste. Les relecteurs peuvent bien prendre la peine de sortir leurs commentaires sous des formats compatible, et il est légitime de l'exiger, ça m'étonneraias que vous soyez les seuls à avoir de genre de problème.
Chez nous, le format d'échange; c'est windows 97 pour ne laisser personne à la traine. -- Philippe Manet
jean-pierre poindessault
In article <1hwfh0k.12hk1h71ksn4o5N%, (Laurent Pertois) wrote:
jean-pierre poindessault wrote:
Ben NON, vu qu'un article publié dans Science ou Nature permet à un chercheur de pouvoir roupiller pendant pas mal de temps, et, accessoirement d'avoir la visibilité requise pour obtenir de gros budgets, le referee de la dite revue peut même lui renvoyer un document en swahili ou en cunéiforme, il a intérêt à la fermer et à décoder ce qu'on lui envoie.
Ah ben voilà, une horreur... Bon, ok, je comprends :)
Euh, tu patientes jusqu'à l'arrivée des convertisseurs et en attendant tu passes par Windows...
Tu me connais ... iMac + Parallels + XP (Office 2007 et pack pour XPS) + Ubuntu (OpenOffice + les gadgets "usual" chez les pingouins.
Je n'ai pas encore de trucs pour le swahili ou le cunéiforme. S'il y a un OS et une suite pour ça, je prends ;-)
Jean-Pierre
In article <1hwfh0k.12hk1h71ksn4o5N%laurent.pertois@alussinan.org>,
laurent.pertois@alussinan.org (Laurent Pertois) wrote:
Ben NON, vu qu'un article publié dans Science ou Nature permet à un
chercheur de pouvoir roupiller pendant pas mal de temps, et,
accessoirement d'avoir la visibilité requise pour obtenir de gros budgets,
le referee de la dite revue peut même lui renvoyer un document en swahili
ou en cunéiforme, il a intérêt à la fermer et à décoder ce qu'on lui
envoie.
Ah ben voilà, une horreur... Bon, ok, je comprends :)
Euh, tu patientes jusqu'à l'arrivée des convertisseurs et en attendant
tu passes par Windows...
Tu me connais ...
iMac + Parallels + XP (Office 2007 et pack pour XPS) + Ubuntu (OpenOffice + les
gadgets "usual" chez les pingouins.
Je n'ai pas encore de trucs pour le swahili ou le cunéiforme. S'il y a un OS et
une suite pour ça, je prends ;-)
In article <1hwfh0k.12hk1h71ksn4o5N%, (Laurent Pertois) wrote:
jean-pierre poindessault wrote:
Ben NON, vu qu'un article publié dans Science ou Nature permet à un chercheur de pouvoir roupiller pendant pas mal de temps, et, accessoirement d'avoir la visibilité requise pour obtenir de gros budgets, le referee de la dite revue peut même lui renvoyer un document en swahili ou en cunéiforme, il a intérêt à la fermer et à décoder ce qu'on lui envoie.
Ah ben voilà, une horreur... Bon, ok, je comprends :)
Euh, tu patientes jusqu'à l'arrivée des convertisseurs et en attendant tu passes par Windows...
Tu me connais ... iMac + Parallels + XP (Office 2007 et pack pour XPS) + Ubuntu (OpenOffice + les gadgets "usual" chez les pingouins.
Je n'ai pas encore de trucs pour le swahili ou le cunéiforme. S'il y a un OS et une suite pour ça, je prends ;-)
Jean-Pierre
jean-pierre poindessault
In article <20070411232552456997@[10.0.0.1]>, (manet) wrote:
jean-pierre poindessault wrote:
où en est-on côté macintosh avec ces nouveaux formats ?
il semble que NeoOffice (la version 2.1, qui vient juste de sortir avec le patch 1 datant d'avant hier) sache les traduire. mais je n'ai pas eu l'occasion de le tester.
Peut-être, mais NeoOffice n'est pas encore, à mon sens un logiciel "utilisable", idem pour OpenOffice+X11. Les prochaines versions "macintoshisées", peut-être ... Par ailleurs, il me paraît curieux que NeoOffice puisse faire des choses contraires à la liturgie Open Source actuelle envers les formats Microsoft
Jean-Pierre
In article <20070411232552456997@[10.0.0.1]>, pmanet@invivo.edu (manet) wrote:
où en est-on côté macintosh avec ces nouveaux formats ?
il semble que NeoOffice (la version 2.1, qui vient juste de sortir avec
le patch 1 datant d'avant hier) sache les traduire.
mais je n'ai pas eu l'occasion de le tester.
Peut-être, mais NeoOffice n'est pas encore, à mon sens un logiciel "utilisable",
idem pour OpenOffice+X11.
Les prochaines versions "macintoshisées", peut-être ...
Par ailleurs, il me paraît curieux que NeoOffice puisse faire des choses
contraires à la liturgie Open Source actuelle envers les formats Microsoft
In article <20070411232552456997@[10.0.0.1]>, (manet) wrote:
jean-pierre poindessault wrote:
où en est-on côté macintosh avec ces nouveaux formats ?
il semble que NeoOffice (la version 2.1, qui vient juste de sortir avec le patch 1 datant d'avant hier) sache les traduire. mais je n'ai pas eu l'occasion de le tester.
Peut-être, mais NeoOffice n'est pas encore, à mon sens un logiciel "utilisable", idem pour OpenOffice+X11. Les prochaines versions "macintoshisées", peut-être ... Par ailleurs, il me paraît curieux que NeoOffice puisse faire des choses contraires à la liturgie Open Source actuelle envers les formats Microsoft
Jean-Pierre
jean-pierre poindessault
In article <20070411232552457018@[10.0.0.1]>, (manet) wrote:
J.P. Poindessault wrote:
un gus de Science ou Nature
faut pas exagérer. la plupart des fac n'ont absolument pas les moyens de se payer la mise à jour Vista de tous leurs poste. Les relecteurs peuvent bien prendre la peine de sortir leurs commentaires sous des formats compatible, et il est légitime de l'exiger, ça m'étonneraias que vous soyez les seuls à avoir de genre de problème.
Chez nous, le format d'échange; c'est windows 97 pour ne laisser personne à la traine.
Je ne sais pas dans quelle fac tu es, mais les referees des revues scintifiques majeures (Science de la Vie pour moi) sont plus que des rois et même si leur "editorial board" ne sait pas voir un fichier TIFF issu de Photoshop (ça m'est arrivé avec Elsevier Irlande), tu fermes ta g.... et tu négocies avec diplomatie en laissant bien comprendre que bien évidemment le problème est de ton côté et non du leur.
Jean-Pierre
In article <20070411232552457018@[10.0.0.1]>, pmanet@invivo.edu (manet) wrote:
faut pas exagérer.
la plupart des fac n'ont absolument pas les moyens de se payer la mise à
jour Vista de tous leurs poste.
Les relecteurs peuvent bien prendre la peine de sortir leurs
commentaires sous des formats compatible, et il est légitime de
l'exiger, ça m'étonneraias que vous soyez les seuls à avoir de genre de
problème.
Chez nous, le format d'échange; c'est windows 97 pour ne laisser
personne à la traine.
Je ne sais pas dans quelle fac tu es, mais les referees des revues scintifiques
majeures (Science de la Vie pour moi) sont plus que des rois et même si leur
"editorial board" ne sait pas voir un fichier TIFF issu de Photoshop (ça m'est
arrivé avec Elsevier Irlande), tu fermes ta g.... et tu négocies avec diplomatie
en laissant bien comprendre que bien évidemment le problème est de ton côté et
non du leur.
In article <20070411232552457018@[10.0.0.1]>, (manet) wrote:
J.P. Poindessault wrote:
un gus de Science ou Nature
faut pas exagérer. la plupart des fac n'ont absolument pas les moyens de se payer la mise à jour Vista de tous leurs poste. Les relecteurs peuvent bien prendre la peine de sortir leurs commentaires sous des formats compatible, et il est légitime de l'exiger, ça m'étonneraias que vous soyez les seuls à avoir de genre de problème.
Chez nous, le format d'échange; c'est windows 97 pour ne laisser personne à la traine.
Je ne sais pas dans quelle fac tu es, mais les referees des revues scintifiques majeures (Science de la Vie pour moi) sont plus que des rois et même si leur "editorial board" ne sait pas voir un fichier TIFF issu de Photoshop (ça m'est arrivé avec Elsevier Irlande), tu fermes ta g.... et tu négocies avec diplomatie en laissant bien comprendre que bien évidemment le problème est de ton côté et non du leur.
Jean-Pierre
Nina Popravka
On Thu, 12 Apr 2007 09:00:23 +0200, jean-pierre poindessault wrote:
Par ailleurs, il me paraît curieux que NeoOffice puisse faire des choses contraires à la liturgie Open Source actuelle envers les formats Microsoft
Si ils font juste que les lire pour réenregistrer dans un format *bien*, ça n'est pas *mal*, non ? :-) -- Nina
Par ailleurs, il me paraît curieux que NeoOffice puisse faire des choses contraires à la liturgie Open Source actuelle envers les formats Microsoft
Justement, ce format est ouvert et en voie de standardisation (avec le soutien d'Apple entre autres).
Patrick -- Patrick Stadelmann
laurent.pertois
jean-pierre poindessault wrote:
Tu me connais ...
Oui :)
iMac + Parallels + XP (Office 2007 et pack pour XPS) + Ubuntu (OpenOffice + les gadgets "usual" chez les pingouins.
Et tu oublies ton G3 en 8.6 ;-)
Je n'ai pas encore de trucs pour le swahili ou le cunéiforme. S'il y a un OS et une suite pour ça, je prends ;-)
Ca n'existe pas chez les pingouins ? étonnant !
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
iMac + Parallels + XP (Office 2007 et pack pour XPS) + Ubuntu (OpenOffice
+ les gadgets "usual" chez les pingouins.
Et tu oublies ton G3 en 8.6 ;-)
Je n'ai pas encore de trucs pour le swahili ou le cunéiforme. S'il y a un
OS et une suite pour ça, je prends ;-)
Ca n'existe pas chez les pingouins ? étonnant !
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
iMac + Parallels + XP (Office 2007 et pack pour XPS) + Ubuntu (OpenOffice + les gadgets "usual" chez les pingouins.
Et tu oublies ton G3 en 8.6 ;-)
Je n'ai pas encore de trucs pour le swahili ou le cunéiforme. S'il y a un OS et une suite pour ça, je prends ;-)
Ca n'existe pas chez les pingouins ? étonnant !
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Patrick Stadelmann
In article , "J.P. Poindessault" wrote:
un gus de Science ou Nature, par exemple ;-)))
Nature qui spécifie "We currently cannot accept files saved in Microsoft Office 2007 formats."
Science qui indique : "Science cannot at present accept files in Word 2007's .docx format"
:-)
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article
<jean.pierre.poindessault-7E1697.18520811042007@news.free.fr>,
"J.P. Poindessault" <jean.pierre.poindessault@univ-poitiers.fr> wrote:
un gus de Science ou
Nature, par exemple ;-)))
Nature qui spécifie "We currently cannot accept files saved in Microsoft
Office 2007 formats."
Science qui indique : "Science cannot at present accept files in Word
2007's .docx format"
:-)
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
Nature qui spécifie "We currently cannot accept files saved in Microsoft Office 2007 formats."
Science qui indique : "Science cannot at present accept files in Word 2007's .docx format"
:-)
Patrick -- Patrick Stadelmann
gquerat
jean-pierre poindessault wrote:
In article <20070411232552457018@[10.0.0.1]>, (manet) wrote:
J.P. Poindessault wrote:
un gus de Science ou Nature
faut pas exagérer. la plupart des fac n'ont absolument pas les moyens de se payer la mise à jour Vista de tous leurs poste. Les relecteurs peuvent bien prendre la peine de sortir leurs commentaires sous des formats compatible, et il est légitime de l'exiger, ça m'étonneraias que vous soyez les seuls à avoir de genre de problème.
Chez nous, le format d'échange; c'est windows 97 pour ne laisser personne à la traine.
Je ne sais pas dans quelle fac tu es, mais les referees des revues scintifiques majeures (Science de la Vie pour moi) sont plus que des rois et même si leur "editorial board" ne sait pas voir un fichier TIFF issu de Photoshop (ça m'est arrivé avec Elsevier Irlande), tu fermes ta g.... et tu négocies avec diplomatie en laissant bien comprendre que bien évidemment le problème est de ton côté et non du leur.
Et en plus, tu de dem* avec ton patron et l'administration pour acheter vite fait Illustrator, car ils exigent que ce soit le format des figures, que tu fourniras également en pdf, et que la figure fasse 7,65 cm sur 5,43 cm (même si le futur lecteur devra se munir d'une grosse loupe), que la police des légendes sera "beotien newlook" et que ça tiendra dans 200 caractères, pas un de plus, car sinon tu iras publier ailleurs non mais....
Les grandes revues, Nature, Scinece etc... fournissent même des feuilles de Format et styles pour l'article (sous Word) à respecter à la lettre sinon...
faut pas exagérer. la plupart des fac n'ont absolument pas les moyens de
se payer la mise à jour Vista de tous leurs poste. Les relecteurs
peuvent bien prendre la peine de sortir leurs commentaires sous des
formats compatible, et il est légitime de l'exiger, ça m'étonneraias que
vous soyez les seuls à avoir de genre de problème.
Chez nous, le format d'échange; c'est windows 97 pour ne laisser
personne à la traine.
Je ne sais pas dans quelle fac tu es, mais les referees des revues
scintifiques majeures (Science de la Vie pour moi) sont plus que des rois
et même si leur "editorial board" ne sait pas voir un fichier TIFF issu de
Photoshop (ça m'est arrivé avec Elsevier Irlande), tu fermes ta g.... et
tu négocies avec diplomatie en laissant bien comprendre que bien
évidemment le problème est de ton côté et non du leur.
Et en plus, tu de dem* avec ton patron et l'administration pour acheter
vite fait Illustrator, car ils exigent que ce soit le format des
figures, que tu fourniras également en pdf, et que la figure fasse 7,65
cm sur 5,43 cm (même si le futur lecteur devra se munir d'une grosse
loupe), que la police des légendes sera "beotien newlook" et que ça
tiendra dans 200 caractères, pas un de plus, car sinon tu iras publier
ailleurs non mais....
Les grandes revues, Nature, Scinece etc... fournissent même des feuilles
de Format et styles pour l'article (sous Word) à respecter à la lettre
sinon...
In article <20070411232552457018@[10.0.0.1]>, (manet) wrote:
J.P. Poindessault wrote:
un gus de Science ou Nature
faut pas exagérer. la plupart des fac n'ont absolument pas les moyens de se payer la mise à jour Vista de tous leurs poste. Les relecteurs peuvent bien prendre la peine de sortir leurs commentaires sous des formats compatible, et il est légitime de l'exiger, ça m'étonneraias que vous soyez les seuls à avoir de genre de problème.
Chez nous, le format d'échange; c'est windows 97 pour ne laisser personne à la traine.
Je ne sais pas dans quelle fac tu es, mais les referees des revues scintifiques majeures (Science de la Vie pour moi) sont plus que des rois et même si leur "editorial board" ne sait pas voir un fichier TIFF issu de Photoshop (ça m'est arrivé avec Elsevier Irlande), tu fermes ta g.... et tu négocies avec diplomatie en laissant bien comprendre que bien évidemment le problème est de ton côté et non du leur.
Et en plus, tu de dem* avec ton patron et l'administration pour acheter vite fait Illustrator, car ils exigent que ce soit le format des figures, que tu fourniras également en pdf, et que la figure fasse 7,65 cm sur 5,43 cm (même si le futur lecteur devra se munir d'une grosse loupe), que la police des légendes sera "beotien newlook" et que ça tiendra dans 200 caractères, pas un de plus, car sinon tu iras publier ailleurs non mais....
Les grandes revues, Nature, Scinece etc... fournissent même des feuilles de Format et styles pour l'article (sous Word) à respecter à la lettre sinon...
