Tout est dans le sujet ou presque:
où en est-on côté macintosh avec ces nouveaux formats ?
Je ne vois que silence ou annonces pour la fin de l'année.
d'autres infos ?
Par ailleurs, il me paraît curieux que NeoOffice puisse faire des choses contraires à la liturgie Open Source actuelle envers les formats Microsoft
Justement, ce format est ouvert et en voie de standardisation (avec le soutien d'Apple entre autres).
Patrick
ISO pour ODF et ECMA pour le Win format .... Tout dvient standard. En effet, tout le monde ou presque derrière ODF et MS tout seul, mais quel poids !!!
Jean-Pierre
In article <Patrick.Stadelmann-DE85B9.09394412042007@individual.net>,
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
In article
<jean-tiret-pierre.poindessault-E3D0A7.09002312042007@news-reader.wanado
oportails.com>,
jean-pierre poindessault <jean-tiret-pierre.poindessault@wanadoo.fr>
wrote:
Par ailleurs, il me paraît curieux que NeoOffice puisse faire des choses
contraires à la liturgie Open Source actuelle envers les formats Microsoft
Justement, ce format est ouvert et en voie de standardisation (avec le
soutien d'Apple entre autres).
Patrick
ISO pour ODF et ECMA pour le Win format ....
Tout dvient standard.
En effet, tout le monde ou presque derrière ODF et MS tout seul, mais quel poids
!!!
Par ailleurs, il me paraît curieux que NeoOffice puisse faire des choses contraires à la liturgie Open Source actuelle envers les formats Microsoft
Justement, ce format est ouvert et en voie de standardisation (avec le soutien d'Apple entre autres).
Patrick
ISO pour ODF et ECMA pour le Win format .... Tout dvient standard. En effet, tout le monde ou presque derrière ODF et MS tout seul, mais quel poids !!!
Jean-Pierre
J.P. Poindessault
In article , Nina Popravka wrote:
On Thu, 12 Apr 2007 09:00:23 +0200, jean-pierre poindessault wrote:
Par ailleurs, il me paraît curieux que NeoOffice puisse faire des choses contraires à la liturgie Open Source actuelle envers les formats Microsoft
Si ils font juste que les lire pour réenregistrer dans un format *bien*, ça n'est pas *mal*, non ? :-)
OK, je vais tester avec le dernier PowerPoint "élaboré" produit ici, avec video, animations et plus encore.
Jean-Pierre
In article <e9nr13huck50cjqeo7oifsjnolol60jhns@4ax.com>,
Nina Popravka <Nina@nospam> wrote:
In article <1hwgb2u.1tnph9j1lm83tbN%, (Laurent Pertois) wrote:
jean-pierre poindessault wrote:
Tu me connais ...
Oui :)
iMac + Parallels + XP (Office 2007 et pack pour XPS) + Ubuntu (OpenOffice + les gadgets "usual" chez les pingouins.
Et tu oublies ton G3 en 8.6 ;-) .......
Lui, il est réservé à la lecture des CDs illisibles ailleurs ;-) J'oubliais: il fait les plans des nouveaux locaux du PBS avec ClarisDraw.
Jean-Pierre
laurent.pertois
J.P. Poindessault wrote:
Et tu oublies ton G3 en 8.6 ;-) .......
Lui, il est réservé à la lecture des CDs illisibles ailleurs ;-) J'oubliais: il fait les plans des nouveaux locaux du PBS avec ClarisDraw.
Ahhhhhh ! quand même...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Lui, il est réservé à la lecture des CDs illisibles ailleurs ;-)
J'oubliais: il fait les plans des nouveaux locaux du PBS avec ClarisDraw.
Ahhhhhh ! quand même...
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Lui, il est réservé à la lecture des CDs illisibles ailleurs ;-) J'oubliais: il fait les plans des nouveaux locaux du PBS avec ClarisDraw.
Ahhhhhh ! quand même...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
marcantispam
Gilles Querat wrote:
Les grandes revues, Nature, Scinece etc... fournissent même des feuilles de Format et styles pour l'article (sous Word) à respecter à la lettre sinon...
Ça c'est le cas de tous les éditeurs un peu sérieux et ils ont pas tort, quand on sait ce que rendent les auteurs, ça fait pas de mal non plus. Parce que les tableaux fabriqués dans word uniquement à partir d'appuis sur la barre d'espace merci . :-)
Ceci dit je vien de rendre un article pour une publication chez Springer, j'ai jamais encore eu une feuille de style aussi complexe avec macro et tout le toutim. -- Marc de Ferrière
Les grandes revues, Nature, Scinece etc... fournissent même des feuilles
de Format et styles pour l'article (sous Word) à respecter à la lettre
sinon...
Ça c'est le cas de tous les éditeurs un peu sérieux et ils ont pas tort,
quand on sait ce que rendent les auteurs, ça fait pas de mal non plus.
Parce que les tableaux fabriqués dans word uniquement à partir d'appuis
sur la barre d'espace merci . :-)
Ceci dit je vien de rendre un article pour une publication chez
Springer, j'ai jamais encore eu une feuille de style aussi complexe avec
macro et tout le toutim.
--
Marc de Ferrière
Les grandes revues, Nature, Scinece etc... fournissent même des feuilles de Format et styles pour l'article (sous Word) à respecter à la lettre sinon...
Ça c'est le cas de tous les éditeurs un peu sérieux et ils ont pas tort, quand on sait ce que rendent les auteurs, ça fait pas de mal non plus. Parce que les tableaux fabriqués dans word uniquement à partir d'appuis sur la barre d'espace merci . :-)
Ceci dit je vien de rendre un article pour une publication chez Springer, j'ai jamais encore eu une feuille de style aussi complexe avec macro et tout le toutim. -- Marc de Ferrière
Patrick Stadelmann
In article , "J.P. Poindessault" wrote:
In article , Patrick Stadelmann wrote:
Justement, ce format est ouvert et en voie de standardisation (avec le soutien d'Apple entre autres).
ISO pour ODF et ECMA pour le Win format ....
ISO aussi pour Office Open XML :<http://arstechnica.com/news.ars/post/ 20070313-microsoft-office-xml-gets-fast-tracked-to-iso-standard.html>
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article
<jean.pierre.poindessault-D05940.17552012042007@news.free.fr>,
"J.P. Poindessault" <jean.pierre.poindessault@univ-poitiers.fr> wrote:
In article <Patrick.Stadelmann-DE85B9.09394412042007@individual.net>,
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
Justement, ce format est ouvert et en voie de standardisation (avec le
soutien d'Apple entre autres).
ISO pour ODF et ECMA pour le Win format ....
ISO aussi pour Office Open XML :<http://arstechnica.com/news.ars/post/
20070313-microsoft-office-xml-gets-fast-tracked-to-iso-standard.html>
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
Justement, ce format est ouvert et en voie de standardisation (avec le soutien d'Apple entre autres).
ISO pour ODF et ECMA pour le Win format ....
ISO aussi pour Office Open XML :<http://arstechnica.com/news.ars/post/ 20070313-microsoft-office-xml-gets-fast-tracked-to-iso-standard.html>
Patrick -- Patrick Stadelmann
pmanet
Gilles Querat wrote:
Je ne sais pas dans quelle fac tu es, mais les referees des revues scintifiques majeures (Science de la Vie pour moi) sont plus que des rois
Les grandes revues, Nature, Scinece etc... fournissent même des feuilles de Format et styles pour l'article (sous Word) à respecter à la lettre sinon...
merci de ne pas confondre éditeurs et relecteurs. les éditeurs donnent des feuilles de style qui s'intègrent dans leur process éditorial en limitant les taches de ressaisie et de formatage, ce qui est vital pour eux sur le plan économique, et leur permet de les imposer.
les relecteurs n'ont absolument rien à imposer, et surtout pas un format informatique qui n'est supporté que par 1/100 des correspondants. d'ailleurs, habituellement, les relecteurs se font imposer un format par l'éditeur, et c'est le meme que celui des auteurs. Si tu as un problème, tu peux t'adresser à l'éditeur, et tu auras gain de cause, parce que ça m'étonnerais qu'il change sa chaine d'édition rien que pour un relecteur qui fait des caprices. NB : ça fait 13 ans que je bosse pour l'édition scientifique. -- Philippe Manet
Je ne sais pas dans quelle fac tu es, mais les referees des revues
scintifiques majeures (Science de la Vie pour moi) sont plus que des rois
Les grandes revues, Nature, Scinece etc... fournissent même des feuilles
de Format et styles pour l'article (sous Word) à respecter à la lettre
sinon...
merci de ne pas confondre éditeurs et relecteurs.
les éditeurs donnent des feuilles de style qui s'intègrent dans leur
process éditorial en limitant les taches de ressaisie et de formatage,
ce qui est vital pour eux sur le plan économique, et leur permet de les
imposer.
les relecteurs n'ont absolument rien à imposer, et surtout pas un format
informatique qui n'est supporté que par 1/100 des correspondants.
d'ailleurs, habituellement, les relecteurs se font imposer un format par
l'éditeur, et c'est le meme que celui des auteurs.
Si tu as un problème, tu peux t'adresser à l'éditeur, et tu auras gain
de cause, parce que ça m'étonnerais qu'il change sa chaine d'édition
rien que pour un relecteur qui fait des caprices.
NB : ça fait 13 ans que je bosse pour l'édition scientifique.
--
Philippe Manet
Je ne sais pas dans quelle fac tu es, mais les referees des revues scintifiques majeures (Science de la Vie pour moi) sont plus que des rois
Les grandes revues, Nature, Scinece etc... fournissent même des feuilles de Format et styles pour l'article (sous Word) à respecter à la lettre sinon...
merci de ne pas confondre éditeurs et relecteurs. les éditeurs donnent des feuilles de style qui s'intègrent dans leur process éditorial en limitant les taches de ressaisie et de formatage, ce qui est vital pour eux sur le plan économique, et leur permet de les imposer.
les relecteurs n'ont absolument rien à imposer, et surtout pas un format informatique qui n'est supporté que par 1/100 des correspondants. d'ailleurs, habituellement, les relecteurs se font imposer un format par l'éditeur, et c'est le meme que celui des auteurs. Si tu as un problème, tu peux t'adresser à l'éditeur, et tu auras gain de cause, parce que ça m'étonnerais qu'il change sa chaine d'édition rien que pour un relecteur qui fait des caprices. NB : ça fait 13 ans que je bosse pour l'édition scientifique. -- Philippe Manet
pmanet
J.P. Poindessault wrote:
OK, je vais tester avec le dernier PowerPoint "élaboré" produit ici, avec video, animations et plus encore.
ça, ça ne passera pas ; déjà avec PP 97, c'est pas génial... -- Philippe Manet
OK, je vais tester avec le dernier PowerPoint "élaboré" produit ici, avec video, animations et plus encore.
ça, ça ne passera pas ; déjà avec PP 97, c'est pas génial... -- Philippe Manet
pmanet
jean-pierre poindessault wrote:
Peut-être, mais NeoOffice n'est pas encore, à mon sens un logiciel "utilisable", idem pour OpenOffice+X11.
c'est devenu très utilisable en routine sur une machine puissante, mais la question était d'ouvrir un document, et de le transfromer en .doc sauce 97 ou 2000
Peut-être, mais NeoOffice n'est pas encore, à mon sens
un logiciel "utilisable",
idem pour OpenOffice+X11.
c'est devenu très utilisable en routine sur une machine puissante, mais
la question était d'ouvrir un document, et de le transfromer en .doc
sauce 97 ou 2000
Peut-être, mais NeoOffice n'est pas encore, à mon sens un logiciel "utilisable", idem pour OpenOffice+X11.
c'est devenu très utilisable en routine sur une machine puissante, mais la question était d'ouvrir un document, et de le transfromer en .doc sauce 97 ou 2000
-- Philippe Manet
marcantispam
Erwan David wrote:
(Marc de Ferrière) écrivait :
Ceci dit je vien de rendre un article pour une publication chez Springer, j'ai jamais encore eu une feuille de style aussi complexe avec macro et tout le toutim.
Il fut un temps où Springer fournissait son style LaTeX... Il le fait peut être encore pour les sciences dures. Là c'est un bouquin
tout SHS, donc on a eu deux feuilles de style, une word et une pdf plus une explication de je ne sais plus combien de temps.
-- Marc de Ferrière
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
marcantispam@mac.com (Marc de Ferrière) écrivait :
Ceci dit je vien de rendre un article pour une publication chez
Springer, j'ai jamais encore eu une feuille de style aussi complexe avec
macro et tout le toutim.
Il fut un temps où Springer fournissait son style LaTeX...
Il le fait peut être encore pour les sciences dures. Là c'est un bouquin
tout SHS, donc on a eu deux feuilles de style, une word et une pdf plus
une explication de je ne sais plus combien de temps.
Ceci dit je vien de rendre un article pour une publication chez Springer, j'ai jamais encore eu une feuille de style aussi complexe avec macro et tout le toutim.
Il fut un temps où Springer fournissait son style LaTeX... Il le fait peut être encore pour les sciences dures. Là c'est un bouquin
tout SHS, donc on a eu deux feuilles de style, une word et une pdf plus une explication de je ne sais plus combien de temps.
