Curieux, aucun nouveau message sur frp ou frpm ce mati, (sur aloe).
Début de la fin ?
Donc test, et, puisqu'il s'agit d'un forum photo, lien vers une photo.
Et comme je suis sympa, j'envoie des fleurs. Beaucoup :
http://cjoint.com/13av/CDEkdgReEyW_pruneliers.jpg
(mais ne vous y fiez pas trop)
Le 03/05/2013 20:46, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 03/05/13 20:21, Ghost-Rider a écrit :
En plus, l'azote liquide ce n'est pas donné et les bouteilles sont grosses et lourdes. Il faudrait que je les fixe sur mon dos, comme un homme-grenouille. Remarque, pourquoi pas ? Je vais me renseigner.
Ça permet de faire des super glaces, en plus ! Miel-fourmi, ça doit être pas mal.
Et c'est très bon pour la gorge, car sais-tu que l'acide formique qui se trouve en petites quantités dans le miel a des vertus thérapeutiques qui expliquent que les chanteurs d'opéra, comme chacun sait, avalent une cuillerée de miel avant d'entrer en scène ? Du miel dopé aux fourmis ! Il fallait y penser !
Le 03/05/2013 20:46, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 03/05/13 20:21, Ghost-Rider a écrit :
En plus, l'azote liquide ce n'est pas donné et les bouteilles sont
grosses et lourdes.
Il faudrait que je les fixe sur mon dos, comme un homme-grenouille.
Remarque, pourquoi pas ? Je vais me renseigner.
Ça permet de faire des super glaces, en plus !
Miel-fourmi, ça doit être pas mal.
Et c'est très bon pour la gorge, car sais-tu que l'acide formique qui se
trouve en petites quantités dans le miel a des vertus thérapeutiques qui
expliquent que les chanteurs d'opéra, comme chacun sait, avalent une
cuillerée de miel avant d'entrer en scène ?
Du miel dopé aux fourmis ! Il fallait y penser !
Le 03/05/2013 20:46, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 03/05/13 20:21, Ghost-Rider a écrit :
En plus, l'azote liquide ce n'est pas donné et les bouteilles sont grosses et lourdes. Il faudrait que je les fixe sur mon dos, comme un homme-grenouille. Remarque, pourquoi pas ? Je vais me renseigner.
Ça permet de faire des super glaces, en plus ! Miel-fourmi, ça doit être pas mal.
Et c'est très bon pour la gorge, car sais-tu que l'acide formique qui se trouve en petites quantités dans le miel a des vertus thérapeutiques qui expliquent que les chanteurs d'opéra, comme chacun sait, avalent une cuillerée de miel avant d'entrer en scène ? Du miel dopé aux fourmis ! Il fallait y penser !
Ghost-Rider
Le 03/05/2013 20:53, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 03/05/13 20:30, Ghost-Rider a écrit :
Ah mais Madame Noëlle, moi j'ai fait beaucoup de l'instruction, je ne confonds rien, c'est juste un raccourci audacieux, un saut de puce rhétorique que me permet ma connaissance à profondi de la langue française.
Ce ne serait pas la connaissance de profondis, plutôt ? J'en perd mon latin, tiens. Mais j'ai totalement horreur des filigranes sur les photos, là dessus nous sommes d'accord.
Non, non, c'est bien "à profondi", expression cousine de "a priori" et de "a posteriori". NB : l'académie française tolère l'accent grave sur ces expressions latines, je l'ai donc mis pour faire moderne car même le latin doit évoluer en français selon les usages fautifs.
Le 03/05/2013 20:53, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 03/05/13 20:30, Ghost-Rider a écrit :
Ah mais Madame Noëlle, moi j'ai fait beaucoup de l'instruction, je ne
confonds rien, c'est juste un raccourci audacieux, un saut de puce
rhétorique que me permet ma connaissance à profondi de la langue
française.
Ce ne serait pas la connaissance de profondis, plutôt ? J'en perd mon
latin, tiens.
Mais j'ai totalement horreur des filigranes sur les photos, là dessus
nous sommes d'accord.
Non, non, c'est bien "à profondi", expression cousine de "a priori" et
de "a posteriori".
NB : l'académie française tolère l'accent grave sur ces expressions
latines, je l'ai donc mis pour faire moderne car même le latin doit
évoluer en français selon les usages fautifs.
Le 03/05/2013 20:53, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 03/05/13 20:30, Ghost-Rider a écrit :
Ah mais Madame Noëlle, moi j'ai fait beaucoup de l'instruction, je ne confonds rien, c'est juste un raccourci audacieux, un saut de puce rhétorique que me permet ma connaissance à profondi de la langue française.
Ce ne serait pas la connaissance de profondis, plutôt ? J'en perd mon latin, tiens. Mais j'ai totalement horreur des filigranes sur les photos, là dessus nous sommes d'accord.
Non, non, c'est bien "à profondi", expression cousine de "a priori" et de "a posteriori". NB : l'académie française tolère l'accent grave sur ces expressions latines, je l'ai donc mis pour faire moderne car même le latin doit évoluer en français selon les usages fautifs.
Ghost-Rider
Le 03/05/2013 21:11, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 03/05/13 21:02, Ghost-Rider a écrit :
Ah, si je pouvais glisser/déposer mes photos dans mes messages, et comment que j'en publierais dix fois plus, des insectes.
CQFD, le système actuel est parfait.
Aaaarggghhh, tu m'as tuer ! (sic)
Le 03/05/2013 21:11, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 03/05/13 21:02, Ghost-Rider a écrit :
Ah, si je pouvais glisser/déposer mes photos dans mes messages, et
comment que j'en publierais dix fois plus, des insectes.
Le 03/05/2013 21:11, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
CQFD, le système actuel est parfait.
LOL
+ 10 000
Markorki
Olivier B. wrote:
faut être un crétin fini pour ne pas admettre que les gens migrent déjà vers autre chose.
Oui, comme le forum "comment ça marche" ou Clubic...
Merci, il y a encore plus de bruit et de conneries (99,99%) que sur usenet, qui est après tout un bon outil, sauf que ça ne nourrit pas le même degré de connerie que par exemple FesseBouc...
Olivier B. wrote:
faut être un crétin fini pour ne pas admettre que les gens migrent
déjà vers autre chose.
Oui, comme le forum "comment ça marche" ou Clubic...
Merci, il y a encore plus de bruit et de conneries (99,99%) que sur
usenet, qui est après tout un bon outil, sauf que ça ne nourrit pas le
même degré de connerie que par exemple FesseBouc...
faut être un crétin fini pour ne pas admettre que les gens migrent déjà vers autre chose.
Oui, comme le forum "comment ça marche" ou Clubic...
Merci, il y a encore plus de bruit et de conneries (99,99%) que sur usenet, qui est après tout un bon outil, sauf que ça ne nourrit pas le même degré de connerie que par exemple FesseBouc...
Markorki
Alf92 wrote:
Ghost-Rider a formulé :
Ces deux groupes réunissent les conditions de succès suivantes : - modération
non à la modération. résolument non.
- compétence des intervenants (qui découle en partie de la modération)
aucun rapport entre compétence et modération.
- publication de fichiers binaires dont l'absence constitue maintenant les trois défauts majeurs de Usenet.
la publication de binaries n'a aucun intéret à part alourdir le système, et les solutions de publication (type ci-joint ou dropbox) sont légion.
+++ partout.
Même les groupes photo ne sont pas vraiment morts, plutôt cyclothymiques, et quelques autres se portent bien, malgré les tentatives de nuisance de quelques malades abandonnés par la psychiatrie publique gratuite, laïque et républicaine.
Alf92 wrote:
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> a formulé :
Ces deux groupes réunissent les conditions de succès suivantes :
- modération
non à la modération.
résolument non.
- compétence des intervenants (qui découle en partie de la modération)
aucun rapport entre compétence et modération.
- publication de fichiers binaires
dont l'absence constitue maintenant les trois défauts majeurs de Usenet.
la publication de binaries n'a aucun intéret à part alourdir le système,
et les solutions de publication (type ci-joint ou dropbox) sont légion.
+++ partout.
Même les groupes photo ne sont pas vraiment morts, plutôt
cyclothymiques, et quelques autres se portent bien, malgré les
tentatives de nuisance de quelques malades abandonnés par la psychiatrie
publique gratuite, laïque et républicaine.
Ces deux groupes réunissent les conditions de succès suivantes : - modération
non à la modération. résolument non.
- compétence des intervenants (qui découle en partie de la modération)
aucun rapport entre compétence et modération.
- publication de fichiers binaires dont l'absence constitue maintenant les trois défauts majeurs de Usenet.
la publication de binaries n'a aucun intéret à part alourdir le système, et les solutions de publication (type ci-joint ou dropbox) sont légion.
+++ partout.
Même les groupes photo ne sont pas vraiment morts, plutôt cyclothymiques, et quelques autres se portent bien, malgré les tentatives de nuisance de quelques malades abandonnés par la psychiatrie publique gratuite, laïque et républicaine.
Markorki
Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 02/05/2013 15:38, Olivier B. a écrit :
en un seul clic ça ne l'est pas, maintenant tu m'explique comment tu publie ici une photo en un seul clic ?
ok, j'étais uniquement du côté lecture.
et bien de toute façon c'est une gymmnastique obligatoire, il faut localiser la photo et la selectionner.
photo qui a été retouchée pur être publier sur le web déja, donc forcément plusieurs version et jonglage avec le toshop ...
mais oui pourquoi pas... on peut ajouter une fonctionnalité de "joindre lien image" en ayant renseigné son cloud perso dans "préférence" ...
écrire un todo aux gars de thunderbird / mesnews ?
y'aurait pas déja un plug tellement ça semble simple ?
En fait le seul reproche à faire à cjoint, c'est le manque d'archivage. Une solution plus longue, celle que j'utilsie parfois : un lien sur l'hébergement du posteur et non sur cjoint ou équivalent.
Un usenet étendu qui recopierait pour archivage (où ?) les fichiers référencés dans le post original et archiverait le lien vers l'archive du fichier joint ?
Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 02/05/2013 15:38, Olivier B. a écrit :
en un seul clic ça ne l'est pas, maintenant tu m'explique comment tu
publie ici une photo en un seul clic ?
ok, j'étais uniquement du côté lecture.
et bien de toute façon c'est une gymmnastique
obligatoire, il faut localiser la photo et la selectionner.
photo qui a été retouchée pur être publier sur le web déja, donc
forcément plusieurs version et jonglage avec le toshop ...
mais oui pourquoi pas... on peut ajouter une fonctionnalité
de "joindre lien image" en ayant renseigné son cloud perso dans
"préférence" ...
écrire un todo aux gars de thunderbird / mesnews ?
y'aurait pas déja un plug tellement ça semble simple ?
En fait le seul reproche à faire à cjoint, c'est le manque d'archivage.
Une solution plus longue, celle que j'utilsie parfois : un lien sur
l'hébergement du posteur et non sur cjoint ou équivalent.
Un usenet étendu qui recopierait pour archivage (où ?) les fichiers
référencés dans le post original et archiverait le lien vers l'archive
du fichier joint ?
en un seul clic ça ne l'est pas, maintenant tu m'explique comment tu publie ici une photo en un seul clic ?
ok, j'étais uniquement du côté lecture.
et bien de toute façon c'est une gymmnastique obligatoire, il faut localiser la photo et la selectionner.
photo qui a été retouchée pur être publier sur le web déja, donc forcément plusieurs version et jonglage avec le toshop ...
mais oui pourquoi pas... on peut ajouter une fonctionnalité de "joindre lien image" en ayant renseigné son cloud perso dans "préférence" ...
écrire un todo aux gars de thunderbird / mesnews ?
y'aurait pas déja un plug tellement ça semble simple ?
En fait le seul reproche à faire à cjoint, c'est le manque d'archivage. Une solution plus longue, celle que j'utilsie parfois : un lien sur l'hébergement du posteur et non sur cjoint ou équivalent.
Un usenet étendu qui recopierait pour archivage (où ?) les fichiers référencés dans le post original et archiverait le lien vers l'archive du fichier joint ?
