Curieux, aucun nouveau message sur frp ou frpm ce mati, (sur aloe).
Début de la fin ?
Donc test, et, puisqu'il s'agit d'un forum photo, lien vers une photo.
Et comme je suis sympa, j'envoie des fleurs. Beaucoup :
http://cjoint.com/13av/CDEkdgReEyW_pruneliers.jpg
(mais ne vous y fiez pas trop)
sont parti, cela doit les conforter dans leur choix.
C'est fort, ça :).
Voui, il manque une phrase. J'aurai du écrire "ont arrêté d'écrire"
-- vincent
Ghost-Rider
Le 04/05/2013 22:58, Alf92 a écrit :
Ghost-Rider a formulé :
Le 02/05/2013 23:43, Olivier B. a écrit :
je pense que si ghost et moi parlons de zoo, c'est qu'on le fréquente au moins en lecture...
J'y publie de temps en temps des insectes, des oiseaux...
dans tout ça on oublie que l'écrin a aussi son importance.
une belle gallerie avec un beau cadre ça met bien en valeur les photos. c'est mieux que de les balancer brutes, que ce soit dans un NG binaries ou un lien cjoint.
J'ai une approche différente. Pour moi, seule la photo compte, et même dans la photo, je ne vois que le sujet, peu importe que le cadrage soit à la dérive. Par exemple, ce qui m'intéresse dans les oiseaux ou les insectes, c'est l'oiseau ou l'insecte, pas la photo qui les représente.
Le 04/05/2013 22:58, Alf92 a écrit :
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> a formulé :
Le 02/05/2013 23:43, Olivier B. a écrit :
je pense que si ghost et moi parlons de zoo, c'est qu'on le fréquente
au moins en lecture...
J'y publie de temps en temps des insectes, des oiseaux...
dans tout ça on oublie que l'écrin a aussi son importance.
une belle gallerie avec un beau cadre ça met bien en valeur les photos.
c'est mieux que de les balancer brutes, que ce soit dans un NG binaries
ou un lien cjoint.
J'ai une approche différente. Pour moi, seule la photo compte, et même
dans la photo, je ne vois que le sujet, peu importe que le cadrage soit
à la dérive. Par exemple, ce qui m'intéresse dans les oiseaux ou les
insectes, c'est l'oiseau ou l'insecte, pas la photo qui les représente.
je pense que si ghost et moi parlons de zoo, c'est qu'on le fréquente au moins en lecture...
J'y publie de temps en temps des insectes, des oiseaux...
dans tout ça on oublie que l'écrin a aussi son importance.
une belle gallerie avec un beau cadre ça met bien en valeur les photos. c'est mieux que de les balancer brutes, que ce soit dans un NG binaries ou un lien cjoint.
J'ai une approche différente. Pour moi, seule la photo compte, et même dans la photo, je ne vois que le sujet, peu importe que le cadrage soit à la dérive. Par exemple, ce qui m'intéresse dans les oiseaux ou les insectes, c'est l'oiseau ou l'insecte, pas la photo qui les représente.
vincent
Ghost-Rider wrote:
Le 04/05/2013 22:58, Alf92 a écrit :
Ghost-Rider a formulé :
Le 02/05/2013 23:43, Olivier B. a écrit :
je pense que si ghost et moi parlons de zoo, c'est qu'on le fréquente au moins en lecture...
J'y publie de temps en temps des insectes, des oiseaux...
dans tout ça on oublie que l'écrin a aussi son importance.
une belle gallerie avec un beau cadre ça met bien en valeur les photos. c'est mieux que de les balancer brutes, que ce soit dans un NG binaries ou un lien cjoint.
J'ai une approche différente. Pour moi, seule la photo compte, et même dans la photo, je ne vois que le sujet, peu importe que le cadrage soit à la dérive. Par exemple, ce qui m'intéresse dans les oiseaux ou les insectes, c'est l'oiseau ou l'insecte, pas la photo qui les représente.
Voilà. Tu as une approche d'entomologiste, pas de photographe :) -- vincent
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> wrote:
Le 04/05/2013 22:58, Alf92 a écrit :
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> a formulé :
Le 02/05/2013 23:43, Olivier B. a écrit :
je pense que si ghost et moi parlons de zoo, c'est qu'on le fréquente
au moins en lecture...
J'y publie de temps en temps des insectes, des oiseaux...
dans tout ça on oublie que l'écrin a aussi son importance.
une belle gallerie avec un beau cadre ça met bien en valeur les photos.
c'est mieux que de les balancer brutes, que ce soit dans un NG binaries
ou un lien cjoint.
J'ai une approche différente. Pour moi, seule la photo compte, et même
dans la photo, je ne vois que le sujet, peu importe que le cadrage soit à
la dérive. Par exemple, ce qui m'intéresse dans les oiseaux ou les
insectes, c'est l'oiseau ou l'insecte, pas la photo qui les représente.
Voilà. Tu as une approche d'entomologiste, pas de photographe :)
--
vincent
je pense que si ghost et moi parlons de zoo, c'est qu'on le fréquente au moins en lecture...
J'y publie de temps en temps des insectes, des oiseaux...
dans tout ça on oublie que l'écrin a aussi son importance.
une belle gallerie avec un beau cadre ça met bien en valeur les photos. c'est mieux que de les balancer brutes, que ce soit dans un NG binaries ou un lien cjoint.
J'ai une approche différente. Pour moi, seule la photo compte, et même dans la photo, je ne vois que le sujet, peu importe que le cadrage soit à la dérive. Par exemple, ce qui m'intéresse dans les oiseaux ou les insectes, c'est l'oiseau ou l'insecte, pas la photo qui les représente.
Voilà. Tu as une approche d'entomologiste, pas de photographe :) -- vincent
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 05/05/13 10:59, Ghost-Rider a écrit :
J'ai une approche différente. Pour moi, seule la photo compte, et même dans la photo, je ne vois que le sujet, peu importe que le cadrage soit à la dérive. Par exemple, ce qui m'intéresse dans les oiseaux ou les insectes, c'est l'oiseau ou l'insecte, pas la photo qui les représente.
Ce qui fait que ces photos seraient plus à leur place dans un groupe dédié ornitho, entomologie ou simplement nature que dans un groupe photo, dont le thème est justement la photo. Je reste ici pour la très vague possibilité de discuter encore photo avec quelqu'un que ça interesserait. Et me tenir au courant sur le matériel sur le groupe pertinent.
Pour voir de bonnes photos, sur un sujet ou dans style, je suis abonnée à différents groupes sur deviantArt ; c'est énorme, il y en a vraiment pour tous les goûts, toutes les thématiques même les plus restreintes. Je suis même modératrice (c'est collégial) sur 3 groupes ; chaque groupe a un fonctionnement différent.
Noëlle Adam
Le 05/05/13 10:59, Ghost-Rider a écrit :
J'ai une approche différente. Pour moi, seule la photo compte, et même
dans la photo, je ne vois que le sujet, peu importe que le cadrage soit
à la dérive. Par exemple, ce qui m'intéresse dans les oiseaux ou les
insectes, c'est l'oiseau ou l'insecte, pas la photo qui les représente.
Ce qui fait que ces photos seraient plus à leur place dans un groupe
dédié ornitho, entomologie ou simplement nature que dans un groupe
photo, dont le thème est justement la photo.
Je reste ici pour la très vague possibilité de discuter encore photo
avec quelqu'un que ça interesserait.
Et me tenir au courant sur le matériel sur le groupe pertinent.
Pour voir de bonnes photos, sur un sujet ou dans style, je suis abonnée
à différents groupes sur deviantArt ; c'est énorme, il y en a vraiment
pour tous les goûts, toutes les thématiques même les plus restreintes.
Je suis même modératrice (c'est collégial) sur 3 groupes ; chaque groupe
a un fonctionnement différent.
J'ai une approche différente. Pour moi, seule la photo compte, et même dans la photo, je ne vois que le sujet, peu importe que le cadrage soit à la dérive. Par exemple, ce qui m'intéresse dans les oiseaux ou les insectes, c'est l'oiseau ou l'insecte, pas la photo qui les représente.
Ce qui fait que ces photos seraient plus à leur place dans un groupe dédié ornitho, entomologie ou simplement nature que dans un groupe photo, dont le thème est justement la photo. Je reste ici pour la très vague possibilité de discuter encore photo avec quelqu'un que ça interesserait. Et me tenir au courant sur le matériel sur le groupe pertinent.
Pour voir de bonnes photos, sur un sujet ou dans style, je suis abonnée à différents groupes sur deviantArt ; c'est énorme, il y en a vraiment pour tous les goûts, toutes les thématiques même les plus restreintes. Je suis même modératrice (c'est collégial) sur 3 groupes ; chaque groupe a un fonctionnement différent.
Noëlle Adam
Ghost-Rider
Le 05/05/2013 12:00, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 05/05/13 10:59, Ghost-Rider a écrit :
J'ai une approche différente. Pour moi, seule la photo compte, et même dans la photo, je ne vois que le sujet, peu importe que le cadrage soit à la dérive. Par exemple, ce qui m'intéresse dans les oiseaux ou les insectes, c'est l'oiseau ou l'insecte, pas la photo qui les représente.
Ce qui fait que ces photos seraient plus à leur place dans un groupe dédié ornitho, entomologie ou simplement nature que dans un groupe photo, dont le thème est justement la photo.
Mais non. C'est ma conception de la photo, elle en vaut bien une autre.
Je reste ici pour la très vague possibilité de discuter encore photo avec quelqu'un que ça interesserait.
Moi je ne fais que ça.
Et me tenir au courant sur le matériel sur le groupe pertinent.
Idem. Voir GR sur frpm.
Pour voir de bonnes photos, sur un sujet ou dans style, je suis abonnée à différents groupes sur deviantArt ; c'est énorme, il y en a vraiment pour tous les goûts, toutes les thématiques même les plus restreintes. Je suis même modératrice (c'est collégial) sur 3 groupes ; chaque groupe a un fonctionnement différent.
Le 05/05/2013 12:00, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 05/05/13 10:59, Ghost-Rider a écrit :
J'ai une approche différente. Pour moi, seule la photo compte, et même
dans la photo, je ne vois que le sujet, peu importe que le cadrage soit
à la dérive. Par exemple, ce qui m'intéresse dans les oiseaux ou les
insectes, c'est l'oiseau ou l'insecte, pas la photo qui les représente.
Ce qui fait que ces photos seraient plus à leur place dans un groupe
dédié ornitho, entomologie ou simplement nature que dans un groupe
photo, dont le thème est justement la photo.
Mais non. C'est ma conception de la photo, elle en vaut bien une autre.
Je reste ici pour la très vague possibilité de discuter encore photo
avec quelqu'un que ça interesserait.
Moi je ne fais que ça.
Et me tenir au courant sur le matériel sur le groupe pertinent.
Idem. Voir GR sur frpm.
Pour voir de bonnes photos, sur un sujet ou dans style, je suis abonnée
à différents groupes sur deviantArt ; c'est énorme, il y en a vraiment
pour tous les goûts, toutes les thématiques même les plus restreintes.
Je suis même modératrice (c'est collégial) sur 3 groupes ; chaque groupe
a un fonctionnement différent.
Le 05/05/2013 12:00, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 05/05/13 10:59, Ghost-Rider a écrit :
J'ai une approche différente. Pour moi, seule la photo compte, et même dans la photo, je ne vois que le sujet, peu importe que le cadrage soit à la dérive. Par exemple, ce qui m'intéresse dans les oiseaux ou les insectes, c'est l'oiseau ou l'insecte, pas la photo qui les représente.
Ce qui fait que ces photos seraient plus à leur place dans un groupe dédié ornitho, entomologie ou simplement nature que dans un groupe photo, dont le thème est justement la photo.
Mais non. C'est ma conception de la photo, elle en vaut bien une autre.
Je reste ici pour la très vague possibilité de discuter encore photo avec quelqu'un que ça interesserait.
Moi je ne fais que ça.
Et me tenir au courant sur le matériel sur le groupe pertinent.
Idem. Voir GR sur frpm.
Pour voir de bonnes photos, sur un sujet ou dans style, je suis abonnée à différents groupes sur deviantArt ; c'est énorme, il y en a vraiment pour tous les goûts, toutes les thématiques même les plus restreintes. Je suis même modératrice (c'est collégial) sur 3 groupes ; chaque groupe a un fonctionnement différent.
Olivier B.
On Sun, 05 May 2013 09:06:47 +0200, jdanield wrote:
Le 05/05/2013 08:59, jdanield a écrit :
voir extension zfiler, filelink, de thunderbird
il y a un module de filelink pour hubic, par exemple
faut encore que j'apprenne à) m'en servir, et je ne sais pas si ca marche pour les news
ça m'interresse, si tu me dis que cela fonctionne je suis prêt à changer de newsreader !
-- pas de turlututu. apres l'@robase
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 05/05/13 14:05, Ghost-Rider a écrit :
Je reste ici pour la très vague possibilité de discuter encore photo avec quelqu'un que ça interesserait.
Moi je ne fais que ça.
Ben non puisque tu ne t'interesses qu'a ton objet lui même : tu causes chevaux ou fourmis. Confondre la chose et sa représentation, c'est une erreur qui peut mener à s'assoir sur une photo de chaise ou a manger le mot sandwitch.
Tu parles parfois matériel, ce qui est dans le sujet sur frpm ça.
Noëlle Adam
Le 05/05/13 14:05, Ghost-Rider a écrit :
Je reste ici pour la très vague possibilité de discuter encore photo
avec quelqu'un que ça interesserait.
Moi je ne fais que ça.
Ben non puisque tu ne t'interesses qu'a ton objet lui même : tu causes
chevaux ou fourmis.
Confondre la chose et sa représentation, c'est une erreur qui peut mener
à s'assoir sur une photo de chaise ou a manger le mot sandwitch.
Tu parles parfois matériel, ce qui est dans le sujet sur frpm ça.
Je reste ici pour la très vague possibilité de discuter encore photo avec quelqu'un que ça interesserait.
Moi je ne fais que ça.
Ben non puisque tu ne t'interesses qu'a ton objet lui même : tu causes chevaux ou fourmis. Confondre la chose et sa représentation, c'est une erreur qui peut mener à s'assoir sur une photo de chaise ou a manger le mot sandwitch.
Tu parles parfois matériel, ce qui est dans le sujet sur frpm ça.
Noëlle Adam
palmer
Le 03/05/2013 20:30, Ghost-Rider a écrit :
Le 03/05/2013 13:27, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 02/05/13 18:37, Ghost-Rider a écrit :
Le 02/05/2013 16:20, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Faut pas avoir de cloud perso en https, ça fout la trouille à GR .
Je n'ai peur de rien, Madame Noëlle, même pas de publier ici mes oeuvres et sans copyright ou filigrane en plus.
Je suis très étonnée qu'un type avec de l'instruction comme toi ne fasses pas la différence entre une connexion https et un filigrane o u une mention de copyright (qui en France, est plutôt pas du copyright d'ailleurs).
Ah mais Madame Noëlle, moi j'ai fait beaucoup de l'instruction, je ne confonds rien, c'est juste un raccourci audacieux, un saut de puce rhétorique que me permet ma connaissance à profondi de la langue fr ançaise.
Et puis, d'abord, c'est moi le prof. ' de français qu'on vous a causé de...
Le 03/05/2013 20:30, Ghost-Rider a écrit :
Le 03/05/2013 13:27, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 02/05/13 18:37, Ghost-Rider a écrit :
Le 02/05/2013 16:20, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Faut pas avoir de cloud perso en https, ça fout la trouille à GR .
Je n'ai peur de rien, Madame Noëlle, même pas de publier ici mes oeuvres
et sans copyright ou filigrane en plus.
Je suis très étonnée qu'un type avec de l'instruction comme toi ne
fasses pas la différence entre une connexion https et un filigrane o u
une mention de copyright (qui en France, est plutôt pas du copyright
d'ailleurs).
Ah mais Madame Noëlle, moi j'ai fait beaucoup de l'instruction, je ne
confonds rien, c'est juste un raccourci audacieux, un saut de puce
rhétorique que me permet ma connaissance à profondi de la langue fr ançaise.
Et puis, d'abord, c'est moi le prof.
' de français qu'on vous a causé de...
Le 03/05/2013 13:27, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 02/05/13 18:37, Ghost-Rider a écrit :
Le 02/05/2013 16:20, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Faut pas avoir de cloud perso en https, ça fout la trouille à GR .
Je n'ai peur de rien, Madame Noëlle, même pas de publier ici mes oeuvres et sans copyright ou filigrane en plus.
Je suis très étonnée qu'un type avec de l'instruction comme toi ne fasses pas la différence entre une connexion https et un filigrane o u une mention de copyright (qui en France, est plutôt pas du copyright d'ailleurs).
Ah mais Madame Noëlle, moi j'ai fait beaucoup de l'instruction, je ne confonds rien, c'est juste un raccourci audacieux, un saut de puce rhétorique que me permet ma connaissance à profondi de la langue fr ançaise.
Et puis, d'abord, c'est moi le prof. ' de français qu'on vous a causé de...
palmer
Le 03/05/2013 23:13, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
