Curieux, aucun nouveau message sur frp ou frpm ce mati, (sur aloe).
Début de la fin ?
Donc test, et, puisqu'il s'agit d'un forum photo, lien vers une photo.
Et comme je suis sympa, j'envoie des fleurs. Beaucoup :
http://cjoint.com/13av/CDEkdgReEyW_pruneliers.jpg
(mais ne vous y fiez pas trop)
Le 06/05/2013 13:20, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Il faudrait aussi tenir compte des gains : noces et banquets, etc.
là, je proteste. Pour faire la noce et organiser des banquets, nul besoin de mariage. La noce pour tous, le banquet pour tous, je suis à 100% pour :-))))
la photo pour tous, aussi, d'ailleurs
jdd
Le 06/05/2013 13:20, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Il faudrait aussi tenir compte des gains : noces et banquets, etc.
là, je proteste. Pour faire la noce et organiser des banquets, nul
besoin de mariage. La noce pour tous, le banquet pour tous, je suis à
100% pour :-))))
Le 06/05/2013 13:20, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Il faudrait aussi tenir compte des gains : noces et banquets, etc.
là, je proteste. Pour faire la noce et organiser des banquets, nul besoin de mariage. La noce pour tous, le banquet pour tous, je suis à 100% pour :-))))
la photo pour tous, aussi, d'ailleurs
jdd
jdanield
Le 06/05/2013 13:33, £g a écrit :
"jdanield" a écrit dans le message de news: km828k$igv$
Le 06/05/2013 12:51, £g a écrit :
D'où ma remarque que fr.rec.photo.numérique avait sa place en séparant les genres.
quelle photo n'est pas numérique, de nos jours??
< numérique > n'était pas le sens de mon commentaire, mais bien comme on les différenciaient, la photo < artistique > et la photo < vulgarisée >
que vient faire fr.rec.photo.numérique là dedans?
jdd
Le 06/05/2013 13:33, £g a écrit :
"jdanield" <jdd@dodin.org> a écrit dans le message de news:
km828k$igv$2@dont-email.me...
Le 06/05/2013 12:51, £g a écrit :
D'où ma remarque que fr.rec.photo.numérique avait sa place en
séparant
les genres.
quelle photo n'est pas numérique, de nos jours??
< numérique > n'était pas le sens de mon commentaire, mais bien comme on
les différenciaient, la photo < artistique > et la photo < vulgarisée >
"jdanield" a écrit dans le message de news: km828k$igv$
Le 06/05/2013 12:51, £g a écrit :
D'où ma remarque que fr.rec.photo.numérique avait sa place en séparant les genres.
quelle photo n'est pas numérique, de nos jours??
< numérique > n'était pas le sens de mon commentaire, mais bien comme on les différenciaient, la photo < artistique > et la photo < vulgarisée >
que vient faire fr.rec.photo.numérique là dedans?
jdd
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 06/05/13 14:06, jdanield a écrit :
< numérique > n'était pas le sens de mon commentaire, mais bien comme on les différenciaient, la photo < artistique > et la photo < vulgarisée >
que vient faire fr.rec.photo.numérique là dedans?
Rien, j'en ai bien peur.
D'ailleurs je suis pour la vulgarisation de l'art. Quoi que ce soit, avoir une pratique artistique personnelle approfondit la compréhension et le plaisir que l'on peut tirer de l'art en général. Lire et écrire, ça va ensemble.
Noëlle Adam
Le 06/05/13 14:06, jdanield a écrit :
< numérique > n'était pas le sens de mon commentaire, mais bien comme on
les différenciaient, la photo < artistique > et la photo < vulgarisée >
que vient faire fr.rec.photo.numérique là dedans?
Rien, j'en ai bien peur.
D'ailleurs je suis pour la vulgarisation de l'art. Quoi que ce soit,
avoir une pratique artistique personnelle approfondit la compréhension
et le plaisir que l'on peut tirer de l'art en général. Lire et écrire,
ça va ensemble.
< numérique > n'était pas le sens de mon commentaire, mais bien comme on les différenciaient, la photo < artistique > et la photo < vulgarisée >
que vient faire fr.rec.photo.numérique là dedans?
Rien, j'en ai bien peur.
D'ailleurs je suis pour la vulgarisation de l'art. Quoi que ce soit, avoir une pratique artistique personnelle approfondit la compréhension et le plaisir que l'on peut tirer de l'art en général. Lire et écrire, ça va ensemble.
Noëlle Adam
Alf92
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a formulé :
D'ailleurs je suis pour la vulgarisation de l'art. Quoi que ce soit, avoir une pratique artistique personnelle approfondit la compréhension et le plaisir que l'on peut tirer de l'art en général. Lire et écrire, ça va ensemble.
pas d'accord. on peut parfaitement être sensibilisé à l'art (consommation comme pratique) sans aimer ni lire ni écrire.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle <FautLaDemander@simple.org> a formulé :
D'ailleurs je suis pour la vulgarisation de l'art. Quoi que ce soit, avoir
une pratique artistique personnelle approfondit la compréhension et le
plaisir que l'on peut tirer de l'art en général. Lire et écrire, ça va
ensemble.
pas d'accord.
on peut parfaitement être sensibilisé à l'art (consommation comme
pratique) sans aimer ni lire ni écrire.
D'ailleurs je suis pour la vulgarisation de l'art. Quoi que ce soit, avoir une pratique artistique personnelle approfondit la compréhension et le plaisir que l'on peut tirer de l'art en général. Lire et écrire, ça va ensemble.
pas d'accord. on peut parfaitement être sensibilisé à l'art (consommation comme pratique) sans aimer ni lire ni écrire.
Jacques L'helgoualc'h
Le 06-05-2013, jdanield a écrit :
Le 06/05/2013 13:20, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Il faudrait aussi tenir compte des gains : noces et banquets, etc.
là, je proteste. Pour faire la noce et organiser des banquets, nul besoin de mariage.
Bien sûr :) --- je disais seulement que cet été les finances publiques bénéficieront peut-être de quelques recettes supplémentaires grâce aux listes de mariage et autres dépenses induites.
La noce pour tous, le banquet pour tous, je suis à 100% pour :-))))
Aaah, le banquet républicain ...
la photo pour tous, aussi, d'ailleurs
La photo de mariage pour tous ne va pas rapporter beaucoup de TVA, c'est la faute au numérique. Heureusement pour Bercy, il reste l'impression... -- Jacques L'helgoualc'h
Le 06-05-2013, jdanield <jdd@dodin.org> a écrit :
Le 06/05/2013 13:20, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Il faudrait aussi tenir compte des gains : noces et banquets, etc.
là, je proteste. Pour faire la noce et organiser des banquets, nul
besoin de mariage.
Bien sûr :) --- je disais seulement que cet été les finances publiques
bénéficieront peut-être de quelques recettes supplémentaires grâce aux
listes de mariage et autres dépenses induites.
La noce pour tous, le banquet pour tous, je suis à
100% pour :-))))
Aaah, le banquet républicain ...
la photo pour tous, aussi, d'ailleurs
La photo de mariage pour tous ne va pas rapporter beaucoup de TVA, c'est
la faute au numérique. Heureusement pour Bercy, il reste l'impression...
--
Jacques L'helgoualc'h
Le 06/05/2013 13:20, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Il faudrait aussi tenir compte des gains : noces et banquets, etc.
là, je proteste. Pour faire la noce et organiser des banquets, nul besoin de mariage.
Bien sûr :) --- je disais seulement que cet été les finances publiques bénéficieront peut-être de quelques recettes supplémentaires grâce aux listes de mariage et autres dépenses induites.
La noce pour tous, le banquet pour tous, je suis à 100% pour :-))))
Aaah, le banquet républicain ...
la photo pour tous, aussi, d'ailleurs
La photo de mariage pour tous ne va pas rapporter beaucoup de TVA, c'est la faute au numérique. Heureusement pour Bercy, il reste l'impression... -- Jacques L'helgoualc'h
Ghost-Rider
Le 06/05/2013 13:47, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
D'ailleurs les armes blanches, c'est plus marrant. http://fc07.deviantart.net/fs71/f/2011/247/f/c/fc32a8ca727580a5880e82604dc7eb65-d48troz.jpg
Retour en charte si tu veux bien, hein ? http://cjoint.com/13mi/CEgsP4FblcH_tromblon.jpg
Le 06/05/2013 13:47, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
D'ailleurs les armes blanches, c'est plus marrant.
http://fc07.deviantart.net/fs71/f/2011/247/f/c/fc32a8ca727580a5880e82604dc7eb65-d48troz.jpg
Retour en charte si tu veux bien, hein ?
http://cjoint.com/13mi/CEgsP4FblcH_tromblon.jpg
Le 06/05/2013 13:47, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
D'ailleurs les armes blanches, c'est plus marrant. http://fc07.deviantart.net/fs71/f/2011/247/f/c/fc32a8ca727580a5880e82604dc7eb65-d48troz.jpg
Retour en charte si tu veux bien, hein ? http://cjoint.com/13mi/CEgsP4FblcH_tromblon.jpg
Ghost-Rider
Le 06/05/2013 13:17, Alf92 a écrit :
jdanield a formulé :
à noter quand même que si, le mariage pour tous enlève quelque chose aux autres: les réductions d’impôt qu'il permet (qui devront être compensées par ailleurs). Ce n'est pas forcément une raison pour être contre, mais il faut tout dire pour être honnête...
exacte, même si le manque à gagner fiscal est négligeable.
Ben, ça dépend. En cas de forte disproportion des revenus des deux époux, ça peut faire pas mal.
Le 06/05/2013 13:17, Alf92 a écrit :
jdanield <jdd@dodin.org> a formulé :
à noter quand même que si, le mariage pour tous enlève quelque chose
aux autres: les réductions d’impôt qu'il permet (qui devront être
compensées par ailleurs). Ce n'est pas forcément une raison pour être
contre, mais il faut tout dire pour être honnête...
exacte, même si le manque à gagner fiscal est négligeable.
Ben, ça dépend. En cas de forte disproportion des revenus des deux
époux, ça peut faire pas mal.
à noter quand même que si, le mariage pour tous enlève quelque chose aux autres: les réductions d’impôt qu'il permet (qui devront être compensées par ailleurs). Ce n'est pas forcément une raison pour être contre, mais il faut tout dire pour être honnête...
exacte, même si le manque à gagner fiscal est négligeable.
Ben, ça dépend. En cas de forte disproportion des revenus des deux époux, ça peut faire pas mal.
Ghost-Rider
Le 06/05/2013 12:51, £g a écrit :
Tes photos, sans êtres < mauvaises, moches, ... > il me serait mal venu de dire une telle chose, car en tant que photo d'insecte, elle sont bien, mais pour le plaisir des yeux, ben, ca le fait pas.
La vrai beauté est dans le regard de celui qui regarde et dans son c½ur.
D'où ma remarque que fr.rec.photo.numérique avait sa place en séparant les genres.
Oui, j'ai âprement combattu cette "réorganisation" qui n'a rien changé finalement, comme c'était parfaitement prévisible puisqu'un forum, ce n'est pas une définition de contenu, c'est une société.
Mais je suis aussi d'accord qu'il n'était plus nécessaire vu le nombre de crosspostage et autres HS , qui perdure tjs d'ailleurs, concernant le thème propre au forum.
Oui, parce que certains viennent plutôt sur l'un tout en fréquentant aussi l'autre, d'où l'inutilité de cette dualité basée sur des contenus censément différents.
Le 06/05/2013 12:51, £g a écrit :
Tes photos, sans êtres < mauvaises, moches, ... > il me serait mal venu
de dire une telle chose, car en tant que photo d'insecte, elle sont
bien, mais pour le plaisir des yeux, ben, ca le fait pas.
La vrai beauté est dans le regard de celui qui regarde et dans son c½ur.
D'où ma remarque que fr.rec.photo.numérique avait sa place en séparant
les genres.
Oui, j'ai âprement combattu cette "réorganisation" qui n'a rien changé
finalement, comme c'était parfaitement prévisible puisqu'un forum, ce
n'est pas une définition de contenu, c'est une société.
Mais je suis aussi d'accord qu'il n'était plus nécessaire vu le nombre
de crosspostage et autres HS , qui perdure tjs d'ailleurs, concernant le
thème propre au forum.
Oui, parce que certains viennent plutôt sur l'un tout en fréquentant
aussi l'autre, d'où l'inutilité de cette dualité basée sur des contenus
censément différents.
Tes photos, sans êtres < mauvaises, moches, ... > il me serait mal venu de dire une telle chose, car en tant que photo d'insecte, elle sont bien, mais pour le plaisir des yeux, ben, ca le fait pas.
La vrai beauté est dans le regard de celui qui regarde et dans son c½ur.
D'où ma remarque que fr.rec.photo.numérique avait sa place en séparant les genres.
Oui, j'ai âprement combattu cette "réorganisation" qui n'a rien changé finalement, comme c'était parfaitement prévisible puisqu'un forum, ce n'est pas une définition de contenu, c'est une société.
Mais je suis aussi d'accord qu'il n'était plus nécessaire vu le nombre de crosspostage et autres HS , qui perdure tjs d'ailleurs, concernant le thème propre au forum.
Oui, parce que certains viennent plutôt sur l'un tout en fréquentant aussi l'autre, d'où l'inutilité de cette dualité basée sur des contenus censément différents.
Ghost-Rider
Le 06/05/2013 12:59, jdanield a écrit :
le bug c'est qu'il y a deux forums bien identifiés (pratique et matériel) et le forum photo sans précision qui admet tout et le reste (en tout cas pour tous, ceux qui n'ont pas lu la charte ou l'ont oublié, c'est à dire à peu près tout le monde, même moi :-)
Le nom du forum, c'est la charte, tout le reste est inutile. Trois forums, c'est deux de trop, on retrouve les mêmes personnes dans les trois et elles discutent à 80% des mêmes choses.
Le 06/05/2013 12:59, jdanield a écrit :
le bug c'est qu'il y a deux forums bien identifiés (pratique et
matériel) et le forum photo sans précision qui admet tout et le reste
(en tout cas pour tous, ceux qui n'ont pas lu la charte ou l'ont oublié,
c'est à dire à peu près tout le monde, même moi :-)
Le nom du forum, c'est la charte, tout le reste est inutile.
Trois forums, c'est deux de trop, on retrouve les mêmes personnes dans
les trois et elles discutent à 80% des mêmes choses.
le bug c'est qu'il y a deux forums bien identifiés (pratique et matériel) et le forum photo sans précision qui admet tout et le reste (en tout cas pour tous, ceux qui n'ont pas lu la charte ou l'ont oublié, c'est à dire à peu près tout le monde, même moi :-)
Le nom du forum, c'est la charte, tout le reste est inutile. Trois forums, c'est deux de trop, on retrouve les mêmes personnes dans les trois et elles discutent à 80% des mêmes choses.
Ghost-Rider
Le 06/05/2013 13:15, Alf92 a écrit :
Ghost-Rider a formulé :
Mais quand Noëlle dit que mes photos seraient mieux ailleurs, alors là, je deviens un bête féroce.
je me plains de tes photos car c'est pas ma came. mais très honêtement elles ne me dérangent absolument pas. au pire je ne les regarde pas et puis voilà. quand je râle c'est pour la forme. :-)
Je le sais bien, il faut bien mettre des photos, sans ça quel support resterait-il pour discuter ?
http://cjoint.com/13mi/CEgmANKlLm5_d90_13178-002.jpg Je suis à droite. Mes contradicteurs sont à gauche.
j'aime bien celle-ci.
MELMOTH aussi, et Il m'a fait une déclaration d'amour.
Le 06/05/2013 13:15, Alf92 a écrit :
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> a formulé :
Mais quand Noëlle dit que mes photos seraient mieux ailleurs, alors
là, je deviens un bête féroce.
je me plains de tes photos car c'est pas ma came.
mais très honêtement elles ne me dérangent absolument pas.
au pire je ne les regarde pas et puis voilà.
quand je râle c'est pour la forme. :-)
Je le sais bien, il faut bien mettre des photos, sans ça quel support
resterait-il pour discuter ?
http://cjoint.com/13mi/CEgmANKlLm5_d90_13178-002.jpg
Je suis à droite. Mes contradicteurs sont à gauche.
j'aime bien celle-ci.
MELMOTH aussi, et Il m'a fait une déclaration d'amour.
Mais quand Noëlle dit que mes photos seraient mieux ailleurs, alors là, je deviens un bête féroce.
je me plains de tes photos car c'est pas ma came. mais très honêtement elles ne me dérangent absolument pas. au pire je ne les regarde pas et puis voilà. quand je râle c'est pour la forme. :-)
Je le sais bien, il faut bien mettre des photos, sans ça quel support resterait-il pour discuter ?
http://cjoint.com/13mi/CEgmANKlLm5_d90_13178-002.jpg Je suis à droite. Mes contradicteurs sont à gauche.
j'aime bien celle-ci.
MELMOTH aussi, et Il m'a fait une déclaration d'amour.
