Curieux, aucun nouveau message sur frp ou frpm ce mati, (sur aloe).
Début de la fin ?
Donc test, et, puisqu'il s'agit d'un forum photo, lien vers une photo.
Et comme je suis sympa, j'envoie des fleurs. Beaucoup :
http://cjoint.com/13av/CDEkdgReEyW_pruneliers.jpg
(mais ne vous y fiez pas trop)
Ton attitude ressemble à celle des fans de Frigide Bargeot qui, privés de Sarko, veulent priver les autres de droits qui ne leur enlèveraient rien.
excellent ! c'est exactement ce que je pense au sujet des arriérés anti mariage homo.
à noter quand même que si, le mariage pour tous enlève quelque chose aux autres: les réductions d’impôt qu'il permet (qui devront être compensées par ailleurs). Ce n'est pas forcément une raison pour être contre, mais il faut tout dire pour être honnête...
jdd
Le 06/05/2013 12:04, Alf92 a écrit :
Markorki <markorkispamepas@orange.fromage> a formulé :
Ton attitude ressemble à celle des fans de Frigide Bargeot qui,
privés de Sarko, veulent priver les autres de droits qui ne leur
enlèveraient rien.
excellent !
c'est exactement ce que je pense au sujet des arriérés anti mariage homo.
à noter quand même que si, le mariage pour tous enlève quelque chose
aux autres: les réductions d’impôt qu'il permet (qui devront être
compensées par ailleurs). Ce n'est pas forcément une raison pour être
contre, mais il faut tout dire pour être honnête...
Ton attitude ressemble à celle des fans de Frigide Bargeot qui, privés de Sarko, veulent priver les autres de droits qui ne leur enlèveraient rien.
excellent ! c'est exactement ce que je pense au sujet des arriérés anti mariage homo.
à noter quand même que si, le mariage pour tous enlève quelque chose aux autres: les réductions d’impôt qu'il permet (qui devront être compensées par ailleurs). Ce n'est pas forcément une raison pour être contre, mais il faut tout dire pour être honnête...
jdd
jdanield
Le 06/05/2013 12:51, £g a écrit :
D'où ma remarque que fr.rec.photo.numérique avait sa place en séparant les genres.
quelle photo n'est pas numérique, de nos jours??
le bug c'est qu'il y a deux forums bien identifiés (pratique et matériel) et le forum photo sans précision qui admet tout et le reste (en tout cas pour tous, ceux qui n'ont pas lu la charte ou l'ont oublié, c'est à dire à peu près tout le monde, même moi :-)
jdd
Le 06/05/2013 12:51, £g a écrit :
D'où ma remarque que fr.rec.photo.numérique avait sa place en séparant
les genres.
quelle photo n'est pas numérique, de nos jours??
le bug c'est qu'il y a deux forums bien identifiés (pratique et
matériel) et le forum photo sans précision qui admet tout et le reste
(en tout cas pour tous, ceux qui n'ont pas lu la charte ou l'ont
oublié, c'est à dire à peu près tout le monde, même moi :-)
D'où ma remarque que fr.rec.photo.numérique avait sa place en séparant les genres.
quelle photo n'est pas numérique, de nos jours??
le bug c'est qu'il y a deux forums bien identifiés (pratique et matériel) et le forum photo sans précision qui admet tout et le reste (en tout cas pour tous, ceux qui n'ont pas lu la charte ou l'ont oublié, c'est à dire à peu près tout le monde, même moi :-)
jdd
Jacques L'helgoualc'h
Le 06-05-2013, Ghost-Rider a écrit :
Le 06/05/2013 10:29, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 06/05/13 09:12, René a écrit :
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Mais c'est qu'il s'y connait !
Et nous ne savons pas quel est son véritable travail !
Pour dire qu'il s'y connait il faudrait s'y connaitre ... Et là je doit faire confiance à mon équipe d'aventuriers.
Moi, je fais confiance à l'autorité morale de Claude palmer qui n'a jamais changé de convictions ce qui fait que d'archange de l'extrême gauche au début de sa vie, il est devenu, sans bouger, un suppôt de la NRA.
Il manque toutefois un Crickett rose à sa collection... -- Jacques L'helgoualc'h
Le 06-05-2013, Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit :
Le 06/05/2013 10:29, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 06/05/13 09:12, René a écrit :
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Mais c'est qu'il s'y connait !
Et nous ne savons pas quel est son véritable travail !
Pour dire qu'il s'y connait il faudrait s'y connaitre ... Et là je doit
faire confiance à mon équipe d'aventuriers.
Moi, je fais confiance à l'autorité morale de Claude palmer qui n'a
jamais changé de convictions ce qui fait que d'archange de l'extrême
gauche au début de sa vie, il est devenu, sans bouger, un suppôt de la NRA.
Il manque toutefois un Crickett rose à sa collection...
--
Jacques L'helgoualc'h
Le 06/05/2013 10:29, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 06/05/13 09:12, René a écrit :
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Mais c'est qu'il s'y connait !
Et nous ne savons pas quel est son véritable travail !
Pour dire qu'il s'y connait il faudrait s'y connaitre ... Et là je doit faire confiance à mon équipe d'aventuriers.
Moi, je fais confiance à l'autorité morale de Claude palmer qui n'a jamais changé de convictions ce qui fait que d'archange de l'extrême gauche au début de sa vie, il est devenu, sans bouger, un suppôt de la NRA.
Il manque toutefois un Crickett rose à sa collection... -- Jacques L'helgoualc'h
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 06/05/13 12:02, Ghost-Rider a écrit :
Alors là, NON, trois fois NON c'est Noëlle qui voudrait priver le forum de mes photos
Non point, mais de la à chercher à te faciliter une inondation de photos qui n'offrent aucune matière à discuter photo, puisque tu en es totalement satisfait, et n'offrent donc matière qu'a causer entomologie, ou autre culture de cheval, il y a un énorme pas. Créer un lien n'est vraiment pas compliqué.
parce que ma vision est plus utilitariste que la sienne. Dans ce cas il convient de discuter de ce qui concours à les rendre utiles (utilité à définir par toi) et ce qui ne sert pas. Mais pas de leur objet, sinon, absolument tout y passe. J'ai parfois et même souvent critiqué les photos de Jacques Dassié pour leur (inutile) accentuation à donf, mais jamais pour sa démarche qui a un sens et une cohérence. Et je me demande si je ne fais pas bien plus de photos utilitaristes que toi ; mais comme elles ont une utilité justement, elles sont à leur place ailleurs.
C'est à elle que tes reproches devraient s'adresser. Je n'ai jamais répudié le travail photographique de personne ni dit à Noëlle que ses photos de musiciens seraient plus en charte sur fr.musique.
Non, car c'est de la photo elle-même qu'il s'agit et pas de la musique jouée. Je n'ai d'ailleurs aucun souvenir d'avoir publié ici des photos de musiciens, c'est curieux. Seul ton cher melmoth a un peu de mal a distinguer les media.
Pour ce qui est de la possibilité de jeter des tas de photos depuis son disque, et d'avoir tes chef-d'oeuvre répliqués sur tout les serveurs usenet de la planète, c'est ce que tu souhaites apparement, et bien c'est ce dont nos amis discutaient : des moyens techniques utilisables à cet effet, plus ou moins.
Noëlle Adam
Le 06/05/13 12:02, Ghost-Rider a écrit :
Alors là, NON, trois fois NON c'est Noëlle qui voudrait priver le forum
de mes photos
Non point, mais de la à chercher à te faciliter une inondation de photos
qui n'offrent aucune matière à discuter photo, puisque tu en es
totalement satisfait, et n'offrent donc matière qu'a causer entomologie,
ou autre culture de cheval, il y a un énorme pas.
Créer un lien n'est vraiment pas compliqué.
parce que ma vision est plus utilitariste que la sienne.
Dans ce cas il convient de discuter de ce qui concours à les rendre
utiles (utilité à définir par toi) et ce qui ne sert pas. Mais pas de
leur objet, sinon, absolument tout y passe.
J'ai parfois et même souvent critiqué les photos de Jacques Dassié pour
leur (inutile) accentuation à donf, mais jamais pour sa démarche qui a
un sens et une cohérence.
Et je me demande si je ne fais pas bien plus de photos utilitaristes que
toi ; mais comme elles ont une utilité justement, elles sont à leur
place ailleurs.
C'est à elle que tes reproches devraient s'adresser.
Je n'ai jamais répudié le travail photographique de personne ni dit à
Noëlle que ses photos de musiciens seraient plus en charte sur fr.musique.
Non, car c'est de la photo elle-même qu'il s'agit et pas de la musique
jouée. Je n'ai d'ailleurs aucun souvenir d'avoir publié ici des photos
de musiciens, c'est curieux.
Seul ton cher melmoth a un peu de mal a distinguer les media.
Pour ce qui est de la possibilité de jeter des tas de photos depuis son
disque, et d'avoir tes chef-d'oeuvre répliqués sur tout les serveurs
usenet de la planète, c'est ce que tu souhaites apparement, et bien
c'est ce dont nos amis discutaient : des moyens techniques utilisables à
cet effet, plus ou moins.
Alors là, NON, trois fois NON c'est Noëlle qui voudrait priver le forum de mes photos
Non point, mais de la à chercher à te faciliter une inondation de photos qui n'offrent aucune matière à discuter photo, puisque tu en es totalement satisfait, et n'offrent donc matière qu'a causer entomologie, ou autre culture de cheval, il y a un énorme pas. Créer un lien n'est vraiment pas compliqué.
parce que ma vision est plus utilitariste que la sienne. Dans ce cas il convient de discuter de ce qui concours à les rendre utiles (utilité à définir par toi) et ce qui ne sert pas. Mais pas de leur objet, sinon, absolument tout y passe. J'ai parfois et même souvent critiqué les photos de Jacques Dassié pour leur (inutile) accentuation à donf, mais jamais pour sa démarche qui a un sens et une cohérence. Et je me demande si je ne fais pas bien plus de photos utilitaristes que toi ; mais comme elles ont une utilité justement, elles sont à leur place ailleurs.
C'est à elle que tes reproches devraient s'adresser. Je n'ai jamais répudié le travail photographique de personne ni dit à Noëlle que ses photos de musiciens seraient plus en charte sur fr.musique.
Non, car c'est de la photo elle-même qu'il s'agit et pas de la musique jouée. Je n'ai d'ailleurs aucun souvenir d'avoir publié ici des photos de musiciens, c'est curieux. Seul ton cher melmoth a un peu de mal a distinguer les media.
Pour ce qui est de la possibilité de jeter des tas de photos depuis son disque, et d'avoir tes chef-d'oeuvre répliqués sur tout les serveurs usenet de la planète, c'est ce que tu souhaites apparement, et bien c'est ce dont nos amis discutaient : des moyens techniques utilisables à cet effet, plus ou moins.
Noëlle Adam
Alf92
Ghost-Rider a formulé :
Mais quand Noëlle dit que mes photos seraient mieux ailleurs, alors là, je deviens un bête féroce.
je me plains de tes photos car c'est pas ma came. mais très honêtement elles ne me dérangent absolument pas. au pire je ne les regarde pas et puis voilà. quand je râle c'est pour la forme. :-)
http://cjoint.com/13mi/CEgmANKlLm5_d90_13178-002.jpg Je suis à droite. Mes contradicteurs sont à gauche.
j'aime bien celle-ci.
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> a formulé :
Mais quand Noëlle dit que mes photos seraient mieux ailleurs, alors là, je
deviens un bête féroce.
je me plains de tes photos car c'est pas ma came.
mais très honêtement elles ne me dérangent absolument pas.
au pire je ne les regarde pas et puis voilà.
quand je râle c'est pour la forme. :-)
http://cjoint.com/13mi/CEgmANKlLm5_d90_13178-002.jpg
Je suis à droite. Mes contradicteurs sont à gauche.
Mais quand Noëlle dit que mes photos seraient mieux ailleurs, alors là, je deviens un bête féroce.
je me plains de tes photos car c'est pas ma came. mais très honêtement elles ne me dérangent absolument pas. au pire je ne les regarde pas et puis voilà. quand je râle c'est pour la forme. :-)
http://cjoint.com/13mi/CEgmANKlLm5_d90_13178-002.jpg Je suis à droite. Mes contradicteurs sont à gauche.
j'aime bien celle-ci.
Alf92
jdanield a formulé :
Le 06/05/2013 12:04, Alf92 a écrit :
Markorki a formulé :
Ton attitude ressemble à celle des fans de Frigide Bargeot qui, privés de Sarko, veulent priver les autres de droits qui ne leur enlèveraient rien.
excellent ! c'est exactement ce que je pense au sujet des arriérés anti mariage homo.
à noter quand même que si, le mariage pour tous enlève quelque chose aux autres: les réductions d’impôt qu'il permet (qui devront être compensées par ailleurs). Ce n'est pas forcément une raison pour être contre, mais il faut tout dire pour être honnête...
exacte, même si le manque à gagner fiscal est négligeable.
jdanield <jdd@dodin.org> a formulé :
Le 06/05/2013 12:04, Alf92 a écrit :
Markorki <markorkispamepas@orange.fromage> a formulé :
Ton attitude ressemble à celle des fans de Frigide Bargeot qui,
privés de Sarko, veulent priver les autres de droits qui ne leur
enlèveraient rien.
excellent !
c'est exactement ce que je pense au sujet des arriérés anti mariage homo.
à noter quand même que si, le mariage pour tous enlève quelque chose aux
autres: les réductions d’impôt qu'il permet (qui devront être compensées par
ailleurs). Ce n'est pas forcément une raison pour être contre, mais il faut
tout dire pour être honnête...
exacte, même si le manque à gagner fiscal est négligeable.
Ton attitude ressemble à celle des fans de Frigide Bargeot qui, privés de Sarko, veulent priver les autres de droits qui ne leur enlèveraient rien.
excellent ! c'est exactement ce que je pense au sujet des arriérés anti mariage homo.
à noter quand même que si, le mariage pour tous enlève quelque chose aux autres: les réductions d’impôt qu'il permet (qui devront être compensées par ailleurs). Ce n'est pas forcément une raison pour être contre, mais il faut tout dire pour être honnête...
exacte, même si le manque à gagner fiscal est négligeable.
Jacques L'helgoualc'h
Le 06-05-2013, Alf92 a écrit :
jdanield a formulé :
Le 06/05/2013 12:04, Alf92 a écrit :
Markorki a formulé :
Ton attitude ressemble à celle des fans de Frigide Bargeot qui, privés de Sarko, veulent priver les autres de droits qui ne leur enlèveraient rien.
excellent ! c'est exactement ce que je pense au sujet des arriérés anti mariage homo.
à noter quand même que si, le mariage pour tous enlève quelque chose aux autres: les réductions d???impôt qu'il permet (qui devront être compensées par ailleurs). Ce n'est pas forcément une raison pour être contre, mais il faut tout dire pour être honnête...
exacte, même si le manque à gagner fiscal est négligeable.
Il faudrait aussi tenir compte des gains : noces et banquets, etc. -- Jacques L'helgoualc'h
Le 06-05-2013, Alf92 <alf921@gmail.com> a écrit :
jdanield <jdd@dodin.org> a formulé :
Le 06/05/2013 12:04, Alf92 a écrit :
Markorki <markorkispamepas@orange.fromage> a formulé :
Ton attitude ressemble à celle des fans de Frigide Bargeot qui,
privés de Sarko, veulent priver les autres de droits qui ne leur
enlèveraient rien.
excellent !
c'est exactement ce que je pense au sujet des arriérés anti mariage homo.
à noter quand même que si, le mariage pour tous enlève quelque chose aux
autres: les réductions d???impôt qu'il permet (qui devront être compensées par
ailleurs). Ce n'est pas forcément une raison pour être contre, mais il faut
tout dire pour être honnête...
exacte, même si le manque à gagner fiscal est négligeable.
Il faudrait aussi tenir compte des gains : noces et banquets, etc.
--
Jacques L'helgoualc'h
Ton attitude ressemble à celle des fans de Frigide Bargeot qui, privés de Sarko, veulent priver les autres de droits qui ne leur enlèveraient rien.
excellent ! c'est exactement ce que je pense au sujet des arriérés anti mariage homo.
à noter quand même que si, le mariage pour tous enlève quelque chose aux autres: les réductions d???impôt qu'il permet (qui devront être compensées par ailleurs). Ce n'est pas forcément une raison pour être contre, mais il faut tout dire pour être honnête...
exacte, même si le manque à gagner fiscal est négligeable.
Il faudrait aussi tenir compte des gains : noces et banquets, etc. -- Jacques L'helgoualc'h
ST
On 2013-05-06, Alf92 wrote:
le sujet de la présente discussion n'est pas le HS.
HC, c'est un Charte, pas un Sujet.
On 2013-05-06, Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
le sujet de la présente discussion n'est pas le HS.
"jdanield" a écrit dans le message de news: km828k$igv$
Le 06/05/2013 12:51, £g a écrit :
D'où ma remarque que fr.rec.photo.numérique avait sa place en séparant les genres.
quelle photo n'est pas numérique, de nos jours??
< numérique > n'était pas le sens de mon commentaire, mais bien comme on les différenciaient, la photo < artistique > et la photo < vulgarisée >
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 06/05/13 12:32, Ghost-Rider a écrit :
Moi, je fais confiance à l'autorité morale de Claude palmer qui n'a jamais changé de convictions ce qui fait que d'archange de l'extrême gauche au début de sa vie, il est devenu, sans bouger, un suppôt de la NRA.
Comme le N de NRA veut dire National, ça ne le fait pas en France, il faudrait au moins que ça soit international...Ah flute c'est déjà pris.
D'ailleurs les armes blanches, c'est plus marrant. http://fc07.deviantart.net/fs71/f/2011/247/f/c/fc32a8ca727580a5880e82604dc7eb65-d48troz.jpg
Noëlle Adam
Le 06/05/13 12:32, Ghost-Rider a écrit :
Moi, je fais confiance à l'autorité morale de Claude palmer qui n'a
jamais changé de convictions ce qui fait que d'archange de l'extrême
gauche au début de sa vie, il est devenu, sans bouger, un suppôt de la NRA.
Comme le N de NRA veut dire National, ça ne le fait pas en France, il
faudrait au moins que ça soit international...Ah flute c'est déjà pris.
D'ailleurs les armes blanches, c'est plus marrant.
http://fc07.deviantart.net/fs71/f/2011/247/f/c/fc32a8ca727580a5880e82604dc7eb65-d48troz.jpg
Moi, je fais confiance à l'autorité morale de Claude palmer qui n'a jamais changé de convictions ce qui fait que d'archange de l'extrême gauche au début de sa vie, il est devenu, sans bouger, un suppôt de la NRA.
Comme le N de NRA veut dire National, ça ne le fait pas en France, il faudrait au moins que ça soit international...Ah flute c'est déjà pris.
D'ailleurs les armes blanches, c'est plus marrant. http://fc07.deviantart.net/fs71/f/2011/247/f/c/fc32a8ca727580a5880e82604dc7eb65-d48troz.jpg
