Passez en manuel
Passez en manuel
Passez en manuel
Fernand Naudin a écrit :Passez en manuel
Autrement dit : achète un autre appareil...
Ciel étoilé ça peut le faire amha. Faut essayer et voir...
Fernand Naudin a écrit :
Passez en manuel
Autrement dit : achète un autre appareil...
Ciel étoilé ça peut le faire amha. Faut essayer et voir...
Fernand Naudin a écrit :Passez en manuel
Autrement dit : achète un autre appareil...
Ciel étoilé ça peut le faire amha. Faut essayer et voir...
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message
de news: h7j655$30t5$Fernand Naudin a écrit :Passez en manuel
Autrement dit : achète un autre appareil...
Ciel étoilé ça peut le faire amha. Faut essayer et voir...
Ces apn, c'est vraiment de la merde ou alors les réserver
au mariage du frangin et au concours de pétanque de la fnaca.
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news: h7j655$30t5$1@talisker.lacave.net...
Fernand Naudin a écrit :
Passez en manuel
Autrement dit : achète un autre appareil...
Ciel étoilé ça peut le faire amha. Faut essayer et voir...
Ces apn, c'est vraiment de la merde ou alors les réserver
au mariage du frangin et au concours de pétanque de la fnaca.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message
de news: h7j655$30t5$Fernand Naudin a écrit :Passez en manuel
Autrement dit : achète un autre appareil...
Ciel étoilé ça peut le faire amha. Faut essayer et voir...
Ces apn, c'est vraiment de la merde ou alors les réserver
au mariage du frangin et au concours de pétanque de la fnaca.
J'en ai un du même modèle, mais bon, je ne lui demande pas non plus d es
performances de Nikon 700, soyons sérieux, j'attends un orage pour voir ,
avant de le virer aux ordures ( recyclables )
J'en ai un du même modèle, mais bon, je ne lui demande pas non plus d es
performances de Nikon 700, soyons sérieux, j'attends un orage pour voir ,
avant de le virer aux ordures ( recyclables )
J'en ai un du même modèle, mais bon, je ne lui demande pas non plus d es
performances de Nikon 700, soyons sérieux, j'attends un orage pour voir ,
avant de le virer aux ordures ( recyclables )
On 1 sep, 15:59, "Delestaque" wrote:J'en ai un du même modèle, mais bon, je ne lui demande pas non plus des
performances de Nikon 700, soyons sérieux, j'attends un orage pour voir ,
avant de le virer aux ordures ( recyclables )
tu me passes un coup de fil avant de le béner...
--
Alf92
On 1 sep, 15:59, "Delestaque" <1...@1.com> wrote:
J'en ai un du même modèle, mais bon, je ne lui demande pas non plus des
performances de Nikon 700, soyons sérieux, j'attends un orage pour voir ,
avant de le virer aux ordures ( recyclables )
tu me passes un coup de fil avant de le béner...
--
Alf92
On 1 sep, 15:59, "Delestaque" wrote:J'en ai un du même modèle, mais bon, je ne lui demande pas non plus des
performances de Nikon 700, soyons sérieux, j'attends un orage pour voir ,
avant de le virer aux ordures ( recyclables )
tu me passes un coup de fil avant de le béner...
--
Alf92
On 1 sep, 15:59, "Delestaque" wrote:J'en ai un du même modèle, mais bon, je ne lui demande pas non plus
des performances de Nikon 700, soyons sérieux, j'attends un orage
pour voir , avant de le virer aux ordures ( recyclables )
tu me passes un coup de fil avant de le béner...
On 1 sep, 15:59, "Delestaque" <1...@1.com> wrote:
J'en ai un du même modèle, mais bon, je ne lui demande pas non plus
des performances de Nikon 700, soyons sérieux, j'attends un orage
pour voir , avant de le virer aux ordures ( recyclables )
tu me passes un coup de fil avant de le béner...
On 1 sep, 15:59, "Delestaque" wrote:J'en ai un du même modèle, mais bon, je ne lui demande pas non plus
des performances de Nikon 700, soyons sérieux, j'attends un orage
pour voir , avant de le virer aux ordures ( recyclables )
tu me passes un coup de fil avant de le béner...
Alf92 a écrit :On 1 sep, 15:59, "Delestaque" wrote:J'en ai un du même modèle, mais bon, je ne lui demande pas non plus
des performances de Nikon 700, soyons sérieux, j'attends un orage
pour voir , avant de le virer aux ordures ( recyclables )
tu me passes un coup de fil avant de le béner...
--
Alf92
Pas de chance, Alf ! J'étais sur les rangs avant toi ! ;-)
Alf92 a écrit :
On 1 sep, 15:59, "Delestaque" <1...@1.com> wrote:
J'en ai un du même modèle, mais bon, je ne lui demande pas non plus
des performances de Nikon 700, soyons sérieux, j'attends un orage
pour voir , avant de le virer aux ordures ( recyclables )
tu me passes un coup de fil avant de le béner...
--
Alf92
Pas de chance, Alf ! J'étais sur les rangs avant toi ! ;-)
Alf92 a écrit :On 1 sep, 15:59, "Delestaque" wrote:J'en ai un du même modèle, mais bon, je ne lui demande pas non plus
des performances de Nikon 700, soyons sérieux, j'attends un orage
pour voir , avant de le virer aux ordures ( recyclables )
tu me passes un coup de fil avant de le béner...
--
Alf92
Pas de chance, Alf ! J'étais sur les rangs avant toi ! ;-)
"jldera" <jder03(NOSPAM)@orange.fr> a écrit dans le message de news:
4a9d18d7$0$17769$Bonjour,
C'était sûrement plus facile avec un réflex argentique en pose B, un
pied solide et un déclencheur souple.
Maintenant que j'ai un compact : Panasonic TZ4, quel programme utiliser
pour photographier les éclairs ?
J'ai "Ciel étoilé" avec des temps de pose de 15, 30 et 60 s, est ce que
ça peut convenir ?
Merci pour vos réponses.
Bien cordialement,
amha, non, car ciel étoilé c'est diaph ouvert plein pot.
Passez en manuel, bloquez si possible la map sur infini,
100 iso, f/11 ou 16, mitraillez en variant les poses de 5
à 30 secondes selon la puissance de l'orage.
Si pas de télécommande, utilisez un carton noir placé devant
l'objectif pour exposer, afin d'éliminer les vibrations de
la pression sur le déclencheur.
"jldera" <jder03(NOSPAM)@orange.fr> a écrit dans le message de news:
4a9d18d7$0$17769$ba4acef3@news.orange.fr...
Bonjour,
C'était sûrement plus facile avec un réflex argentique en pose B, un
pied solide et un déclencheur souple.
Maintenant que j'ai un compact : Panasonic TZ4, quel programme utiliser
pour photographier les éclairs ?
J'ai "Ciel étoilé" avec des temps de pose de 15, 30 et 60 s, est ce que
ça peut convenir ?
Merci pour vos réponses.
Bien cordialement,
amha, non, car ciel étoilé c'est diaph ouvert plein pot.
Passez en manuel, bloquez si possible la map sur infini,
100 iso, f/11 ou 16, mitraillez en variant les poses de 5
à 30 secondes selon la puissance de l'orage.
Si pas de télécommande, utilisez un carton noir placé devant
l'objectif pour exposer, afin d'éliminer les vibrations de
la pression sur le déclencheur.
"jldera" <jder03(NOSPAM)@orange.fr> a écrit dans le message de news:
4a9d18d7$0$17769$Bonjour,
C'était sûrement plus facile avec un réflex argentique en pose B, un
pied solide et un déclencheur souple.
Maintenant que j'ai un compact : Panasonic TZ4, quel programme utiliser
pour photographier les éclairs ?
J'ai "Ciel étoilé" avec des temps de pose de 15, 30 et 60 s, est ce que
ça peut convenir ?
Merci pour vos réponses.
Bien cordialement,
amha, non, car ciel étoilé c'est diaph ouvert plein pot.
Passez en manuel, bloquez si possible la map sur infini,
100 iso, f/11 ou 16, mitraillez en variant les poses de 5
à 30 secondes selon la puissance de l'orage.
Si pas de télécommande, utilisez un carton noir placé devant
l'objectif pour exposer, afin d'éliminer les vibrations de
la pression sur le déclencheur.
"Aboli Bibelot" a écrit dans le
message de news: 4a9c3153$0$436$
"Ofnuts" a écrit dans le message de news:
4a9c16fb$0$31398$Aboli Bibelot wrote:Maigre moisson, malgré un orage du feu de Zeus, mais tout de même :
http://cjoint.com/?iFtfDcnK2O
http://cjoint.com/?iFtgduUXDv
Un peu court le temps de pose... Ca change pas grand chose à la
luminosité des éclairs (tes réglages sont corrects pour des éclairs pas
trop près), mais tu as plus de chances qu'un éclair tombe entre deux
photos. Il faut l'allonger jusqu'à 20 ou 30 secondes, si ton
environnement lumineux le permet.
La rue était trop éclairée pour monter si haut en temps de pose, enfin je
crois... Et j'ai fait ça de la fenêtre, pour faire du boulot sérieux
l'aurait fallu aller affronter les éléments ! (Et trouver un coin
suffisamment sombre et bien dégagé, mais ça c'est presque impossible dans
une grande ville.) Ceci dit la fréquence des éclairs était très élevée,
si je m'y étais mis plus tôt j'en aurais probablement chopé de très
beaux. Le plus ennuyeux était de régler à chaque fois le retardateur à
2s. -- peut-être y a-t-il moyen de conserver ce réglage sur cet
appareil, ou bien un moyen plus simple d'obtenir le même résultat ? A la
fin j'avais trouvé une méthode empirique : je ne mettais plus le
retardateur, pressant complètement le déclencheur, sans attendre à
mi-course le "bip" de la mise au point, ainsi le temps que la mise au
point soit effectuée je n'avais plus le doigt dessus, apparemment ça
suffit à éviter les vibrations.
Qu'entendez-vous par « tes réglages sont corrects pour des éclairs pas
trop près » ? Quels paramètres seraient à modifier selon la distance des
éclairs ? En ouverture je crois que j'étais au maximum (F/11). Et si
l'éclair est plus près, j'imagine qu'il est plus lumineux et qu'il faut
baisser le temps de pose plutôt que l'augmenter, non ? Ça devait quand
même tomber assez près, il y a eu plusieurs coupures de courant (autant
d'occasions de me féliciter d'avoir fait l'acquisition d'un onduleur !).
Juste un avis rapide.
L'appareil idéal pour la photographie d'éclair reste le reflex
monté sur un pied stable
et muni d'un grand-angle (en map manuelle réglée sur un objet lointain) et
d'une
télécommande filaire ( pour réagir rapidement aux salves d'éclairs
lorsqu'elles
se produisent).
On adapte le temps de pose à la luminosité ambiante pour garder un fond
aussi sombre que possible (100 iso et f/11, comme ici, sont proches des
valeurs
idéales).
Avec un ciel bien noir, on peut dépasser facilement 30 secondes et
ainsi fixer plusieurs éclairs sur la même vue.
"Aboli Bibelot" <gabriel.balletABOLI@BIBELOTfree.fr> a écrit dans le
message de news: 4a9c3153$0$436$426a74cc@news.free.fr...
"Ofnuts" <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> a écrit dans le message de news:
4a9c16fb$0$31398$426a74cc@news.free.fr...
Aboli Bibelot wrote:
Maigre moisson, malgré un orage du feu de Zeus, mais tout de même :
http://cjoint.com/?iFtfDcnK2O
http://cjoint.com/?iFtgduUXDv
Un peu court le temps de pose... Ca change pas grand chose à la
luminosité des éclairs (tes réglages sont corrects pour des éclairs pas
trop près), mais tu as plus de chances qu'un éclair tombe entre deux
photos. Il faut l'allonger jusqu'à 20 ou 30 secondes, si ton
environnement lumineux le permet.
La rue était trop éclairée pour monter si haut en temps de pose, enfin je
crois... Et j'ai fait ça de la fenêtre, pour faire du boulot sérieux
l'aurait fallu aller affronter les éléments ! (Et trouver un coin
suffisamment sombre et bien dégagé, mais ça c'est presque impossible dans
une grande ville.) Ceci dit la fréquence des éclairs était très élevée,
si je m'y étais mis plus tôt j'en aurais probablement chopé de très
beaux. Le plus ennuyeux était de régler à chaque fois le retardateur à
2s. -- peut-être y a-t-il moyen de conserver ce réglage sur cet
appareil, ou bien un moyen plus simple d'obtenir le même résultat ? A la
fin j'avais trouvé une méthode empirique : je ne mettais plus le
retardateur, pressant complètement le déclencheur, sans attendre à
mi-course le "bip" de la mise au point, ainsi le temps que la mise au
point soit effectuée je n'avais plus le doigt dessus, apparemment ça
suffit à éviter les vibrations.
Qu'entendez-vous par « tes réglages sont corrects pour des éclairs pas
trop près » ? Quels paramètres seraient à modifier selon la distance des
éclairs ? En ouverture je crois que j'étais au maximum (F/11). Et si
l'éclair est plus près, j'imagine qu'il est plus lumineux et qu'il faut
baisser le temps de pose plutôt que l'augmenter, non ? Ça devait quand
même tomber assez près, il y a eu plusieurs coupures de courant (autant
d'occasions de me féliciter d'avoir fait l'acquisition d'un onduleur !).
Juste un avis rapide.
L'appareil idéal pour la photographie d'éclair reste le reflex
monté sur un pied stable
et muni d'un grand-angle (en map manuelle réglée sur un objet lointain) et
d'une
télécommande filaire ( pour réagir rapidement aux salves d'éclairs
lorsqu'elles
se produisent).
On adapte le temps de pose à la luminosité ambiante pour garder un fond
aussi sombre que possible (100 iso et f/11, comme ici, sont proches des
valeurs
idéales).
Avec un ciel bien noir, on peut dépasser facilement 30 secondes et
ainsi fixer plusieurs éclairs sur la même vue.
"Aboli Bibelot" a écrit dans le
message de news: 4a9c3153$0$436$
"Ofnuts" a écrit dans le message de news:
4a9c16fb$0$31398$Aboli Bibelot wrote:Maigre moisson, malgré un orage du feu de Zeus, mais tout de même :
http://cjoint.com/?iFtfDcnK2O
http://cjoint.com/?iFtgduUXDv
Un peu court le temps de pose... Ca change pas grand chose à la
luminosité des éclairs (tes réglages sont corrects pour des éclairs pas
trop près), mais tu as plus de chances qu'un éclair tombe entre deux
photos. Il faut l'allonger jusqu'à 20 ou 30 secondes, si ton
environnement lumineux le permet.
La rue était trop éclairée pour monter si haut en temps de pose, enfin je
crois... Et j'ai fait ça de la fenêtre, pour faire du boulot sérieux
l'aurait fallu aller affronter les éléments ! (Et trouver un coin
suffisamment sombre et bien dégagé, mais ça c'est presque impossible dans
une grande ville.) Ceci dit la fréquence des éclairs était très élevée,
si je m'y étais mis plus tôt j'en aurais probablement chopé de très
beaux. Le plus ennuyeux était de régler à chaque fois le retardateur à
2s. -- peut-être y a-t-il moyen de conserver ce réglage sur cet
appareil, ou bien un moyen plus simple d'obtenir le même résultat ? A la
fin j'avais trouvé une méthode empirique : je ne mettais plus le
retardateur, pressant complètement le déclencheur, sans attendre à
mi-course le "bip" de la mise au point, ainsi le temps que la mise au
point soit effectuée je n'avais plus le doigt dessus, apparemment ça
suffit à éviter les vibrations.
Qu'entendez-vous par « tes réglages sont corrects pour des éclairs pas
trop près » ? Quels paramètres seraient à modifier selon la distance des
éclairs ? En ouverture je crois que j'étais au maximum (F/11). Et si
l'éclair est plus près, j'imagine qu'il est plus lumineux et qu'il faut
baisser le temps de pose plutôt que l'augmenter, non ? Ça devait quand
même tomber assez près, il y a eu plusieurs coupures de courant (autant
d'occasions de me féliciter d'avoir fait l'acquisition d'un onduleur !).
Juste un avis rapide.
L'appareil idéal pour la photographie d'éclair reste le reflex
monté sur un pied stable
et muni d'un grand-angle (en map manuelle réglée sur un objet lointain) et
d'une
télécommande filaire ( pour réagir rapidement aux salves d'éclairs
lorsqu'elles
se produisent).
On adapte le temps de pose à la luminosité ambiante pour garder un fond
aussi sombre que possible (100 iso et f/11, comme ici, sont proches des
valeurs
idéales).
Avec un ciel bien noir, on peut dépasser facilement 30 secondes et
ainsi fixer plusieurs éclairs sur la même vue.
Le temps de pose n'a aucune influence sur la luminosité "captée" de
l'éclair, car le temps de pose est plus long que la durée de l'éclair.
Pour régler la luminisoté de l'éclair sur la photo on ne peut jouer que
sur les ISOs et l'ouverture. Pour les éclairs suffisamment lumineux et
près pour donner des images intéressantes (2 à 5km), je suis a 100ISO et
f/11, par contre un éclair qui tombe vraiment près (éclair au sol à moins
de 2km) serait bien cramé et pour capter ceux là, ça serait plutôt 100ISO
et f/22 (ou mieux un filtre ND pour pouvoir rester vers f/8).
Dans la pratique j'utilise 100SISO, f/16 donc les éclairs moyens demandent
un coup de boost au développement mais ceux qui tombent près ne sont pas
trop cramés:
<http://i86.servimg.com/u/f86/12/46/16/36/eclair10.jpg>
A la campagne, depuis une hauteur, on a l'avantage de pourvoir viser des
orages lointains, ce qui peut demander des réglages plus sensibles....
On améliore très nettement ses chances d'attraper quelque chose avec un
appareil adapté. L'idée de base est que plus le ratio "obturateur ouvert"
sur "temps total" est grand, plus on a de chances de capturer un éclair
éventuel.
Sur les appareils numériques, les poses longues sont souvent suivies d'un
"dark", qui est une photo de pose égale prise avec l'obturateur fermé,
pour repérer les pixels "chauds" et les soustraire de la première photo.
Inconvénient de la méthode: l'appareil est indisponible 50% du temps. Il
est donc important d'arriver à débrayer cet automatisme.
Le temps de réaction de l'opérateur (appuyer sur le déclencheur à la fin
de la photo précédente) est aussi effectué obturateur fermé. C'est en
général pendant qu'on prend une petite pause que tombe l'éclair de la
soirée... Il faut donc chercher à automatiser. Sur mon FZ8, même en pose
longue, le mode rafale prenait 3 photos... toujours ça de gagné, on peut
s'absenter 3 minutes (30s+30s de dark indébrayable). Sur mon reflex, je
peux faire le pilotage intégral depuis le PC par câble USB (et récupérer
les photos sur le PC en direct)
ou, de manière plus rustique, mettre l'appareil en mode rafale, et y
brancher la télécommande filaire qui se verrouille. Après, l'appareil
prend une photo au rythme du temps de pose, une carte 4Go prend 180 photos
en RAW, soit, à 20s de temps de pose, une heure de prises de vues, avec
97% d'ouverture d'obturateur.
Le temps de pose n'a aucune influence sur la luminosité "captée" de
l'éclair, car le temps de pose est plus long que la durée de l'éclair.
Pour régler la luminisoté de l'éclair sur la photo on ne peut jouer que
sur les ISOs et l'ouverture. Pour les éclairs suffisamment lumineux et
près pour donner des images intéressantes (2 à 5km), je suis a 100ISO et
f/11, par contre un éclair qui tombe vraiment près (éclair au sol à moins
de 2km) serait bien cramé et pour capter ceux là, ça serait plutôt 100ISO
et f/22 (ou mieux un filtre ND pour pouvoir rester vers f/8).
Dans la pratique j'utilise 100SISO, f/16 donc les éclairs moyens demandent
un coup de boost au développement mais ceux qui tombent près ne sont pas
trop cramés:
<http://i86.servimg.com/u/f86/12/46/16/36/eclair10.jpg>
A la campagne, depuis une hauteur, on a l'avantage de pourvoir viser des
orages lointains, ce qui peut demander des réglages plus sensibles....
On améliore très nettement ses chances d'attraper quelque chose avec un
appareil adapté. L'idée de base est que plus le ratio "obturateur ouvert"
sur "temps total" est grand, plus on a de chances de capturer un éclair
éventuel.
Sur les appareils numériques, les poses longues sont souvent suivies d'un
"dark", qui est une photo de pose égale prise avec l'obturateur fermé,
pour repérer les pixels "chauds" et les soustraire de la première photo.
Inconvénient de la méthode: l'appareil est indisponible 50% du temps. Il
est donc important d'arriver à débrayer cet automatisme.
Le temps de réaction de l'opérateur (appuyer sur le déclencheur à la fin
de la photo précédente) est aussi effectué obturateur fermé. C'est en
général pendant qu'on prend une petite pause que tombe l'éclair de la
soirée... Il faut donc chercher à automatiser. Sur mon FZ8, même en pose
longue, le mode rafale prenait 3 photos... toujours ça de gagné, on peut
s'absenter 3 minutes (30s+30s de dark indébrayable). Sur mon reflex, je
peux faire le pilotage intégral depuis le PC par câble USB (et récupérer
les photos sur le PC en direct)
ou, de manière plus rustique, mettre l'appareil en mode rafale, et y
brancher la télécommande filaire qui se verrouille. Après, l'appareil
prend une photo au rythme du temps de pose, une carte 4Go prend 180 photos
en RAW, soit, à 20s de temps de pose, une heure de prises de vues, avec
97% d'ouverture d'obturateur.
Le temps de pose n'a aucune influence sur la luminosité "captée" de
l'éclair, car le temps de pose est plus long que la durée de l'éclair.
Pour régler la luminisoté de l'éclair sur la photo on ne peut jouer que
sur les ISOs et l'ouverture. Pour les éclairs suffisamment lumineux et
près pour donner des images intéressantes (2 à 5km), je suis a 100ISO et
f/11, par contre un éclair qui tombe vraiment près (éclair au sol à moins
de 2km) serait bien cramé et pour capter ceux là, ça serait plutôt 100ISO
et f/22 (ou mieux un filtre ND pour pouvoir rester vers f/8).
Dans la pratique j'utilise 100SISO, f/16 donc les éclairs moyens demandent
un coup de boost au développement mais ceux qui tombent près ne sont pas
trop cramés:
<http://i86.servimg.com/u/f86/12/46/16/36/eclair10.jpg>
A la campagne, depuis une hauteur, on a l'avantage de pourvoir viser des
orages lointains, ce qui peut demander des réglages plus sensibles....
On améliore très nettement ses chances d'attraper quelque chose avec un
appareil adapté. L'idée de base est que plus le ratio "obturateur ouvert"
sur "temps total" est grand, plus on a de chances de capturer un éclair
éventuel.
Sur les appareils numériques, les poses longues sont souvent suivies d'un
"dark", qui est une photo de pose égale prise avec l'obturateur fermé,
pour repérer les pixels "chauds" et les soustraire de la première photo.
Inconvénient de la méthode: l'appareil est indisponible 50% du temps. Il
est donc important d'arriver à débrayer cet automatisme.
Le temps de réaction de l'opérateur (appuyer sur le déclencheur à la fin
de la photo précédente) est aussi effectué obturateur fermé. C'est en
général pendant qu'on prend une petite pause que tombe l'éclair de la
soirée... Il faut donc chercher à automatiser. Sur mon FZ8, même en pose
longue, le mode rafale prenait 3 photos... toujours ça de gagné, on peut
s'absenter 3 minutes (30s+30s de dark indébrayable). Sur mon reflex, je
peux faire le pilotage intégral depuis le PC par câble USB (et récupérer
les photos sur le PC en direct)
ou, de manière plus rustique, mettre l'appareil en mode rafale, et y
brancher la télécommande filaire qui se verrouille. Après, l'appareil
prend une photo au rythme du temps de pose, une carte 4Go prend 180 photos
en RAW, soit, à 20s de temps de pose, une heure de prises de vues, avec
97% d'ouverture d'obturateur.