"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: h7j655$30t5$
Fernand Naudin a écrit :
Passez en manuel
Autrement dit : achète un autre appareil... Ciel étoilé ça peut le faire amha. Faut essayer et voir...
Ces apn, c'est vraiment de la merde ou alors les réserver au mariage du frangin et au concours de pétanque de la fnaca.
Delestaque
Fernand Naudin wrote:
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: h7j655$30t5$
Fernand Naudin a écrit :
Passez en manuel
Autrement dit : achète un autre appareil... Ciel étoilé ça peut le faire amha. Faut essayer et voir...
Ces apn, c'est vraiment de la merde ou alors les réserver au mariage du frangin et au concours de pétanque de la fnaca.
J'en ai un du même modèle, mais bon, je ne lui demande pas non plus des performances de Nikon 700, soyons sérieux, j'attends un orage pour voir , avant de le virer aux ordures ( recyclables ) C'est de la merde par rapport à de l'argentique , veux tu dire ? mais il est quand même vrai qu'on fait bien plus souvent de photos d'éclairs d'orage que de mariages, ça ne vaut vraiment rien.
-- G.Ricco
Fernand Naudin wrote:
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news: h7j655$30t5$1@talisker.lacave.net...
Fernand Naudin a écrit :
Passez en manuel
Autrement dit : achète un autre appareil...
Ciel étoilé ça peut le faire amha. Faut essayer et voir...
Ces apn, c'est vraiment de la merde ou alors les réserver
au mariage du frangin et au concours de pétanque de la fnaca.
J'en ai un du même modèle, mais bon, je ne lui demande pas non plus des
performances de Nikon 700, soyons sérieux, j'attends un orage pour voir ,
avant de le virer aux ordures ( recyclables )
C'est de la merde par rapport à de l'argentique , veux tu dire ?
mais il est quand même vrai qu'on fait bien plus souvent de photos d'éclairs
d'orage que de mariages, ça ne vaut vraiment rien.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: h7j655$30t5$
Fernand Naudin a écrit :
Passez en manuel
Autrement dit : achète un autre appareil... Ciel étoilé ça peut le faire amha. Faut essayer et voir...
Ces apn, c'est vraiment de la merde ou alors les réserver au mariage du frangin et au concours de pétanque de la fnaca.
J'en ai un du même modèle, mais bon, je ne lui demande pas non plus des performances de Nikon 700, soyons sérieux, j'attends un orage pour voir , avant de le virer aux ordures ( recyclables ) C'est de la merde par rapport à de l'argentique , veux tu dire ? mais il est quand même vrai qu'on fait bien plus souvent de photos d'éclairs d'orage que de mariages, ça ne vaut vraiment rien.
-- G.Ricco
Alf92
On 1 sep, 15:59, "Delestaque" wrote:
J'en ai un du même modèle, mais bon, je ne lui demande pas non plus d es performances de Nikon 700, soyons sérieux, j'attends un orage pour voir , avant de le virer aux ordures ( recyclables )
tu me passes un coup de fil avant de le béner...
-- Alf92
On 1 sep, 15:59, "Delestaque" <1...@1.com> wrote:
J'en ai un du même modèle, mais bon, je ne lui demande pas non plus d es
performances de Nikon 700, soyons sérieux, j'attends un orage pour voir ,
avant de le virer aux ordures ( recyclables )
J'en ai un du même modèle, mais bon, je ne lui demande pas non plus d es performances de Nikon 700, soyons sérieux, j'attends un orage pour voir , avant de le virer aux ordures ( recyclables )
tu me passes un coup de fil avant de le béner...
-- Alf92
TireLou
Alf92 a écrit :
On 1 sep, 15:59, "Delestaque" wrote:
J'en ai un du même modèle, mais bon, je ne lui demande pas non plus des performances de Nikon 700, soyons sérieux, j'attends un orage pour voir , avant de le virer aux ordures ( recyclables )
tu me passes un coup de fil avant de le béner...
-- Alf92
Pas de chance, Alf ! J'étais sur les rangs avant toi ! ;-)
-- TireLou
Alf92 a écrit :
On 1 sep, 15:59, "Delestaque" <1...@1.com> wrote:
J'en ai un du même modèle, mais bon, je ne lui demande pas non plus des
performances de Nikon 700, soyons sérieux, j'attends un orage pour voir ,
avant de le virer aux ordures ( recyclables )
tu me passes un coup de fil avant de le béner...
--
Alf92
Pas de chance, Alf ! J'étais sur les rangs avant toi ! ;-)
J'en ai un du même modèle, mais bon, je ne lui demande pas non plus des performances de Nikon 700, soyons sérieux, j'attends un orage pour voir , avant de le virer aux ordures ( recyclables )
tu me passes un coup de fil avant de le béner...
-- Alf92
Pas de chance, Alf ! J'étais sur les rangs avant toi ! ;-)
-- TireLou
Delestaque
Alf92 wrote:
On 1 sep, 15:59, "Delestaque" wrote:
J'en ai un du même modèle, mais bon, je ne lui demande pas non plus des performances de Nikon 700, soyons sérieux, j'attends un orage pour voir , avant de le virer aux ordures ( recyclables )
tu me passes un coup de fil avant de le béner...
en principe j'ai de l'assistance qui s'en charge, tu auras les morceaux si tu veux :=)
-- G.Ricco
Alf92 wrote:
On 1 sep, 15:59, "Delestaque" <1...@1.com> wrote:
J'en ai un du même modèle, mais bon, je ne lui demande pas non plus
des performances de Nikon 700, soyons sérieux, j'attends un orage
pour voir , avant de le virer aux ordures ( recyclables )
tu me passes un coup de fil avant de le béner...
en principe j'ai de l'assistance qui s'en charge, tu auras les morceaux si
tu veux :=)
J'en ai un du même modèle, mais bon, je ne lui demande pas non plus des performances de Nikon 700, soyons sérieux, j'attends un orage pour voir , avant de le virer aux ordures ( recyclables )
tu me passes un coup de fil avant de le béner...
en principe j'ai de l'assistance qui s'en charge, tu auras les morceaux si tu veux :=)
-- G.Ricco
Delestaque
TireLou wrote:
Alf92 a écrit :
On 1 sep, 15:59, "Delestaque" wrote:
J'en ai un du même modèle, mais bon, je ne lui demande pas non plus des performances de Nikon 700, soyons sérieux, j'attends un orage pour voir , avant de le virer aux ordures ( recyclables )
tu me passes un coup de fil avant de le béner...
-- Alf92
Pas de chance, Alf ! J'étais sur les rangs avant toi ! ;-)
tu t'es faite engager dans les Postes Canadiennes ?
-- G.Ricco
TireLou wrote:
Alf92 a écrit :
On 1 sep, 15:59, "Delestaque" <1...@1.com> wrote:
J'en ai un du même modèle, mais bon, je ne lui demande pas non plus
des performances de Nikon 700, soyons sérieux, j'attends un orage
pour voir , avant de le virer aux ordures ( recyclables )
tu me passes un coup de fil avant de le béner...
--
Alf92
Pas de chance, Alf ! J'étais sur les rangs avant toi ! ;-)
tu t'es faite engager dans les Postes Canadiennes ?
J'en ai un du même modèle, mais bon, je ne lui demande pas non plus des performances de Nikon 700, soyons sérieux, j'attends un orage pour voir , avant de le virer aux ordures ( recyclables )
tu me passes un coup de fil avant de le béner...
-- Alf92
Pas de chance, Alf ! J'étais sur les rangs avant toi ! ;-)
tu t'es faite engager dans les Postes Canadiennes ?
-- G.Ricco
jldera
"Fernand Naudin" a écrit dans le message de news: h7j60m$33b$
"jldera" <jder03(NOSPAM)@orange.fr> a écrit dans le message de news: 4a9d18d7$0$17769$
Bonjour,
C'était sûrement plus facile avec un réflex argentique en pose B, un pied solide et un déclencheur souple. Maintenant que j'ai un compact : Panasonic TZ4, quel programme utiliser pour photographier les éclairs ? J'ai "Ciel étoilé" avec des temps de pose de 15, 30 et 60 s, est ce que ça peut convenir ? Merci pour vos réponses. Bien cordialement,
amha, non, car ciel étoilé c'est diaph ouvert plein pot. Passez en manuel, bloquez si possible la map sur infini, 100 iso, f/11 ou 16, mitraillez en variant les poses de 5 à 30 secondes selon la puissance de l'orage. Si pas de télécommande, utilisez un carton noir placé devant l'objectif pour exposer, afin d'éliminer les vibrations de la pression sur le déclencheur.
Désolé, mais manuel j'ai pas ! Bon, je vais reprendre mon vieux Minolta X300, mettre un film dedans et je le garderai pour les orages ! Bien cordialement,
Jean-Louis
"Fernand Naudin" <bu.jean-pierre@neuf.fr> a écrit dans le message de news:
h7j60m$33b$1@aioe.org...
"jldera" <jder03(NOSPAM)@orange.fr> a écrit dans le message de news:
4a9d18d7$0$17769$ba4acef3@news.orange.fr...
Bonjour,
C'était sûrement plus facile avec un réflex argentique en pose B, un
pied solide et un déclencheur souple.
Maintenant que j'ai un compact : Panasonic TZ4, quel programme utiliser
pour photographier les éclairs ?
J'ai "Ciel étoilé" avec des temps de pose de 15, 30 et 60 s, est ce que
ça peut convenir ?
Merci pour vos réponses.
Bien cordialement,
amha, non, car ciel étoilé c'est diaph ouvert plein pot.
Passez en manuel, bloquez si possible la map sur infini,
100 iso, f/11 ou 16, mitraillez en variant les poses de 5
à 30 secondes selon la puissance de l'orage.
Si pas de télécommande, utilisez un carton noir placé devant
l'objectif pour exposer, afin d'éliminer les vibrations de
la pression sur le déclencheur.
Désolé, mais manuel j'ai pas ! Bon, je vais reprendre mon vieux Minolta
X300, mettre un film dedans et je le garderai pour les orages !
Bien cordialement,
"Fernand Naudin" a écrit dans le message de news: h7j60m$33b$
"jldera" <jder03(NOSPAM)@orange.fr> a écrit dans le message de news: 4a9d18d7$0$17769$
Bonjour,
C'était sûrement plus facile avec un réflex argentique en pose B, un pied solide et un déclencheur souple. Maintenant que j'ai un compact : Panasonic TZ4, quel programme utiliser pour photographier les éclairs ? J'ai "Ciel étoilé" avec des temps de pose de 15, 30 et 60 s, est ce que ça peut convenir ? Merci pour vos réponses. Bien cordialement,
amha, non, car ciel étoilé c'est diaph ouvert plein pot. Passez en manuel, bloquez si possible la map sur infini, 100 iso, f/11 ou 16, mitraillez en variant les poses de 5 à 30 secondes selon la puissance de l'orage. Si pas de télécommande, utilisez un carton noir placé devant l'objectif pour exposer, afin d'éliminer les vibrations de la pression sur le déclencheur.
Désolé, mais manuel j'ai pas ! Bon, je vais reprendre mon vieux Minolta X300, mettre un film dedans et je le garderai pour les orages ! Bien cordialement,
Jean-Louis
Aboli Bibelot
"Fernand Naudin" a écrit dans le message de news: h7hc40$5h8$
"Aboli Bibelot" a écrit dans le message de news: 4a9c3153$0$436$
"Ofnuts" a écrit dans le message de news: 4a9c16fb$0$31398$
Aboli Bibelot wrote:
Maigre moisson, malgré un orage du feu de Zeus, mais tout de même : http://cjoint.com/?iFtfDcnK2O http://cjoint.com/?iFtgduUXDv
Un peu court le temps de pose... Ca change pas grand chose à la luminosité des éclairs (tes réglages sont corrects pour des éclairs pas trop près), mais tu as plus de chances qu'un éclair tombe entre deux photos. Il faut l'allonger jusqu'à 20 ou 30 secondes, si ton environnement lumineux le permet.
La rue était trop éclairée pour monter si haut en temps de pose, enfin je crois... Et j'ai fait ça de la fenêtre, pour faire du boulot sérieux l'aurait fallu aller affronter les éléments ! (Et trouver un coin suffisamment sombre et bien dégagé, mais ça c'est presque impossible dans une grande ville.) Ceci dit la fréquence des éclairs était très élevée, si je m'y étais mis plus tôt j'en aurais probablement chopé de très beaux. Le plus ennuyeux était de régler à chaque fois le retardateur à 2s. -- peut-être y a-t-il moyen de conserver ce réglage sur cet appareil, ou bien un moyen plus simple d'obtenir le même résultat ? A la fin j'avais trouvé une méthode empirique : je ne mettais plus le retardateur, pressant complètement le déclencheur, sans attendre à mi-course le "bip" de la mise au point, ainsi le temps que la mise au point soit effectuée je n'avais plus le doigt dessus, apparemment ça suffit à éviter les vibrations. Qu'entendez-vous par « tes réglages sont corrects pour des éclairs pas trop près » ? Quels paramètres seraient à modifier selon la distance des éclairs ? En ouverture je crois que j'étais au maximum (F/11). Et si l'éclair est plus près, j'imagine qu'il est plus lumineux et qu'il faut baisser le temps de pose plutôt que l'augmenter, non ? Ça devait quand même tomber assez près, il y a eu plusieurs coupures de courant (autant d'occasions de me féliciter d'avoir fait l'acquisition d'un onduleur !).
Juste un avis rapide. L'appareil idéal pour la photographie d'éclair reste le reflex
On fait kessonpeut avec kessona...
monté sur un pied stable et muni d'un grand-angle (en map manuelle réglée sur un objet lointain) et
La MAP manuelle est quelque peu fastidieuse sur le S6500, mais effectivement ce serait préférable.
d'une télécommande filaire ( pour réagir rapidement aux salves d'éclairs lorsqu'elles se produisent).
Il n'y a pas de branchement possible sur le S6500 (contrairement, je crois, aux S9500/S9600).
On adapte le temps de pose à la luminosité ambiante pour garder un fond aussi sombre que possible (100 iso et f/11, comme ici, sont proches des valeurs idéales).
Ce sont les valeurs minimales sur cet appareil.
Avec un ciel bien noir, on peut dépasser facilement 30 secondes et ainsi fixer plusieurs éclairs sur la même vue.
J'avais fait ça à 12 ou 13 ans avec un vieux reflex Canon équipé d'un 50mm (une curiosité que ce modèle, le EX-EE : une partie de l'objectif est fixe, seule la partie terminale étant interchangeable, avec seulement deux autres optiques compatibles) et un déclencheur souple, en utilisant la pose "B" (donc durée variable, l'obturateur restant ouvert jusqu'à ce qu'un éclair soit capturé) : http://www.cijoint.fr/cj200909/cijGJrmzUX.jpg http://www.cijoint.fr/cj200909/cij6cmInIu.jpg http://www.cijoint.fr/cj200909/cijst2HteO.jpg
La première est franchement pas dégueu, ce me semble.
"Fernand Naudin" <bu.jean-pierre@neuf.fr> a écrit dans le message de news:
h7hc40$5h8$1@aioe.org...
"Aboli Bibelot" <gabriel.balletABOLI@BIBELOTfree.fr> a écrit dans le
message de news: 4a9c3153$0$436$426a74cc@news.free.fr...
"Ofnuts" <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> a écrit dans le message de news:
4a9c16fb$0$31398$426a74cc@news.free.fr...
Aboli Bibelot wrote:
Maigre moisson, malgré un orage du feu de Zeus, mais tout de même :
http://cjoint.com/?iFtfDcnK2O
http://cjoint.com/?iFtgduUXDv
Un peu court le temps de pose... Ca change pas grand chose à la
luminosité des éclairs (tes réglages sont corrects pour des éclairs pas
trop près), mais tu as plus de chances qu'un éclair tombe entre deux
photos. Il faut l'allonger jusqu'à 20 ou 30 secondes, si ton
environnement lumineux le permet.
La rue était trop éclairée pour monter si haut en temps de pose, enfin je
crois... Et j'ai fait ça de la fenêtre, pour faire du boulot sérieux
l'aurait fallu aller affronter les éléments ! (Et trouver un coin
suffisamment sombre et bien dégagé, mais ça c'est presque impossible dans
une grande ville.) Ceci dit la fréquence des éclairs était très élevée,
si je m'y étais mis plus tôt j'en aurais probablement chopé de très
beaux. Le plus ennuyeux était de régler à chaque fois le retardateur à
2s. -- peut-être y a-t-il moyen de conserver ce réglage sur cet
appareil, ou bien un moyen plus simple d'obtenir le même résultat ? A la
fin j'avais trouvé une méthode empirique : je ne mettais plus le
retardateur, pressant complètement le déclencheur, sans attendre à
mi-course le "bip" de la mise au point, ainsi le temps que la mise au
point soit effectuée je n'avais plus le doigt dessus, apparemment ça
suffit à éviter les vibrations.
Qu'entendez-vous par « tes réglages sont corrects pour des éclairs pas
trop près » ? Quels paramètres seraient à modifier selon la distance des
éclairs ? En ouverture je crois que j'étais au maximum (F/11). Et si
l'éclair est plus près, j'imagine qu'il est plus lumineux et qu'il faut
baisser le temps de pose plutôt que l'augmenter, non ? Ça devait quand
même tomber assez près, il y a eu plusieurs coupures de courant (autant
d'occasions de me féliciter d'avoir fait l'acquisition d'un onduleur !).
Juste un avis rapide.
L'appareil idéal pour la photographie d'éclair reste le reflex
On fait kessonpeut avec kessona...
monté sur un pied stable
et muni d'un grand-angle (en map manuelle réglée sur un objet lointain) et
La MAP manuelle est quelque peu fastidieuse sur le S6500, mais effectivement
ce serait préférable.
d'une
télécommande filaire ( pour réagir rapidement aux salves d'éclairs
lorsqu'elles
se produisent).
Il n'y a pas de branchement possible sur le S6500 (contrairement, je crois,
aux S9500/S9600).
On adapte le temps de pose à la luminosité ambiante pour garder un fond
aussi sombre que possible (100 iso et f/11, comme ici, sont proches des
valeurs
idéales).
Ce sont les valeurs minimales sur cet appareil.
Avec un ciel bien noir, on peut dépasser facilement 30 secondes et
ainsi fixer plusieurs éclairs sur la même vue.
J'avais fait ça à 12 ou 13 ans avec un vieux reflex Canon équipé d'un 50mm
(une curiosité que ce modèle, le EX-EE : une partie de l'objectif est fixe,
seule la partie terminale étant interchangeable, avec seulement deux autres
optiques compatibles) et un déclencheur souple, en utilisant la pose "B"
(donc durée variable, l'obturateur restant ouvert jusqu'à ce qu'un éclair
soit capturé) :
http://www.cijoint.fr/cj200909/cijGJrmzUX.jpg
http://www.cijoint.fr/cj200909/cij6cmInIu.jpg
http://www.cijoint.fr/cj200909/cijst2HteO.jpg
La première est franchement pas dégueu, ce me semble.
"Fernand Naudin" a écrit dans le message de news: h7hc40$5h8$
"Aboli Bibelot" a écrit dans le message de news: 4a9c3153$0$436$
"Ofnuts" a écrit dans le message de news: 4a9c16fb$0$31398$
Aboli Bibelot wrote:
Maigre moisson, malgré un orage du feu de Zeus, mais tout de même : http://cjoint.com/?iFtfDcnK2O http://cjoint.com/?iFtgduUXDv
Un peu court le temps de pose... Ca change pas grand chose à la luminosité des éclairs (tes réglages sont corrects pour des éclairs pas trop près), mais tu as plus de chances qu'un éclair tombe entre deux photos. Il faut l'allonger jusqu'à 20 ou 30 secondes, si ton environnement lumineux le permet.
La rue était trop éclairée pour monter si haut en temps de pose, enfin je crois... Et j'ai fait ça de la fenêtre, pour faire du boulot sérieux l'aurait fallu aller affronter les éléments ! (Et trouver un coin suffisamment sombre et bien dégagé, mais ça c'est presque impossible dans une grande ville.) Ceci dit la fréquence des éclairs était très élevée, si je m'y étais mis plus tôt j'en aurais probablement chopé de très beaux. Le plus ennuyeux était de régler à chaque fois le retardateur à 2s. -- peut-être y a-t-il moyen de conserver ce réglage sur cet appareil, ou bien un moyen plus simple d'obtenir le même résultat ? A la fin j'avais trouvé une méthode empirique : je ne mettais plus le retardateur, pressant complètement le déclencheur, sans attendre à mi-course le "bip" de la mise au point, ainsi le temps que la mise au point soit effectuée je n'avais plus le doigt dessus, apparemment ça suffit à éviter les vibrations. Qu'entendez-vous par « tes réglages sont corrects pour des éclairs pas trop près » ? Quels paramètres seraient à modifier selon la distance des éclairs ? En ouverture je crois que j'étais au maximum (F/11). Et si l'éclair est plus près, j'imagine qu'il est plus lumineux et qu'il faut baisser le temps de pose plutôt que l'augmenter, non ? Ça devait quand même tomber assez près, il y a eu plusieurs coupures de courant (autant d'occasions de me féliciter d'avoir fait l'acquisition d'un onduleur !).
Juste un avis rapide. L'appareil idéal pour la photographie d'éclair reste le reflex
On fait kessonpeut avec kessona...
monté sur un pied stable et muni d'un grand-angle (en map manuelle réglée sur un objet lointain) et
La MAP manuelle est quelque peu fastidieuse sur le S6500, mais effectivement ce serait préférable.
d'une télécommande filaire ( pour réagir rapidement aux salves d'éclairs lorsqu'elles se produisent).
Il n'y a pas de branchement possible sur le S6500 (contrairement, je crois, aux S9500/S9600).
On adapte le temps de pose à la luminosité ambiante pour garder un fond aussi sombre que possible (100 iso et f/11, comme ici, sont proches des valeurs idéales).
Ce sont les valeurs minimales sur cet appareil.
Avec un ciel bien noir, on peut dépasser facilement 30 secondes et ainsi fixer plusieurs éclairs sur la même vue.
J'avais fait ça à 12 ou 13 ans avec un vieux reflex Canon équipé d'un 50mm (une curiosité que ce modèle, le EX-EE : une partie de l'objectif est fixe, seule la partie terminale étant interchangeable, avec seulement deux autres optiques compatibles) et un déclencheur souple, en utilisant la pose "B" (donc durée variable, l'obturateur restant ouvert jusqu'à ce qu'un éclair soit capturé) : http://www.cijoint.fr/cj200909/cijGJrmzUX.jpg http://www.cijoint.fr/cj200909/cij6cmInIu.jpg http://www.cijoint.fr/cj200909/cijst2HteO.jpg
La première est franchement pas dégueu, ce me semble.
Aboli Bibelot
"Ofnuts" a écrit dans le message de news: 4a9c3c1b$0$3737$
Le temps de pose n'a aucune influence sur la luminosité "captée" de l'éclair, car le temps de pose est plus long que la durée de l'éclair.
Certes, mais je me disais qu'un éclair plus proche serait plus lumineux...
Pour régler la luminisoté de l'éclair sur la photo on ne peut jouer que sur les ISOs et l'ouverture. Pour les éclairs suffisamment lumineux et près pour donner des images intéressantes (2 à 5km), je suis a 100ISO et f/11, par contre un éclair qui tombe vraiment près (éclair au sol à moins de 2km) serait bien cramé et pour capter ceux là, ça serait plutôt 100ISO et f/22 (ou mieux un filtre ND pour pouvoir rester vers f/8).
D'accord, c'était bien le sens de votre remarque. Mais z'hélas, le Fuji en question ne permet pas d'ouverture inférieure. Quel est l'intérêt de rester à F/8 en utilisant un filtre ?
Dans la pratique j'utilise 100SISO, f/16 donc les éclairs moyens demandent un coup de boost au développement mais ceux qui tombent près ne sont pas trop cramés:
Joli ! Bien net, mais le "noeud" central semble effectivement un peu "cramé".
A la campagne, depuis une hauteur, on a l'avantage de pourvoir viser des orages lointains, ce qui peut demander des réglages plus sensibles....
On améliore très nettement ses chances d'attraper quelque chose avec un appareil adapté. L'idée de base est que plus le ratio "obturateur ouvert" sur "temps total" est grand, plus on a de chances de capturer un éclair éventuel.
Euh, c'est à dire ? N'est-ce pas le contraire d'après ce qui précède ?
Sur les appareils numériques, les poses longues sont souvent suivies d'un "dark", qui est une photo de pose égale prise avec l'obturateur fermé, pour repérer les pixels "chauds" et les soustraire de la première photo. Inconvénient de la méthode: l'appareil est indisponible 50% du temps. Il est donc important d'arriver à débrayer cet automatisme.
Je ne sais pas si le mien fait ça (et encore moins, le cas échéant, si c'est débrayable). Deux questions : - Les pixels "chauds" sont donc toujours les mêmes, c'est un défaut du capteur ? - Comment repérer/réparer les pixels "chauds" sans cette soustraction ?
Le temps de réaction de l'opérateur (appuyer sur le déclencheur à la fin de la photo précédente) est aussi effectué obturateur fermé. C'est en général pendant qu'on prend une petite pause que tombe l'éclair de la soirée... Il faut donc chercher à automatiser. Sur mon FZ8, même en pose longue, le mode rafale prenait 3 photos... toujours ça de gagné, on peut s'absenter 3 minutes (30s+30s de dark indébrayable). Sur mon reflex, je peux faire le pilotage intégral depuis le PC par câble USB (et récupérer les photos sur le PC en direct)
Quel modèle ? Est-ce que tous les reflex actuels permettent ce pilotage ? Et est-ce que les reflex numériques actuels (ou certains) comportent l'équivalent d'une pose "B" (obturateur ouvert tant que la pression est maintenue) ou "T" (obturateur ouvert par une première pression, fermé par une seconde) ?
ou, de manière plus rustique, mettre l'appareil en mode rafale, et y brancher la télécommande filaire qui se verrouille. Après, l'appareil prend une photo au rythme du temps de pose, une carte 4Go prend 180 photos en RAW, soit, à 20s de temps de pose, une heure de prises de vues, avec 97% d'ouverture d'obturateur.
Arf, à ce stade c'est presque trop facile !
"Ofnuts" <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> a écrit dans le message de news:
4a9c3c1b$0$3737$426a74cc@news.free.fr...
Le temps de pose n'a aucune influence sur la luminosité "captée" de
l'éclair, car le temps de pose est plus long que la durée de l'éclair.
Certes, mais je me disais qu'un éclair plus proche serait plus lumineux...
Pour régler la luminisoté de l'éclair sur la photo on ne peut jouer que
sur les ISOs et l'ouverture. Pour les éclairs suffisamment lumineux et
près pour donner des images intéressantes (2 à 5km), je suis a 100ISO et
f/11, par contre un éclair qui tombe vraiment près (éclair au sol à moins
de 2km) serait bien cramé et pour capter ceux là, ça serait plutôt 100ISO
et f/22 (ou mieux un filtre ND pour pouvoir rester vers f/8).
D'accord, c'était bien le sens de votre remarque. Mais z'hélas, le Fuji en
question ne permet pas d'ouverture inférieure. Quel est l'intérêt de rester
à F/8 en utilisant un filtre ?
Dans la pratique j'utilise 100SISO, f/16 donc les éclairs moyens demandent
un coup de boost au développement mais ceux qui tombent près ne sont pas
trop cramés:
Joli ! Bien net, mais le "noeud" central semble effectivement un peu
"cramé".
A la campagne, depuis une hauteur, on a l'avantage de pourvoir viser des
orages lointains, ce qui peut demander des réglages plus sensibles....
On améliore très nettement ses chances d'attraper quelque chose avec un
appareil adapté. L'idée de base est que plus le ratio "obturateur ouvert"
sur "temps total" est grand, plus on a de chances de capturer un éclair
éventuel.
Euh, c'est à dire ? N'est-ce pas le contraire d'après ce qui précède ?
Sur les appareils numériques, les poses longues sont souvent suivies d'un
"dark", qui est une photo de pose égale prise avec l'obturateur fermé,
pour repérer les pixels "chauds" et les soustraire de la première photo.
Inconvénient de la méthode: l'appareil est indisponible 50% du temps. Il
est donc important d'arriver à débrayer cet automatisme.
Je ne sais pas si le mien fait ça (et encore moins, le cas échéant, si c'est
débrayable).
Deux questions :
- Les pixels "chauds" sont donc toujours les mêmes, c'est un défaut du
capteur ?
- Comment repérer/réparer les pixels "chauds" sans cette soustraction ?
Le temps de réaction de l'opérateur (appuyer sur le déclencheur à la fin
de la photo précédente) est aussi effectué obturateur fermé. C'est en
général pendant qu'on prend une petite pause que tombe l'éclair de la
soirée... Il faut donc chercher à automatiser. Sur mon FZ8, même en pose
longue, le mode rafale prenait 3 photos... toujours ça de gagné, on peut
s'absenter 3 minutes (30s+30s de dark indébrayable). Sur mon reflex, je
peux faire le pilotage intégral depuis le PC par câble USB (et récupérer
les photos sur le PC en direct)
Quel modèle ? Est-ce que tous les reflex actuels permettent ce pilotage ? Et
est-ce que les reflex numériques actuels (ou certains) comportent
l'équivalent d'une pose "B" (obturateur ouvert tant que la pression est
maintenue) ou "T" (obturateur ouvert par une première pression, fermé par
une seconde) ?
ou, de manière plus rustique, mettre l'appareil en mode rafale, et y
brancher la télécommande filaire qui se verrouille. Après, l'appareil
prend une photo au rythme du temps de pose, une carte 4Go prend 180 photos
en RAW, soit, à 20s de temps de pose, une heure de prises de vues, avec
97% d'ouverture d'obturateur.
"Ofnuts" a écrit dans le message de news: 4a9c3c1b$0$3737$
Le temps de pose n'a aucune influence sur la luminosité "captée" de l'éclair, car le temps de pose est plus long que la durée de l'éclair.
Certes, mais je me disais qu'un éclair plus proche serait plus lumineux...
Pour régler la luminisoté de l'éclair sur la photo on ne peut jouer que sur les ISOs et l'ouverture. Pour les éclairs suffisamment lumineux et près pour donner des images intéressantes (2 à 5km), je suis a 100ISO et f/11, par contre un éclair qui tombe vraiment près (éclair au sol à moins de 2km) serait bien cramé et pour capter ceux là, ça serait plutôt 100ISO et f/22 (ou mieux un filtre ND pour pouvoir rester vers f/8).
D'accord, c'était bien le sens de votre remarque. Mais z'hélas, le Fuji en question ne permet pas d'ouverture inférieure. Quel est l'intérêt de rester à F/8 en utilisant un filtre ?
Dans la pratique j'utilise 100SISO, f/16 donc les éclairs moyens demandent un coup de boost au développement mais ceux qui tombent près ne sont pas trop cramés:
Joli ! Bien net, mais le "noeud" central semble effectivement un peu "cramé".
A la campagne, depuis une hauteur, on a l'avantage de pourvoir viser des orages lointains, ce qui peut demander des réglages plus sensibles....
On améliore très nettement ses chances d'attraper quelque chose avec un appareil adapté. L'idée de base est que plus le ratio "obturateur ouvert" sur "temps total" est grand, plus on a de chances de capturer un éclair éventuel.
Euh, c'est à dire ? N'est-ce pas le contraire d'après ce qui précède ?
Sur les appareils numériques, les poses longues sont souvent suivies d'un "dark", qui est une photo de pose égale prise avec l'obturateur fermé, pour repérer les pixels "chauds" et les soustraire de la première photo. Inconvénient de la méthode: l'appareil est indisponible 50% du temps. Il est donc important d'arriver à débrayer cet automatisme.
Je ne sais pas si le mien fait ça (et encore moins, le cas échéant, si c'est débrayable). Deux questions : - Les pixels "chauds" sont donc toujours les mêmes, c'est un défaut du capteur ? - Comment repérer/réparer les pixels "chauds" sans cette soustraction ?
Le temps de réaction de l'opérateur (appuyer sur le déclencheur à la fin de la photo précédente) est aussi effectué obturateur fermé. C'est en général pendant qu'on prend une petite pause que tombe l'éclair de la soirée... Il faut donc chercher à automatiser. Sur mon FZ8, même en pose longue, le mode rafale prenait 3 photos... toujours ça de gagné, on peut s'absenter 3 minutes (30s+30s de dark indébrayable). Sur mon reflex, je peux faire le pilotage intégral depuis le PC par câble USB (et récupérer les photos sur le PC en direct)
Quel modèle ? Est-ce que tous les reflex actuels permettent ce pilotage ? Et est-ce que les reflex numériques actuels (ou certains) comportent l'équivalent d'une pose "B" (obturateur ouvert tant que la pression est maintenue) ou "T" (obturateur ouvert par une première pression, fermé par une seconde) ?
ou, de manière plus rustique, mettre l'appareil en mode rafale, et y brancher la télécommande filaire qui se verrouille. Après, l'appareil prend une photo au rythme du temps de pose, une carte 4Go prend 180 photos en RAW, soit, à 20s de temps de pose, une heure de prises de vues, avec 97% d'ouverture d'obturateur.
