J'ai arrêté de faire de la photo à l'ère de l'argentique et, à cette
époque, faire le foyer, c'était sérieux. Il fallait que les deux images
ou les deux moitiés de l'image s'alignent parfaitement.
Aujourd'hui, sur un appareil de 600$ comme le Sony Nex-3c, il n'y a même
plus de viseur. Il suffirait de regarder un tout petit écran LCD et il y
aurait jusqu'à 32 points pour indiquer où le foyer va se faire ou... je
n'ai aucune idée de comment ça fonctionne.
Ce que je sais, c'est que, à part chez Photo.net -- et encore! -- je
vois beaucoup de photo hors foyer. Le Sony Nex-7c a un viseur numérique,
je crois. Ça me semble mieux, mais on n'est plus dans les mêmes prix.
Avec un appareil comme celui-là, quel est l'avantage d'un reflex? À part
pour faire le foyer à la noirceur peut-être.
Toute information pertinente sera appréciée. C'était plus facile de
comprendre les appareils dans mon temps!
Mais si : j'ai de nombreux exemples... Les mouvements d'un animal peuvent être redoutablement rapides. En gros plan ça donne du flou...
Au prix demandé, je trouve 1/1500 amplement suffisant.
De plus un obturateur limité au 1/1500 est d'utilisation délicate car on a le risque permanent de dépasser la vitesse possible.
???
Je visite chaque jour quantité de sites sans aucun problème alors un truc inaccessible il est douteux que ce soit de mon fait et je n'ai pas de goût pour en rechercher la cause...
S'il y en a un, il y en a peut-être mille. Tu fais comme tu veux.
On 04/03/2012 03:55 AM, Jean-Pierre Roche wrote:
Le 02/04/2012 23:34, Erik Vincent a écrit :
Pas si tu le suis avec la caméra, AMA.
Mais si : j'ai de nombreux exemples... Les mouvements d'un animal
peuvent être redoutablement rapides. En gros plan ça donne du flou...
Au prix demandé, je trouve 1/1500 amplement suffisant.
De plus un obturateur limité au 1/1500 est d'utilisation délicate car on
a le risque permanent de dépasser la vitesse possible.
???
Je visite chaque jour quantité de sites sans aucun problème alors un
truc inaccessible il est douteux que ce soit de mon fait et je n'ai pas
de goût pour en rechercher la cause...
S'il y en a un, il y en a peut-être mille. Tu fais comme tu veux.
Mais si : j'ai de nombreux exemples... Les mouvements d'un animal peuvent être redoutablement rapides. En gros plan ça donne du flou...
Au prix demandé, je trouve 1/1500 amplement suffisant.
De plus un obturateur limité au 1/1500 est d'utilisation délicate car on a le risque permanent de dépasser la vitesse possible.
???
Je visite chaque jour quantité de sites sans aucun problème alors un truc inaccessible il est douteux que ce soit de mon fait et je n'ai pas de goût pour en rechercher la cause...
S'il y en a un, il y en a peut-être mille. Tu fais comme tu veux.
Laszlo Lebrun
On 29/03/2012 08:36, Erik Vincent wrote:
J'ai arrêté de faire de la photo à l'ère de l'argentique et, à cette époque, faire le foyer, c'était sérieux.
Euh... Faire "le foyer" c'est du belge ou du suisse?
On 29/03/2012 08:36, Erik Vincent wrote:
J'ai arrêté de faire de la photo à l'ère de l'argentique et, à cette
époque, faire le foyer, c'était sérieux.
Euh... Faire "le foyer" c'est du belge ou du suisse?
J'ai arrêté de faire de la photo à l'ère de l'argentique et, à cette époque, faire le foyer, c'était sérieux.
Euh... Faire "le foyer" c'est du belge ou du suisse?
c'est du vieux français.
Jean-Pierre Roche
Le 03/04/2012 19:50, Erik Vincent a écrit :
Mais si : j'ai de nombreux exemples... Les mouvements d'un animal peuvent être redoutablement rapides. En gros plan ça donne du flou...
Au prix demandé, je trouve 1/1500 amplement suffisant.
Ca dépend pour quoi. Je ne parlais pas du prix... Par ailleurs tous les reflex grand public montent à 1/4000 s. Pour les compacts il faut se méfier des obturateurs : avec certains la vitesse maximale dépend de l'ouverture !
De plus un obturateur limité au 1/1500 est d'utilisation délicate car on a le risque permanent de dépasser la vitesse possible.
???
Pour la photo de sujets tels que les oiseaux en vol il est impossible de régler quoi que ce soit : ca va trop vite. Il faut donc utiliser des automatismes qui dans mon cas jouent à la fois sur la sensibilité ISO et la vitesse, l'ouverture restant fixe. Or on peut facilement dépasser 1/1500 compte tenu des autres paramètres.
S'il y en a un, il y en a peut-être mille. Tu fais comme tu veux.
Jamais aucun site majeur ne m'a été inaccessible. Ce que font certains sites plus ou moins marginaux, je ne sais pas mais c'est leur problème, pas le mien.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 03/04/2012 19:50, Erik Vincent a écrit :
Mais si : j'ai de nombreux exemples... Les mouvements d'un
animal
peuvent être redoutablement rapides. En gros plan ça donne
du flou...
Au prix demandé, je trouve 1/1500 amplement suffisant.
Ca dépend pour quoi. Je ne parlais pas du prix... Par
ailleurs tous les reflex grand public montent à 1/4000 s.
Pour les compacts il faut se méfier des obturateurs : avec
certains la vitesse maximale dépend de l'ouverture !
De plus un obturateur limité au 1/1500 est d'utilisation
délicate car on
a le risque permanent de dépasser la vitesse possible.
???
Pour la photo de sujets tels que les oiseaux en vol il est
impossible de régler quoi que ce soit : ca va trop vite. Il
faut donc utiliser des automatismes qui dans mon cas jouent
à la fois sur la sensibilité ISO et la vitesse, l'ouverture
restant fixe. Or on peut facilement dépasser 1/1500 compte
tenu des autres paramètres.
S'il y en a un, il y en a peut-être mille. Tu fais comme tu
veux.
Jamais aucun site majeur ne m'a été inaccessible. Ce que
font certains sites plus ou moins marginaux, je ne sais pas
mais c'est leur problème, pas le mien.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Mais si : j'ai de nombreux exemples... Les mouvements d'un animal peuvent être redoutablement rapides. En gros plan ça donne du flou...
Au prix demandé, je trouve 1/1500 amplement suffisant.
Ca dépend pour quoi. Je ne parlais pas du prix... Par ailleurs tous les reflex grand public montent à 1/4000 s. Pour les compacts il faut se méfier des obturateurs : avec certains la vitesse maximale dépend de l'ouverture !
De plus un obturateur limité au 1/1500 est d'utilisation délicate car on a le risque permanent de dépasser la vitesse possible.
???
Pour la photo de sujets tels que les oiseaux en vol il est impossible de régler quoi que ce soit : ca va trop vite. Il faut donc utiliser des automatismes qui dans mon cas jouent à la fois sur la sensibilité ISO et la vitesse, l'ouverture restant fixe. Or on peut facilement dépasser 1/1500 compte tenu des autres paramètres.
S'il y en a un, il y en a peut-être mille. Tu fais comme tu veux.
Jamais aucun site majeur ne m'a été inaccessible. Ce que font certains sites plus ou moins marginaux, je ne sais pas mais c'est leur problème, pas le mien.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Erik Vincent
On 04/04/2012 01:56 AM, Jean-Pierre Roche wrote:
Le 03/04/2012 19:50, Erik Vincent a écrit :
Mais si : j'ai de nombreux exemples... Les mouvements d'un animal peuvent être redoutablement rapides. En gros plan ça donne du flou...
Au prix demandé, je trouve 1/1500 amplement suffisant.
Ca dépend pour quoi. Je ne parlais pas du prix...
Alors, pour moi, ce sera un Hasselblad.
De plus un obturateur limité au 1/1500 est d'utilisation délicate car on a le risque permanent de dépasser la vitesse possible.
???
Pour la photo de sujets tels que les oiseaux en vol il est impossible de régler quoi que ce soit : ca va trop vite. Il faut donc utiliser des automatismes qui dans mon cas jouent à la fois sur la sensibilité ISO et la vitesse, l'ouverture restant fixe. Or on peut facilement dépasser 1/1500 compte tenu des autres paramètres.
Ah, tu es en train de me dire que sans le 1/4000, tu ne pourrais régler correctement l'exposition. Mais cela va de soi, voyons!
S'il y en a un, il y en a peut-être mille. Tu fais comme tu veux.
Jamais aucun site majeur ne m'a été inaccessible.
Tant que les sites majeurs sont disponibles, évidemment, c'est tout ce qui compte.
On 04/04/2012 01:56 AM, Jean-Pierre Roche wrote:
Le 03/04/2012 19:50, Erik Vincent a écrit :
Mais si : j'ai de nombreux exemples... Les mouvements d'un
animal
peuvent être redoutablement rapides. En gros plan ça donne
du flou...
Au prix demandé, je trouve 1/1500 amplement suffisant.
Ca dépend pour quoi. Je ne parlais pas du prix...
Alors, pour moi, ce sera un Hasselblad.
De plus un obturateur limité au 1/1500 est d'utilisation
délicate car on
a le risque permanent de dépasser la vitesse possible.
???
Pour la photo de sujets tels que les oiseaux en vol il est impossible de
régler quoi que ce soit : ca va trop vite. Il faut donc utiliser des
automatismes qui dans mon cas jouent à la fois sur la sensibilité ISO et
la vitesse, l'ouverture restant fixe. Or on peut facilement dépasser
1/1500 compte tenu des autres paramètres.
Ah, tu es en train de me dire que sans le 1/4000, tu ne pourrais régler
correctement l'exposition. Mais cela va de soi, voyons!
S'il y en a un, il y en a peut-être mille. Tu fais comme tu
veux.
Jamais aucun site majeur ne m'a été inaccessible.
Tant que les sites majeurs sont disponibles, évidemment, c'est tout ce
qui compte.
Mais si : j'ai de nombreux exemples... Les mouvements d'un animal peuvent être redoutablement rapides. En gros plan ça donne du flou...
Au prix demandé, je trouve 1/1500 amplement suffisant.
Ca dépend pour quoi. Je ne parlais pas du prix...
Alors, pour moi, ce sera un Hasselblad.
De plus un obturateur limité au 1/1500 est d'utilisation délicate car on a le risque permanent de dépasser la vitesse possible.
???
Pour la photo de sujets tels que les oiseaux en vol il est impossible de régler quoi que ce soit : ca va trop vite. Il faut donc utiliser des automatismes qui dans mon cas jouent à la fois sur la sensibilité ISO et la vitesse, l'ouverture restant fixe. Or on peut facilement dépasser 1/1500 compte tenu des autres paramètres.
Ah, tu es en train de me dire que sans le 1/4000, tu ne pourrais régler correctement l'exposition. Mais cela va de soi, voyons!
S'il y en a un, il y en a peut-être mille. Tu fais comme tu veux.
Jamais aucun site majeur ne m'a été inaccessible.
Tant que les sites majeurs sont disponibles, évidemment, c'est tout ce qui compte.
Jean-Pierre Roche
Le 04/04/2012 23:19, Erik Vincent a écrit :
Ah, tu es en train de me dire que sans le 1/4000, tu ne pourrais régler correctement l'exposition. Mais cela va de soi, voyons!
C'est à dire que si on s'intéresse avant tout au résultat (les photos !) il n'y a aucune raison de se priver de ce que permet la technique. En fait, pour ce type de prise de vue, j'utilise un boîtier qui monte à 1/8000 s... Et non c'est pas si cher d'autant qu'on trouve des modèles d'occasion qui ont quelques années pour le prix d'un bon compact !
S'il y en a un, il y en a peut-être mille. Tu fais comme tu veux.
Jamais aucun site majeur ne m'a été inaccessible.
Tant que les sites majeurs sont disponibles, évidemment, c'est tout ce qui compte.
Majeurs et moins majeurs : même dans des trucs bizarres il est rarissime qu'un site me soit inaccessible. Je doute donc que ma configuration soit en cause...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 04/04/2012 23:19, Erik Vincent a écrit :
Ah, tu es en train de me dire que sans le 1/4000, tu ne
pourrais régler correctement l'exposition. Mais cela va de
soi, voyons!
C'est à dire que si on s'intéresse avant tout au résultat
(les photos !) il n'y a aucune raison de se priver de ce que
permet la technique. En fait, pour ce type de prise de vue,
j'utilise un boîtier qui monte à 1/8000 s...
Et non c'est pas si cher d'autant qu'on trouve des modèles
d'occasion qui ont quelques années pour le prix d'un bon
compact !
S'il y en a un, il y en a peut-être mille. Tu fais comme tu
veux.
Jamais aucun site majeur ne m'a été inaccessible.
Tant que les sites majeurs sont disponibles, évidemment,
c'est tout ce qui compte.
Majeurs et moins majeurs : même dans des trucs bizarres il
est rarissime qu'un site me soit inaccessible. Je doute donc
que ma configuration soit en cause...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Ah, tu es en train de me dire que sans le 1/4000, tu ne pourrais régler correctement l'exposition. Mais cela va de soi, voyons!
C'est à dire que si on s'intéresse avant tout au résultat (les photos !) il n'y a aucune raison de se priver de ce que permet la technique. En fait, pour ce type de prise de vue, j'utilise un boîtier qui monte à 1/8000 s... Et non c'est pas si cher d'autant qu'on trouve des modèles d'occasion qui ont quelques années pour le prix d'un bon compact !
S'il y en a un, il y en a peut-être mille. Tu fais comme tu veux.
Jamais aucun site majeur ne m'a été inaccessible.
Tant que les sites majeurs sont disponibles, évidemment, c'est tout ce qui compte.
Majeurs et moins majeurs : même dans des trucs bizarres il est rarissime qu'un site me soit inaccessible. Je doute donc que ma configuration soit en cause...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
wadieway
Le jeudi 29 mars 2012 06:36:44 UTC, Erik Vincent a écrit :
J'ai arrêté de faire de la photo à l'ère de l'argentique et, à cette
époque, faire le foyer, c'était sérieux. Il fallait que les deux im ages
ou les deux moitiés de l'image s'alignent parfaitement.
Aujourd'hui, sur un appareil de 600$ comme le Sony Nex-3c, il n'y a mêm e
plus de viseur. Il suffirait de regarder un tout petit écran LCD et il y
aurait jusqu'à 32 points pour indiquer où le foyer va se faire ou... je
n'ai aucune idée de comment ça fonctionne.
Ce que je sais, c'est que, à part chez Photo.net -- et encore! -- je
vois beaucoup de photo hors foyer. Le Sony Nex-7c a un viseur numérique ,
je crois. Ça me semble mieux, mais on n'est plus dans les mêmes prix.
Avec un appareil comme celui-là, quel est l'avantage d'un reflex? À p art
pour faire le foyer à la noirceur peut-être.
Toute information pertinente sera appréciée. C'était plus facile de
comprendre les appareils dans mon temps!
EV
http://voiture-de-sports.blogspot.com/
Le jeudi 29 mars 2012 06:36:44 UTC, Erik Vincent a écrit :
J'ai arrêté de faire de la photo à l'ère de l'argentique et, à cette
époque, faire le foyer, c'était sérieux. Il fallait que les deux im ages
ou les deux moitiés de l'image s'alignent parfaitement.
Aujourd'hui, sur un appareil de 600$ comme le Sony Nex-3c, il n'y a mêm e
plus de viseur. Il suffirait de regarder un tout petit écran LCD et il y
aurait jusqu'à 32 points pour indiquer où le foyer va se faire ou... je
n'ai aucune idée de comment ça fonctionne.
Ce que je sais, c'est que, à part chez Photo.net -- et encore! -- je
vois beaucoup de photo hors foyer. Le Sony Nex-7c a un viseur numérique ,
je crois. Ça me semble mieux, mais on n'est plus dans les mêmes prix.
Avec un appareil comme celui-là, quel est l'avantage d'un reflex? À p art
pour faire le foyer à la noirceur peut-être.
Toute information pertinente sera appréciée. C'était plus facile de
