Si votre email correspond à un compte, vous recevrez un lien de réinitialisation.
Pascal Wijsbroek a écrit :Dédé a écrit :De même lorsqu'on a pas les moyens de les élever correctement, il estirresponsable de pondre 6 ou 7 gosses !Tu proposes la stérilisation obligatoire pour les pauvres ? Ou un nombred'enfants maxi autorisés ?Note que les parents les plus fûtés vendent les organes de certains desenfants. Fini la pauvreté. Malins les parents.rien d'obligatoire, mais bon, effectivement, dans ces situations 5 ou 6gosses c'est de l'irresponsabilité. Pour ne pas dire de la connerie !
Dédé a écrit :De même lorsqu'on a pas les moyens de les élever correctement, il estirresponsable de pondre 6 ou 7 gosses !Tu proposes la stérilisation obligatoire pour les pauvres ? Ou un nombred'enfants maxi autorisés ?Note que les parents les plus fûtés vendent les organes de certains desenfants. Fini la pauvreté. Malins les parents.
De même lorsqu'on a pas les moyens de les élever correctement, il estirresponsable de pondre 6 ou 7 gosses !
Pascal Wijsbroek a écrit : Dédé a écrit : De même lorsqu'on a pas les moyens de les élever correctement, il est irresponsable de pondre 6 ou 7 gosses ! Tu proposes la stérilisation obligatoire pour les pauvres ? Ou un nombre d'enfants maxi autorisés ? Note que les parents les plus fûtés vendent les organes de certains des enfants. Fini la pauvreté. Malins les parents. rien d'obligatoire, mais bon, effectivement, dans ces situations 5 ou 6 gosses c'est de l'irresponsabilité. Pour ne pas dire de la connerie !
Dédé a écrit : De même lorsqu'on a pas les moyens de les élever correctement, il est irresponsable de pondre 6 ou 7 gosses ! Tu proposes la stérilisation obligatoire pour les pauvres ? Ou un nombre d'enfants maxi autorisés ? Note que les parents les plus fûtés vendent les organes de certains des enfants. Fini la pauvreté. Malins les parents.
De même lorsqu'on a pas les moyens de les élever correctement, il est irresponsable de pondre 6 ou 7 gosses !
Ah ah... Mais bien sur. Le mien de conseil général, m'a pas payé le siegeenfant mais la voiture pour le mettre dedans.et les bonnes années il offre aussi l'assurance.
Ah ah... Mais bien sur. Le mien de conseil général, m'a pas payé le siegeenfant mais la voiture pour le mettre dedans.
Ah ah... Mais bien sur. Le mien de conseil général, m'a pas payé le siege enfant mais la voiture pour le mettre dedans. et les bonnes années il offre aussi l'assurance.
Ah ah... Mais bien sur. Le mien de conseil général, m'a pas payé le siege enfant mais la voiture pour le mettre dedans.
Pascal Wijsbroek a écrit :Dédé a écrit :De même lorsqu'on a pas les moyens de les élever correctement, ilest irresponsable de pondre 6 ou 7 gosses !Tu proposes la stérilisation obligatoire pour les pauvres ? Ou unnombre d'enfants maxi autorisés ?Note que les parents les plus fûtés vendent les organes de certainsdes enfants. Fini la pauvreté. Malins les parents.rien d'obligatoire, mais bon, effectivement, dans ces situations 5 ou6 gosses c'est de l'irresponsabilité. Pour ne pas dire de la connerie!
Dédé a écrit :De même lorsqu'on a pas les moyens de les élever correctement, ilest irresponsable de pondre 6 ou 7 gosses !Tu proposes la stérilisation obligatoire pour les pauvres ? Ou unnombre d'enfants maxi autorisés ?Note que les parents les plus fûtés vendent les organes de certainsdes enfants. Fini la pauvreté. Malins les parents.
De même lorsqu'on a pas les moyens de les élever correctement, ilest irresponsable de pondre 6 ou 7 gosses !
On Sat, 20 Dec 2008 16:37:40 +0100, niconews wrote:Pascal Wijsbroek a écrit :Dédé a écrit :De même lorsqu'on a pas les moyens de les élever correctement, ilest irresponsable de pondre 6 ou 7 gosses !Tu proposes la stérilisation obligatoire pour les pauvres ? Ou unnombre d'enfants maxi autorisés ?Note que les parents les plus fûtés vendent les organes de certainsdes enfants. Fini la pauvreté. Malins les parents.rien d'obligatoire, mais bon, effectivement, dans ces situations 5 ou6 gosses c'est de l'irresponsabilité. Pour ne pas dire de la connerie!Le CON c'est vous, parce qu'il y a des familles qui arrivent très bienà avoir 5,6 enfants voire plus.Si vous n'aimez pas les enfants, n'en faites pas...Familles nombreuses, familles heureuses!Et puis mélez vous de vos affaires!
On Sat, 20 Dec 2008 16:37:40 +0100, niconews <niconews_nospam@free.fr> wrote: Pascal Wijsbroek a écrit : Dédé a écrit : De même lorsqu'on a pas les moyens de les élever correctement, il est irresponsable de pondre 6 ou 7 gosses ! Tu proposes la stérilisation obligatoire pour les pauvres ? Ou un nombre d'enfants maxi autorisés ? Note que les parents les plus fûtés vendent les organes de certains des enfants. Fini la pauvreté. Malins les parents. rien d'obligatoire, mais bon, effectivement, dans ces situations 5 ou 6 gosses c'est de l'irresponsabilité. Pour ne pas dire de la connerie ! Le CON c'est vous, parce qu'il y a des familles qui arrivent très bien à avoir 5,6 enfants voire plus. Si vous n'aimez pas les enfants, n'en faites pas... Familles nombreuses, familles heureuses! Et puis mélez vous de vos affaires!
"Duspat" :Ah ah... Mais bien sur. Le mien de conseil général, m'a pas payé lesiege enfant mais la voiture pour le mettre dedans.et les bonnes années il offre aussi l'assurance.Et si tu t'appelles Flactif, t'as droit à un autobus pour meubler tongarage.
Ah ah... Mais bien sur. Le mien de conseil général, m'a pas payé lesiege enfant mais la voiture pour le mettre dedans.et les bonnes années il offre aussi l'assurance.
Ah ah... Mais bien sur. Le mien de conseil général, m'a pas payé lesiege enfant mais la voiture pour le mettre dedans.
"Duspat" : Ah ah... Mais bien sur. Le mien de conseil général, m'a pas payé le siege enfant mais la voiture pour le mettre dedans. et les bonnes années il offre aussi l'assurance. Et si tu t'appelles Flactif, t'as droit à un autobus pour meubler ton garage.
xyzt se fendait de cette prose :On Sat, 20 Dec 2008 16:37:40 +0100, niconews wrote:Pascal Wijsbroek a écrit :Dédé a écrit :De même lorsqu'on a pas les moyens de les élever correctement, ilest irresponsable de pondre 6 ou 7 gosses !Tu proposes la stérilisation obligatoire pour les pauvres ? Ou unnombre d'enfants maxi autorisés ?Note que les parents les plus fûtés vendent les organes de certainsdes enfants. Fini la pauvreté. Malins les parents.rien d'obligatoire, mais bon, effectivement, dans ces situations 5 ou6 gosses c'est de l'irresponsabilité. Pour ne pas dire de la connerie!Le CON c'est vous, parce qu'il y a des familles qui arrivent très bienà avoir 5,6 enfants voire plus.Si vous n'aimez pas les enfants, n'en faites pas...Familles nombreuses, familles heureuses!Et puis mélez vous de vos affaires!Aaahhh, vous êtes le dernier d'une famille nombreuse ! Je me disais aussi.
xyzt se fendait de cette prose : On Sat, 20 Dec 2008 16:37:40 +0100, niconews <niconews_nospam@free.fr> wrote: Pascal Wijsbroek a écrit : Dédé a écrit : De même lorsqu'on a pas les moyens de les élever correctement, il est irresponsable de pondre 6 ou 7 gosses ! Tu proposes la stérilisation obligatoire pour les pauvres ? Ou un nombre d'enfants maxi autorisés ? Note que les parents les plus fûtés vendent les organes de certains des enfants. Fini la pauvreté. Malins les parents. rien d'obligatoire, mais bon, effectivement, dans ces situations 5 ou 6 gosses c'est de l'irresponsabilité. Pour ne pas dire de la connerie ! Le CON c'est vous, parce qu'il y a des familles qui arrivent très bien à avoir 5,6 enfants voire plus. Si vous n'aimez pas les enfants, n'en faites pas... Familles nombreuses, familles heureuses! Et puis mélez vous de vos affaires! Aaahhh, vous êtes le dernier d'une famille nombreuse ! Je me disais aussi.
On Sat, 20 Dec 2008 19:16:27 +0100 (CET), LeLapin wrote:xyzt se fendait de cette prose :On Sat, 20 Dec 2008 16:37:40 +0100, niconews wrote:Pascal Wijsbroek a écrit :Dédé a écrit :De même lorsqu'on a pas les moyens de les élever correctement, ilest irresponsable de pondre 6 ou 7 gosses !Tu proposes la stérilisation obligatoire pour les pauvres ? Ou unnombre d'enfants maxi autorisés ?Note que les parents les plus fûtés vendent les organes decertains des enfants. Fini la pauvreté. Malins les parents.rien d'obligatoire, mais bon, effectivement, dans ces situations 5ou 6 gosses c'est de l'irresponsabilité. Pour ne pas dire de laconnerie !Le CON c'est vous, parce qu'il y a des familles qui arrivent trèsbien à avoir 5,6 enfants voire plus.Si vous n'aimez pas les enfants, n'en faites pas...Familles nombreuses, familles heureuses!Et puis mélez vous de vos affaires!Aaahhh, vous êtes le dernier d'une famille nombreuse ! Je me disaisaussi.Si vous pouviez me lâcher les basques, ça serait bien aussi...
xyzt se fendait de cette prose :On Sat, 20 Dec 2008 16:37:40 +0100, niconews wrote:Pascal Wijsbroek a écrit :Dédé a écrit :De même lorsqu'on a pas les moyens de les élever correctement, ilest irresponsable de pondre 6 ou 7 gosses !Tu proposes la stérilisation obligatoire pour les pauvres ? Ou unnombre d'enfants maxi autorisés ?Note que les parents les plus fûtés vendent les organes decertains des enfants. Fini la pauvreté. Malins les parents.rien d'obligatoire, mais bon, effectivement, dans ces situations 5ou 6 gosses c'est de l'irresponsabilité. Pour ne pas dire de laconnerie !Le CON c'est vous, parce qu'il y a des familles qui arrivent trèsbien à avoir 5,6 enfants voire plus.Si vous n'aimez pas les enfants, n'en faites pas...Familles nombreuses, familles heureuses!Et puis mélez vous de vos affaires!Aaahhh, vous êtes le dernier d'une famille nombreuse ! Je me disaisaussi.
On Sat, 20 Dec 2008 16:37:40 +0100, niconews wrote:Pascal Wijsbroek a écrit :Dédé a écrit :De même lorsqu'on a pas les moyens de les élever correctement, ilest irresponsable de pondre 6 ou 7 gosses !Tu proposes la stérilisation obligatoire pour les pauvres ? Ou unnombre d'enfants maxi autorisés ?Note que les parents les plus fûtés vendent les organes decertains des enfants. Fini la pauvreté. Malins les parents.rien d'obligatoire, mais bon, effectivement, dans ces situations 5ou 6 gosses c'est de l'irresponsabilité. Pour ne pas dire de laconnerie !Le CON c'est vous, parce qu'il y a des familles qui arrivent trèsbien à avoir 5,6 enfants voire plus.Si vous n'aimez pas les enfants, n'en faites pas...Familles nombreuses, familles heureuses!Et puis mélez vous de vos affaires!
Pascal Wijsbroek a écrit :Dédé a écrit :De même lorsqu'on a pas les moyens de les élever correctement, ilest irresponsable de pondre 6 ou 7 gosses !Tu proposes la stérilisation obligatoire pour les pauvres ? Ou unnombre d'enfants maxi autorisés ?Note que les parents les plus fûtés vendent les organes decertains des enfants. Fini la pauvreté. Malins les parents.rien d'obligatoire, mais bon, effectivement, dans ces situations 5ou 6 gosses c'est de l'irresponsabilité. Pour ne pas dire de laconnerie !
Dédé a écrit :De même lorsqu'on a pas les moyens de les élever correctement, ilest irresponsable de pondre 6 ou 7 gosses !Tu proposes la stérilisation obligatoire pour les pauvres ? Ou unnombre d'enfants maxi autorisés ?Note que les parents les plus fûtés vendent les organes decertains des enfants. Fini la pauvreté. Malins les parents.
On Sat, 20 Dec 2008 19:16:27 +0100 (CET), LeLapin <Ipub@NOSPAM-neuf.fr> wrote: xyzt se fendait de cette prose : On Sat, 20 Dec 2008 16:37:40 +0100, niconews <niconews_nospam@free.fr> wrote: Pascal Wijsbroek a écrit : Dédé a écrit : De même lorsqu'on a pas les moyens de les élever correctement, il est irresponsable de pondre 6 ou 7 gosses ! Tu proposes la stérilisation obligatoire pour les pauvres ? Ou un nombre d'enfants maxi autorisés ? Note que les parents les plus fûtés vendent les organes de certains des enfants. Fini la pauvreté. Malins les parents. rien d'obligatoire, mais bon, effectivement, dans ces situations 5 ou 6 gosses c'est de l'irresponsabilité. Pour ne pas dire de la connerie ! Le CON c'est vous, parce qu'il y a des familles qui arrivent très bien à avoir 5,6 enfants voire plus. Si vous n'aimez pas les enfants, n'en faites pas... Familles nombreuses, familles heureuses! Et puis mélez vous de vos affaires! Aaahhh, vous êtes le dernier d'une famille nombreuse ! Je me disais aussi. Si vous pouviez me lâcher les basques, ça serait bien aussi...
xyzt se fendait de cette prose :On Sat, 20 Dec 2008 19:16:27 +0100 (CET), LeLapin wrote:xyzt se fendait de cette prose :On Sat, 20 Dec 2008 16:37:40 +0100, niconews wrote:Pascal Wijsbroek a écrit :Dédé a écrit :De même lorsqu'on a pas les moyens de les élever correctement, ilest irresponsable de pondre 6 ou 7 gosses !Tu proposes la stérilisation obligatoire pour les pauvres ? Ou unnombre d'enfants maxi autorisés ?Note que les parents les plus fûtés vendent les organes decertains des enfants. Fini la pauvreté. Malins les parents.rien d'obligatoire, mais bon, effectivement, dans ces situations 5ou 6 gosses c'est de l'irresponsabilité. Pour ne pas dire de laconnerie !Le CON c'est vous, parce qu'il y a des familles qui arrivent trèsbien à avoir 5,6 enfants voire plus.Si vous n'aimez pas les enfants, n'en faites pas...Familles nombreuses, familles heureuses!Et puis mélez vous de vos affaires!Aaahhh, vous êtes le dernier d'une famille nombreuse ! Je me disaisaussi.Si vous pouviez me lâcher les basques, ça serait bien aussi...C'est vous qui avez commencé. Et vous étiez méchant.
xyzt se fendait de cette prose : On Sat, 20 Dec 2008 19:16:27 +0100 (CET), LeLapin <Ipub@NOSPAM-neuf.fr> wrote: xyzt se fendait de cette prose : On Sat, 20 Dec 2008 16:37:40 +0100, niconews <niconews_nospam@free.fr> wrote: Pascal Wijsbroek a écrit : Dédé a écrit : De même lorsqu'on a pas les moyens de les élever correctement, il est irresponsable de pondre 6 ou 7 gosses ! Tu proposes la stérilisation obligatoire pour les pauvres ? Ou un nombre d'enfants maxi autorisés ? Note que les parents les plus fûtés vendent les organes de certains des enfants. Fini la pauvreté. Malins les parents. rien d'obligatoire, mais bon, effectivement, dans ces situations 5 ou 6 gosses c'est de l'irresponsabilité. Pour ne pas dire de la connerie ! Le CON c'est vous, parce qu'il y a des familles qui arrivent très bien à avoir 5,6 enfants voire plus. Si vous n'aimez pas les enfants, n'en faites pas... Familles nombreuses, familles heureuses! Et puis mélez vous de vos affaires! Aaahhh, vous êtes le dernier d'une famille nombreuse ! Je me disais aussi. Si vous pouviez me lâcher les basques, ça serait bien aussi... C'est vous qui avez commencé. Et vous étiez méchant.
Si vous pouviez me lâcher les basques, ça serait bien aussi...C'est vous qui avez commencé. Et vous étiez méchant.Non celui qui a commencé c'est celui qui a traité l'Autre de con, sanssavoir de quoi il s'agissait.Je ne suis méchant qu'avec les méchants, un prété pour un rendu ensomme... Mais n'oubliez pas celui qui commence, à chaque fois.
Si vous pouviez me lâcher les basques, ça serait bien aussi...C'est vous qui avez commencé. Et vous étiez méchant.
Si vous pouviez me lâcher les basques, ça serait bien aussi...
Si vous pouviez me lâcher les basques, ça serait bien aussi... C'est vous qui avez commencé. Et vous étiez méchant. Non celui qui a commencé c'est celui qui a traité l'Autre de con, sans savoir de quoi il s'agissait. Je ne suis méchant qu'avec les méchants, un prété pour un rendu en somme... Mais n'oubliez pas celui qui commence, à chaque fois.
Si vous pouviez me lâcher les basques, ça serait bien aussi... C'est vous qui avez commencé. Et vous étiez méchant.
J'attends toujours le message en question. VOus avez google news pour vousaider.
J'attends toujours le message en question. VOus avez google news pour vous aider.
