On peut lire un peu partout que l'on n'a pas besoin de defragmenter un
disque EXT3 parce que "linux c'est intelligent", "ça écrit les fichiers
sur le disque sans les morceler"...
Pourtant il y'a un truc que je comprends pas:
si j'efface un fichier, ça fait un trou; est-ce que le système retasse
dynamiquement le disque après un effacement?
Rasmus , dans le message <4572286f$0$5437$, a écrit :
On peut lire un peu partout que l'on n'a pas besoin de defragmenter un disque EXT3 parce que "linux c'est intelligent", "ça écrit les fichiers sur le disque sans les morceler"...
Pourtant il y'a un truc que je comprends pas: si j'efface un fichier, ça fait un trou; est-ce que le système retasse dynamiquement le disque après un effacement?
Linux (et les autres OS sérieux) ne fragmente pas _pas_, il fragmente _moins_, parce qu'il utilise des structures de données plus adaptées et des algorithmes plus fins. Rien de plus.
Rasmus , dans le message <4572286f$0$5437$426a74cc@news.free.fr>, a
écrit :
On peut lire un peu partout que l'on n'a pas besoin de defragmenter un
disque EXT3 parce que "linux c'est intelligent", "ça écrit les fichiers
sur le disque sans les morceler"...
Pourtant il y'a un truc que je comprends pas:
si j'efface un fichier, ça fait un trou; est-ce que le système retasse
dynamiquement le disque après un effacement?
Linux (et les autres OS sérieux) ne fragmente pas _pas_, il fragmente
_moins_, parce qu'il utilise des structures de données plus adaptées et des
algorithmes plus fins. Rien de plus.
Rasmus , dans le message <4572286f$0$5437$, a écrit :
On peut lire un peu partout que l'on n'a pas besoin de defragmenter un disque EXT3 parce que "linux c'est intelligent", "ça écrit les fichiers sur le disque sans les morceler"...
Pourtant il y'a un truc que je comprends pas: si j'efface un fichier, ça fait un trou; est-ce que le système retasse dynamiquement le disque après un effacement?
Linux (et les autres OS sérieux) ne fragmente pas _pas_, il fragmente _moins_, parce qu'il utilise des structures de données plus adaptées et des algorithmes plus fins. Rien de plus.
Le chat de personne
On Sun, 3 Dec 2006 09:19:11 +0000 (UTC), Nicolas George <nicolas$ wrote:
Rasmus , dans le message <4572286f$0$5437$, a écrit :
On peut lire un peu partout que l'on n'a pas besoin de defragmenter un disque EXT3 parce que "linux c'est intelligent", "ça écrit les fichiers sur le disque sans les morceler"...
Pourtant il y'a un truc que je comprends pas: si j'efface un fichier, ça fait un trou; est-ce que le système retasse dynamiquement le disque après un effacement?
Linux (et les autres OS sérieux) ne fragmente pas _pas_, il fragmente _moins_, parce qu'il utilise des structures de données plus adaptées et des algorithmes plus fins. Rien de plus.
C'est comme a l'epoque avec la NTFS on entendait souvent : "La NTFS ca ne fragmente pas, par contre la FAT32 c'est de la chiasse"
On Sun, 3 Dec 2006 09:19:11 +0000 (UTC), Nicolas George
<nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Rasmus , dans le message <4572286f$0$5437$426a74cc@news.free.fr>, a
écrit :
On peut lire un peu partout que l'on n'a pas besoin de defragmenter un
disque EXT3 parce que "linux c'est intelligent", "ça écrit les fichiers
sur le disque sans les morceler"...
Pourtant il y'a un truc que je comprends pas:
si j'efface un fichier, ça fait un trou; est-ce que le système retasse
dynamiquement le disque après un effacement?
Linux (et les autres OS sérieux) ne fragmente pas _pas_, il fragmente
_moins_, parce qu'il utilise des structures de données plus adaptées et des
algorithmes plus fins. Rien de plus.
C'est comme a l'epoque avec la NTFS on entendait souvent : "La NTFS ca
ne fragmente pas, par contre la FAT32 c'est de la chiasse"
On Sun, 3 Dec 2006 09:19:11 +0000 (UTC), Nicolas George <nicolas$ wrote:
Rasmus , dans le message <4572286f$0$5437$, a écrit :
On peut lire un peu partout que l'on n'a pas besoin de defragmenter un disque EXT3 parce que "linux c'est intelligent", "ça écrit les fichiers sur le disque sans les morceler"...
Pourtant il y'a un truc que je comprends pas: si j'efface un fichier, ça fait un trou; est-ce que le système retasse dynamiquement le disque après un effacement?
Linux (et les autres OS sérieux) ne fragmente pas _pas_, il fragmente _moins_, parce qu'il utilise des structures de données plus adaptées et des algorithmes plus fins. Rien de plus.
C'est comme a l'epoque avec la NTFS on entendait souvent : "La NTFS ca ne fragmente pas, par contre la FAT32 c'est de la chiasse"
Rasmus
Bonjour,
"OS sérieux", "structure adaptée", "algorithme plus fin"... C'est exactement le genre de truc qu'on lit sur la toile un peu partout mais qui n'explique rien.
C'est frustrant pour celui qui voudrait comprendre...
Salut, Ras'
Rasmus , dans le message <4572286f$0$5437$, a
On peut lire un peu partout que l'on n'a pas besoin de defragmenter un disque EXT3 parce que "linux c'est intelligent", "ça écrit les fichiers sur le disque sans les morceler"...
Pourtant il y'a un truc que je comprends pas: si j'efface un fichier, ça fait un trou; est-ce que le système retasse dynamiquement le disque après un effacement?
Linux (et les autres OS sérieux) ne fragmente pas _pas_, il fragmente _moins_, parce qu'il utilise des structures de données plus adaptées et des algorithmes plus fins. Rien de plus.
Bonjour,
"OS sérieux", "structure adaptée", "algorithme plus fin"...
C'est exactement le genre de truc qu'on lit sur la toile un peu partout
mais qui n'explique rien.
C'est frustrant pour celui qui voudrait comprendre...
Salut,
Ras'
Rasmus , dans le message <4572286f$0$5437$426a74cc@news.free.fr>, a
On peut lire un peu partout que l'on n'a pas besoin de defragmenter un
disque EXT3 parce que "linux c'est intelligent", "ça écrit les fichiers
sur le disque sans les morceler"...
Pourtant il y'a un truc que je comprends pas:
si j'efface un fichier, ça fait un trou; est-ce que le système retasse
dynamiquement le disque après un effacement?
Linux (et les autres OS sérieux) ne fragmente pas _pas_, il fragmente
_moins_, parce qu'il utilise des structures de données plus adaptées et des
algorithmes plus fins. Rien de plus.
"OS sérieux", "structure adaptée", "algorithme plus fin"... C'est exactement le genre de truc qu'on lit sur la toile un peu partout mais qui n'explique rien.
C'est frustrant pour celui qui voudrait comprendre...
Salut, Ras'
Rasmus , dans le message <4572286f$0$5437$, a
On peut lire un peu partout que l'on n'a pas besoin de defragmenter un disque EXT3 parce que "linux c'est intelligent", "ça écrit les fichiers sur le disque sans les morceler"...
Pourtant il y'a un truc que je comprends pas: si j'efface un fichier, ça fait un trou; est-ce que le système retasse dynamiquement le disque après un effacement?
Linux (et les autres OS sérieux) ne fragmente pas _pas_, il fragmente _moins_, parce qu'il utilise des structures de données plus adaptées et des algorithmes plus fins. Rien de plus.
Rakotomandimby (R12y)
Rasmus:
Bonjour,
Bonjour.
"OS sérieux", "structure adaptée", "algorithme plus fin"... C'est exactement le genre de truc qu'on lit sur la toile un peu partout mais qui n'explique rien.
Une première chose à expliquer: - On répond en dessous: http://www.bisounours.org/usenet-fr/repondre.html#2
- Pour la structure adaptée et l'algorithme plus fin, il y a des bagages informatiques et mathématiques à avoir pour les comprendre.
C'est frustrant pour celui qui voudrait comprendre...
Oui, tout n'est pas vulgarisable... :-)
Rasmus:
Bonjour,
Bonjour.
"OS sérieux", "structure adaptée", "algorithme plus fin"...
C'est exactement le genre de truc qu'on lit sur la toile un peu partout
mais qui n'explique rien.
Une première chose à expliquer:
- On répond en dessous:
http://www.bisounours.org/usenet-fr/repondre.html#2
- Pour la structure adaptée et l'algorithme plus fin, il y a des bagages
informatiques et mathématiques à avoir pour les comprendre.
C'est frustrant pour celui qui voudrait comprendre...
"OS sérieux", "structure adaptée", "algorithme plus fin"... C'est exactement le genre de truc qu'on lit sur la toile un peu partout mais qui n'explique rien.
Une première chose à expliquer: - On répond en dessous: http://www.bisounours.org/usenet-fr/repondre.html#2
- Pour la structure adaptée et l'algorithme plus fin, il y a des bagages informatiques et mathématiques à avoir pour les comprendre.
C'est frustrant pour celui qui voudrait comprendre...
Oui, tout n'est pas vulgarisable... :-)
Nicolas George
Rasmus , dans le message <4572aa47$0$969$, a écrit :
Bonjour,
Merci de répondre à l'endroit.
"OS sérieux", "structure adaptée", "algorithme plus fin"... C'est exactement le genre de truc qu'on lit sur la toile un peu partout mais qui n'explique rien.
C'est frustrant pour celui qui voudrait comprendre...
Les réponses détaillées se trouvent, mais forcément, elles sont techniques.
Rasmus , dans le message <4572aa47$0$969$426a74cc@news.free.fr>, a
écrit :
Bonjour,
Merci de répondre à l'endroit.
"OS sérieux", "structure adaptée", "algorithme plus fin"...
C'est exactement le genre de truc qu'on lit sur la toile un peu partout
mais qui n'explique rien.
C'est frustrant pour celui qui voudrait comprendre...
Les réponses détaillées se trouvent, mais forcément, elles sont techniques.
Rasmus , dans le message <4572aa47$0$969$, a écrit :
Bonjour,
Merci de répondre à l'endroit.
"OS sérieux", "structure adaptée", "algorithme plus fin"... C'est exactement le genre de truc qu'on lit sur la toile un peu partout mais qui n'explique rien.
C'est frustrant pour celui qui voudrait comprendre...
Les réponses détaillées se trouvent, mais forcément, elles sont techniques.
nicolas vigier
On 2006-12-03, Rakotomandimby (R12y) wrote:
Rasmus:
Bonjour,
Bonjour.
"OS sérieux", "structure adaptée", "algorithme plus fin"... C'est exactement le genre de truc qu'on lit sur la toile un peu partout mais qui n'explique rien.
Une première chose à expliquer: - On répond en dessous: http://www.bisounours.org/usenet-fr/repondre.html#2
- Pour la structure adaptée et l'algorithme plus fin, il y a des bagages informatiques et mathématiques à avoir pour les comprendre.
Toujours est il que ca n'explique rien.
-- http://n0x.org/ -
On 2006-12-03, Rakotomandimby (R12y) <mihamina.rakotomandimby@etu.univ-orleans.fr> wrote:
Rasmus:
Bonjour,
Bonjour.
"OS sérieux", "structure adaptée", "algorithme plus fin"...
C'est exactement le genre de truc qu'on lit sur la toile un peu partout
mais qui n'explique rien.
Une première chose à expliquer:
- On répond en dessous:
http://www.bisounours.org/usenet-fr/repondre.html#2
- Pour la structure adaptée et l'algorithme plus fin, il y a des bagages
informatiques et mathématiques à avoir pour les comprendre.
"OS sérieux", "structure adaptée", "algorithme plus fin"... C'est exactement le genre de truc qu'on lit sur la toile un peu partout mais qui n'explique rien.
Une première chose à expliquer: - On répond en dessous: http://www.bisounours.org/usenet-fr/repondre.html#2
- Pour la structure adaptée et l'algorithme plus fin, il y a des bagages informatiques et mathématiques à avoir pour les comprendre.
Toujours est il que ca n'explique rien.
-- http://n0x.org/ -
Rasmus
Rasmus:
Bonjour,
Bonjour.
"OS sérieux", "structure adaptée", "algorithme plus fin"... C'est exactement le genre de truc qu'on lit sur la toile un peu partout mais qui n'explique rien.
Une première chose à expliquer: - On répond en dessous: http://www.bisounours.org/usenet-fr/repondre.html#2
- Pour la structure adaptée et l'algorithme plus fin, il y a des bagages informatiques et mathématiques à avoir pour les comprendre.
C'est frustrant pour celui qui voudrait comprendre...
Oui, tout n'est pas vulgarisable... :-) Faux.
Mais il faut de l'empathie.
Pour mon message à l'envers, désolé les gars...
Ras'
Rasmus:
Bonjour,
Bonjour.
"OS sérieux", "structure adaptée", "algorithme plus fin"...
C'est exactement le genre de truc qu'on lit sur la toile un peu partout
mais qui n'explique rien.
Une première chose à expliquer:
- On répond en dessous:
http://www.bisounours.org/usenet-fr/repondre.html#2
- Pour la structure adaptée et l'algorithme plus fin, il y a des bagages
informatiques et mathématiques à avoir pour les comprendre.
C'est frustrant pour celui qui voudrait comprendre...
"OS sérieux", "structure adaptée", "algorithme plus fin"... C'est exactement le genre de truc qu'on lit sur la toile un peu partout mais qui n'explique rien.
Une première chose à expliquer: - On répond en dessous: http://www.bisounours.org/usenet-fr/repondre.html#2
- Pour la structure adaptée et l'algorithme plus fin, il y a des bagages informatiques et mathématiques à avoir pour les comprendre.
C'est frustrant pour celui qui voudrait comprendre...
Oui, tout n'est pas vulgarisable... :-) Faux.
Mais il faut de l'empathie.
Pour mon message à l'envers, désolé les gars...
Ras'
Rasmus
Rasmus , dans le message <4572aa47$0$969$, a
Bonjour,
Merci de répondre à l'endroit.
"OS sérieux", "structure adaptée", "algorithme plus fin"... C'est exactement le genre de truc qu'on lit sur la toile un peu partout mais qui n'explique rien.
C'est frustrant pour celui qui voudrait comprendre...
Les réponses détaillées se trouvent, mais forcément, elles sont techniques. Un lien pour les réponses techniques,
'lut, Ras'
Rasmus , dans le message <4572aa47$0$969$426a74cc@news.free.fr>, a
Bonjour,
Merci de répondre à l'endroit.
"OS sérieux", "structure adaptée", "algorithme plus fin"...
C'est exactement le genre de truc qu'on lit sur la toile un peu partout
mais qui n'explique rien.
C'est frustrant pour celui qui voudrait comprendre...
Les réponses détaillées se trouvent, mais forcément, elles sont techniques.
Un lien pour les réponses techniques,
"OS sérieux", "structure adaptée", "algorithme plus fin"... C'est exactement le genre de truc qu'on lit sur la toile un peu partout mais qui n'explique rien.
C'est frustrant pour celui qui voudrait comprendre...
Les réponses détaillées se trouvent, mais forcément, elles sont techniques. Un lien pour les réponses techniques,
'lut, Ras'
Stéphan Peccini
Le Sun, 03 Dec 2006 11:57:27 +0000, nicolas vigier a écrit:
