Belle émission ce soir sur l'espace. C'est du grand public, très vulgarisé
mais j'adore. C'est le genre d'émission qui fait aimer l'espace.
Ca nous change des emissions barbantes et ennuyantes de la nuit des
étoiles des années précédentes.
mon incompréhension incrédule en atomistique, p'tain de spin, je ne sais toujours pas ce que cela peut être)
Pfff!!! T'as fait psycho?
Oh, un qui confond spleen et spin, joli.
Spleen et spin? T'as fait psycho!
jgodagnot
Brina écrit:
L'expansion de l'Univers s'accorde très mal avec la variation positive de l'Entropie ? Oups, ça a tant évolué que cela depuis 15 ans ?
Déjà en disant variation positive, vous postulez l'irreversibilité de la flèche thermodynamique.
En outre, vous disiez que l'une des causes de l'expansion de l'univers seraient donc les lois de la thermodynamique ( en particulier la seconde ) :
Il n'y a pas de théorie de l'expansion de l'Univers grâce aux observations humaines mais à cause des lois supposées universelles de la thermodynamique et à l'accroissement de l'entropie.
Donc, selon vous, il existe un lien entre l'irréversibilité thermodynamique et l'expansion de l'univers ? Si un lien existe entre l'expansion et l'évolution vers le désordre, de quel nature serait-il ? Est-ce qu'en outre la gravitation ne risque-t-elle pas de diminuer cette tendance au désordre ?
Brina <brina@alussinan.org> écrit:
L'expansion de l'Univers s'accorde très mal avec la variation positive de
l'Entropie ? Oups, ça a tant évolué que cela depuis 15 ans ?
Déjà en disant variation positive, vous postulez l'irreversibilité de
la flèche thermodynamique.
En outre, vous disiez que l'une des causes de l'expansion de l'univers
seraient donc les lois de la thermodynamique ( en particulier la
seconde ) :
Il n'y a pas de théorie de l'expansion de l'Univers grâce aux
observations humaines mais à cause des lois supposées universelles de la
thermodynamique et à l'accroissement de l'entropie.
Donc, selon vous, il existe un lien entre l'irréversibilité
thermodynamique et l'expansion de l'univers ?
Si un lien existe entre l'expansion et l'évolution vers le désordre,
de quel nature serait-il ?
Est-ce qu'en outre la gravitation ne risque-t-elle pas de diminuer
cette tendance au désordre ?
L'expansion de l'Univers s'accorde très mal avec la variation positive de l'Entropie ? Oups, ça a tant évolué que cela depuis 15 ans ?
Déjà en disant variation positive, vous postulez l'irreversibilité de la flèche thermodynamique.
En outre, vous disiez que l'une des causes de l'expansion de l'univers seraient donc les lois de la thermodynamique ( en particulier la seconde ) :
Il n'y a pas de théorie de l'expansion de l'Univers grâce aux observations humaines mais à cause des lois supposées universelles de la thermodynamique et à l'accroissement de l'entropie.
Donc, selon vous, il existe un lien entre l'irréversibilité thermodynamique et l'expansion de l'univers ? Si un lien existe entre l'expansion et l'évolution vers le désordre, de quel nature serait-il ? Est-ce qu'en outre la gravitation ne risque-t-elle pas de diminuer cette tendance au désordre ?
Ampac
In news:3f3a72a6$0$26391$, Le Papapapy raconte :
Ben oui; bien qu'étant à l'opposé géographique de la Bretagne, il m'arrive aussi de faire dur Far breton.
Le Papapapy. (Dis Ampac; tu mets ou tu ne mets pas de rhum dans le Far breton?).
Bah je mets toujours une lampee de rhum (sans pour autant en abuser non plus sinon apres on ne sent que ca). D'ailleurs je m'en suis refait un aujourd'hui, le meme qu'hier en forcant un peu + sur la farine et en reduisant un poil le lait, ceci afin de voir les limites acceptables par le palais. Je vais le gouter de ce pas puisque je viens d'arriver.
-- Ampac
In news:3f3a72a6$0$26391$626a54ce@news.free.fr,
Le Papapapy raconte :
Ben oui; bien qu'étant à l'opposé géographique de la Bretagne, il
m'arrive aussi de faire dur Far breton.
Le Papapapy.
(Dis Ampac; tu mets ou tu ne mets pas de rhum dans le Far breton?).
Bah je mets toujours une lampee de rhum (sans pour autant en abuser non plus
sinon apres on ne sent que ca). D'ailleurs je m'en suis refait un
aujourd'hui, le meme qu'hier en forcant un peu + sur la farine et en
reduisant un poil le lait, ceci afin de voir les limites acceptables par le
palais. Je vais le gouter de ce pas puisque je viens d'arriver.
Ben oui; bien qu'étant à l'opposé géographique de la Bretagne, il m'arrive aussi de faire dur Far breton.
Le Papapapy. (Dis Ampac; tu mets ou tu ne mets pas de rhum dans le Far breton?).
Bah je mets toujours une lampee de rhum (sans pour autant en abuser non plus sinon apres on ne sent que ca). D'ailleurs je m'en suis refait un aujourd'hui, le meme qu'hier en forcant un peu + sur la farine et en reduisant un poil le lait, ceci afin de voir les limites acceptables par le palais. Je vais le gouter de ce pas puisque je viens d'arriver.
-- Ampac
JEM
J. Godagnot wrote:
Brina écrit:
L'expansion de l'Univers s'accorde très mal avec la variation positive de l'Entropie ? Oups, ça a tant évolué que cela depuis 15 ans ?
Déjà en disant variation positive, vous postulez l'irreversibilité de la flèche thermodynamique.
En outre, vous disiez que l'une des causes de l'expansion de l'univers seraient donc les lois de la thermodynamique ( en particulier la seconde ) :
Il n'y a pas de théorie de l'expansion de l'Univers grâce aux observations humaines mais à cause des lois supposées universelles de la thermodynamique et à l'accroissement de l'entropie.
Donc, selon vous, il existe un lien entre l'irréversibilité thermodynamique et l'expansion de l'univers ? Si un lien existe entre l'expansion et l'évolution vers le désordre, de quel nature serait-il ?
J'attend aussi une reponse de Brina sur cette "affirmation" :)
Est-ce qu'en outre la gravitation ne risque-t-elle pas de diminuer cette tendance au désordre ?
"Ouais mais t'as vu qu'est ce qu'on mange?"
J. Godagnot wrote:
Brina <brina@alussinan.org> écrit:
L'expansion de l'Univers s'accorde très mal avec la variation positive de
l'Entropie ? Oups, ça a tant évolué que cela depuis 15 ans ?
Déjà en disant variation positive, vous postulez l'irreversibilité de
la flèche thermodynamique.
En outre, vous disiez que l'une des causes de l'expansion de l'univers
seraient donc les lois de la thermodynamique ( en particulier la
seconde ) :
Il n'y a pas de théorie de l'expansion de l'Univers grâce aux
observations humaines mais à cause des lois supposées universelles de la
thermodynamique et à l'accroissement de l'entropie.
Donc, selon vous, il existe un lien entre l'irréversibilité
thermodynamique et l'expansion de l'univers ?
Si un lien existe entre l'expansion et l'évolution vers le désordre,
de quel nature serait-il ?
J'attend aussi une reponse de Brina sur cette "affirmation" :)
Est-ce qu'en outre la gravitation ne risque-t-elle pas de diminuer
cette tendance au désordre ?
L'expansion de l'Univers s'accorde très mal avec la variation positive de l'Entropie ? Oups, ça a tant évolué que cela depuis 15 ans ?
Déjà en disant variation positive, vous postulez l'irreversibilité de la flèche thermodynamique.
En outre, vous disiez que l'une des causes de l'expansion de l'univers seraient donc les lois de la thermodynamique ( en particulier la seconde ) :
Il n'y a pas de théorie de l'expansion de l'Univers grâce aux observations humaines mais à cause des lois supposées universelles de la thermodynamique et à l'accroissement de l'entropie.
Donc, selon vous, il existe un lien entre l'irréversibilité thermodynamique et l'expansion de l'univers ? Si un lien existe entre l'expansion et l'évolution vers le désordre, de quel nature serait-il ?
J'attend aussi une reponse de Brina sur cette "affirmation" :)
Est-ce qu'en outre la gravitation ne risque-t-elle pas de diminuer cette tendance au désordre ?
"Ouais mais t'as vu qu'est ce qu'on mange?"
Olivier
Au sommet de son art, Olivier nous a pondu :
Hubble l'a prouvée par l'observation.
Il est bien entendu que nous parlons d'Edwin Hubble depuis le début, pas du télescope spatial Hubble...
Au sommet de son art, Olivier nous a pondu :
Hubble l'a prouvée par l'observation.
Il est bien entendu que nous parlons d'Edwin Hubble depuis le début, pas du
télescope spatial Hubble...
Il est bien entendu que nous parlons d'Edwin Hubble depuis le début, pas du télescope spatial Hubble...
JEM
Frédéric wrote:
"Mustard" répondit à "Olivier" :
L'Univers est infini.
Ca c'est faux. L'univers est une "bulle" en expansion vieille d'environ 12 à 15 milliards d'années. Elle a donc une limite.
Hmm, ca a peut-être changé depuis, mais à l'époque où je m'y intéressais d'un peu plus près, j'avais lu que (la théorie dominante était que) l'univers était infini.
L'univers _observable_, par contre, lui, est clairement fini car limité par l'âge de l'univers et la finitude de la vitesse de la lumière.
Ce de cete univers que l'on parle! Sinon oui, tout est infini.
Mais il peut très bien y avoir une galaxie de l'univers se trouvant à 20 milliards d'années d'ici, que nous ne pourrons apercevoir que dans 5 à 8 milliards d'années.
Il peut aussi y avoir des milliards d'univers dans un milliardieme de milliardieme d'atome, etc...
Frédéric wrote:
"Mustard" <nospaml@net.net> répondit à "Olivier" <mamadoo@messagerie.net>:
L'Univers est infini.
Ca c'est faux. L'univers est une "bulle" en expansion vieille d'environ 12
à 15 milliards d'années. Elle a donc une limite.
Hmm, ca a peut-être changé depuis, mais à l'époque où je m'y
intéressais d'un peu plus près, j'avais lu que (la théorie dominante
était que) l'univers était infini.
L'univers _observable_, par contre, lui, est clairement fini car limité
par l'âge de l'univers et la finitude de la vitesse de la lumière.
Ce de cete univers que l'on parle! Sinon oui, tout est infini.
Mais il peut très bien y avoir une galaxie de l'univers se trouvant
à 20 milliards d'années d'ici, que nous ne pourrons apercevoir
que dans 5 à 8 milliards d'années.
Il peut aussi y avoir des milliards d'univers dans un milliardieme
de milliardieme d'atome, etc...
Ca c'est faux. L'univers est une "bulle" en expansion vieille d'environ 12 à 15 milliards d'années. Elle a donc une limite.
Hmm, ca a peut-être changé depuis, mais à l'époque où je m'y intéressais d'un peu plus près, j'avais lu que (la théorie dominante était que) l'univers était infini.
L'univers _observable_, par contre, lui, est clairement fini car limité par l'âge de l'univers et la finitude de la vitesse de la lumière.
Ce de cete univers que l'on parle! Sinon oui, tout est infini.
Mais il peut très bien y avoir une galaxie de l'univers se trouvant à 20 milliards d'années d'ici, que nous ne pourrons apercevoir que dans 5 à 8 milliards d'années.
Il peut aussi y avoir des milliards d'univers dans un milliardieme de milliardieme d'atome, etc...
mouof-mouof
"Nanou" écrivit:
Bref, de toutes façons, ce genre de discussion est sterile, jamais je ne t'apporterai la preuve que la vie existe ailleurs,
ben peut-être que si, car a priori si elle existe bien, on finira bien par croiser son chemin (ca peut prendre du temps, par contre)
et jamais tu ne m'apporteras la preuve contraire...
Ca par contre c'est beaucoup plus dur : il faut aller regarder dans tous les coins de l'univers (en faisant attention de ne pas y apporter de matière vivante) et voir qu'il n'y a pas de vie (surtout que le terme lui-même de "vie" est très difficile à cerner).
-- Frédéric qui va maintenant lister tous les nombres premiers pour savoir s'ils sont en nombre infini.
"Nanou" <nanou@moi.fr> écrivit:
Bref, de toutes façons, ce genre de discussion est sterile, jamais je ne
t'apporterai la preuve que la vie existe ailleurs,
ben peut-être que si, car a priori si elle existe bien, on finira
bien par croiser son chemin (ca peut prendre du temps, par contre)
et jamais tu ne m'apporteras la preuve contraire...
Ca par contre c'est beaucoup plus dur : il faut aller regarder dans tous les coins
de l'univers (en faisant attention de ne pas y apporter de matière vivante)
et voir qu'il n'y a pas de vie (surtout que le terme lui-même de "vie"
est très difficile à cerner).
--
Frédéric qui va maintenant lister tous les nombres premiers pour
savoir s'ils sont en nombre infini.
Bref, de toutes façons, ce genre de discussion est sterile, jamais je ne t'apporterai la preuve que la vie existe ailleurs,
ben peut-être que si, car a priori si elle existe bien, on finira bien par croiser son chemin (ca peut prendre du temps, par contre)
et jamais tu ne m'apporteras la preuve contraire...
Ca par contre c'est beaucoup plus dur : il faut aller regarder dans tous les coins de l'univers (en faisant attention de ne pas y apporter de matière vivante) et voir qu'il n'y a pas de vie (surtout que le terme lui-même de "vie" est très difficile à cerner).
-- Frédéric qui va maintenant lister tous les nombres premiers pour savoir s'ils sont en nombre infini.
