Vu l'offre tele2 (pas de frais pour quitter l'abonnement,
pas de frais de mise en service) free avec ces 100 euros
en cas de demenagement sont bien des arnaqueurs.
le fait qu'elles sont détectées par un extérieur à Free ? Parce que Free a 384 clients par DSLAM pleins, qu'on peut voir les DSLAM plein et qu'ensuite il suffit de faire une bête multiplication tout en sachant que pour les DSLAM non pleins les connexions sont sous-estimées du fait des firewall empêchant les machines de répondre au ping ? (tu sais faire une multiplication ?)
La politique de Free est de dégrouper le maximum de monde pour eux- mêmes, celle de LDCOM est d'avoir des FAI comme clients au même titre que FT. Les FAI clients de LDCOM sont des petits FAI (pas Free, ni Tiscali qui est parti de LDCOM) pas engagés dans une logique de dégroupage systématique soit au niveau de l'abonnement, soit sans faire de migration systématique.
Alors forcément, LDCOM a beaucoup moins de lignes que Free et émarge à 30% des lignes partiellement dégroupés ce qui n'est pas si mal avec Tele2 ne faisant que commencer, CI qui ne fait que proposer en 1024 sans migrer les existants, Nerim uniquement en phase de test et 9Online encore peu connu
In article <3f8d3d8c$0$20162$626a54ce@news.free.fr>, beck@alussinan.org
says...
Free en revendique 87000;
sources ???
le fait qu'elles sont détectées par un extérieur à Free ?
Parce que Free a 384 clients par DSLAM pleins, qu'on peut voir les DSLAM
plein et qu'ensuite il suffit de faire une bête multiplication tout en
sachant que pour les DSLAM non pleins les connexions sont sous-estimées
du fait des firewall empêchant les machines de répondre au ping ?
(tu sais faire une multiplication ?)
La politique de Free est de dégrouper le maximum de monde pour eux-
mêmes, celle de LDCOM est d'avoir des FAI comme clients au même titre
que FT. Les FAI clients de LDCOM sont des petits FAI (pas Free, ni
Tiscali qui est parti de LDCOM) pas engagés dans une logique de
dégroupage systématique soit au niveau de l'abonnement, soit sans faire
de migration systématique.
Alors forcément, LDCOM a beaucoup moins de lignes que Free et émarge à
30% des lignes partiellement dégroupés ce qui n'est pas si mal avec
Tele2 ne faisant que commencer, CI qui ne fait que proposer en 1024 sans
migrer les existants, Nerim uniquement en phase de test et 9Online
encore peu connu
le fait qu'elles sont détectées par un extérieur à Free ? Parce que Free a 384 clients par DSLAM pleins, qu'on peut voir les DSLAM plein et qu'ensuite il suffit de faire une bête multiplication tout en sachant que pour les DSLAM non pleins les connexions sont sous-estimées du fait des firewall empêchant les machines de répondre au ping ? (tu sais faire une multiplication ?)
La politique de Free est de dégrouper le maximum de monde pour eux- mêmes, celle de LDCOM est d'avoir des FAI comme clients au même titre que FT. Les FAI clients de LDCOM sont des petits FAI (pas Free, ni Tiscali qui est parti de LDCOM) pas engagés dans une logique de dégroupage systématique soit au niveau de l'abonnement, soit sans faire de migration systématique.
Alors forcément, LDCOM a beaucoup moins de lignes que Free et émarge à 30% des lignes partiellement dégroupés ce qui n'est pas si mal avec Tele2 ne faisant que commencer, CI qui ne fait que proposer en 1024 sans migrer les existants, Nerim uniquement en phase de test et 9Online encore peu connu
Brina
In article <3f8d3d73$0$27571$, says...
Free en revendique 87000; chiffre corroboré par les estimations de François04.
je croyais que Free ne communiquait pas son nbre d'abonnés.
pas officiellement
Il y a eu un changement de stratégie récemment ou j'ai mal compris ?
il y a toujours eu communication aux abonnés de certains chiffres et de l'évolution de l'offre, suffit de lire et de comprendre ce qu'on lit.
In article <3f8d3d73$0$27571$626a54ce@news.free.fr>,
rfgidshoidsf@djfhuidshfiuods.com says...
Free en revendique 87000; chiffre corroboré par les estimations
de François04.
je croyais que Free ne communiquait pas son nbre d'abonnés.
pas officiellement
Il y a eu un changement de stratégie récemment ou j'ai mal compris ?
il y a toujours eu communication aux abonnés de certains chiffres et de
l'évolution de l'offre, suffit de lire et de comprendre ce qu'on lit.
oui et non, cela dépend de ce que tu appelles contractuel
Le sens que je lui donne est le même que les 1024 précédemment ou les 512 chez a peu près tout le monde
et si tu dépasses le maximum contractuel, c'est mal ?
Brina
In article <3f8d308f$0$20175$, says...
Si on fait le calcul on peut conclure donc à plusieurs choses.
1 - Free est en tête à l'évidence.
Colt, Easynet, Cegetel comptent pour du beurre ???
Colt et Easynet ne font que du dégroupage total donc ne sont pas compris dans le chiffre de dégroupage partiel. Quant à Cégétel, ils ont commencé la commercialisation ? Ils ont qui comme client ?
In article <3f8d308f$0$20175$626a54ce@news.free.fr>, beck@alussinan.org
says...
Si on fait le calcul on peut conclure donc à plusieurs choses.
1 - Free est en tête à l'évidence.
Colt, Easynet, Cegetel comptent pour du beurre ???
Colt et Easynet ne font que du dégroupage total donc ne sont pas compris
dans le chiffre de dégroupage partiel.
Quant à Cégétel, ils ont commencé la commercialisation ? Ils ont qui
comme client ?
Si on fait le calcul on peut conclure donc à plusieurs choses.
1 - Free est en tête à l'évidence.
Colt, Easynet, Cegetel comptent pour du beurre ???
Colt et Easynet ne font que du dégroupage total donc ne sont pas compris dans le chiffre de dégroupage partiel. Quant à Cégétel, ils ont commencé la commercialisation ? Ils ont qui comme client ?
Kupee
Brina wrote:
et si tu dépasses le maximum contractuel, c'est mal ?
Ah non pas du tout, et dans ce cas je serai meme pas embeté s'ils nous redescendaient au max contractuel. Tout ce qu'il faut c'est pas promettre la lune pour la retirer après. Mais bon C'est moins le genre de Free que d'autres ...
Brina wrote:
et si tu dépasses le maximum contractuel, c'est mal ?
Ah non pas du tout, et dans ce cas je serai meme pas embeté s'ils nous
redescendaient au max contractuel. Tout ce qu'il faut c'est pas
promettre la lune pour la retirer après. Mais bon C'est moins le genre
de Free que d'autres ...
et si tu dépasses le maximum contractuel, c'est mal ?
Ah non pas du tout, et dans ce cas je serai meme pas embeté s'ils nous redescendaient au max contractuel. Tout ce qu'il faut c'est pas promettre la lune pour la retirer après. Mais bon C'est moins le genre de Free que d'autres ...
Kupee
Brina wrote:
1000 lignes par jour = 30 000 lignes par mois et depuis 4 mois cela ferait 120 000 lignes déjà construites ... ce qui est en contradiction avec les chiffres annoncés par LDCOM eux-mêmes.
Eh oh tu oublies qu'il y a des mois a 31000 lignes, pis meme un a 28000 (29000 les années bissextiles) :p
Brina wrote:
1000 lignes par jour = 30 000 lignes par mois et depuis 4 mois cela
ferait 120 000 lignes déjà construites ... ce qui est en contradiction
avec les chiffres annoncés par LDCOM eux-mêmes.
Eh oh tu oublies qu'il y a des mois a 31000 lignes, pis meme un a 28000
(29000 les années bissextiles) :p
1000 lignes par jour = 30 000 lignes par mois et depuis 4 mois cela ferait 120 000 lignes déjà construites ... ce qui est en contradiction avec les chiffres annoncés par LDCOM eux-mêmes.
Eh oh tu oublies qu'il y a des mois a 31000 lignes, pis meme un a 28000 (29000 les années bissextiles) :p
Brina
In article <ngcjb.7$, says...
Si en effet, LDCom compte ses commandes alors on ne peut plus refléchir pareillement, et l'estimation de francois me parait plus que saisfaisante. Par contre il annonce une marge d'erreur de 10% et non de 5% !
oui :-)
On aurait alors 87000 lignes pour free 45000 lignes pour LDCom
possible ...
In article <ngcjb.7$uw6.72@nntpserver.swip.net>,
0pantal@netcourrier.com0 says...
Si en effet, LDCom compte ses commandes alors on ne peut plus refléchir
pareillement, et l'estimation de francois me parait plus que
saisfaisante. Par contre il annonce une marge d'erreur de 10% et non de 5% !
oui :-)
On aurait alors 87000 lignes pour free
45000 lignes pour LDCom
Si en effet, LDCom compte ses commandes alors on ne peut plus refléchir pareillement, et l'estimation de francois me parait plus que saisfaisante. Par contre il annonce une marge d'erreur de 10% et non de 5% !
oui :-)
On aurait alors 87000 lignes pour free 45000 lignes pour LDCom
possible ...
N0way
"Florent Gilles" a écrit dans le message de news:
blah blah
Si je ne vous ai pas répondu plus haut c'est que vos interventions sont peu interessantes, alors soyez gentil de ne pas répondre plus bas et à la place de Jean luc.
"Florent Gilles" <news.pas_de_spam@kzar.net.invalid> a écrit dans le message
de news:
blah blah
Si je ne vous ai pas répondu plus haut c'est que vos interventions sont peu
interessantes,
alors soyez gentil de ne pas répondre plus bas et à la place de Jean luc.
Si je ne vous ai pas répondu plus haut c'est que vos interventions sont peu interessantes, alors soyez gentil de ne pas répondre plus bas et à la place de Jean luc.
N0way
"Brina" a écrit dans le message de news:
In article <3f8d3dea$0$27585$, says...
On peut donc considérer que le 2048/384 va devenir contractuel en remplacement du 1024/256 (pour ceux dont la ligne le supporte) ?
oui et non, cela dépend de ce que tu appelles contractuel
C'est à dire ??
l'atteignable ou ce qui est marqué sur le contrat ? si tu fais du 4 Mbps, est-ce que c'est mal si le contrat dit 1024 ? :-)
En l'occurence il s'agit d'un debit inferieur à celui annoncé ;
(Free dit 2048/384, pas 2048/320)
"Brina" <brina@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
MPG.19f767a8dd9731589939b2@localhost...
In article <3f8d3dea$0$27585$626a54ce@news.free.fr>,
rfgidshoidsf@djfhuidshfiuods.com says...
On peut donc considérer que le 2048/384 va devenir contractuel en
remplacement du 1024/256 (pour ceux dont la ligne le supporte) ?
oui et non, cela dépend de ce que tu appelles contractuel
C'est à dire ??
l'atteignable ou ce qui est marqué sur le contrat ?
si tu fais du 4 Mbps, est-ce que c'est mal si le contrat dit 1024 ? :-)
En l'occurence il s'agit d'un debit inferieur à celui annoncé ;
On peut donc considérer que le 2048/384 va devenir contractuel en remplacement du 1024/256 (pour ceux dont la ligne le supporte) ?
oui et non, cela dépend de ce que tu appelles contractuel
C'est à dire ??
l'atteignable ou ce qui est marqué sur le contrat ? si tu fais du 4 Mbps, est-ce que c'est mal si le contrat dit 1024 ? :-)
En l'occurence il s'agit d'un debit inferieur à celui annoncé ;
(Free dit 2048/384, pas 2048/320)
Florent Gilles
Le 15/10/2003 16:55, Gilles G. a écrit:
On s'en moque des détails techniques quand le FAI fonctionne correctement.
Ce n'est pas l'avis de tous.
C'est certainement l'avis de l'écrasante marorité des abonnés à un FAI : à savoir tous ceux qui n'ont jamais entendu le mot DSLAM de leur vie.
Je ne pense pas que me terme "écrasante" soit le cas, on se rend vite compte que Free a attiré la plupart des gens intéressés par la technique (informaticiens, dinosaures, ...), et ce, peut-être parce que Free a toujours eu une approche technique de l'internet, au conrario des autres gros FAI qui "investissent dans le marketing".
Usenet <> Reste du monde.
Pour le moins :-)
-- Florent Gilles Le retour des encagoulés ! <URL:http://minilien.com/?FFdzQGymTR>
Le 15/10/2003 16:55, Gilles G. a écrit:
On s'en moque des détails techniques quand le FAI fonctionne
correctement.
Ce n'est pas l'avis de tous.
C'est certainement l'avis de l'écrasante marorité des abonnés à un FAI :
à savoir tous ceux qui n'ont jamais entendu le mot DSLAM de leur vie.
Je ne pense pas que me terme "écrasante" soit le cas, on se rend vite
compte que Free a attiré la plupart des gens intéressés par la technique
(informaticiens, dinosaures, ...), et ce, peut-être parce que Free a
toujours eu une approche technique de l'internet, au conrario des autres
gros FAI qui "investissent dans le marketing".
Usenet <> Reste du monde.
Pour le moins :-)
--
Florent Gilles
Le retour des encagoulés !
<URL:http://minilien.com/?FFdzQGymTR>
On s'en moque des détails techniques quand le FAI fonctionne correctement.
Ce n'est pas l'avis de tous.
C'est certainement l'avis de l'écrasante marorité des abonnés à un FAI : à savoir tous ceux qui n'ont jamais entendu le mot DSLAM de leur vie.
Je ne pense pas que me terme "écrasante" soit le cas, on se rend vite compte que Free a attiré la plupart des gens intéressés par la technique (informaticiens, dinosaures, ...), et ce, peut-être parce que Free a toujours eu une approche technique de l'internet, au conrario des autres gros FAI qui "investissent dans le marketing".
Usenet <> Reste du monde.
Pour le moins :-)
-- Florent Gilles Le retour des encagoulés ! <URL:http://minilien.com/?FFdzQGymTR>
