J'ai ma freebox depuis 24H et mon donkey n'arrive pas à
dépasser les 25 KB/s. Il y arrive doucement puis retombe
en-dessous de 10 KB/s.
Avec Wanadoo je n'avais pas ce problème. Je restais au-dessus
de 30 et plus au bout de 6 heures de chauffe ...
Par ailleurs j'ai lu que Free bloquait le bittorrent en zone
non dégroupée. J'ai pas pu vérifier vu que je connais pas
bittorrent (parait kcè illégal :o)
A quoi ça me sert d'avoir un 100K bridé à 20K ?
Est-ce je renvoie cette daube de freebox ?
Puis-je le faire légalement sous le couvert de la loi des
8 jours du démarchage à domicile ?
Le p2p est aussi un nouveau mode de diffusion de l'information qui permet des projets extremement prométeurs qui ne seraient pas economiquement viables avec les modes de diffusion actuels.
cf. le projet de la BBC par exemple
Mais encore ?
Le projet JXTA de Sun
Patrick C wrote:
JustMe <pasdesp@m.merci> wrote:
Le p2p est aussi un nouveau mode de diffusion de l'information qui
permet des projets extremement prométeurs qui ne seraient pas
economiquement viables avec les modes de diffusion actuels.
Le p2p est aussi un nouveau mode de diffusion de l'information qui permet des projets extremement prométeurs qui ne seraient pas economiquement viables avec les modes de diffusion actuels.
cf. le projet de la BBC par exemple
Mais encore ?
Le projet JXTA de Sun
JustMe
Patrick C wrote:
JustMe wrote:
Le p2p est aussi un nouveau mode de diffusion de l'information qui permet des projets extremement prométeurs qui ne seraient pas economiquement viables avec les modes de diffusion actuels.
cf. le projet de la BBC par exemple
Mais encore ?
sans oublier lindows
Patrick C wrote:
JustMe <pasdesp@m.merci> wrote:
Le p2p est aussi un nouveau mode de diffusion de l'information qui
permet des projets extremement prométeurs qui ne seraient pas
economiquement viables avec les modes de diffusion actuels.
Le p2p est aussi un nouveau mode de diffusion de l'information qui permet des projets extremement prométeurs qui ne seraient pas economiquement viables avec les modes de diffusion actuels.
cf. le projet de la BBC par exemple
Mais encore ?
sans oublier lindows
JustMe
Patrick C wrote:
JustMe wrote:
Qu'est-ce qui est n'importe quoi ? Que je puisse assimiler le p2p à du piratage ? Si c'est ça, explique-moi ce qu'est le p2p, et quelle en est son utilisation principale ?
Le p2p est legal mais 90% de l'utilisation faite est illegale :)
comme les news....
Pas sûr que l'on arrive aux même taux (cela dépend si tu prends la quantité en nombre de message ou en octet).
ca mériterait le calcul... Mais de la même manière que ton "90%" était estimé au tarinoscope.... ;-)
Patrick C wrote:
JustMe <pasdesp@m.merci> wrote:
Qu'est-ce qui est n'importe quoi ? Que je puisse assimiler le p2p à du
piratage ? Si c'est ça, explique-moi ce qu'est le p2p, et quelle en est
son utilisation principale ?
Le p2p est legal mais 90% de l'utilisation faite est illegale :)
comme les news....
Pas sûr que l'on arrive aux même taux (cela dépend si tu prends la
quantité en nombre de message ou en octet).
ca mériterait le calcul... Mais de la même manière que ton "90%" était
estimé au tarinoscope.... ;-)
Qu'est-ce qui est n'importe quoi ? Que je puisse assimiler le p2p à du piratage ? Si c'est ça, explique-moi ce qu'est le p2p, et quelle en est son utilisation principale ?
Le p2p est legal mais 90% de l'utilisation faite est illegale :)
comme les news....
Pas sûr que l'on arrive aux même taux (cela dépend si tu prends la quantité en nombre de message ou en octet).
ca mériterait le calcul... Mais de la même manière que ton "90%" était estimé au tarinoscope.... ;-)
François Lopes
"Gilles" a écrit dans le message de news:4091647d$0$21163$
JustMe wrote:
Free : y'a de la neige sur tes cables :-D
Disons qu'il y a plutôt de la neige sur les câbles de FT.
Free étant l'agent de la circulation qui fait passer les ambulances avant les autocars de touristes allemands...
Si c'est ce a quoi je pense, tu mérites ton point Godwin toi et un gros
Attention avec certaines blagues TRES douteuses...
-- François Lopes.
"Gilles" <djai11es@free.fr> a écrit dans le message de
news:4091647d$0$21163$626a14ce@news.free.fr...
JustMe wrote:
Free : y'a de la neige sur tes cables :-D
Disons qu'il y a plutôt de la neige sur les câbles de FT.
Free étant l'agent de la circulation qui fait passer les ambulances
avant les autocars de touristes allemands...
Si c'est ce a quoi je pense, tu mérites ton point Godwin toi et un gros
abuse@free.fr...
Attention avec certaines blagues TRES douteuses...
"Gilles" a écrit dans le message de news:4091647d$0$21163$
JustMe wrote:
Free : y'a de la neige sur tes cables :-D
Disons qu'il y a plutôt de la neige sur les câbles de FT.
Free étant l'agent de la circulation qui fait passer les ambulances avant les autocars de touristes allemands...
Si c'est ce a quoi je pense, tu mérites ton point Godwin toi et un gros
Attention avec certaines blagues TRES douteuses...
-- François Lopes.
Xam
"JustMe" a tapoté sur son clavier :
cristalogus (alias cristal) wrote:
1024 kbps pour moi. Mais je confirme ce que je dis : quel intérêt aurais-je à raconter n'importe quoi ?
1 ko/s = 8 kb/s => 1024 kb/s = 128 ko/s
Non, c'est vrai ? Heureusement qu'il y a des pros des maths ici...
donc tu dis n'importe quoi :-D
Tu affirmes sans savoir. Comment peux-tu prétendre, par le biais d'une argumentation basée sur la présentation d'une multiplication on ne peut plus basique, prétendre savoir mieux que moi ce que je lis sur mon écran ?
Super. Prends 10 minutes pour comprendre un tout petit peu comment fonctionne l'adsl (et les réseaux, d'une manière générale), et reviens nous voir. Tu n'as jamais fait plus que du 1024 Kbps sur une ligne adsl synchronisée à 1024 Kbps. Si quoi que ce soit te donne une vitesse supérieure à ta vitesse de synchro, c'est que ce quelque chose est bugué dans sa facon de compter, point barre.
"JustMe" a tapoté sur son clavier :
cristalogus (alias cristal) wrote:
1024 kbps pour moi. Mais je confirme ce que je dis : quel intérêt
aurais-je à raconter n'importe quoi ?
1 ko/s = 8 kb/s => 1024 kb/s = 128 ko/s
Non, c'est vrai ? Heureusement qu'il y a des pros des maths ici...
donc tu dis n'importe quoi :-D
Tu affirmes sans savoir. Comment peux-tu prétendre, par le biais d'une
argumentation basée sur la présentation d'une multiplication on ne peut plus
basique, prétendre savoir mieux que moi ce que je lis sur mon écran ?
Super.
Prends 10 minutes pour comprendre un tout petit peu comment fonctionne
l'adsl (et les réseaux, d'une manière générale), et reviens nous voir.
Tu n'as jamais fait plus que du 1024 Kbps sur une ligne adsl
synchronisée à 1024 Kbps.
Si quoi que ce soit te donne une vitesse supérieure à ta vitesse de
synchro, c'est que ce quelque chose est bugué dans sa facon de compter,
point barre.
1024 kbps pour moi. Mais je confirme ce que je dis : quel intérêt aurais-je à raconter n'importe quoi ?
1 ko/s = 8 kb/s => 1024 kb/s = 128 ko/s
Non, c'est vrai ? Heureusement qu'il y a des pros des maths ici...
donc tu dis n'importe quoi :-D
Tu affirmes sans savoir. Comment peux-tu prétendre, par le biais d'une argumentation basée sur la présentation d'une multiplication on ne peut plus basique, prétendre savoir mieux que moi ce que je lis sur mon écran ?
Super. Prends 10 minutes pour comprendre un tout petit peu comment fonctionne l'adsl (et les réseaux, d'une manière générale), et reviens nous voir. Tu n'as jamais fait plus que du 1024 Kbps sur une ligne adsl synchronisée à 1024 Kbps. Si quoi que ce soit te donne une vitesse supérieure à ta vitesse de synchro, c'est que ce quelque chose est bugué dans sa facon de compter, point barre.
cristalogus \(alias cristal\)
"Xam" a tapoté sur son clavier :
Prends 10 minutes pour comprendre un tout petit peu comment fonctionne l'adsl (et les réseaux, d'une manière générale), et reviens nous voir.
rofl Prends 5 mn pour relire mes posts et comprendre un tout petit peu ce que j'ai écrit, puis reviens discuter rofl
Tu n'as jamais fait plus que du 1024 Kbps sur une ligne adsl synchronisée à 1024 Kbps.
Bien entendu... je n'ai jamais prétendu avoir un débit supérieur : je parle uniquement de pics concernant l'indicateur de téléchargement.
Si quoi que ce soit te donne une vitesse supérieure à ta vitesse de synchro, c'est que ce quelque chose est bugué dans sa facon de compter, point barre.
Ou tout autre chose... avec 10 connexions simultanées pour télécharger un fichier, y a pas moyen d'avoir des données stockées en attente, puis de balancer les paquets d'un seul coup ?
Mais soyons sérieux, mis à part les pics en question, il va de soi que mon débit moyen de téléchargement est de l'ordre de 120 ko/s (voir mon 1er post).
-- cristalogus (courrier privé, recyclez le verre)
"Xam" a tapoté sur son clavier :
Prends 10 minutes pour comprendre un tout petit peu comment fonctionne
l'adsl (et les réseaux, d'une manière générale), et reviens nous voir.
rofl Prends 5 mn pour relire mes posts et comprendre un tout petit peu ce
que j'ai écrit, puis reviens discuter rofl
Tu n'as jamais fait plus que du 1024 Kbps sur une ligne adsl
synchronisée à 1024 Kbps.
Bien entendu... je n'ai jamais prétendu avoir un débit supérieur : je parle
uniquement de pics concernant l'indicateur de téléchargement.
Si quoi que ce soit te donne une vitesse supérieure à ta vitesse de
synchro, c'est que ce quelque chose est bugué dans sa facon de compter,
point barre.
Ou tout autre chose... avec 10 connexions simultanées pour télécharger un
fichier, y a pas moyen d'avoir des données stockées en attente, puis de
balancer les paquets d'un seul coup ?
Mais soyons sérieux, mis à part les pics en question, il va de soi que mon
débit moyen de téléchargement est de l'ordre de 120 ko/s (voir mon 1er
post).
--
cristalogus (courrier privé, recyclez le verre)
Prends 10 minutes pour comprendre un tout petit peu comment fonctionne l'adsl (et les réseaux, d'une manière générale), et reviens nous voir.
rofl Prends 5 mn pour relire mes posts et comprendre un tout petit peu ce que j'ai écrit, puis reviens discuter rofl
Tu n'as jamais fait plus que du 1024 Kbps sur une ligne adsl synchronisée à 1024 Kbps.
Bien entendu... je n'ai jamais prétendu avoir un débit supérieur : je parle uniquement de pics concernant l'indicateur de téléchargement.
Si quoi que ce soit te donne une vitesse supérieure à ta vitesse de synchro, c'est que ce quelque chose est bugué dans sa facon de compter, point barre.
Ou tout autre chose... avec 10 connexions simultanées pour télécharger un fichier, y a pas moyen d'avoir des données stockées en attente, puis de balancer les paquets d'un seul coup ?
Mais soyons sérieux, mis à part les pics en question, il va de soi que mon débit moyen de téléchargement est de l'ordre de 120 ko/s (voir mon 1er post).
-- cristalogus (courrier privé, recyclez le verre)
JustMe
cristalogus (alias cristal) wrote:
"Xam" a tapoté sur son clavier :
Prends 10 minutes pour comprendre un tout petit peu comment fonctionne l'adsl (et les réseaux, d'une manière générale), et reviens nous voir.
rofl Prends 5 mn pour relire mes posts et comprendre un tout petit peu ce que j'ai écrit, puis reviens discuter rofl
Tu n'as jamais fait plus que du 1024 Kbps sur une ligne adsl synchronisée à 1024 Kbps.
Bien entendu... je n'ai jamais prétendu avoir un débit supérieur : je parle uniquement de pics concernant l'indicateur de téléchargement.
"indicateur" qui indique n'importe quoi.
Si quoi que ce soit te donne une vitesse supérieure à ta vitesse de synchro, c'est que ce quelque chose est bugué dans sa facon de compter, point barre.
Ou tout autre chose... avec 10 connexions simultanées pour télécharger un fichier, y a pas moyen d'avoir des données stockées en attente, puis de balancer les paquets d'un seul coup ?
non
Mais soyons sérieux, mis à part les pics en question, il va de soi que mon débit moyen de téléchargement est de l'ordre de 120 ko/s (voir mon 1er post).
-- cristalogus (courrier privé, recyclez le verre)
cristalogus (alias cristal) wrote:
"Xam" a tapoté sur son clavier :
Prends 10 minutes pour comprendre un tout petit peu comment fonctionne
l'adsl (et les réseaux, d'une manière générale), et reviens nous voir.
rofl Prends 5 mn pour relire mes posts et comprendre un tout petit peu ce
que j'ai écrit, puis reviens discuter rofl
Tu n'as jamais fait plus que du 1024 Kbps sur une ligne adsl
synchronisée à 1024 Kbps.
Bien entendu... je n'ai jamais prétendu avoir un débit supérieur : je parle
uniquement de pics concernant l'indicateur de téléchargement.
"indicateur" qui indique n'importe quoi.
Si quoi que ce soit te donne une vitesse supérieure à ta vitesse de
synchro, c'est que ce quelque chose est bugué dans sa facon de compter,
point barre.
Ou tout autre chose... avec 10 connexions simultanées pour télécharger un
fichier, y a pas moyen d'avoir des données stockées en attente, puis de
balancer les paquets d'un seul coup ?
non
Mais soyons sérieux, mis à part les pics en question, il va de soi que mon
débit moyen de téléchargement est de l'ordre de 120 ko/s (voir mon 1er
post).
--
cristalogus (courrier privé, recyclez le verre)
Prends 10 minutes pour comprendre un tout petit peu comment fonctionne l'adsl (et les réseaux, d'une manière générale), et reviens nous voir.
rofl Prends 5 mn pour relire mes posts et comprendre un tout petit peu ce que j'ai écrit, puis reviens discuter rofl
Tu n'as jamais fait plus que du 1024 Kbps sur une ligne adsl synchronisée à 1024 Kbps.
Bien entendu... je n'ai jamais prétendu avoir un débit supérieur : je parle uniquement de pics concernant l'indicateur de téléchargement.
"indicateur" qui indique n'importe quoi.
Si quoi que ce soit te donne une vitesse supérieure à ta vitesse de synchro, c'est que ce quelque chose est bugué dans sa facon de compter, point barre.
Ou tout autre chose... avec 10 connexions simultanées pour télécharger un fichier, y a pas moyen d'avoir des données stockées en attente, puis de balancer les paquets d'un seul coup ?
non
Mais soyons sérieux, mis à part les pics en question, il va de soi que mon débit moyen de téléchargement est de l'ordre de 120 ko/s (voir mon 1er post).
-- cristalogus (courrier privé, recyclez le verre)
Xam
"Xam" a tapoté sur son clavier :
Prends 10 minutes pour comprendre un tout petit peu comment fonctionne l'adsl (et les réseaux, d'une manière générale), et reviens nous voir.
rofl Prends 5 mn pour relire mes posts et comprendre un tout petit peu ce que j'ai écrit, puis reviens discuter rofl
C'est bien ce qui a motivé mon post.
Tu n'as jamais fait plus que du 1024 Kbps sur une ligne adsl synchronisée à 1024 Kbps.
Bien entendu... je n'ai jamais prétendu avoir un débit supérieur : je parle uniquement de pics concernant l'indicateur de téléchargement.
Ah, c'est très intéressant alors. Quand tu disais "Meilleur pic aperçu jusqu'à présent : 400 ko/s ! Qui dit mieux ?", il fallait lire en gros "Mon logiciel m'a indiqué un pic 400 ko/s, qui dit mieux ?" ? Dans ce cas là, ok. Cela dis, heureusement que tout le monde ne vient pas poster ici dès qu'un logiciel bug dans sa facon de compter. Ca m'arrive des dizaines de fois par jour.
Si quoi que ce soit te donne une vitesse supérieure à ta vitesse de synchro, c'est que ce quelque chose est bugué dans sa facon de compter, point barre.
Ou tout autre chose... avec 10 connexions simultanées pour télécharger un fichier, y a pas moyen d'avoir des données stockées en attente, puis de balancer les paquets d'un seul coup ?
Peut être, je n'en sais rien et je m'en fiche pas mal, toujours est-il que c'est une fausse information, si l'on parle bien du débit de ta ligne adsl et de rien d'autre (le fonctionnement interne des paquets, du cache, etc. du logiciel, entre nous, on s'en fous pas mal).
"Xam" a tapoté sur son clavier :
Prends 10 minutes pour comprendre un tout petit peu comment fonctionne
l'adsl (et les réseaux, d'une manière générale), et reviens nous voir.
rofl Prends 5 mn pour relire mes posts et comprendre un tout petit peu ce
que j'ai écrit, puis reviens discuter rofl
C'est bien ce qui a motivé mon post.
Tu n'as jamais fait plus que du 1024 Kbps sur une ligne adsl
synchronisée à 1024 Kbps.
Bien entendu... je n'ai jamais prétendu avoir un débit supérieur : je parle
uniquement de pics concernant l'indicateur de téléchargement.
Ah, c'est très intéressant alors.
Quand tu disais "Meilleur pic aperçu jusqu'à présent : 400 ko/s ! Qui
dit mieux ?", il fallait lire en gros "Mon logiciel m'a indiqué un pic
400 ko/s, qui dit mieux ?" ?
Dans ce cas là, ok. Cela dis, heureusement que tout le monde ne vient
pas poster ici dès qu'un logiciel bug dans sa facon de compter. Ca
m'arrive des dizaines de fois par jour.
Si quoi que ce soit te donne une vitesse supérieure à ta vitesse de
synchro, c'est que ce quelque chose est bugué dans sa facon de compter,
point barre.
Ou tout autre chose... avec 10 connexions simultanées pour télécharger un
fichier, y a pas moyen d'avoir des données stockées en attente, puis de
balancer les paquets d'un seul coup ?
Peut être, je n'en sais rien et je m'en fiche pas mal, toujours est-il
que c'est une fausse information, si l'on parle bien du débit de ta
ligne adsl et de rien d'autre (le fonctionnement interne des paquets, du
cache, etc. du logiciel, entre nous, on s'en fous pas mal).
Prends 10 minutes pour comprendre un tout petit peu comment fonctionne l'adsl (et les réseaux, d'une manière générale), et reviens nous voir.
rofl Prends 5 mn pour relire mes posts et comprendre un tout petit peu ce que j'ai écrit, puis reviens discuter rofl
C'est bien ce qui a motivé mon post.
Tu n'as jamais fait plus que du 1024 Kbps sur une ligne adsl synchronisée à 1024 Kbps.
Bien entendu... je n'ai jamais prétendu avoir un débit supérieur : je parle uniquement de pics concernant l'indicateur de téléchargement.
Ah, c'est très intéressant alors. Quand tu disais "Meilleur pic aperçu jusqu'à présent : 400 ko/s ! Qui dit mieux ?", il fallait lire en gros "Mon logiciel m'a indiqué un pic 400 ko/s, qui dit mieux ?" ? Dans ce cas là, ok. Cela dis, heureusement que tout le monde ne vient pas poster ici dès qu'un logiciel bug dans sa facon de compter. Ca m'arrive des dizaines de fois par jour.
Si quoi que ce soit te donne une vitesse supérieure à ta vitesse de synchro, c'est que ce quelque chose est bugué dans sa facon de compter, point barre.
Ou tout autre chose... avec 10 connexions simultanées pour télécharger un fichier, y a pas moyen d'avoir des données stockées en attente, puis de balancer les paquets d'un seul coup ?
Peut être, je n'en sais rien et je m'en fiche pas mal, toujours est-il que c'est une fausse information, si l'on parle bien du débit de ta ligne adsl et de rien d'autre (le fonctionnement interne des paquets, du cache, etc. du logiciel, entre nous, on s'en fous pas mal).
cristalogus \(alias cristal\)
"JustMe" a tapoté sur son clavier :
cristalogus (alias cristal) wrote:
Bien entendu... je n'ai jamais prétendu avoir un débit supérieur : je parle uniquement de pics concernant l'indicateur de téléchargement.
"indicateur" qui indique n'importe quoi.
Bon, dis comme ça, je préfère 8-)
Mais le /n'importe quoi/ me paraît tout de même déraisonné.
Passons cette histoire de pics (qui semble ne plaire à personne) et pour lesquels la faible durée rend une vérification montre en main plutôt difficile (quoique, j'ai aussi un visu sur le volume de données chargées, mais bon...).
Parlons dans ce cas d'un téléchargement dont le volume de données laisse le temps d'enclencher puis d'arrêter un chrono ;)
Volume téléchargé 520 Mo Indicateur de débit oscillant entre 120 et 130 ko/s Durée de téléchargement contrôlée environ 1H 10mn
Cordialement, -- cristalogus (courrier privé, recyclez le verre)
"JustMe" a tapoté sur son clavier :
cristalogus (alias cristal) wrote:
Bien entendu... je n'ai jamais prétendu avoir un débit supérieur : je
parle uniquement de pics concernant l'indicateur de téléchargement.
"indicateur" qui indique n'importe quoi.
Bon, dis comme ça, je préfère 8-)
Mais le /n'importe quoi/ me paraît tout de même déraisonné.
Passons cette histoire de pics (qui semble ne plaire à personne) et pour
lesquels la faible durée rend une vérification montre en main plutôt
difficile (quoique, j'ai aussi un visu sur le volume de données chargées,
mais bon...).
Parlons dans ce cas d'un téléchargement dont le volume de données laisse le
temps d'enclencher puis d'arrêter un chrono ;)
Volume téléchargé 520 Mo
Indicateur de débit oscillant entre 120 et 130 ko/s
Durée de téléchargement contrôlée environ 1H 10mn
Cordialement,
--
cristalogus (courrier privé, recyclez le verre)
Bien entendu... je n'ai jamais prétendu avoir un débit supérieur : je parle uniquement de pics concernant l'indicateur de téléchargement.
"indicateur" qui indique n'importe quoi.
Bon, dis comme ça, je préfère 8-)
Mais le /n'importe quoi/ me paraît tout de même déraisonné.
Passons cette histoire de pics (qui semble ne plaire à personne) et pour lesquels la faible durée rend une vérification montre en main plutôt difficile (quoique, j'ai aussi un visu sur le volume de données chargées, mais bon...).
Parlons dans ce cas d'un téléchargement dont le volume de données laisse le temps d'enclencher puis d'arrêter un chrono ;)
Volume téléchargé 520 Mo Indicateur de débit oscillant entre 120 et 130 ko/s Durée de téléchargement contrôlée environ 1H 10mn
Cordialement, -- cristalogus (courrier privé, recyclez le verre)
cristalogus \(alias cristal\)
"Xam" a tapoté sur son clavier :
Ou tout autre chose... avec 10 connexions simultanées pour télécharger un fichier, y a pas moyen d'avoir des données stockées en attente, puis de balancer les paquets d'un seul coup ?
Peut être, je n'en sais rien et je m'en fiche pas mal, toujours est-il que c'est une fausse information, si l'on parle bien du débit de ta ligne adsl et de rien d'autre (le fonctionnement interne des paquets, du cache, etc. du logiciel, entre nous, on s'en fous pas mal).
Dans ce cas, pourquoi répondre à un post dont le sujet ne t'intéresse pas...
Cordialement, -- cristalogus (courrier privé, recyclez le verre)
"Xam" a tapoté sur son clavier :
Ou tout autre chose... avec 10 connexions simultanées pour télécharger un
fichier, y a pas moyen d'avoir des données stockées en attente, puis de
balancer les paquets d'un seul coup ?
Peut être, je n'en sais rien et je m'en fiche pas mal, toujours est-il
que c'est une fausse information, si l'on parle bien du débit de ta
ligne adsl et de rien d'autre (le fonctionnement interne des paquets, du
cache, etc. du logiciel, entre nous, on s'en fous pas mal).
Dans ce cas, pourquoi répondre à un post dont le sujet ne t'intéresse pas...
Cordialement,
--
cristalogus (courrier privé, recyclez le verre)
Ou tout autre chose... avec 10 connexions simultanées pour télécharger un fichier, y a pas moyen d'avoir des données stockées en attente, puis de balancer les paquets d'un seul coup ?
Peut être, je n'en sais rien et je m'en fiche pas mal, toujours est-il que c'est une fausse information, si l'on parle bien du débit de ta ligne adsl et de rien d'autre (le fonctionnement interne des paquets, du cache, etc. du logiciel, entre nous, on s'en fous pas mal).
Dans ce cas, pourquoi répondre à un post dont le sujet ne t'intéresse pas...
Cordialement, -- cristalogus (courrier privé, recyclez le verre)
