On verse une larme pour toi, tu étais tellement fier de ta TV qui portait à des kilomètres !
Une fois de plus, tu te ridiculises... :o)))
Y a plus l'choix, bientôt: les Français obligé de passer au porte-monnaie: http://fr.news.yahoo.com/30032006/7/les-francais-ont-cinq-ans-pour-adopter-la-tv-numerique.html
-- Jil S Multi-Op Breizh Nomad Sfr Mobicarte Vodafone
Reclus a exposé le 31/03/2006 :
[...]
On verse une larme pour toi, tu étais tellement fier de ta TV qui portait à
des kilomètres !
Une fois de plus, tu te ridiculises... :o)))
Y a plus l'choix, bientôt: les Français obligé de passer au
porte-monnaie:
http://fr.news.yahoo.com/30032006/7/les-francais-ont-cinq-ans-pour-adopter-la-tv-numerique.html
--
Jil S
Multi-Op Breizh Nomad Sfr Mobicarte Vodafone
On verse une larme pour toi, tu étais tellement fier de ta TV qui portait à des kilomètres !
Une fois de plus, tu te ridiculises... :o)))
Y a plus l'choix, bientôt: les Français obligé de passer au porte-monnaie: http://fr.news.yahoo.com/30032006/7/les-francais-ont-cinq-ans-pour-adopter-la-tv-numerique.html
-- Jil S Multi-Op Breizh Nomad Sfr Mobicarte Vodafone
glord
http://tinyurl.com/kmbn8
Les tests dans la "vraie vie" sont particulièrement cruels pour les propagandistes de tout poil !
Résultats détaillés :
Vous appelez ça des détails ?
Quelle est la connectique utilisée ? Quel terminal a été utilisé pour la réception de la TNT ? Quelle zone géographique a été retenue pour effectuer le test qualitatif de la TNT (le transpondage du flux pour la TNT n'étant pas forcément encore exempt de défauts) ? Qualité de la VoD ? On continue dans les détails ?
Il faudrait peut être relativiser votre niveau d'exigences en matière de journalisme, parce qu'ici, je ne vois qu'une pseudo news bricolée avec des discussion de couloir dans la rédaction...
http://tinyurl.com/kmbn8
Les tests dans la "vraie vie" sont particulièrement cruels pour les
propagandistes de tout poil !
Résultats détaillés :
Vous appelez ça des détails ?
Quelle est la connectique utilisée ? Quel terminal a été utilisé pour la
réception de la TNT ? Quelle zone géographique a été retenue pour
effectuer le test qualitatif de la TNT (le transpondage du flux pour la
TNT n'étant pas forcément encore exempt de défauts) ? Qualité de la VoD
? On continue dans les détails ?
Il faudrait peut être relativiser votre niveau d'exigences en matière de
journalisme, parce qu'ici, je ne vois qu'une pseudo news bricolée avec
des discussion de couloir dans la rédaction...
Les tests dans la "vraie vie" sont particulièrement cruels pour les propagandistes de tout poil !
Résultats détaillés :
Vous appelez ça des détails ?
Quelle est la connectique utilisée ? Quel terminal a été utilisé pour la réception de la TNT ? Quelle zone géographique a été retenue pour effectuer le test qualitatif de la TNT (le transpondage du flux pour la TNT n'étant pas forcément encore exempt de défauts) ? Qualité de la VoD ? On continue dans les détails ?
Il faudrait peut être relativiser votre niveau d'exigences en matière de journalisme, parce qu'ici, je ne vois qu'une pseudo news bricolée avec des discussion de couloir dans la rédaction...
Carpe Diem
[...]
On verse une larme pour toi, tu étais tellement fier de ta TV qui portait à des kilomètres !
Une fois de plus, tu te ridiculises... :o)))
aigri d'être chez un FAI qui ne propose pas la tv ? ;-)
[...]
On verse une larme pour toi, tu étais tellement fier de ta TV qui portait à
des kilomètres !
Une fois de plus, tu te ridiculises... :o)))
aigri d'être chez un FAI qui ne propose pas la tv ? ;-)
Il ne reste plus qu'à compter les propagandistes de tout poil ! :o)))
David l'autre
Daniel DRZ wrote:
"Reclus" a pondu cette prose news:442ccbf5$0$16322$:
Les tests dans la "vraie vie" sont particulièrement cruels pour les propagandistes de tout poil !
Parce que toi tu es particulièrement objectif ? Laisse moi rire...
Bon redevenons sérieux et sensiblement moins passionnel.
d'accord
La qualité de la TV chez Free varie grandement d'une chaine à l'autre. Si par exemple les chaines du groupe France Televisions sont très correctes, d'autres sont particulièrement dégueulasses, par exemple NRJ12, Game One ou MotorsTV (et bizarement elles le sont aussi par satellite).
Si Free reprend les flux sat, il ne peut que degrader le signal (a moins que...)
Quand je dis correcte, je veux dire largement supérieure à une réception hertzienne.
trop vague, une bonne reception hertzienne est meilleur que celle en l'ADSL.
Je ne peux pas me prononcer (avant longtemps) sur une réception TNT car dans l'Est on n'est pas près d'en voir la couleur.
Suffit de regarder les débits alloués en TNT et en ADSL
Quant à comparer avec les autres FAI, cela ne m'est pas possible bien sûr mais je ferais remarquer qu'il aller voir aussi du coté de la taille du flux qui est alloué à la TV. Chez Free, il me semble que c'est 3.5 Mb/s.
3.5 Mb/s a quel niveau ? IP ? ATM ? il me semble que c'est 3.8 débit mpeg2 (ou IP?) chez FT.
Dans tous les cas, c'est 2 fois inferieur au débit moyen alloué sur le SAT (statmux).
Qu'en est -il des autres ?
les autres, c'est les FAI
C'est un choix de politique commerciale, soit on fournit un flux de taille raisonnable avec une qualité suffisante pour que beaucoups puissent profiter de la TV par ADSL, soit on fournit un flux plus important avec une qualité supérieure mais réservé à ceux qui sont près de leur NRA, une nième élite en quelque sorte.
Tu conclus comme l'article, la qualité est inferieur a ce qu'elle pourrait (devrait !!! )etre, et en plus , c'est volontaire... et je ne parle meme pas des freezes et joyeusetés.
Personnellement il me parait donc que la comparaison directe est un peu hors jeu. La qualité de la TV me suffit amplement, je pesterais plutot contre le fait que les chaines ne fournissenet pas de flux en 16/9 et que l'ergonomie de la télécommande laisse à désirer.
Franchement, si le numérique pour toi, c'est un regression de la qualité moyenne, pas de probleme. Moi, désolé, ca me fait chier.
Daniel DRZ wrote:
"Reclus" <Reclus@invalid.com> a pondu cette prose
news:442ccbf5$0$16322$892e7fe2@authen.yellow.readfreenews.net:
Les tests dans la "vraie vie" sont particulièrement cruels pour les
propagandistes de tout poil !
Parce que toi tu es particulièrement objectif ? Laisse moi rire...
Bon redevenons sérieux et sensiblement moins passionnel.
d'accord
La qualité de la TV chez Free varie grandement d'une chaine à l'autre. Si
par exemple les chaines du groupe France Televisions sont très correctes,
d'autres sont particulièrement dégueulasses, par exemple NRJ12, Game One ou
MotorsTV (et bizarement elles le sont aussi par satellite).
Si Free reprend les flux sat, il ne peut que degrader le signal (a moins
que...)
Quand je dis correcte, je veux dire largement supérieure à une réception
hertzienne.
trop vague, une bonne reception hertzienne est meilleur que celle en l'ADSL.
Je ne peux pas me prononcer (avant longtemps) sur une réception
TNT car dans l'Est on n'est pas près d'en voir la couleur.
Suffit de regarder les débits alloués en TNT et en ADSL
Quant à comparer avec les autres FAI, cela ne m'est pas possible bien sûr
mais je ferais remarquer qu'il aller voir aussi du coté de la taille du
flux qui est alloué à la TV. Chez Free, il me semble que c'est 3.5 Mb/s.
3.5 Mb/s a quel niveau ? IP ? ATM ?
il me semble que c'est 3.8 débit mpeg2 (ou IP?) chez FT.
Dans tous les cas, c'est 2 fois inferieur au débit moyen alloué sur le
SAT (statmux).
Qu'en est -il des autres ?
les autres, c'est les FAI
C'est un choix de politique commerciale, soit on
fournit un flux de taille raisonnable avec une qualité suffisante pour que
beaucoups puissent profiter de la TV par ADSL, soit on fournit un flux plus
important avec une qualité supérieure mais réservé à ceux qui sont près de
leur NRA, une nième élite en quelque sorte.
Tu conclus comme l'article, la qualité est inferieur a ce qu'elle
pourrait (devrait !!! )etre, et en plus , c'est volontaire... et je ne
parle meme pas des freezes et joyeusetés.
Personnellement il me parait donc que la comparaison directe est un peu
hors jeu. La qualité de la TV me suffit amplement, je pesterais plutot
contre le fait que les chaines ne fournissenet pas de flux en 16/9 et que
l'ergonomie de la télécommande laisse à désirer.
Franchement, si le numérique pour toi, c'est un regression de la qualité
moyenne, pas de probleme. Moi, désolé, ca me fait chier.
"Reclus" a pondu cette prose news:442ccbf5$0$16322$:
Les tests dans la "vraie vie" sont particulièrement cruels pour les propagandistes de tout poil !
Parce que toi tu es particulièrement objectif ? Laisse moi rire...
Bon redevenons sérieux et sensiblement moins passionnel.
d'accord
La qualité de la TV chez Free varie grandement d'une chaine à l'autre. Si par exemple les chaines du groupe France Televisions sont très correctes, d'autres sont particulièrement dégueulasses, par exemple NRJ12, Game One ou MotorsTV (et bizarement elles le sont aussi par satellite).
Si Free reprend les flux sat, il ne peut que degrader le signal (a moins que...)
Quand je dis correcte, je veux dire largement supérieure à une réception hertzienne.
trop vague, une bonne reception hertzienne est meilleur que celle en l'ADSL.
Je ne peux pas me prononcer (avant longtemps) sur une réception TNT car dans l'Est on n'est pas près d'en voir la couleur.
Suffit de regarder les débits alloués en TNT et en ADSL
Quant à comparer avec les autres FAI, cela ne m'est pas possible bien sûr mais je ferais remarquer qu'il aller voir aussi du coté de la taille du flux qui est alloué à la TV. Chez Free, il me semble que c'est 3.5 Mb/s.
3.5 Mb/s a quel niveau ? IP ? ATM ? il me semble que c'est 3.8 débit mpeg2 (ou IP?) chez FT.
Dans tous les cas, c'est 2 fois inferieur au débit moyen alloué sur le SAT (statmux).
Qu'en est -il des autres ?
les autres, c'est les FAI
C'est un choix de politique commerciale, soit on fournit un flux de taille raisonnable avec une qualité suffisante pour que beaucoups puissent profiter de la TV par ADSL, soit on fournit un flux plus important avec une qualité supérieure mais réservé à ceux qui sont près de leur NRA, une nième élite en quelque sorte.
Tu conclus comme l'article, la qualité est inferieur a ce qu'elle pourrait (devrait !!! )etre, et en plus , c'est volontaire... et je ne parle meme pas des freezes et joyeusetés.
Personnellement il me parait donc que la comparaison directe est un peu hors jeu. La qualité de la TV me suffit amplement, je pesterais plutot contre le fait que les chaines ne fournissenet pas de flux en 16/9 et que l'ergonomie de la télécommande laisse à désirer.
Franchement, si le numérique pour toi, c'est un regression de la qualité moyenne, pas de probleme. Moi, désolé, ca me fait chier.
David l'autre
glord wrote:
http://tinyurl.com/kmbn8
Les tests dans la "vraie vie" sont particulièrement cruels pour les propagandistes de tout poil !
Résultats détaillés :
Vous appelez ça des détails ?
Quelle est la connectique utilisée ?
Peritel pour tout le monde.
Quel terminal a été utilisé pour la réception de la TNT ?
Quel interet ? a 80 zeuros, on a un tres bon terminal.
Quelle zone géographique a été retenue pour effectuer le test qualitatif de la TNT (le transpondage du flux pour la TNT n'étant pas forcément encore exempt de défauts) ?
en plus, tu dis que la TNT peut faire mieux ? oula, dur pour les FAI
Qualité de la VoD
la VOD n'existe pas chez tous, difficile de comparer.
? On continue dans les détails ?
Il faudrait peut être relativiser votre niveau d'exigences en matière de journalisme, parce qu'ici, je ne vois qu'une pseudo news bricolée avec des discussion de couloir dans la rédaction...
Tu pense que les resultats ne sont pas correctes ? que l'ADSL fait mieux que le SAT ou la TNT ?
glord wrote:
http://tinyurl.com/kmbn8
Les tests dans la "vraie vie" sont particulièrement cruels pour les
propagandistes de tout poil !
Résultats détaillés :
Vous appelez ça des détails ?
Quelle est la connectique utilisée ?
Peritel pour tout le monde.
Quel terminal a été utilisé pour la
réception de la TNT ?
Quel interet ? a 80 zeuros, on a un tres bon terminal.
Quelle zone géographique a été retenue pour
effectuer le test qualitatif de la TNT (le transpondage du flux pour la
TNT n'étant pas forcément encore exempt de défauts) ?
en plus, tu dis que la TNT peut faire mieux ? oula, dur pour les FAI
Qualité de la VoD
la VOD n'existe pas chez tous, difficile de comparer.
? On continue dans les détails ?
Il faudrait peut être relativiser votre niveau d'exigences en matière de
journalisme, parce qu'ici, je ne vois qu'une pseudo news bricolée avec
des discussion de couloir dans la rédaction...
Tu pense que les resultats ne sont pas correctes ? que l'ADSL fait mieux
que le SAT ou la TNT ?
Les tests dans la "vraie vie" sont particulièrement cruels pour les propagandistes de tout poil !
Résultats détaillés :
Vous appelez ça des détails ?
Quelle est la connectique utilisée ?
Peritel pour tout le monde.
Quel terminal a été utilisé pour la réception de la TNT ?
Quel interet ? a 80 zeuros, on a un tres bon terminal.
Quelle zone géographique a été retenue pour effectuer le test qualitatif de la TNT (le transpondage du flux pour la TNT n'étant pas forcément encore exempt de défauts) ?
en plus, tu dis que la TNT peut faire mieux ? oula, dur pour les FAI
Qualité de la VoD
la VOD n'existe pas chez tous, difficile de comparer.
? On continue dans les détails ?
Il faudrait peut être relativiser votre niveau d'exigences en matière de journalisme, parce qu'ici, je ne vois qu'une pseudo news bricolée avec des discussion de couloir dans la rédaction...
Tu pense que les resultats ne sont pas correctes ? que l'ADSL fait mieux que le SAT ou la TNT ?
Reclus
| Bref, vos élucubrations n'ont aucune valeur.
Parle-nous de ce que tu connais le mieux : l'ADUF... :o)))
| Bref, vos élucubrations n'ont aucune valeur.
Parle-nous de ce que tu connais le mieux : l'ADUF... :o)))
Que dire d'un tel article avec une énormité pareil: "Ou carrément durer plusieurs heures comme ce fut le cas chez Free où, pendant la journée du 27 mars, France 2 a été indisponible." Ce jour la ce fut pareil pour tout le monde, sur CanalSat (par Sat) écran noir aussi, pareil sur TPS avec des saut de sons au début de la panne.
De toute manière l'article n'est pas tendre avec les autres FAI. Il conclut clairement que la TV par adsl n'est pas encore au point.
"Julien G - Conquest" <conquestpc@free.fr> a écrit dans le message de news:
442cc011$0$14275$626a54ce@news.free.fr...
Que dire d'un tel article avec une énormité pareil: "Ou carrément durer
plusieurs heures comme ce fut le cas chez Free où, pendant la journée du
27
mars, France 2 a été indisponible." Ce jour la ce fut pareil pour tout le
monde, sur CanalSat (par Sat) écran noir aussi, pareil sur TPS avec des
saut
de sons au début de la panne.
De toute manière l'article n'est pas tendre avec les autres FAI. Il conclut
clairement que la TV par adsl n'est pas encore au point.
Que dire d'un tel article avec une énormité pareil: "Ou carrément durer plusieurs heures comme ce fut le cas chez Free où, pendant la journée du 27 mars, France 2 a été indisponible." Ce jour la ce fut pareil pour tout le monde, sur CanalSat (par Sat) écran noir aussi, pareil sur TPS avec des saut de sons au début de la panne.
De toute manière l'article n'est pas tendre avec les autres FAI. Il conclut clairement que la TV par adsl n'est pas encore au point.
glord
[...]
Acta est fabula...
Il ne reste plus qu'à compter les propagandistes de tout poil ! :o)))
Vous faites un délire de persécution ?
[...]
Acta est fabula...
Il ne reste plus qu'à compter les propagandistes de tout poil ! :o)))
Il ne reste plus qu'à compter les propagandistes de tout poil ! :o)))
Vous faites un délire de persécution ?
glord
glord wrote:
http://tinyurl.com/kmbn8
Les tests dans la "vraie vie" sont particulièrement cruels pour les propagandistes de tout poil !
Résultats détaillés :
Vous appelez ça des détails ?
Quelle est la connectique utilisée ?
Peritel pour tout le monde.
Vous avez lu ca où ? Je ne vois ni les terms SCART, ni peritel. Encore moins si le signal est en RGB ou composite pour tous les décodeurs.
Quel terminal a été utilisé pour la réception de la TNT ?
Quel interet ? a 80 zeuros, on a un tres bon terminal.
Tous les terminaux ADSL pour la TV ne sont pas les mêmes, et ceux pour le DVB-T ne disposent pas de la même tolérance à la qualité du signal.
Quelle zone géographique a été retenue pour effectuer le test qualitatif de la TNT (le transpondage du flux pour la TNT n'étant pas forcément encore exempt de défauts) ?
en plus, tu dis que la TNT peut faire mieux ? oula, dur pour les FAI
Heureusement que la TNT peut faire mieux. La réception de la TNT n'est pas oeuvre de magie par simple imposition d'un terminal, tout comme la tv par adsl. Exemple courant, les rateaux Canal+ pour les maisons individuelles, ou encore la dégradation du signal dans les immeubles. Il faut quand même remettre les choses à leur place. La transition vers la TNT n'est pas qu'une affaire de terminal !
Qualité de la VoD
la VOD n'existe pas chez tous, difficile de comparer.
? On continue dans les détails ?
Il faudrait peut être relativiser votre niveau d'exigences en matière de journalisme, parce qu'ici, je ne vois qu'une pseudo news bricolée avec des discussion de couloir dans la rédaction...
Tu pense que les resultats ne sont pas correctes ? que l'ADSL fait mieux que le SAT ou la TNT ?
Non, que ce sont des produits aux éléments contingents différents, et que ce genre de tests sont aussi pertinents que ne peuvent l'être la comparaison du train et de l'avion pour le même trajet. La finalité est la même, et chaque medium est soumis à des contraintes. Autant brasser de l'air.
glord wrote:
http://tinyurl.com/kmbn8
Les tests dans la "vraie vie" sont particulièrement cruels pour les
propagandistes de tout poil !
Résultats détaillés :
Vous appelez ça des détails ?
Quelle est la connectique utilisée ?
Peritel pour tout le monde.
Vous avez lu ca où ? Je ne vois ni les terms SCART, ni peritel. Encore
moins si le signal est en RGB ou composite pour tous les décodeurs.
Quel terminal a été utilisé pour la réception de la TNT ?
Quel interet ? a 80 zeuros, on a un tres bon terminal.
Tous les terminaux ADSL pour la TV ne sont pas les mêmes, et ceux pour
le DVB-T ne disposent pas de la même tolérance à la qualité du signal.
Quelle zone géographique a été retenue pour effectuer le test
qualitatif de la TNT (le transpondage du flux pour la TNT n'étant pas
forcément encore exempt de défauts) ?
en plus, tu dis que la TNT peut faire mieux ? oula, dur pour les FAI
Heureusement que la TNT peut faire mieux. La réception de la TNT n'est
pas oeuvre de magie par simple imposition d'un terminal, tout comme la
tv par adsl. Exemple courant, les rateaux Canal+ pour les maisons
individuelles, ou encore la dégradation du signal dans les immeubles. Il
faut quand même remettre les choses à leur place. La transition vers la
TNT n'est pas qu'une affaire de terminal !
Qualité de la VoD
la VOD n'existe pas chez tous, difficile de comparer.
? On continue dans les détails ?
Il faudrait peut être relativiser votre niveau d'exigences en matière
de journalisme, parce qu'ici, je ne vois qu'une pseudo news bricolée
avec des discussion de couloir dans la rédaction...
Tu pense que les resultats ne sont pas correctes ? que l'ADSL fait mieux
que le SAT ou la TNT ?
Non, que ce sont des produits aux éléments contingents différents, et
que ce genre de tests sont aussi pertinents que ne peuvent l'être la
comparaison du train et de l'avion pour le même trajet. La finalité est
la même, et chaque medium est soumis à des contraintes. Autant brasser
de l'air.
Les tests dans la "vraie vie" sont particulièrement cruels pour les propagandistes de tout poil !
Résultats détaillés :
Vous appelez ça des détails ?
Quelle est la connectique utilisée ?
Peritel pour tout le monde.
Vous avez lu ca où ? Je ne vois ni les terms SCART, ni peritel. Encore moins si le signal est en RGB ou composite pour tous les décodeurs.
Quel terminal a été utilisé pour la réception de la TNT ?
Quel interet ? a 80 zeuros, on a un tres bon terminal.
Tous les terminaux ADSL pour la TV ne sont pas les mêmes, et ceux pour le DVB-T ne disposent pas de la même tolérance à la qualité du signal.
Quelle zone géographique a été retenue pour effectuer le test qualitatif de la TNT (le transpondage du flux pour la TNT n'étant pas forcément encore exempt de défauts) ?
en plus, tu dis que la TNT peut faire mieux ? oula, dur pour les FAI
Heureusement que la TNT peut faire mieux. La réception de la TNT n'est pas oeuvre de magie par simple imposition d'un terminal, tout comme la tv par adsl. Exemple courant, les rateaux Canal+ pour les maisons individuelles, ou encore la dégradation du signal dans les immeubles. Il faut quand même remettre les choses à leur place. La transition vers la TNT n'est pas qu'une affaire de terminal !
Qualité de la VoD
la VOD n'existe pas chez tous, difficile de comparer.
? On continue dans les détails ?
Il faudrait peut être relativiser votre niveau d'exigences en matière de journalisme, parce qu'ici, je ne vois qu'une pseudo news bricolée avec des discussion de couloir dans la rédaction...
Tu pense que les resultats ne sont pas correctes ? que l'ADSL fait mieux que le SAT ou la TNT ?
Non, que ce sont des produits aux éléments contingents différents, et que ce genre de tests sont aussi pertinents que ne peuvent l'être la comparaison du train et de l'avion pour le même trajet. La finalité est la même, et chaque medium est soumis à des contraintes. Autant brasser de l'air.
