Le passge au numérique devrait s'accompagner d'un augmentation de la qualité, pas le contraire.
Peut être... mais avec les MP3, le Divx et la photo numérique on assiste plutot à un nivellement par le bas.
Hertzien analogique peut-etre, numerique, certainement pas dans les conditions du test.
Si on parle de TNT, ici c'est ADSL ou rien. Le choix est vite fait.
Seulement, le choix de la source est a la charge de l'operateur. Source pas terrible + chaine de traitement pas optimale = resultat inferieur a tous les autres systemes de TV nunerique a ce que j'en ai compris
Là non. Le FAI diffuse un flux qui lui est fournit par la chaine. Pour prendre le cas d'ABMoteurs que j'ai pu regarder par cable, satellite et ADSL, la qualité est merdique dans les trois cas. Et je ne suis pas sûr que via ADSL ce soit vraiment pire que par les deux autres. Peut être en juxtaposant les 3 sources cote à cote et encore...
Bref, Free comme les autres opérateurs (FAI, Cable ou satellite) je suppose se contente de diffuser.
Quant à "la chaine de traitement pas optimale", je ne suis pas dans les secret de Free et des autres FAI pour être en mesure de la juger. Je suppose que la remarque tient au fait que chez Free c'est pas du windows inside.
C'est surtout a destination de ceux qui n'ont pas choisi entre sat / adsl / ... et pour ceux qui se decident pour l'ADSL, choisir la meilleure TV si c'est important pour eux.
Parfaitement. Si j'ai choisi Free en ADSL, c'était entre autre critère pour la TV. C'était les seuls à une époque pas si lointaine, doit-on le rappeler ? Mais aujourds'hui ça pourrait se discuter.
Raoul <toto@invalid.net> a pondu cette prose
news:lk1p33floo9m$.1qrpzlnu0vrm.dlg@40tude.net:
Le passge au numérique devrait s'accompagner d'un augmentation de la
qualité, pas le contraire.
Peut être... mais avec les MP3, le Divx et la photo numérique on assiste
plutot à un nivellement par le bas.
Hertzien analogique peut-etre, numerique, certainement pas dans les
conditions du test.
Si on parle de TNT, ici c'est ADSL ou rien. Le choix est vite fait.
Seulement, le choix de la source est a la charge de l'operateur.
Source pas terrible + chaine de traitement pas optimale = resultat
inferieur a tous les autres systemes de TV nunerique a ce que j'en ai
compris
Là non. Le FAI diffuse un flux qui lui est fournit par la chaine. Pour
prendre le cas d'ABMoteurs que j'ai pu regarder par cable, satellite et
ADSL, la qualité est merdique dans les trois cas. Et je ne suis pas sûr que
via ADSL ce soit vraiment pire que par les deux autres. Peut être en
juxtaposant les 3 sources cote à cote et encore...
Bref, Free comme les autres opérateurs (FAI, Cable ou satellite) je suppose
se contente de diffuser.
Quant à "la chaine de traitement pas optimale", je ne suis pas dans les
secret de Free et des autres FAI pour être en mesure de la juger. Je
suppose que la remarque tient au fait que chez Free c'est pas du windows
inside.
C'est surtout a destination de ceux qui n'ont pas choisi entre sat /
adsl / ... et pour ceux qui se decident pour l'ADSL, choisir la
meilleure TV si c'est important pour eux.
Parfaitement.
Si j'ai choisi Free en ADSL, c'était entre autre critère pour la TV.
C'était les seuls à une époque pas si lointaine, doit-on le rappeler ? Mais
aujourds'hui ça pourrait se discuter.
Le passge au numérique devrait s'accompagner d'un augmentation de la qualité, pas le contraire.
Peut être... mais avec les MP3, le Divx et la photo numérique on assiste plutot à un nivellement par le bas.
Hertzien analogique peut-etre, numerique, certainement pas dans les conditions du test.
Si on parle de TNT, ici c'est ADSL ou rien. Le choix est vite fait.
Seulement, le choix de la source est a la charge de l'operateur. Source pas terrible + chaine de traitement pas optimale = resultat inferieur a tous les autres systemes de TV nunerique a ce que j'en ai compris
Là non. Le FAI diffuse un flux qui lui est fournit par la chaine. Pour prendre le cas d'ABMoteurs que j'ai pu regarder par cable, satellite et ADSL, la qualité est merdique dans les trois cas. Et je ne suis pas sûr que via ADSL ce soit vraiment pire que par les deux autres. Peut être en juxtaposant les 3 sources cote à cote et encore...
Bref, Free comme les autres opérateurs (FAI, Cable ou satellite) je suppose se contente de diffuser.
Quant à "la chaine de traitement pas optimale", je ne suis pas dans les secret de Free et des autres FAI pour être en mesure de la juger. Je suppose que la remarque tient au fait que chez Free c'est pas du windows inside.
C'est surtout a destination de ceux qui n'ont pas choisi entre sat / adsl / ... et pour ceux qui se decident pour l'ADSL, choisir la meilleure TV si c'est important pour eux.
Parfaitement. Si j'ai choisi Free en ADSL, c'était entre autre critère pour la TV. C'était les seuls à une époque pas si lointaine, doit-on le rappeler ? Mais aujourds'hui ça pourrait se discuter.
Vu la médiocrité des chaînes proposées, ont peu dire que Free marque un point car ils permettent de zapper plus rapidement d'une chaîne à l'autre que les autres fournisseurs.
"Uly" <Uly@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
442c9133$0$22714$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Vu la médiocrité des chaînes proposées, ont peu dire que Free marque un
point car ils permettent de zapper plus rapidement d'une chaîne à l'autre
que les autres fournisseurs.
Vu la médiocrité des chaînes proposées, ont peu dire que Free marque un point car ils permettent de zapper plus rapidement d'une chaîne à l'autre que les autres fournisseurs.
doyoudoo
"doyoudoo" a écrit dans le message de news: 442d9bbb$0$20957$
"Uly" a écrit dans le message de news: 442c9133$0$22714$
Vu la médiocrité des chaînes proposées, ont peu dire que Free marque un point car ils permettent de zapper plus rapidement d'une chaîne à l'autre que les autres fournisseurs.
j'ai faili le dire :-)
ceci dit, il n'est pas certain que le zap d'une merde à une autre allège la souffrance ça lui muscle le pouce à la limite...
-- Jil S Multi-Op Breizh Nomad Sfr Mobicarte Vodafone
doyoudoo avait énoncé :
"Uly" <Uly@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
442c9133$0$22714$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Vu la médiocrité des chaînes proposées, ont peu dire que Free marque un point
car ils permettent de zapper plus rapidement d'une chaîne à l'autre que les
autres fournisseurs.
j'ai faili le dire :-)
ceci dit, il n'est pas certain que le zap d'une merde à une autre
allège la souffrance
ça lui muscle le pouce à la limite...
--
Jil S
Multi-Op Breizh Nomad Sfr Mobicarte Vodafone
Vu la médiocrité des chaînes proposées, ont peu dire que Free marque un point car ils permettent de zapper plus rapidement d'une chaîne à l'autre que les autres fournisseurs.
j'ai faili le dire :-)
ceci dit, il n'est pas certain que le zap d'une merde à une autre allège la souffrance ça lui muscle le pouce à la limite...
-- Jil S Multi-Op Breizh Nomad Sfr Mobicarte Vodafone
Raoul
Raoul a pondu cette prose news:lk1p33floo9m$:
Le passge au numérique devrait s'accompagner d'un augmentation de la qualité, pas le contraire.
Peut être... mais avec les MP3, le Divx et la photo numérique on assiste plutot à un nivellement par le bas.
entierement d'accord, et tu peux rajouter le GSM a ta liste ...
Hertzien analogique peut-etre, numerique, certainement pas dans les conditions du test.
Si on parle de TNT, ici c'est ADSL ou rien. Le choix est vite fait.
Seulement, le choix de la source est a la charge de l'operateur. Source pas terrible + chaine de traitement pas optimale = resultat inferieur a tous les autres systemes de TV nunerique a ce que j'en ai compris
Là non. Le FAI diffuse un flux qui lui est fournit par la chaine.
En es-tu sur ? Il me semble que Free recoit les flux par satellites des chaines hors Canal et France Television (source : http://universfreebox.free.fr/article.php3?id_articleV6) et doit donc les reencoder, les technos et debits sat etant incompatible avec l'ADSL.
Pour prendre le cas d'ABMoteurs que j'ai pu regarder par cable, satellite et ADSL, la qualité est merdique dans les trois cas. Et je ne suis pas sûr que via ADSL ce soit vraiment pire que par les deux autres. Peut être en juxtaposant les 3 sources cote à cote et encore...
La, je suis obligé d'etre d'accord :-) Cette chaine etant a mon avis la pire chaine que l'on puisse trouver, elle ne me parait pas significative. Pour avoir fait des tests avec des chaines pas terribles, un petit chouille de traitement numérique peut meme rendre le signale sat un peu meilleur en sortie des codeurs.
Bref, Free comme les autres opérateurs (FAI, Cable ou satellite) je suppose se contente de diffuser.
Ben non, Free, comme les autres doit faire des ajustements pour rendre compatible le flux sat avec l'ADSL.
Quant à "la chaine de traitement pas optimale", je ne suis pas dans les secret de Free et des autres FAI pour être en mesure de la juger. Je suppose que la remarque tient au fait que chez Free c'est pas du windows inside.
Pas du tout. enfin, pas vraiment. Juste que les fournisseurs de Free dans ce domaine sont habituellement bien derrieres les meilleurs du marché. Apres tout, ils ont peut-etre fait des miracles chez Free, mais ils ne les ont pas reproduits ailleurs ;-) Et ca n'a rien a voir avec Linux / Windows / ...
C'est surtout a destination de ceux qui n'ont pas choisi entre sat / adsl / ... et pour ceux qui se decident pour l'ADSL, choisir la meilleure TV si c'est important pour eux.
Parfaitement. Si j'ai choisi Free en ADSL, c'était entre autre critère pour la TV. C'était les seuls à une époque pas si lointaine, doit-on le rappeler ? Mais aujourds'hui ça pourrait se discuter.
Mouai, ils ont du rester seul moins de 6 mois. M'enfin, ils sont parmis les leaders europeens, mondiaux du domaine et c'est deja pas mal dans un pyas qui couine tjs d'etre soit-disant en retard.
Raoul <toto@invalid.net> a pondu cette prose
news:lk1p33floo9m$.1qrpzlnu0vrm.dlg@40tude.net:
Le passge au numérique devrait s'accompagner d'un augmentation de la
qualité, pas le contraire.
Peut être... mais avec les MP3, le Divx et la photo numérique on assiste
plutot à un nivellement par le bas.
entierement d'accord, et tu peux rajouter le GSM a ta liste ...
Hertzien analogique peut-etre, numerique, certainement pas dans les
conditions du test.
Si on parle de TNT, ici c'est ADSL ou rien. Le choix est vite fait.
Seulement, le choix de la source est a la charge de l'operateur.
Source pas terrible + chaine de traitement pas optimale = resultat
inferieur a tous les autres systemes de TV nunerique a ce que j'en ai
compris
Là non. Le FAI diffuse un flux qui lui est fournit par la chaine.
En es-tu sur ?
Il me semble que Free recoit les flux par satellites des chaines hors Canal
et France Television
(source : http://universfreebox.free.fr/article.php3?id_articleV6)
et doit donc les reencoder, les technos et debits sat etant incompatible
avec l'ADSL.
Pour
prendre le cas d'ABMoteurs que j'ai pu regarder par cable, satellite et
ADSL, la qualité est merdique dans les trois cas. Et je ne suis pas sûr que
via ADSL ce soit vraiment pire que par les deux autres. Peut être en
juxtaposant les 3 sources cote à cote et encore...
La, je suis obligé d'etre d'accord :-)
Cette chaine etant a mon avis la pire chaine que l'on puisse trouver, elle
ne me parait pas significative.
Pour avoir fait des tests avec des chaines pas terribles, un petit chouille
de traitement numérique peut meme rendre le signale sat un peu meilleur en
sortie des codeurs.
Bref, Free comme les autres opérateurs (FAI, Cable ou satellite) je suppose
se contente de diffuser.
Ben non, Free, comme les autres doit faire des ajustements pour rendre
compatible le flux sat avec l'ADSL.
Quant à "la chaine de traitement pas optimale", je ne suis pas dans les
secret de Free et des autres FAI pour être en mesure de la juger. Je
suppose que la remarque tient au fait que chez Free c'est pas du windows
inside.
Pas du tout. enfin, pas vraiment. Juste que les fournisseurs de Free dans
ce domaine sont habituellement bien derrieres les meilleurs du marché.
Apres tout, ils ont peut-etre fait des miracles chez Free, mais ils ne les
ont pas reproduits ailleurs ;-)
Et ca n'a rien a voir avec Linux / Windows / ...
C'est surtout a destination de ceux qui n'ont pas choisi entre sat /
adsl / ... et pour ceux qui se decident pour l'ADSL, choisir la
meilleure TV si c'est important pour eux.
Parfaitement.
Si j'ai choisi Free en ADSL, c'était entre autre critère pour la TV.
C'était les seuls à une époque pas si lointaine, doit-on le rappeler ? Mais
aujourds'hui ça pourrait se discuter.
Mouai, ils ont du rester seul moins de 6 mois. M'enfin, ils sont parmis les
leaders europeens, mondiaux du domaine et c'est deja pas mal dans un pyas
qui couine tjs d'etre soit-disant en retard.
Le passge au numérique devrait s'accompagner d'un augmentation de la qualité, pas le contraire.
Peut être... mais avec les MP3, le Divx et la photo numérique on assiste plutot à un nivellement par le bas.
entierement d'accord, et tu peux rajouter le GSM a ta liste ...
Hertzien analogique peut-etre, numerique, certainement pas dans les conditions du test.
Si on parle de TNT, ici c'est ADSL ou rien. Le choix est vite fait.
Seulement, le choix de la source est a la charge de l'operateur. Source pas terrible + chaine de traitement pas optimale = resultat inferieur a tous les autres systemes de TV nunerique a ce que j'en ai compris
Là non. Le FAI diffuse un flux qui lui est fournit par la chaine.
En es-tu sur ? Il me semble que Free recoit les flux par satellites des chaines hors Canal et France Television (source : http://universfreebox.free.fr/article.php3?id_articleV6) et doit donc les reencoder, les technos et debits sat etant incompatible avec l'ADSL.
Pour prendre le cas d'ABMoteurs que j'ai pu regarder par cable, satellite et ADSL, la qualité est merdique dans les trois cas. Et je ne suis pas sûr que via ADSL ce soit vraiment pire que par les deux autres. Peut être en juxtaposant les 3 sources cote à cote et encore...
La, je suis obligé d'etre d'accord :-) Cette chaine etant a mon avis la pire chaine que l'on puisse trouver, elle ne me parait pas significative. Pour avoir fait des tests avec des chaines pas terribles, un petit chouille de traitement numérique peut meme rendre le signale sat un peu meilleur en sortie des codeurs.
Bref, Free comme les autres opérateurs (FAI, Cable ou satellite) je suppose se contente de diffuser.
Ben non, Free, comme les autres doit faire des ajustements pour rendre compatible le flux sat avec l'ADSL.
Quant à "la chaine de traitement pas optimale", je ne suis pas dans les secret de Free et des autres FAI pour être en mesure de la juger. Je suppose que la remarque tient au fait que chez Free c'est pas du windows inside.
Pas du tout. enfin, pas vraiment. Juste que les fournisseurs de Free dans ce domaine sont habituellement bien derrieres les meilleurs du marché. Apres tout, ils ont peut-etre fait des miracles chez Free, mais ils ne les ont pas reproduits ailleurs ;-) Et ca n'a rien a voir avec Linux / Windows / ...
C'est surtout a destination de ceux qui n'ont pas choisi entre sat / adsl / ... et pour ceux qui se decident pour l'ADSL, choisir la meilleure TV si c'est important pour eux.
Parfaitement. Si j'ai choisi Free en ADSL, c'était entre autre critère pour la TV. C'était les seuls à une époque pas si lointaine, doit-on le rappeler ? Mais aujourds'hui ça pourrait se discuter.
Mouai, ils ont du rester seul moins de 6 mois. M'enfin, ils sont parmis les leaders europeens, mondiaux du domaine et c'est deja pas mal dans un pyas qui couine tjs d'etre soit-disant en retard.
mattdu95
Raoul wrote:
Mouai, ils ont du rester seul moins de 6 mois. M'enfin, ils sont parmis les leaders europeens, mondiaux du domaine et c'est deja pas mal dans un pyas qui couine tjs d'etre soit-disant en retard. 2 semaine pour etre precis ...
Raoul wrote:
Mouai, ils ont du rester seul moins de 6 mois. M'enfin, ils sont parmis les
leaders europeens, mondiaux du domaine et c'est deja pas mal dans un pyas
qui couine tjs d'etre soit-disant en retard.
2 semaine pour etre precis ...
Mouai, ils ont du rester seul moins de 6 mois. M'enfin, ils sont parmis les leaders europeens, mondiaux du domaine et c'est deja pas mal dans un pyas qui couine tjs d'etre soit-disant en retard. 2 semaine pour etre precis ...
J-F Martin
Le "t" s'est déplacé d'un mot à l'autre à mon insu, encore un coup des gens du réseau ((c) Annie Nakache) !
Ca c'est de la hotline!
-- J-F M
Le "t" s'est déplacé d'un mot à l'autre à mon insu, encore un coup des gens
du réseau ((c) Annie Nakache) !
Le "t" s'est déplacé d'un mot à l'autre à mon insu, encore un coup des gens du réseau ((c) Annie Nakache) !
Ca c'est de la hotline!
-- J-F M
Uly
"Daniel DRZ" <daniel.U~ a écrit dans le message de news: ...........
Peut être... mais avec les MP3, le Divx et la photo numérique on assiste plutot à un nivellement par le bas.
Généraliser est stupide. Pour la photographie que je connais bien pour la pratiquer depuis longtemps il est clair que la qualité d'une photo est fonction de nombreux paramètres. Pour conclure j'ai gardé mon LEICAFLEX comme pièce de musée car avec mon CANON EOS 5D équipé d'un bon objectif je fais de plus belles photos; je fais surtout des photos que j'étais incapable de faire avec l'argentique.
"Daniel DRZ" <daniel.U~direzzeU@free.fr.invalid> a écrit dans le message de
news: Xns9797DD26F2833DanielDRZ@127.0.0.1...
...........
Peut être... mais avec les MP3, le Divx et la photo numérique on assiste
plutot à un nivellement par le bas.
Généraliser est stupide. Pour la photographie que je connais bien pour la
pratiquer depuis longtemps il est clair que la qualité d'une photo est
fonction de nombreux paramètres. Pour conclure j'ai gardé mon LEICAFLEX
comme pièce de musée car avec mon CANON EOS 5D équipé d'un bon objectif je
fais de plus belles photos; je fais surtout des photos que j'étais incapable
de faire avec l'argentique.
"Daniel DRZ" <daniel.U~ a écrit dans le message de news: ...........
Peut être... mais avec les MP3, le Divx et la photo numérique on assiste plutot à un nivellement par le bas.
Généraliser est stupide. Pour la photographie que je connais bien pour la pratiquer depuis longtemps il est clair que la qualité d'une photo est fonction de nombreux paramètres. Pour conclure j'ai gardé mon LEICAFLEX comme pièce de musée car avec mon CANON EOS 5D équipé d'un bon objectif je fais de plus belles photos; je fais surtout des photos que j'étais incapable de faire avec l'argentique.
Julien Favre
Généraliser est stupide. Pour la photographie que je connais bien pour la
pratiquer depuis longtemps il est clair que la qualité d'une photo est fonction de nombreux paramètres. Pour conclure j'ai gardé mon LEICAFLEX comme pièce de musée car avec mon CANON EOS 5D équipé d'un bon objectif je fais de plus belles photos; je fais surtout des photos que j'étais incapable de faire avec l'argentique.
tiens un nouveau pseudo de Francois Yochum :-)
Généraliser est stupide. Pour la photographie que je connais bien
pour la
pratiquer depuis longtemps il est clair que la qualité d'une photo est
fonction de nombreux paramètres. Pour conclure j'ai gardé mon LEICAFLEX
comme pièce de musée car avec mon CANON EOS 5D équipé d'un bon objectif je
fais de plus belles photos; je fais surtout des photos que j'étais incapable
de faire avec l'argentique.
Généraliser est stupide. Pour la photographie que je connais bien pour la
pratiquer depuis longtemps il est clair que la qualité d'une photo est fonction de nombreux paramètres. Pour conclure j'ai gardé mon LEICAFLEX comme pièce de musée car avec mon CANON EOS 5D équipé d'un bon objectif je fais de plus belles photos; je fais surtout des photos que j'étais incapable de faire avec l'argentique.
tiens un nouveau pseudo de Francois Yochum :-)
Raoul
"Daniel DRZ" <daniel.U~ a écrit dans le message de news: ...........
Peut être... mais avec les MP3, le Divx et la photo numérique on assiste plutot à un nivellement par le bas.
Généraliser est stupide. Pour la photographie que je connais bien pour la pratiquer depuis longtemps il est clair que la qualité d'une photo est fonction de nombreux paramètres. Pour conclure j'ai gardé mon LEICAFLEX comme pièce de musée car avec mon CANON EOS 5D équipé d'un bon objectif je fais de plus belles photos; je fais surtout des photos que j'étais incapable de faire avec l'argentique.
Generaliser, c'est peut-etre stupide mais comparer un Leica a un 5D, ca n'a aucun sens... Je ne connais de pas de photographe qui soit devenu bon en passant d'un EOS 1 a un 5D pour rester dans des appareils comparables. Tu peux me configer un EOS1, j'en ferais rien de terrible, donne moi un 5D, ca sera pareil, sauf a compter sur la chance. Maintenant, concernant "clampin moyen" : tout le monde est passé au numérique et la qualité moyenne des photos est pas meilleure, les gens faisant de moins en moins attention a la prise de vue ("on s'en fout, on effacera"). Le num en photo, ca apporte beaucoup (rapidité, controle, ...), mais ca n'a pas fait faire un bon a la qualité a mon avis.
"Daniel DRZ" <daniel.U~direzzeU@free.fr.invalid> a écrit dans le message de
news: Xns9797DD26F2833DanielDRZ@127.0.0.1...
...........
Peut être... mais avec les MP3, le Divx et la photo numérique on assiste
plutot à un nivellement par le bas.
Généraliser est stupide. Pour la photographie que je connais bien pour la
pratiquer depuis longtemps il est clair que la qualité d'une photo est
fonction de nombreux paramètres. Pour conclure j'ai gardé mon LEICAFLEX
comme pièce de musée car avec mon CANON EOS 5D équipé d'un bon objectif je
fais de plus belles photos; je fais surtout des photos que j'étais incapable
de faire avec l'argentique.
Generaliser, c'est peut-etre stupide mais comparer un Leica a un 5D, ca n'a
aucun sens...
Je ne connais de pas de photographe qui soit devenu bon en passant d'un EOS
1 a un 5D pour rester dans des appareils comparables. Tu peux me configer
un EOS1, j'en ferais rien de terrible, donne moi un 5D, ca sera pareil,
sauf a compter sur la chance.
Maintenant, concernant "clampin moyen" : tout le monde est passé au
numérique et la qualité moyenne des photos est pas meilleure, les gens
faisant de moins en moins attention a la prise de vue ("on s'en fout, on
effacera").
Le num en photo, ca apporte beaucoup (rapidité, controle, ...), mais ca n'a
pas fait faire un bon a la qualité a mon avis.
"Daniel DRZ" <daniel.U~ a écrit dans le message de news: ...........
Peut être... mais avec les MP3, le Divx et la photo numérique on assiste plutot à un nivellement par le bas.
Généraliser est stupide. Pour la photographie que je connais bien pour la pratiquer depuis longtemps il est clair que la qualité d'une photo est fonction de nombreux paramètres. Pour conclure j'ai gardé mon LEICAFLEX comme pièce de musée car avec mon CANON EOS 5D équipé d'un bon objectif je fais de plus belles photos; je fais surtout des photos que j'étais incapable de faire avec l'argentique.
Generaliser, c'est peut-etre stupide mais comparer un Leica a un 5D, ca n'a aucun sens... Je ne connais de pas de photographe qui soit devenu bon en passant d'un EOS 1 a un 5D pour rester dans des appareils comparables. Tu peux me configer un EOS1, j'en ferais rien de terrible, donne moi un 5D, ca sera pareil, sauf a compter sur la chance. Maintenant, concernant "clampin moyen" : tout le monde est passé au numérique et la qualité moyenne des photos est pas meilleure, les gens faisant de moins en moins attention a la prise de vue ("on s'en fout, on effacera"). Le num en photo, ca apporte beaucoup (rapidité, controle, ...), mais ca n'a pas fait faire un bon a la qualité a mon avis.
