Responsabilité des hébergeurs: Free anticipe la loi depuis longtemps
Dans ses conditions générales de vente, l'opérateur indique qu'il s'autorise
à couper l'abonnement d'un utilisateur sur simple notification des ayants
droit. Ses concurrents ne vont pas aussi loin. Pour Free, il s'agit de
responsabiliser les internautes.
Responsabilité des hébergeurs: Free anticipe la loi depuis longtemps Dans ses conditions générales de vente, l'opérateur indique qu'il s'autorise à couper l'abonnement d'un utilisateur sur simple notification des ayants droit. Cela arrange surement Free de pouvoir couper les gros consommateurs de
peer 2 peer qui consomment 70% de sa bande passante (chiffre au hasard).
Non, cette clause des CGVs n'a jamais été utilisé dans le cadre de gros consommateurs. Jusqu'à présent, elle a uniquement été utilisé sur des problemes de copyright sur lesquels nous n'avions aucune réponse ni réaction de la part d'un webmaster. Dans cette situation, il ne nous est pas possible de savoir si la personne a bien eu connaissance du probleme.
François
Responsabilité des hébergeurs: Free anticipe la loi depuis longtemps
Dans ses conditions générales de vente, l'opérateur indique qu'il s'autorise
à couper l'abonnement d'un utilisateur sur simple notification des ayants
droit.
Cela arrange surement Free de pouvoir couper les gros consommateurs de
peer 2 peer qui consomment 70% de sa bande passante (chiffre au hasard).
Non, cette clause des CGVs n'a jamais été utilisé dans le cadre
de gros consommateurs. Jusqu'à présent, elle a uniquement été
utilisé sur des problemes de copyright sur lesquels nous n'avions
aucune réponse ni réaction de la part d'un webmaster. Dans cette
situation, il ne nous est pas possible de savoir si la personne
a bien eu connaissance du probleme.
Responsabilité des hébergeurs: Free anticipe la loi depuis longtemps Dans ses conditions générales de vente, l'opérateur indique qu'il s'autorise à couper l'abonnement d'un utilisateur sur simple notification des ayants droit. Cela arrange surement Free de pouvoir couper les gros consommateurs de
peer 2 peer qui consomment 70% de sa bande passante (chiffre au hasard).
Non, cette clause des CGVs n'a jamais été utilisé dans le cadre de gros consommateurs. Jusqu'à présent, elle a uniquement été utilisé sur des problemes de copyright sur lesquels nous n'avions aucune réponse ni réaction de la part d'un webmaster. Dans cette situation, il ne nous est pas possible de savoir si la personne a bien eu connaissance du probleme.
François
Brina
Dans l'article , a promptement déclamé ...
Selon Brina dans :
Pt'ain
La femme raffinée qui est en toi, devrait bannir certains mots de son vocabulaire.
Ben quoi, c'est un mot normal Sont chochottes ces parisiens, quand même.
Dans l'article <2049045.d5dLeENeuA@da_silva.nom.fr>, f@ust
<newsgroup_faust@da_silva.nom.fr> a promptement déclamé ...
Selon Brina dans <MPG.1a73afad6209875b996187@brina.bj> :
Pt'ain
La femme raffinée qui est en toi, devrait bannir certains mots de son
vocabulaire.
Ben quoi, c'est un mot normal
Sont chochottes ces parisiens, quand même.
La femme raffinée qui est en toi, devrait bannir certains mots de son vocabulaire.
Ben quoi, c'est un mot normal Sont chochottes ces parisiens, quand même.
fra
Brina wrote:
http://www.iliad.fr/groupe/equipe.html
Il fait un peu croque-mort le premier ;o) (la photo est peut être pas à son avantage). Y'a pas la photo de Rani (qui aider plutot sympathiquement les gens sur les NG). -- Fra
Brina <Brina@Alussinan.org> wrote:
http://www.iliad.fr/groupe/equipe.html
Il fait un peu croque-mort le premier ;o) (la photo est peut être pas à
son avantage). Y'a pas la photo de Rani (qui aider plutot
sympathiquement les gens sur les NG).
--
Fra
Il fait un peu croque-mort le premier ;o) (la photo est peut être pas à son avantage). Y'a pas la photo de Rani (qui aider plutot sympathiquement les gens sur les NG). -- Fra
Brina
Dans l'article <1g7qa7z.1p2b25f1pefbzpN%, Fra a promptement déclamé ...
Brina wrote:
http://www.iliad.fr/groupe/equipe.html
Il fait un peu croque-mort le premier ;o) (la photo est peut être pas à
...
son avantage). Y'a pas la photo de Rani (qui aider plutot sympathiquement les gens sur les NG).
Si, si, elle est là mais cachée pour éviter de faire peur http://www.iliad.fr/im/rani.jpg
Dans l'article <1g7qa7z.1p2b25f1pefbzpN%fra@alussinan.org>, Fra
<fra@alussinan.org> a promptement déclamé ...
Brina <Brina@Alussinan.org> wrote:
http://www.iliad.fr/groupe/equipe.html
Il fait un peu croque-mort le premier ;o) (la photo est peut être pas à
...
son avantage). Y'a pas la photo de Rani (qui aider plutot
sympathiquement les gens sur les NG).
Si, si, elle est là mais cachée pour éviter de faire peur
http://www.iliad.fr/im/rani.jpg
Dans l'article <1g7qa7z.1p2b25f1pefbzpN%, Fra a promptement déclamé ...
Brina wrote:
http://www.iliad.fr/groupe/equipe.html
Il fait un peu croque-mort le premier ;o) (la photo est peut être pas à
...
son avantage). Y'a pas la photo de Rani (qui aider plutot sympathiquement les gens sur les NG).
Si, si, elle est là mais cachée pour éviter de faire peur http://www.iliad.fr/im/rani.jpg
Herve LE ROY
Brina wrote:
Dans l'article , Herve LE ROY a promptement déclamé ...
Fred wrote:
Responsabilité des hébergeurs: Free anticipe la loi depuis longtemps Dans ses conditions générales de vente, l'opérateur indique qu'il s'autorise à couper l'abonnement d'un utilisateur sur simple notification des ayants droit. Ses concurrents ne vont pas aussi loin. Pour Free, il s'agit de responsabiliser les internautes.
j'avoue avoir du mal à saisir la postion d'Archambault qui dénonce aujourd'hui une loi qu'il applique avant son application.
Cela arrange surement Free de pouvoir couper les gros consommateurs de peer 2 peer qui consomment 70% de sa bande passante (chiffre au hasard).
ah ?
... et surtout Free, qui compte s'introduire en bourse à la fin du mois de janvier, n'a pas besoin des vagues faites par la LCEN en ce début d'année. D'où probablement leur volonté de rassurer "nous avons anticipé la loi"...
depuis 1999 ? Pt'ain sont forts quand même, tu ne trouves pas ?
Très forts. Je l'ai toujours pensé et dit.
Je trouve juste le discour d'Alec un peu opportuniste sur ce coup et comme l'écrit la journaliste "si lon considère la politique de Free en la matière, la belle unanimité vole en éclat". Je trouve cela dommage.
A suivre...
Hervé LE ROY
Brina wrote:
Dans l'article <40098855.4020503@hleroy.com>, Herve LE ROY
<invalid@hleroy.com> a promptement déclamé ...
Fred wrote:
Responsabilité des hébergeurs: Free anticipe la loi depuis longtemps
Dans ses conditions générales de vente, l'opérateur indique qu'il s'autorise
à couper l'abonnement d'un utilisateur sur simple notification des ayants
droit. Ses concurrents ne vont pas aussi loin. Pour Free, il s'agit de
responsabiliser les internautes.
j'avoue avoir du mal à saisir la postion d'Archambault qui dénonce
aujourd'hui une loi qu'il applique avant son application.
Cela arrange surement Free de pouvoir couper les gros consommateurs de
peer 2 peer qui consomment 70% de sa bande passante (chiffre au hasard).
ah ?
... et surtout Free, qui compte s'introduire en bourse à la fin du mois
de janvier, n'a pas besoin des vagues faites par la LCEN en ce début
d'année. D'où probablement leur volonté de rassurer "nous avons anticipé
la loi"...
depuis 1999 ? Pt'ain sont forts quand même, tu ne trouves pas ?
Très forts. Je l'ai toujours pensé et dit.
Je trouve juste le discour d'Alec un peu opportuniste sur ce coup et
comme l'écrit la journaliste "si lon considère la politique de Free en
la matière, la belle unanimité vole en éclat". Je trouve cela dommage.
Dans l'article , Herve LE ROY a promptement déclamé ...
Fred wrote:
Responsabilité des hébergeurs: Free anticipe la loi depuis longtemps Dans ses conditions générales de vente, l'opérateur indique qu'il s'autorise à couper l'abonnement d'un utilisateur sur simple notification des ayants droit. Ses concurrents ne vont pas aussi loin. Pour Free, il s'agit de responsabiliser les internautes.
j'avoue avoir du mal à saisir la postion d'Archambault qui dénonce aujourd'hui une loi qu'il applique avant son application.
Cela arrange surement Free de pouvoir couper les gros consommateurs de peer 2 peer qui consomment 70% de sa bande passante (chiffre au hasard).
ah ?
... et surtout Free, qui compte s'introduire en bourse à la fin du mois de janvier, n'a pas besoin des vagues faites par la LCEN en ce début d'année. D'où probablement leur volonté de rassurer "nous avons anticipé la loi"...
depuis 1999 ? Pt'ain sont forts quand même, tu ne trouves pas ?
Très forts. Je l'ai toujours pensé et dit.
Je trouve juste le discour d'Alec un peu opportuniste sur ce coup et comme l'écrit la journaliste "si lon considère la politique de Free en la matière, la belle unanimité vole en éclat". Je trouve cela dommage.
A suivre...
Hervé LE ROY
Herve LE ROY
Francois Petillon wrote:
Responsabilité des hébergeurs: Free anticipe la loi depuis longtemps Dans ses conditions générales de vente, l'opérateur indique qu'il s'autorise à couper l'abonnement d'un utilisateur sur simple notification des ayants droit.
Cela arrange surement Free de pouvoir couper les gros consommateurs de peer 2 peer qui consomment 70% de sa bande passante (chiffre au hasard).
Non, cette clause des CGVs n'a jamais été utilisé dans le cadre de gros consommateurs. Jusqu'à présent, elle a uniquement été utilisé sur des problemes de copyright sur lesquels nous n'avions aucune réponse ni réaction de la part d'un webmaster. Dans cette situation, il ne nous est pas possible de savoir si la personne a bien eu connaissance du probleme.
Cela signifie t'il que, contrairement à ce qu'à dit Alexandre, il n'y a pas de mail "d'information" envoyé aux clients lorsque vous recevez un des mails automatiques envoyé par les majors (comme tous les ISPs en recoivent par milliers...) ?
Car si "95% des internautes cèdent à la pression d'un avertissement" je maintiens mon opinion que cela "pourrait" aider à alléger la facture collecte IP/ADSL...
Je sais qu'il y a beaucoup de "si" et de conditionnel, j'aime bien monter des hypothèses :-) Pour être bien clair, je ne critique pas Free. Au moins, les abonnés concernés sont "informés". Si par contre il y a fermeture de compte jusque parce qu'un major envoie un mail automatisé, alors on rentre dans le scénario "David contre Goliath" tant décrié par les FAI au sujet du projet de LCEN. Je pense que ce n'est pas le rôle des FAI de jouer les censeurs dans un conflit privé entre un ayant droit et un abonné.
-- Hervé LE ROY
Francois Petillon wrote:
Responsabilité des hébergeurs: Free anticipe la loi depuis longtemps
Dans ses conditions générales de vente, l'opérateur indique qu'il s'autorise
à couper l'abonnement d'un utilisateur sur simple notification des ayants
droit.
Cela arrange surement Free de pouvoir couper les gros consommateurs de
peer 2 peer qui consomment 70% de sa bande passante (chiffre au hasard).
Non, cette clause des CGVs n'a jamais été utilisé dans le cadre
de gros consommateurs. Jusqu'à présent, elle a uniquement été
utilisé sur des problemes de copyright sur lesquels nous n'avions
aucune réponse ni réaction de la part d'un webmaster. Dans cette
situation, il ne nous est pas possible de savoir si la personne
a bien eu connaissance du probleme.
Cela signifie t'il que, contrairement à ce qu'à dit Alexandre, il n'y a
pas de mail "d'information" envoyé aux clients lorsque vous recevez un
des mails automatiques envoyé par les majors (comme tous les ISPs en
recoivent par milliers...) ?
Car si "95% des internautes cèdent à la pression d'un avertissement" je
maintiens mon opinion que cela "pourrait" aider à alléger la facture
collecte IP/ADSL...
Je sais qu'il y a beaucoup de "si" et de conditionnel, j'aime bien
monter des hypothèses :-) Pour être bien clair, je ne critique pas Free.
Au moins, les abonnés concernés sont "informés". Si par contre il y a
fermeture de compte jusque parce qu'un major envoie un mail automatisé,
alors on rentre dans le scénario "David contre Goliath" tant décrié par
les FAI au sujet du projet de LCEN. Je pense que ce n'est pas le rôle
des FAI de jouer les censeurs dans un conflit privé entre un ayant droit
et un abonné.
Responsabilité des hébergeurs: Free anticipe la loi depuis longtemps Dans ses conditions générales de vente, l'opérateur indique qu'il s'autorise à couper l'abonnement d'un utilisateur sur simple notification des ayants droit.
Cela arrange surement Free de pouvoir couper les gros consommateurs de peer 2 peer qui consomment 70% de sa bande passante (chiffre au hasard).
Non, cette clause des CGVs n'a jamais été utilisé dans le cadre de gros consommateurs. Jusqu'à présent, elle a uniquement été utilisé sur des problemes de copyright sur lesquels nous n'avions aucune réponse ni réaction de la part d'un webmaster. Dans cette situation, il ne nous est pas possible de savoir si la personne a bien eu connaissance du probleme.
Cela signifie t'il que, contrairement à ce qu'à dit Alexandre, il n'y a pas de mail "d'information" envoyé aux clients lorsque vous recevez un des mails automatiques envoyé par les majors (comme tous les ISPs en recoivent par milliers...) ?
Car si "95% des internautes cèdent à la pression d'un avertissement" je maintiens mon opinion que cela "pourrait" aider à alléger la facture collecte IP/ADSL...
Je sais qu'il y a beaucoup de "si" et de conditionnel, j'aime bien monter des hypothèses :-) Pour être bien clair, je ne critique pas Free. Au moins, les abonnés concernés sont "informés". Si par contre il y a fermeture de compte jusque parce qu'un major envoie un mail automatisé, alors on rentre dans le scénario "David contre Goliath" tant décrié par les FAI au sujet du projet de LCEN. Je pense que ce n'est pas le rôle des FAI de jouer les censeurs dans un conflit privé entre un ayant droit et un abonné.
-- Hervé LE ROY
çmoi
j'ai toujours di que Free c'est de la daube
C'est pour cà que tu utilises leur serveur de news ! ;-)
tu délires complétement ... il faut savoir lire les en tête avant de dire n'importe quoi ... j'ai répondu à un post d'un user qui lui à posté des news de free , pas moi ...
cela confirme bien ce que j'ai dit
j'ai toujours di que Free c'est de la daube
C'est pour cà que tu utilises leur serveur de news ! ;-)
tu délires complétement ... il faut savoir lire les en tête avant de dire
n'importe quoi ... j'ai répondu à un post d'un user qui lui à posté des
news de free , pas moi ...
C'est pour cà que tu utilises leur serveur de news ! ;-)
tu délires complétement ... il faut savoir lire les en tête avant de dire n'importe quoi ... j'ai répondu à un post d'un user qui lui à posté des news de free , pas moi ...
cela confirme bien ce que j'ai dit
Fred
"Brina" a écrit dans le message de news:
Dans l'article <400930cd$0$28716$, Fred a promptement déclamé ...
Responsabilité des hébergeurs: Free anticipe la loi depuis longtemps
Mais quant va tu utliser une adresse mail en rapport avec tes "fonctions" ?
"Brina" <Brina@Alussinan.org> a écrit dans le message de news:
MPG.1a739be2151a536996168@brina.bj...
Dans l'article <400930cd$0$28716$626a54ce@news.free.fr>, Fred
<nospam@invalid.net> a promptement déclamé ...
Responsabilité des hébergeurs: Free anticipe la loi depuis longtemps
Mais quant va tu utliser une adresse mail en rapport avec tes "fonctions" ?
Dans l'article <400930cd$0$28716$, Fred a promptement déclamé ...
Responsabilité des hébergeurs: Free anticipe la loi depuis longtemps
Mais quant va tu utliser une adresse mail en rapport avec tes "fonctions" ?
Ludwig BECK
Le 17.01.2004 13:54, Fred nous contait :
j'avoue avoir du mal à saisir la postion d'Archambault qui dénonce aujourd'hui une loi qu'il applique avant son application.
Ben c'est simple, Free est le FAI a qui les pages persos rapporte le plus grace au peering .
En se desolidarisant de l'AFA , il annonce en fait " qu'ils est hors de question de se priver de la poule aux oeufs d'or pour une greve a la con , déja qu'on refuse ce droit a nos employés "
-- *BOYCOTTONS FREE.FR* , pour eux la liberté n'est qu'un slogan: http://www.boycott-free.fr.st
j'avoue avoir du mal à saisir la postion d'Archambault qui dénonce
aujourd'hui une loi qu'il applique avant son application.
Ben c'est simple, Free est le FAI a qui les pages persos rapporte le plus grace
au peering .
En se desolidarisant de l'AFA , il annonce en fait " qu'ils est hors de question
de se priver de la poule aux oeufs d'or pour une greve a la con , déja qu'on
refuse ce droit a nos employés "
--
*BOYCOTTONS FREE.FR* , pour eux la liberté n'est qu'un slogan:
http://www.boycott-free.fr.st
j'avoue avoir du mal à saisir la postion d'Archambault qui dénonce aujourd'hui une loi qu'il applique avant son application.
Ben c'est simple, Free est le FAI a qui les pages persos rapporte le plus grace au peering .
En se desolidarisant de l'AFA , il annonce en fait " qu'ils est hors de question de se priver de la poule aux oeufs d'or pour une greve a la con , déja qu'on refuse ce droit a nos employés "
-- *BOYCOTTONS FREE.FR* , pour eux la liberté n'est qu'un slogan: http://www.boycott-free.fr.st
